ディープインパクトが現実に … …

[Sawaki, Takayuki]

＃もう天文学とは関係なさそうなので、フォロー先はfj.rec.tokusatsu,
＃japan.tokusatsuにしておきます。
＃……といってもそれでほんとに良いのかどうか、自信がない…

HIDEYOSHI wrote:
> > >4. 南極・北極に噴射機をつけて地球を動かす。
> > どうやって北極に噴射機を取り付けるのでしょう？
> どうやったんだっけ？

　映画中ではまだ取り付けていないはずです。確か最後は、
「移動した地球を元の軌道に戻す仕事が残っている。」
とか言う台詞で終わっていたような…

　しかし、
http://www.tcg.co.jp/technology/gallery/arctic.html
を見る限りでは、北極点付近の水深は4000m以上はありそうだし…
やるとしたら…

1.とにかく北極点下から巨大な噴射機を組み上げる。北極点近くの
少し浅い所を利用することも考える。
2.北極海を埋め立てて建設する。

かなあ…
　あと、

3.南極の噴射機をフル稼働させ、太陽から遠ざかるように地球を移動していく。
これにより、地球表面温度が下がり、猛烈な氷河期が訪れ、北極海が海底まで
凍ってしまう。そうなってから氷海の上に噴射機をつける。あるいは、完全に
凍りつく前に、海水準がぐーっと下がる（多分）ので、もしかしたら北極点
近くに取り付け可能な陸地が現れるかもしれない。

というのもあるかも。でも、工事の前に、地球人が全滅している可能性が
大か…　(^_^;

～～　◯　～～～～～　　・　．・．　～～～～～～～～～～～
＼＼　　　　　　　　・　．　・．　　佐脇貴幸
　＼☆　　／＼／＼　　　　　　．　　t-sa...@aist.go.jp
　　　　／　／　　＼　
※※　／　　　　　　＼　※※※※※※※※※※※※※※※※※
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

[Shinji KONO]

河野 真治@琉球大情報工学です。

In article <3CBBF53E...@aist.go.jp>,
t-sa...@aist.go.jp writes
>> > どうやって北極に噴射機を取り付けるのでしょう？
>> どうやったんだっけ？

Good Question!

>1.とにかく北極点下から巨大な噴射機を組み上げる。北極点近くの
>少し浅い所を利用することも考える。
>2.北極海を埋め立てて建設する。

適当に冷却して、その氷の上に付けるのが良いと思います。

でも、別に、戻す必要ないんじゃないかな。ちょっと、公転軌道が
傾く程度の効果だろうと思いますので。そうでなければ、加速度で
人間が死んじゃうと思うし。

---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus,
PRESTO, Japan Science and Technology Corporation
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科,
科学技術振興事業団さきがけ研究21(機能と構成)

[Goody Heavens]

　hvnskidです。
# fj.rec.tokusatsuとjapan.tokusatsuは読んでないのでfj.questions.miscを
# 残します m(..)m

　実験として、コップに水を入れて氷を浮かべ秤の
上に乗せます。指で氷を上から押すと、秤の針が動く、つまり
力が伝わるんじゃなかったでしたっけ？

"Sawaki, Takayuki" さんが書き込みました :

> 3.南極の噴射機をフル稼働させ、太陽から遠ざかるように地球を移動していく。
> これにより、地球表面温度が下がり、猛烈な氷河期が訪れ、北極海が海底まで
> 凍ってしまう。そうなってから氷海の上に噴射機をつける。あるいは、完全に
> 凍りつく前に、海水準がぐーっと下がる（多分）ので、もしかしたら北極点
> 近くに取り付け可能な陸地が現れるかもしれない。

　ですんで、凍らせなくても、噴射機を付けて噴射すれば地球が動く気が
します。その前に氷が割れるかどうかは知りません。

# 柳田理科雄氏に計算してもらうか？

--
Goody Heavens hvn...@yahoo.co.jp

[HIDEYOSHI]

> 1.とにかく北極点下から巨大な噴射機を組み上げる。北極点近くの
> 少し浅い所を利用することも考える。
> 2.北極海を埋め立てて建設する。

よくよく考えてみれば、何も極点上に作らなくてもいいんじゃない。
北半球で極点からの距離を考えバランスさえとれる土地なら、どこでもいいんだよね。

極端な話、赤道上で北に向けて横倒しするってことさえ。。。

--
ヒデヨシ

[Shinji KONO]

河野 真治@琉球大情報工学です。

In article <xt2bwuv7...@shell.al.rim.or.jp>,
HIDEYOSHI <sha...@yk.rim.or.jp> writes

>よくよく考えてみれば、何も極点上に作らなくてもいいんじゃない。
>北半球で極点からの距離を考えバランスさえとれる土地なら、どこでもいいんだよね。
>極端な話、赤道上で北に向けて横倒しするってことさえ。。。

それは、モーメントを無視した話なので、まずいですね。地球の自
転を変えることが目的ではないんでしょ? バランスをとるってのが
複数用意するってことなら、それでもいいのかな。

しかし、いったい何を「噴射」するんでしょう? 岩石か? マグマ
かな? 水じゃ足りないよね。

あと、月はいったいどうなちゃうんだろう? なんとかついてきて
くれるんでしょうか?

[HIDEYOSHI]

> >北半球で極点からの距離を考えバランスさえとれる土地なら、どこでもいい
> バランスをとるってのが複数用意するってことなら、それでもいいのかな。

はい、経線方向に転がらないよう、バランスのとれる場所に複数個用意すると
いう意味でした。

> 地球の自転を変えることが目的ではないんでしょ?

これはこれで面白いかも。
「１日が３６時間あればいいな」と思ってる人は、多いんじゃないかなぁ。

--
ヒデヨシ

[Sawaki, Takayuki]

Goody Heavens wrote:
> 　実験として、コップに水を入れて氷を浮かべ秤の
> 上に乗せます。指で氷を上から押すと、秤の針が動く、つまり
> 力が伝わるんじゃなかったでしたっけ？

　なるほど。これだと、全方位に圧力が加わり、コップの底が押されると言うことですね。
　でも、コップだったら外壁があるから良いんですが、北極海に浮かぶ氷の上でやると、
つながっている海洋全てに圧力が分散して、地球を全方位から押すことになりませんかね？
あるいは、巨大津波が平野部を襲撃するかも…
＃やっぱり人類は全滅？　(^_^;

> # 柳田理科雄氏に計算してもらうか？

　確かに、「空想科学読本」シリーズに載っていそうな話ですね。
　河野さんが言われる(Message-ID: <24785.10...@insigna.ie.u-ryukyu.ac.jp>)ように、
「噴射するモノは何か」という問題もあるけど、なんか、試算はできそうな気がするなあ…

＃そう言えば、「テコの原理を使えば地球をも動かせる。」と言ったのは、
＃アルキメデスでしたっけ？

～～　◯　～～～～～　　・　．・．　～～～～～～～～～～～
＼＼　　　　　　　　・　．　・．　　佐脇貴幸
　＼☆　　／＼／＼　　　　　　．　　t-sa...@aist.go.jp
　　　　／　／　　＼　
※※　／　　　　　　＼　※※※※※※※※※※※※※※※※※
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

[Sawaki, Takayuki]

Goody Heavens wrote:
> 　実験として、コップに水を入れて氷を浮かべ秤の
> 上に乗せます。指で氷を上から押すと、秤の針が動く、つまり
> 力が伝わるんじゃなかったでしたっけ？

　なるほど。これだと、全方位に圧力が加わり、コップの底が押されると言うことですね。
　でも、コップだったら外壁があるから良いんですが、北極海に浮かぶ氷の上でやると、
つながっている海洋全てに圧力が分散してしまい、巨大津波が平野部を襲撃することになる
かも…
　シベリア-アラスカ-グリーンランドを繋ぐ、北極圏を塞ぐための「グレートウォール」が
あればいいのかな？

> # 柳田理科雄氏に計算してもらうか？

　確かに、「空想科学読本」シリーズに載っていそうな話ですね。
　河野さんが言われる(Message-ID: <24785.10...@insigna.ie.u-ryukyu.ac.jp>)ように、

「噴射するモノは何か」という問題もあるけど、なんか地球を動かすために必要な設備類の
概略は、比較的簡単に見積もれそうな気がするなあ…
＃費用は考慮外。　(^_^)

＃そういえば、「テコの原理を使えば地球をも動かせる。」と言ったのは、
＃アルキメデスでしたっけ？

～～　◯　～～～～～　　・　．・．　～～～～～～～～～～～
＼＼　　　　　　　　・　．　・．　　佐脇貴幸
　＼☆　　／＼／＼　　　　　　．　　t-sa...@aist.go.jp
　　　　／　／　　＼　
※※　／　　　　　　＼　※※※※※※※※※※※※※※※※※
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

[Technetium]

テクネチウムです。　techn...@max.hi-ho.ne.jp

Sawaki, Takayukiさんの<3CBD0FFC...@aist.go.jp>から

>Goody Heavens wrote:
>> # 柳田理科雄氏に計算してもらうか？
>
>　確かに、「空想科学読本」シリーズに載っていそうな話ですね。
>

実際、書いていましたよ。
#2だったか3だったか。帰ってから調べてみます。

>　河野さんが言われる(Message-ID:
><24785.10...@insigna.ie.u-ryukyu.ac.jp>)ように、
>「噴射するモノは何か」という問題もあるけど、なんか地球を動かすために必要な
>設備類の
>概略は、比較的簡単に見積もれそうな気がするなあ…
>＃費用は考慮外。　(^_^)
>

噴射エンジンの本数やら出力やらも計算して、（北極の氷どころか）
南極大陸の岩盤でさえもたない。とあったと記憶しています。

--
Technetium mailto:techn...@max.hi-ho.ne.jp

[えす]

"HIDEYOSHI" <sha...@yk.rim.or.jp> wrote in message news:xt2blmbn...@shell.al.rim.or.jp...

> これはこれで面白いかも。
> 「１日が３６時間あればいいな」と思ってる人は、多いんじゃないかなぁ。

私は、地球が太陽に落ちなくなるなら、それで良いです。

[Technetium]

テクネチウムです。　techn...@max.hi-ho.ne.jp
#とりあえず

私自身の投稿<a9ld8p$7rj$1...@news1.hi-ho.ne.jp>から
>Sawaki, Takayukiさんの<3CBD0FFC...@aist.go.jp>から

>>　確かに、「空想科学読本」シリーズに載っていそうな話ですね。
>>
>実際、書いていましたよ。
>#2だったか3だったか。帰ってから調べてみます。
>

どうしても3が見つからない。
でも2には載っていなかったから、3だと思います。

--
Technetium mailto:techn...@max.hi-ho.ne.jp

[Sawaki, Takayuki]

＃ニュースサーバーの調子が悪くって、金曜日深夜～本日未明に投稿された
＃記事が届いていない……　(;_;)

Technetium wrote:
> 私自身の投稿<a9ld8p$7rj$1...@news1.hi-ho.ne.jp>から
> >Sawaki, Takayukiさんの<3CBD0FFC...@aist.go.jp>から
> >>　確かに、「空想科学読本」シリーズに載っていそうな話ですね。
> >実際、書いていましたよ。
> >#2だったか3だったか。帰ってから調べてみます。
> どうしても3が見つからない。
> でも2には載っていなかったから、3だと思います。

　お手数をおかけしました。
　私の方でも昨日本棚を探しましたところ、3の228-233ページに
載っていることを確認しました。

　ビデオを見かえしていないんで、上記の本からの孫引きとなりますが、

ゴラスの直径：9600(km)
　　　　質量：360,000,000,000,000,000(億t)
　　　　　　　設定では地球の質量の6000倍ということになっている。
　　　　速度：13000(km/s)

とのことです。一方、南極に設置したブースターですが、

直径：500m
設置本数：1089本
動力源：海水中の重水素
これを使って100日間で地球を40万km移動させる。なお、加速度は自由落下の
1.1/100万とする。
＃「自由落下の1.1/100万」というのは、たぶん
＃9.8*1.1/100万(m/s^2)ということだと思われる。

ということらしいです。で、テクネチウムさんのおっしゃるように、同書の
柳田理科雄氏の計算によれば、南極の地殻では、ブースターの推進力には
耐えられないとのことでした。

＃そう言えば、今までの一連の投稿には、一度も「ゴラス」という言葉が
＃出てきてないはずですよね？それでも話が通じちゃってるって、
＃不思議。　(^_^)

　なお、
http://www.kusokagaku.co.jp/top.html
によれば、「空想科学読本4」も発売中とのことです。どうしようかなあ…
＃しかし、やたら重いぞ、このページ。

～～　◯　～～～～～　　・　．・．　～～～～～～～～～～～
＼＼　　　　　　　　・　．　・．　　佐脇貴幸
　＼☆　　／＼／＼　　　　　　．　　t-sa...@aist.go.jp
　　　　／　／　　＼　
※※　／　　　　　　＼　※※※※※※※※※※※※※※※※※
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

[Shinji KONO]

河野 真治@琉球大情報工学です。

In article <3CC3D737...@aist.go.jp>,
t-sa...@aist.go.jp writes

>ゴラスの直径：9600(km)
>　　　　質量：360,000,000,000,000,000(億t)
>　　　　　　　設定では地球の質量の6000倍ということになっている。
>　　　　速度：13000(km/s)
>とのことです。

げげ、そんなじゃ、避けた所で、地球の軌道は変わっちゃうので、
やっぱり、南極推進機は必要かも。

一方、南極に設置したブースターですが、

>直径：500m
>設置本数：1089本
>動力源：海水中の重水素
>これを使って100日間で地球を40万km移動させる。なお、加速度は自由落下の
>1.1/100万とする。

けっこうもっともらしいですね。

>ということらしいです。で、テクネチウムさんのおっしゃるように、同書の
>柳田理科雄氏の計算によれば、南極の地殻では、ブースターの推進力には
>耐えられないとのことでした。

そうかなぁ... その程度のGだったら持ちそうな気もするけど。

>＃そう言えば、今までの一連の投稿には、一度も「ゴラス」という言葉が
>＃出てきてないはずですよね？それでも話が通じちゃってるって、
>＃不思議。　(^_^)

それは、まぁ、常識でしょう。

[えす]

"Shinji KONO" <ko...@ie.u-ryukyu.ac.jp> wrote in message news:16719.10...@insigna.ie.u-ryukyu.ac.jp...

> In article <3CC3D737...@aist.go.jp>,
> t-sa...@aist.go.jp writes

> 一方、南極に設置したブースターですが、

>
> >直径：500m
> >設置本数：1089本
> >動力源：海水中の重水素
> >これを使って100日間で地球を40万km移動させる。なお、加速度は自由落下の
> >1.1/100万とする。
>
> けっこうもっともらしいですね。

> >＃そう言えば、今までの一連の投稿には、一度も「ゴラス」という言葉が

> >＃出てきてないはずですよね？それでも話が通じちゃってるって、
> >＃不思議。　(^_^)
>
> それは、まぁ、常識でしょう。

じゃあ惑星移動装置は「妖星ゴラス」などＳＦの範囲だけの話なのですね。
このままじゃあ、地球は太陽へ落ちるかも知れないんだ。何とかしなきゃ。

[SAWAKI Takayuki]

https://www.nikkei.com/article/DGXMZO38070260S8A121C1L83000/
には、特撮定番の爆破シーンの撮影場所として、岩船山採石場跡がよくつかわれ
ている、という記事が。前々からどこで撮影しているのか不思議だったんです
が、栃木市の採石場跡地だったんですね。確かに火薬を使うこと自体を想定した
場所だし、広々としていくらでもアクションシーンが取れるし、しかも首都圏か
ら近いということで、うってつけの撮影場所ですね。
--
～～　◯　～～～～　§　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
＼＼　　　　　　　　　　・　　・　　佐脇貴幸
　＼☆　　／＼／＼　　　　　　　　　tx_s...@yahoo.co.jp
　　　　／　／　　＼　　・　　・　　　　　　
※※　／　　　　　　＼　　　　　　　※※※※※※※※※※※※※
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

[SAWAKI Takayuki]