Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

ミロター

6 views
Skip to first unread message

YUJI OHSAKI

unread,
Dec 18, 2003, 10:03:14 PM12/18/03
to
大崎です。こんにちは。

http://www.5055.co.jp/syouhin/ac/ac-0242.html

↑すでに売れちゃっているけど、このレンズすごいですね。
カメラを装着しても、ほとんどレンズの影に隠れて見えません。
販売価格は約100万円になってますが、定価はいくらだったかなー。
さらに1000mmF5.6っていうのもあったんですよね。
ニコンのリフレックス1000mmF6.3よりさらに明るいですね。

--
Webページ見にきてねヾ(^v^)k↓
http://eng-oil.hp.infoseek.co.jp/
http://ohsaki.hp.infoseek.co.jp/

YUJI OHSAKI

unread,
Dec 21, 2003, 6:23:07 AM12/21/03
to
大崎です。こんにちは。

In article <3fe26a71$0$19844$44c9...@news2.asahi-net.or.jp> at 19 Dec 2003

03:03:14 GMT, YUJI OHSAKI wrote:

>http://www.5055.co.jp/syouhin/ac/ac-0242.html

>↑すでに売れちゃっているけど、このレンズすごいですね。
>カメラを装着しても、ほとんどレンズの影に隠れて見えません。
>販売価格は約100万円になってますが、定価はいくらだったかなー。

　ピントの合わせ方が面白いですね。ピントリングを回すとレール状のものに
固定されているカメラ自体が前後します。シンプルだけど明快な方法ですね。

NAKAMURA Kazushi

unread,
Dec 23, 2003, 5:06:18 AM12/23/03
to
中村和志＠神戸です。

In article <3fe26a71$0$19844$44c9...@news2.asahi-net.or.jp>


wa5y...@asahi-net.or.jp writes:
>↑すでに売れちゃっているけど、このレンズすごいですね。
>カメラを装着しても、ほとんどレンズの影に隠れて見えません。
>販売価格は約100万円になってますが、定価はいくらだったかなー。
>さらに1000mmF5.6っていうのもあったんですよね。
>ニコンのリフレックス1000mmF6.3よりさらに明るいですね。

ミロターにも500mmF5.6というのが有ったんだ。1000mmF5.6の存在は
知っていたけど。500mmF5.6でも中古でとんでもない値段してるん
ですね。同じスペックのロシアンミラーなら数万円で、しかも結構
評判良いみたいなのに。
個人的には国産800mmF4純ニュートン反射が有るので別に要らないっす。
他に米MEADE社1000mmF4シュミット・ニュートン反射というのも存在
します。10年以上前のここの600mmF4シュミット・ニュートンは悲惨
でしたが、最近ラインナップを一新して、天文誌の評価記事を見ると
良さそうです。記事では上記国産と較べてイマイチという評価でした
が、日本の天文誌は眼視で覗いた時の高倍率性能に偏重し過ぎている
（特に馬鹿の一つ覚えみたいにロンキーテストばかり）ので、写真
撮影には十分過ぎる性能が有りそうに思います。
問題は運搬や、載せる架台や三脚をどうするかでしょうね。

In article <3fe5829a$0$19847$44c9...@news2.asahi-net.or.jp>
wa5y...@asahi-net.or.jp writes:
>　ピントの合わせ方が面白いですね。ピントリングを回すとレール状のものに
>固定されているカメラ自体が前後します。シンプルだけど明快な方法ですね。

ラック＆ピニオンは簡単かつ低コストで大きな合焦範囲が得られるので
超望遠や望遠鏡では、こっちの方がむしろ一般的ですね。他にもマクロ
撮影という望遠とは正反対のシチュエーションでも一般的です。蛇腹も
馬鹿にしたものではないですよ。不要反射を抑えつつ、大きな光路長変化
に追随しますから。中判・大判カメラではまだまだ現役ですね。私の
マミヤRB67もラック＆ピニオン＋蛇腹です。

でも個人的にはピント位置の再現性から、ヘリコイド＋バーニア目盛
の方が好きです。
--
中村和志＠神戸 <mailto:k...@kobe1995.net>
NAKAMURA Kazushi@KOBE <http://kobe1995.net/>
- Break the hate chain. No more kill!
administrator@127.1

YUJI OHSAKI

unread,
Dec 24, 2003, 9:05:32 AM12/24/03
to
大崎です。こんにちは。

In article <3fe26a71$0$19844$44c9...@news2.asahi-net.or.jp> at 19 Dec 2003
03:03:14 GMT, YUJI OHSAKI wrote:

>http://www.5055.co.jp/syouhin/ac/ac-0242.html

>↑すでに売れちゃっているけど、このレンズすごいですね。
>カメラを装着しても、ほとんどレンズの影に隠れて見えません。
>販売価格は約100万円になってますが、定価はいくらだったかなー。
>さらに1000mmF5.6っていうのもあったんですよね。
>ニコンのリフレックス1000mmF6.3よりさらに明るいですね。

　このミロター1000mmF5.6、雑誌クラシックカメラ選科の最新号で
紹介されてます。RTSIIIが装着された写真も載ってます。ニコン2000mmF11
に匹敵する大きさです。

MISHIMA Shin-ichiro

unread,
Dec 25, 2003, 1:37:11 AM12/25/03
to
In article <0312231906...@ns.kobe1995.net>, k...@kobe1995.net
(NAKAMURA Kazushi) wrote:

> 他に米MEADE社1000mmF4シュミット・ニュートン反射というのも存在
> します。10年以上前のここの600mmF4シュミット・ニュートンは悲惨
> でしたが、最近ラインナップを一新して、天文誌の評価記事を見ると
> 良さそうです。記事では上記国産と較べてイマイチという評価でした
> が、日本の天文誌は眼視で覗いた時の高倍率性能に偏重し過ぎている
> （特に馬鹿の一つ覚えみたいにロンキーテストばかり）ので、写真
> 撮影には十分過ぎる性能が有りそうに思います。

　まったく、ナンセンスですね。
　RFTに必要なのは平坦な像面と非点収差の補正具合のはずなのに。
　
> でも個人的にはピント位置の再現性から、ヘリコイド＋バーニア目盛
> の方が好きです。
　惑星のリレーレンズ法での撮影に関しても、ヘリコイドの方が有利じゃないでし
ょうか。

YUJI OHSAKI

unread,
Dec 30, 2003, 11:43:23 PM12/30/03
to
大崎です。こんにちは。

In article <3fe5829a$0$19847$44c9...@news2.asahi-net.or.jp> at 21 Dec 2003 11:23:07 GMT, YUJI OHSAKI wrote:

>In article <3fe26a71$0$19844$44c9...@news2.asahi-net.or.jp> at 19 Dec 2003
>03:03:14 GMT, YUJI OHSAKI wrote:

>>http://www.5055.co.jp/syouhin/ac/ac-0242.html

>>↑すでに売れちゃっているけど、このレンズすごいですね。
>>カメラを装着しても、ほとんどレンズの影に隠れて見えません。
>>販売価格は約100万円になってますが、定価はいくらだったかなー。

>　ピントの合わせ方が面白いですね。ピントリングを回すとレール状のものに
>固定されているカメラ自体が前後します。シンプルだけど明快な方法ですね。

　オリンパス600mmF6.5、同1000mmF11もピントリングを回転するとファインダーが
目の方に迫ってきました(^^; 今では屈折式超望遠レンズでは
IF(インナーフォーカス)方式があたりまえなんですけどね。

0 new messages