Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

IF周波数の謎

377 views
Skip to first unread message

Yoshinao Naito

unread,
Jan 13, 2002, 9:35:13 AM1/13/02
to
内藤です

今まで、自作する立場ではフィルターは買ってくるだけでしたが、IFの周波数はどう
やって決めたのでしょうか。
イメージを避けるために一見中途半端な周波数にしたということは想像できますが、
JISなどを見ると10.7MHzとか455kHzはでていますが、特に11.2735MHzがどうやって決
まったかを考えると眠れません。
OM方々のフォローをお願いします。

--
JK1LQB 内藤

Atsunori Tamagawa

unread,
Jan 13, 2002, 9:16:58 PM1/13/02
to
Yoshinao Naito wrote:
>
> 今まで、自作する立場ではフィルターは買ってくるだけでしたが、
> IFの周波数はどうやって決めたのでしょうか。
> イメージを避けるために一見中途半端な周波数にしたということは
> 想像できますが、JISなどを見ると10.7MHzとか455kHzはでていますが、
> 特に11.2735MHzがどうやって決まったかを考えると眠れません。

どうして11.2735MHzが決まったのかは分りませんでしたが、中間周波数の
決定に関してなかなか面白い記述があったので、日本語に訳しておきます。
年代的に今から50年程前の、真空管時代のことなので、一部の記述には
現在から見ると古い感がありますが、基本的なことは同じでしょう。

玉川厚徳

───────────────────────────────
"ESSENTIALS OF RADIO"
by Morris Slurzberg and William Osterheld
McGrawhill 1948

Chapter 24 RECEIVING CIRCUITS
Choice of the Intermediate-frequency Value.(page 653)

スーパーヘテロダイン受信機の発展の歴史を通じて、さまざまな
中間周波数の値が採用されてきている。当初は50Khz程度の低い
周波数が使用され(中波に)、数メガヘルツの周波数が短波受信
の中間周波数に使用された。
中波の放送のみの受信機では、130Khz~485Khzの範囲で中間周波
数の値がばらついており、受信機のメーカー、方式によって異なる。
これらの範囲の中で、中波放送の受信に実際に採用されている
中間周波数は、130, 175, 262, 345, 450, 455, 456, 460,
465, 470, 及び 485Khz 等がある。
家庭用の中波放送受信機のほとんどは465, 470, 485Khzをその
中間周波数とする一方、自動車に搭載される受信機の中間周波数
は175Khz あるいは262Khz のとちらかである。

中間周波数の選定には多くの要素が関っている。
その中でも大きな二つの要素は(1)同調比(2)選択度 である。

(1)同調比(Tuning Ratio)

   (途中略)いま仮に受信すべき信号の周波数を550-1600Khz
   とし、中間周波数を465Khzとすると、局部発信機の発信
   周波数を下側に選んだ場合、発信周波数は85-1135Khz、
   上側に選んだ場合発信周波数は1015-2065Khzとなる。

   以上から局部発信機の発信周波数を下側に選んだ場合には、
   およそ13:1の同調比となるのに対して、上側に選んだ場合
   には、およそ2:1で済むことになる。
   
(2)選択度
   130, 175, 262Khzといった低い中間周波数の選定は隣接
   する放送局に対して、高い選択度をもたらす。このことは
   隣接する放送局の周波数の差をパーセントで考えるとより
   はっきりする。隣接する放送局同士は最小10Khz程度の差
   にまで接近しうるが、これは175Khzの中間周波数にあって
   は5.7%、262Khzの中間周波数では3.8%、465Khzでは2.1%
   に相当する。

   (途中略)しかし低い中間周波数を選択すると、イメージ
   妨害を受け易くなってくる。これは中間周波数が低くなる
   とともに、イメージとなる周波数が、本来受信したい信号
   の周波数に接近してくるからである。

   現在、ほとんどの受信機メーカーでは中間周波数として
   450-470Khzを選んでいる。興味深いことに、ほとんどの
   中間周波数には、456, 465, 472.5Khz 等の一風変った
   周波数が選ばれている。(450, 460, 470Khz等でなしに)
   このように風変わりな周波数を中間周波数として使用する
   理由は、二つの放送局からの送信電波がお互いに混ざり、
   ヘテロダイン動作が受信機内で起ったとしても、それから
   生成される信号が、その受信機の中間周波数ならないよう
   に、との配慮からである。

(玉川注:これはアメリカ合衆国の話です)


───────────────────────────────
"RCA Radiotron Designer's Handbook"
4th edition 1952

Chapter 26 INTERMEDIATE FREQUENCY AMPLIFIERS
SECTION 1: CHOICE OF FREQUENCY (page 1020)

(i)異なる中間周波数が選択される理由

特定の受信機の中間周波数の選定には、多くの要因が関係する。

(a)もしも中間周波数が非常に低いと、回路の選択度は一般に
  高くなりすぎ、サイドバンドが削れてしまう。非常に高い
  選択度は受信機の同調を難しくし、局部発信機やその他の
  回路の動作の安定度に、厳しい性能を要求することになる。

(b)中間周波数を低く設定すればするほど、イメージ妨害波を
  除去することが困難となる。これは受信する信号の周波数
  が上がるとともに、困難の度合いが増す。

(c)中間周波数を、受信すべき信号の帯域内に設定すべきでは
  ない、さもないと不安定な回路の動作、及びヘテロダイン
  干渉につながる。
  さらに、中間周波数自身の低次の高調波(特に第2、第3)
  が、できれば受信信号の帯域内にこないようにすべき。
  しかしこの要求は、本章で述べる他の事情と考えあわせる
  と、いつでも簡単に守れることではない。

(d)中間周波数が高すぎると、一般に選択度の低下や増幅度の
  低下につながるので、避けるべきである。

(e)中間周波数は、受信信号の帯域に接近しないようにすべき。

(f)中間周波数を高く設定しすぎると、受信信号と局部発信器
  の信号との間のトラッキングを取るのが難しくなりうる。

(g)中間周波数が、受信すべき帯域の上限よりも高く設定され
  ているような受信機の場合、局部発信機の周波数のみを変
  えて、ローパス・フィルターにより同調をとることも可能
  である。しかし一般的には受信信号回路の方でも同調動作
  を行ったほうが好ましい。


(ii)よく利用される中間周波数

長年に渡って積み重ねられた経験、及び上に述べた中間周波数
選定にあたっての考慮事項から、ほとんどの商用受信機におい
ては中間周波数の標準化がかなり進んでいる。
540-1600Khz及び6-18Mhzを受信する、ほとんどの放送受信機に
おいては中間周波数として455Khz付近が使われる。
150-350Khzの長波放送が利用されているヨーロッパにおいては、
中間周波数として110Khzが非常に良く使用される。
短波放送の受信のみを目的とした受信機では、中間周波数とし
て1600Khz及びそれより高い周波数が使われる。
FM受信機で40-50Mhzを受信するものは一般的に4.3Mhzを、
また88-108Mhzを受信するものは10.7Mhzを中間周波数とする。
後者は(10.7Mhz)はアメリカ合衆国、及びその他の国において
VHF受信機の中間周波数の標準になっている。
───────────────────────────────

7N4KVQ

unread,
Jan 21, 2002, 7:47:12 AM1/21/02
to
非常に有益なポスティングありがとうございます。

>    とし、中間周波数を465Khzとすると、局部発信機の発信

ただ一つ、ここ以下、発振機ですね。


Masanori Aida

unread,
Jan 21, 2002, 7:53:38 AM1/21/02
to
"7N4KVQ" <tokyo...@hotmail.co> wrote in message
news:a2h2js$1h6b$1...@nwall1.odn.ne.jp...

> 非常に有益なポスティングありがとうございます。
>
> >    とし、中間周波数を465Khzとすると、局部発信機の発信
>
> ただ一つ、ここ以下、発振機ですね。

 いいえ、発振器です。

 ゴミのゴミ。


7N4KVQ

unread,
Jan 22, 2002, 7:16:28 AM1/22/02
to
おおっと、書き間違いでした。
元記事の方も単なる誤変換(よくあること)だったかも知れませんね。
チャチャが間違ってるんじゃしょうがないですね。
ゴメンナサイ。

Yoshinao Naito

unread,
Jan 26, 2002, 8:16:01 AM1/26/02
to
元投稿者の内藤です

皆様方のフォローに感謝します。

私の書いた11.2735MHzをはじめ、455kHzとかを決めた経緯が分かる方があれば引き続
きのフォローをお待ちします。
--
Yoshinao Naito
yna...@ba2.so-net.ne.jp

0 new messages