JARL 終身会員制度の廃止につ いて

[Tack Kumagai]

ＪＡＲＬ理事会は、以下の様に会費前納制度（終身会員制度）の「廃止の方針」
を決定し、来年５月の岐阜総会で決定する意向の様です。
これに関して、ＪＡＲＬ会員の方の意見を聞かせて下さい。
御自身が終身会員か否かを明示してお願いします。

: これに関して、以下に議事録の概要が掲載されています。
: http://www.jarl.or.jp/Japanese/4_jarl/4-1_Soshiki/rijikai/446rijikai.htm
:
: > １．連盟の組織と運営の合理化について
: >
: > 　ＪＡＲＬではここ数年にわたり、財政運営の改善をはかるため、組織及び事業運営の適
: > 正化・効率化につとめています。そしてこれからの改善策として、制定以来約40年の長
: > 期にわたり実施されてきた会費前納（終身）制度について、長年における貨幣価値の低下
: > や昨今における会員の急激な減少による会費収入の著しい落ち込みのなかで、この制度を
: > 維持していくのが困難な状況になり、その見直しが今後の課題となっています。
: > 　本理事会では、会費前納（終身）制度の廃止とこれにともなう既存の会費前納（終身）
: > 会員の取り扱いについての具体案が示され、これをもとに審議が行われました。
: > 　審議では種々意見が交わされましたが、規則を改正し会費前納（終身）制度を廃止する
: > こと、またこれにともない既存の会費前納（終身）会員については前払い額により残余期
: > 間を考慮し、これにもとづき会費の支払いをお願いする方針で、会費前納（終身）会員を
: > はじめ会員各位に周知をはかり、ご理解を求めながら次期総会に議案提出することで準備
: > を進めていくこととしました。

私自身は会費値上げ直前に８万円を払って終身会員になっています。
以前より、終身会員がＪＡＲＬ財政の負担の主要原因の一つになっていることを指摘し
出来る限り速やかに終身会員制度を廃止すべきだと主張して来ました。
また、現在の終身会員の取り扱いについては、いくつかの選択肢があり、それは会員
の大勢の意向により判断するのが良いと思っています。
是非多くの方の意見をお聞かせ下さい。

また、来年は選挙の年であり、この件に対する立候補者の方針を投票判断の材料に
出来ると思います。
---------
くまがいた！ JE1CKA/KH0AM
熊谷隆王 je1...@jzap.com
http://jzap.com/je1cka/

[yamagishi]

> 御自身が終身会員か否かを明示してお願いします。

駆け込み８万円の終身会員です。

会員ならすべて同じサービスを提供するのは無駄が多いと思っています。
大きな支出であるJARL NEWSとカード転送を別料金とすれば、終身会員制度は残せると
思いますが。
　新形式の終身会員へ移行するときに精算を行うとすると、ややこしくなって
しまうでしょうか。一旦全部精算して、再び入金する感じになるでしょうか。

　今の私にとって紙のJARL NEWSは必要無く、同じ物がJARLのサイトに置いてあれば、
十分です。サーバーのパワーアップにJARL NEWS何ヶ月分の費用が必要になるのか
分かりませんが。
　カードも電子化されれば郵便で送る必要はなくなります。
どんどん進むと思われる今後の電子化により、JARLの大幅支出減ができるのでは
ないかと期待しています。

DE JO1ATK
山岸

[T Kojima]

小島＠ＪＫ１ＮＳＲです。

一応、会費前納制度利用者です。

私がＪＡＲＬの会費前納を利用しようと考えたのはＱＳＬカードをそれなりにＢｕｒ
ｏ経由で
安価に送りたいと考えたからです。

最近はコンテストも会社のクラブから出る程度で普段もそんなに出ていないのでカー
ドが
減る一方です。
ＪＡＲＬが先にカードの配送を隔月にしたので枚数はそれなりに（あまり多くはあり
ませんが）
きています。

"yamagishi" <squ...@yha.att.ne.jp> wrote in message
news:3BACAAAE...@yha.att.ne.jp...

>
> > 御自身が終身会員か否かを明示してお願いします。
>
>
> 駆け込み８万円の終身会員です。
>
> 会員ならすべて同じサービスを提供するのは無駄が多いと思っています。
> 大きな支出であるJARL NEWSとカード転送を別料金とすれば、終身会員制度は残せ
ると
> 思いますが。

ＪＡＲＬ　ＮＥＷＳもＡＲＲＬのＱＳＴくらいの内容なら欲しいと思いますが最近の
内容なら
Ｗｅｂでアクセスできるので移行してもらっても良いと思います。

まだ、インターネット接続が安くできない状況では、無理かもしれませんが。

> 　新形式の終身会員へ移行するときに精算を行うとすると、ややこしくなって
> しまうでしょうか。一旦全部精算して、再び入金する感じになるでしょうか。
>
> 　今の私にとって紙のJARL NEWSは必要無く、同じ物がJARLのサイトに置いてあれ
ば、
> 十分です。サーバーのパワーアップにJARL NEWS何ヶ月分の費用が必要になるのか
> 分かりませんが。
> 　カードも電子化されれば郵便で送る必要はなくなります。
> どんどん進むと思われる今後の電子化により、JARLの大幅支出減ができるのでは
> ないかと期待しています。
>

ＪＡＲＬの存在意義はどこにあるのか。わからなくなってきていますね。

私にとっての「ＪＡＲＬの存在意義」は前に書きましたがカードの転送、コンテスト
に
参加してあわよくば入賞の賞状がもらえる。

> DE JO1ATK
> 山岸
>

初めてニュースグループへの返信なのでうまくできるか心配です。

[Y.Mita]

前納制度利用者です。

　　「廃止するならこのくらいの要求は出しましょう」

　私は無線を行う上で活動費を極力抑えたいとの目的から
８万円を支払いました。それは当時学生の身では一月の
生活費にも匹敵する額でした。
　そんな思いをして支払ったのに、それを廃止されたら二度と
アマチュア無線はやりません。
　それで無くとも秋葉原でQSLを受け付けなくなって以来
QSL発送費もばからしい。実質値上げをされているのですから。

　まぁそう言っても廃止されるのならアマチュア無線をやり続ける要求条件として
①包括免許制度の実現
②取得免許別呼出符号の実現
③デジタル化による他局に傍受されない通信方式導入の実現
④ROMの実装により発信者デジタル署名及び非ROM実装者による
　　発信禁止実現。（違法局の一掃、自作派には申し訳ありません）

このぐらいの要求は出したいです。
頭の固い古い連中ですから本項と要求事項は関連が無いとか
言ってすべて無理でしょうがね。(~_~;)
　結局、アマチュア無線には他人に通信を傍受されたり、ヤクザまがいの連中が
ウヨウヨしていて安全なメディアでは無いといった携帯電話に勝る点が無く
新しい人々を寄せ付ける魅力が無いという所に問題があるのでは？

[F.Ichikawa]

平成５年から終身会員です。

> これに関して、ＪＡＲＬ会員の方の意見を聞かせて下さい。
> 御自身が終身会員か否かを明示してお願いします。

私自身は、値上げなどと関係なくアマチュア無線を始めるにあたって
平成５年に終身会員となりました。
というのも、その時点(Ｈ５年)で預金から８万円を出すことができたからです。
それが現在は家族もおり、その他近年の不況などで収入も少なくなり
年会費を出費できる余裕などなく、終身会員制度が廃止された時点で
それは、”ＪＡＲＬ会員をやめろ”と言われているに等しいと思います。
ただ最近はアクティビティも落ちていて、ＱＳＬ発行もしていませんし、
ＪＡＲＬＮＥＷＳを読んでいるだけという状態です。

>会員の取り扱いについての具体案が示され、
廃止だけの議論なのか”会費の支払いをお願いする”ということなのか
はっきりしませんね。”具体的”な案の内容は提示されていないのでしょうか？
私は入会時点で\80,500.-を払い込んでおり、制度自身を廃止するのであれば、
払い込んだ事自身を無効とするのか、一旦この金額を払い戻す考え方で
その後の期間の払い込みすべき額を精算するのか不透明ですね。

私の考え方は、終身会費制度がないなら、ＪＡＲＬなんて入りませんし、
ＱＳＬ交換もほとんどやってませんし、会報誌のために年会費なんて払いません。
入会前に言ってくれれば８万円ものお金を”ドブ”に捨てるがごとくしなくて
よかったのにという思いが募ります。

・ＱＳＬを利用するひとのみ継続入会する
・会員数は激減する
という事が予想されますね。

ＪＡＲＬはずっと前からの組織としての構造が変わらないと思います。
ＪＡＲＬ財政は火の車状態であるにもかかわらず支出をさほど減らさず
以前に決定しておいた財産確保（終身会費）が利息低下により取り崩しに
なると”終身制度廃止”により収入および財産を増やそうとしている。
人件費など全てにわたり大胆な構造改革と支出削減を期待します。
ただ、”会員数が激減”すれば、現状の様な支出構造改革では駄目な事は
すでにおわかりかと思います。

私の要望というか私が今後会員であり続けるならば、
終身会員の場合
・ＱＳＬ（発送）は有料とする
・ＪＡＲＬＮＥＷＳ（郵送）は有料とする
・ＪＡＲＬＮＥＷＳ（ＷＥＢ版）を作成し、無料閲覧してもらう
・金額のかかる行事（支部大会など）は参加費を徴収
・上記以外は原則現状通りとする
という案などどうでしょうか？

熊谷さんの言われる
>現在の終身会員の取り扱いについては、いくつかの選択肢があり、それは会員
>の大勢の意向により判断するのが良いと思っています。
についてですが、”いくつかの選択肢”がよくわかりません。
”会員の大勢の意向”とは、ＪＡＲＬ総会ということなら
会長および理事の一存で決定してしまうということになってしまうのでしょうか
終身会員（会費）の取り扱いの選択肢が個々にあるということでしょうか？
＃個々の選択できるといっても、最終的に続けるorやめる　しかないですが．．．．

数年後のＪＡＲＬ会員局名録の収録局数が　精算方法の違いはあるにせよ
制度廃止で何％落ち込むでしょうか？
＃どうせ理事の会員数の落ち込み予想答弁なんて信用できないですしね。

長文＆乱文となり失礼しました。
--
=================================
QTH:奈良県天理市 QRA:市川 太
CALL:JH3HZX
メールアドレスのＵＳＯ．部分はＳＰＡＭ対策です。

[JE1CKA]

他の方の記事に対してもフォローをしたいのですが、左手が使えないのでキーボード
入力が苦痛で、取りあえずこの記事にコメントします。

jh3...@uso.yahoo.co.jp wrote at 2001/09/30/10:49

: 平成５年から終身会員です。

: >会員の取り扱いについての具体案が示され、

: 廃止だけの議論なのか”会費の支払いをお願いする”ということなのか
: はっきりしませんね。”具体的”な案の内容は提示されていないのでしょうか？
: 私は入会時点で\80,500.-を払い込んでおり、制度自身を廃止するのであれば、
: 払い込んだ事自身を無効とするのか、一旦この金額を払い戻す考え方で
: その後の期間の払い込みすべき額を精算するのか不透明ですね。

終身会員制度を廃止するなら裁判を起こす、という方を何名か知っています。
また、ＪＡＲＬ（理事会）も裁判を起こされることを想定しているのではな
いかと思います。しかし、終身会員の大勢がどの様に反応するか掴みきれて
いないので、具体的な対応は来年５月までに決めるのだろうと予想していま
す。いくつかの案は提案されていて、それぞれについて利害得失を検討中と
聞いています。

: 私の考え方は、終身会費制度がないなら、ＪＡＲＬなんて入りませんし、

: ＱＳＬ交換もほとんどやってませんし、会報誌のために年会費なんて払いません。
: 入会前に言ってくれれば８万円ものお金を”ドブ”に捨てるがごとくしなくて
: よかったのにという思いが募ります。

これは無理と言うものでしょう。
ＪＡＲＬが存続し続ける限り、会費を前納した方は以後の会費を免除する、
という制度ですからこの様な自体は全く想定していなかった訳です。

: ・ＱＳＬを利用するひとのみ継続入会する
: ・会員数は激減する
: という事が予想されますね。

激減と言うほどでは無いと思います。８万円以前の終身会員は充分「元」
を取ったと感じていることでしょうし、私の様に「トントン」かなと思っ
ている８万円会員も少なからず居ると思います。
しかし、個人的な利害とは別に、制度を廃止するにあたり、法律的にＪＡＲＬ
の措置が正しいとはとても言えないため、この点を追及する意見が有るのも
確かです。

: ＪＡＲＬはずっと前からの組織としての構造が変わらないと思います。
: ＪＡＲＬ財政は火の車状態であるにもかかわらず支出をさほど減らさず

支出はかなり減少しています。ただ、この事態は６年以上前から指摘されて
いた所であり、時期が遅過ぎるし、理事の中には未だ危機感の無い方もいる
様に見受けられます。

: 以前に決定しておいた財産確保（終身会費）が利息低下により取り崩しに
: なると”終身制度廃止”により収入および財産を増やそうとしている。

この「収入および財産を増やそうとしている」とは、具体的にどの様なこ
とを意味しているのか不明です。解説して戴けませんか？

: 人件費など全てにわたり大胆な構造改革と支出削減を期待します。

: ただ、”会員数が激減”すれば、現状の様な支出構造改革では駄目な事は
: すでにおわかりかと思います。

具体的な「構造改革」および「支出削減」の案が有りましたら、教えてい
ただけませんか、参考にさせて戴きたいと思います。

: 私の要望というか私が今後会員であり続けるならば、

: 終身会員の場合
: ・ＱＳＬ（発送）は有料とする
: ・ＪＡＲＬＮＥＷＳ（郵送）は有料とする
: ・ＪＡＲＬＮＥＷＳ（ＷＥＢ版）を作成し、無料閲覧してもらう
: ・金額のかかる行事（支部大会など）は参加費を徴収
: ・上記以外は原則現状通りとする
: という案などどうでしょうか？

支部大会を除いて同意見です。ただ、ＱＳＬの有料化は、終身会員以上に
会員削減の鍵となりえますので、充分な議論を尽くす必要が有ります。
（と言っても、過去重要な案件が会員の間で「充分」議論された事などは
無いに等しいですがhi）

: 熊谷さんの言われる

: >現在の終身会員の取り扱いについては、いくつかの選択肢があり、それは会員
: >の大勢の意向により判断するのが良いと思っています。
: についてですが、”いくつかの選択肢”がよくわかりません。

廃止することは決まったものの、現在の終身会員の扱いについては、
前納金から入会期間の会費を差し引いて返却し、以後年会費を収めて貰う
など、他に２案程度が検討されていると聞きました。

: ”会員の大勢の意向”とは、ＪＡＲＬ総会ということなら
: 会長および理事の一存で決定してしまうということになってしまうのでしょうか

選挙の年でも有り、投票によっても意思表示は可能です。最終的な決定は
総会です。特定の方に委任状を集めることにより、３分の２以上の賛成が
得られない様にすることは可能です。
しかし、終身会員をこのままにして、機構改革や支出削減を計っても、終
身会員の為に支出する費用は、積立金から取り崩すしかない訳で、赤字体質
の改善は出来ません。

: 終身会員（会費）の取り扱いの選択肢が個々にあるということでしょうか？

そうです。

: ＃個々の選択できるといっても、最終的に続けるorやめる　しかないですが．．．．

:
: 数年後のＪＡＲＬ会員局名録の収録局数が　精算方法の違いはあるにせよ
: 制度廃止で何％落ち込むでしょうか？
: ＃どうせ理事の会員数の落ち込み予想答弁なんて信用できないですしね。

現在の終身会員数データをどこかで見たのですが、今確認できません。
この予想は難しいですね。有る程度の数のサンプリングをしないと、分から
ないです。
理事会の予想は全く当てになりません。
会費値上げに伴なう会員の減少で大外れをしていますからね！

[Yoshio Kiya]

JE1CKA wrote in <9pc31t$6os$1...@swan.nal.go.jp>

> : ・ＱＳＬ（発送）は有料とする
> : ・ＪＡＲＬＮＥＷＳ（郵送）は有料とする
> : ・ＪＡＲＬＮＥＷＳ（ＷＥＢ版）を作成し、無料閲覧してもらう
> : ・金額のかかる行事（支部大会など）は参加費を徴収
> : ・上記以外は原則現状通りとする
> : という案などどうでしょうか？
>
> 支部大会を除いて同意見です。ただ、ＱＳＬの有料化は、終身会員以上に
> 会員削減の鍵となりえますので、充分な議論を尽くす必要が有ります。

　あれ、ずいぶん前に「私は JARL NEWS は不要」と発言したら、
突っ込まれた気がしますが…？？？(^_^;

　もちろん会報が不要なのではなく、無くても困らないから「私は
いらない」、いらないと思う人間にまで無理矢理送りつけるのは無
駄という意味です。

# Web で読めるなら大歓迎、それだけで十分です。

=== 木屋善夫 7M3MCZ PUCK-L XV1100 ki...@asahi.email.ne.jp ===

[Takeshi Yoshida]

11年前、1990年から終身会員です。

Tack Kumagai wrote:

> ＪＡＲＬ理事会は、以下の様に会費前納制度（終身会員制度）の「廃止の方針」
> を決定し、来年５月の岐阜総会で決定する意向の様です。
> これに関して、ＪＡＲＬ会員の方の意見を聞かせて下さい。
> 御自身が終身会員か否かを明示してお願いします。

> くまがいた！ JE1CKA/KH0AM
> 熊谷隆王 je1...@jzap.com
> http://jzap.com/je1cka/

まず、廃止を前提として理事会・総会が開かれると仮定した時の

身勝手な行動予定から述べさせていただきます。

終身会員になった理由は他の方と同様、家族持ちになる直前に
払い続けることは、今後難しくなるだろうと判断したからです。
そして、準備していた結婚資金から8万円支出しました。今後
継続して会費を払い続けることは、現在のJARLの運営内容では、
意義を見いだせません。経済的にも無理です。従って、即刻脱退します。
数期にわたり委嘱を受け、少しは皆の為と思って続けた監査指導委員
も当然辞任します。

加入時に終身を約束しておきながら、運営の見込みの甘さからそれを
廃止するなどは、社団の正員として容易に承諾できません。
会長を始め、理事全員の辞任と再立候補の禁止くらいの責任があると
考えます。

次に、どうすれば良くなるか。要は会員数が増える見込みが無い、むしろ
次第に減少することを前提とした、組織・サービスの抜本的見直しを
図る必要があると考えます。

（１）JARL NEWSは紙媒体としては廃止。Webのみとする。インターネット
　　　環境が無い会員に対してはプロバイダ・レンタルPCを紹介することで
　　　プロバイダ・レンタル業者からのバックを収入に加える。
（２）QSLカード転送は有料化。複数業者の参入を認める。枚数毎の課金
　　　と重量毎の課金の２本建てとして、QSL少ない局、多い局の不平等
　　　が少なくなるよう考慮する。同時にバーコード・OCR等の電子化読みとり
　　　を導入する。
（３）（２）の別案。電子認証による電子化QSLを導入する。
（４）理事会・総会も廃止。議案はネット上（掲示板・メール）で採決。
　　　止むを得ず開催する時は、参加費用自己負担。
（５）各県支部の活動は、会員数に比例した予算で行う。配賦は廃止。
　　　元来、完全なボランティアであるべきと思う。費用は手弁当、自己
　　　負担を原則とする。各支部主催の催しも有料化。

極端な案も含まれるとお考えになる方もおられるとは思いますが、
一旦約束された終身制度すら維持できない、現行の体制では終身会員
にしわ寄せしても、やがて維持不可能になると考えます。

そして、その場しのぎの会費値上げを繰り返し、そうで無くとも減っている
アマチュア無線家からJARL会員が更に減少するという悪循環に陥りかねない
と考えます。

私はこの無線の趣味が好きです。これ無くして今の私の生活（公私とも）は

無かったと思います。それでも止めざるを得なくなるかもしれない悲しさを
理解していただけたらと思います。
--

************************************
吉田　毅/Takeshi Yoshida/JR6IKJ
　　　　福岡県監査指導委員
************************************

[Tack Kumagai]

御意見有難うございます。
１点のみ

tak...@4dwh2.kme.mei.co.jp wrote at 2001/10/04/10:29

: （４）理事会・総会も廃止。議案はネット上（掲示板・メール）で採決。
: 　　　止むを得ず開催する時は、参加費用自己負担。

社団法人格を維持する限り、法律で総会が義務付けられています。
また、以前より郵政省からは、決算総会も開催するように（年２回）との
指摘も受けておりました。

: 極端な案も含まれるとお考えになる方もおられるとは思いますが、
: 一旦約束された終身制度すら維持できない、現行の体制では終身会員
: にしわ寄せしても、やがて維持不可能になると考えます。

この危惧は私もふくめ少なからぬ会員が持っていると感じております。

: そして、その場しのぎの会費値上げを繰り返し、そうで無くとも減っている

: アマチュア無線家からJARL会員が更に減少するという悪循環に陥りかねない
: と考えます。
:
: 私はこの無線の趣味が好きです。これ無くして今の私の生活（公私とも）は
: 無かったと思います。それでも止めざるを得なくなるかもしれない悲しさを
: 理解していただけたらと思います。

参考にさせて頂きます。
---------

[F.Ichikawa]

返信いただきありがとうございます。
返信の書き方が”へたくそ”で、長文となり申し訳ありません。
熊谷さんに文句を言っているわけではありませんが、
８万円の”悔しい”気持ちを込めて反論させてください。

"JE1CKA" <je1...@jzap.com> wrote in message
news:9pc31t$6os$1...@swan.nal.go.jp...

> 終身会員制度を廃止するなら裁判を起こす、という方を何名か知っています。
> また、ＪＡＲＬ（理事会）も裁判を起こされることを想定しているのではな
> いかと思います。しかし、終身会員の大勢がどの様に反応するか掴みきれて
> いないので、具体的な対応は来年５月までに決めるのだろうと予想していま
> す。いくつかの案は提案されていて、それぞれについて利害得失を検討中と
> 聞いています。

裁判を起されてＪＡＲＬに勝ち目があるかということです。
最近は、裁判の迅速化および裁判費用少額による訴えが可能との事ですので、
その部分をＪＡＲＬ役員はどのように考えておられるかと思います。
なお、その裁判の敗訴した方が裁判費用を負担しなければならなかったと
思いますので、ＪＡＲＬが敗訴するようなことにでもなればますますＪＡＲＬの
負担増と悪循環を繰り返すのではと思います。
今回の”終身会員制度を廃止”と言われた理事が敗訴した裁判費用を負担されるなら
よいのですが、総会決議としてどうせＪＡＲＬの財産を使われるのでしょうな。

> : 私の考え方は、終身会費制度がないなら、ＪＡＲＬなんて入りませんし、
> : ＱＳＬ交換もほとんどやってませんし、会報誌のために年会費なんて払いませ

ん。
> : 入会前に言ってくれれば８万円ものお金を”ドブ”に捨てるがごとくしなくて
> : よかったのにという思いが募ります。
> これは無理と言うものでしょう。
> ＪＡＲＬが存続し続ける限り、会費を前納した方は以後の会費を免除する、
> という制度ですからこの様な自体は全く想定していなかった訳です。

すいません、”これは無理と”との事ですが、”これは”とはどの部分を言われるの
でしょうか？
””ドブ”に捨てるがごとくしなくて”　は間違っていないと思うのですが．．．

> : ・ＱＳＬを利用するひとのみ継続入会する
> : ・会員数は激減する
> : という事が予想されますね。
> 激減と言うほどでは無いと思います。８万円以前の終身会員は充分「元」
> を取ったと感じていることでしょうし、私の様に「トントン」かなと思っ
> ている８万円会員も少なからず居ると思います。
> しかし、個人的な利害とは別に、制度を廃止するにあたり、法律的にＪＡＲＬ
> の措置が正しいとはとても言えないため、この点を追及する意見が有るのも
> 確かです。

私は８万円以前の終身会員ですが、ほぼＪＡＲＬＮＥＷＳだけで「元」を
取ったと感じていませんし、現時点で廃止となると８万円以上払った人は
「元」を取ったとはあまり思われないとおもいます。
終身会員の半数以上は有料化により減少すると思います。
（これを”激減”と言わないといわれればそうかもしれませんが．．．）

> : ＪＡＲＬはずっと前からの組織としての構造が変わらないと思います。
> : ＪＡＲＬ財政は火の車状態であるにもかかわらず支出をさほど減らさず
> 支出はかなり減少しています。ただ、この事態は６年以上前から指摘されて
> いた所であり、時期が遅過ぎるし、理事の中には未だ危機感の無い方もいる
> 様に見受けられます。

"理事の中には未だ危機感の無い方"　そんな人が沢山おみえになるのでしょうね。
そうでなければ、現在のようなＪＡＲＬになっていませんね

> : 以前に決定しておいた財産確保（終身会費）が利息低下により取り崩しに
> : なると”終身制度廃止”により収入および財産を増やそうとしている。
> この「収入および財産を増やそうとしている」とは、具体的にどの様なこ
> とを意味しているのか不明です。解説して戴けませんか？

終身制度廃止により、年会費が収入となり財産となるからです。
取り崩しも必要なくなればその時は財産として残りますから、

> : 人件費など全てにわたり大胆な構造改革と支出削減を期待します。
> : ただ、”会員数が激減”すれば、現状の様な支出構造改革では駄目な事は
> : すでにおわかりかと思います。
> 具体的な「構造改革」および「支出削減」の案が有りましたら、教えてい
> ただけませんか、参考にさせて戴きたいと思います。

大胆すぎるかもしれませんが、素案として
・役員の長期”政権”を禁止（会長職はＸ期まで等）
・ＪＡＲＬ職員を一旦全員解雇
・新たな給与体系でＪＡＲＬ職員採用
・ＪＡＲＬ職員に企業と同様な成果主義などを取りいれる
・（支部役員等の交通費関係などはすべて「手弁当」と記憶していましたが）
　支部役員だけでなくすべての役員さんを「手弁当」とする。
（「手弁当」の意味を取り違えていたらすいません。）
・理事会等の会議はＪＡＲＬ事務所などで行い、会議費”ゼロ”をめざす
・総会議決予定の内容は、必ず全員に郵送などで周知し、議決は全員に
投票してもらう。（この場合の委任はＯＫ）
・ＱＳＬ受付有料化
・大規模支出費用見直し
・研究開発費(?)支出見直し
その他一般的企業で行われている改革
なおその他、収支報告および収支詳細を確認した上で考えます。

> 支部大会を除いて同意見です。ただ、ＱＳＬの有料化は、終身会員以上に
> 会員削減の鍵となりえますので、充分な議論を尽くす必要が有ります。
> （と言っても、過去重要な案件が会員の間で「充分」議論された事などは
> 無いに等しいですがhi）

確かに議論も大切ですが、最低限総会は現在のような委任制度ではなく
議事全員投票（権）とすべきでしょう。

> : 熊谷さんの言われる
> : >現在の終身会員の取り扱いについては、いくつかの選択肢があり、それは会員
> : >の大勢の意向により判断するのが良いと思っています。
> : についてですが、”いくつかの選択肢”がよくわかりません。
> 廃止することは決まったものの、現在の終身会員の扱いについては、
> 前納金から入会期間の会費を差し引いて返却し、以後年会費を収めて貰う
> など、他に２案程度が検討されていると聞きました。

聞かれた内容（予想でもよいのですが）ぜひ具体的内容をお聞かせください。
私としては、”やめる”から残余金額を返してほしいです。

> : ”会員の大勢の意向”とは、ＪＡＲＬ総会ということなら
> : 会長および理事の一存で決定してしまうということになってしまうのでしょうか
> 選挙の年でも有り、投票によっても意思表示は可能です。最終的な決定は
> 総会です。特定の方に委任状を集めることにより、３分の２以上の賛成が
> 得られない様にすることは可能です。
> しかし、終身会員をこのままにして、機構改革や支出削減を計っても、終
> 身会員の為に支出する費用は、積立金から取り崩すしかない訳で、赤字体質
> の改善は出来ません。

だから、総会は現在のような委任制度ではなく議事全員投票（権）とすべきでしょ
う。
理事選出投票では、現在の一部政治家と同様に好き勝手にやられます。
（現在の一部政治家がよいと思う方にとっては失礼な言い方ですが）
議事への投票した人は、総会に出席しているにほとんど近く、有効出席者と
して総会参加人数とみなすことは可能だと思います。

> : 終身会員（会費）の取り扱いの選択肢が個々にあるということでしょうか？
> そうです。

精算方法が数種類あり、それを終身会員が選択できるということですね。

> : ＃個々の選択できるといっても、最終的に続けるorやめる　しかないです
が．．．．
> :

> : 数年後のＪＡＲＬ会員局名録の収録局数が　精算方法の違いはあるにせよ
> : 制度廃止で何％落ち込むでしょうか？
> : ＃どうせ理事の会員数の落ち込み予想答弁なんて信用できないですしね。
> 現在の終身会員数データをどこかで見たのですが、今確認できません。
> この予想は難しいですね。有る程度の数のサンプリングをしないと、分から
> ないです。
> 理事会の予想は全く当てになりません。
> 会費値上げに伴なう会員の減少で大外れをしていますからね！

理事会や理事等ＪＡＲＬ役員が信用できなくなってきているということですね。

"Takeshi Yoshida" <tak...@4dwh2.kme.mei.co.jp> wrote in message
news:3BBBBB8B...@4dwh2.kme.mei.co.jp...

>私はこの無線の趣味が好きです。これ無くして今の私の生活（公私とも）は
>無かったと思います。それでも止めざるを得なくなるかもしれない悲しさを
>理解していただけたらと思います。

私もまったく同感です。特に”今の生活”という部分が．．．．．

[Tack Kumagai]

jh3...@uso.yahoo.co.jp wrote at 2001/10/06/01:07

: "JE1CKA" <je1...@jzap.com> wrote in message
: news:9pc31t$6os$1...@swan.nal.go.jp...

: 裁判を起されてＪＡＲＬに勝ち目があるかということです。
: 最近は、裁判の迅速化および裁判費用少額による訴えが可能との事ですので、
: その部分をＪＡＲＬ役員はどのように考えておられるかと思います。

30万円以下の訴訟は、「小額訴訟制度」により弁護士を依頼しなくても
個人で僅かな手数料で提訴可能です。
参考
http://www05.u-page.so-net.ne.jp/cf6/tadayuki/main.html
ですから、終身会員制度廃止を受入れられない方は、前納金返却訴訟を
起こせばヨロシイかと思います。
私はＪＡＲＬが敗訴するのではないかと思っています。

しかし、現時点においても終身会員がＪＡＲＬ財政の足を引っ張っている
事実は否定できない訳で、この解消なしにＪＡＲＬ財政状況の正常化は
期待できないと思っております。
長期理事の座に居座り続け、長期的な展望も持たず、また現在の財政悪化
の兆候を評議員会等にても指摘されながら、それを放置した責任は重大と
思います。
これらから、私は終身会員制度を廃止することは、財政状況の正常化には
不可欠であり、廃止は避けるべきではない。但し、この事態を招いた役員
の責任を明確にし、その処遇を会員の意向に委ねるべきである、と思って
います。
私（達）終身会員もＪＡＲＬの再生の為に負担を行うが、この事態を手を
こまねいて傍観していた役員にも、相応の負担（処分）をして頂きたいの
です。どうやって責任を取らせるか、それが問題だ！

: なお、その裁判の敗訴した方が裁判費用を負担しなければならなかったと

: 思いますので、ＪＡＲＬが敗訴するようなことにでもなればますますＪＡＲＬの
: 負担増と悪循環を繰り返すのではと思います。
: 今回の”終身会員制度を廃止”と言われた理事が敗訴した裁判費用を負担されるなら
: よいのですが、総会決議としてどうせＪＡＲＬの財産を使われるのでしょうな。

訴訟相手方をＪＡＲＬとせず、役員個人名とした場合どうなるでしょうか？

: > : 私の考え方は、終身会費制度がないなら、ＪＡＲＬなんて入りませんし、
: > : ＱＳＬ交換もほとんどやってませんし、会報誌のために年会費なんて払いません。
: > : 入会前に言ってくれれば８万円ものお金を”ドブ”に捨てるがごとくしなくて

: > : よかったのにという思いが募ります。
: > これは無理と言うものでしょう。
: > ＪＡＲＬが存続し続ける限り、会費を前納した方は以後の会費を免除する、
: > という制度ですからこの様な自体は全く想定していなかった訳です。
:
: すいません、”これは無理と”との事ですが、”これは”とはどの部分を言われるの
: でしょうか？

「入会前に言ってくれれば」の部分をさしています。
当時、誰も利率がここまで低下して、利息で会費が負担できなくなる、とは
思っていませんでしたから。

: 私は８万円以前の終身会員ですが、ほぼＪＡＲＬＮＥＷＳだけで「元」を

: 取ったと感じていませんし、現時点で廃止となると８万円以上払った人は
: 「元」を取ったとはあまり思われないとおもいます。
: 終身会員の半数以上は有料化により減少すると思います。
: （これを”激減”と言わないといわれればそうかもしれませんが．．．）

ＪＡＲＬから、ニュースしか目に見えた「物」としては貰っていなかった
とすれば「元」をとったとは感じないかもしれませんね。これは、その方の
アクティビティに大きく依存する事は確かだと思います。また、目には見え
ない物に対してどのように評価するかによっても大きく受取り方は違うと思
います。
何もしなくても毎年１万人程度会員が減少しています。それに比べて、半分
の終身会員が辞めたとしても、１万人チョットです。

: 終身制度廃止により、年会費が収入となり財産となるからです。
: 取り崩しも必要なくなればその時は財産として残りますから、

会費収入増加を計るために、終身会費制度を廃止しようとしている、という
主張なのですね。これは正にその通りで、これによって収支状況を改善しよ
うとしている訳で、正論だと思います。

: > 具体的な「構造改革」および「支出削減」の案が有りましたら、教えてい

: > ただけませんか、参考にさせて戴きたいと思います。
:
: 大胆すぎるかもしれませんが、素案として
: ・役員の長期”政権”を禁止（会長職はＸ期まで等）

これは以前から指摘され、「複数候補者選択選挙」と共に改善要求が評議員会
及び総会で提案されましたが、自分で自分の首を締めるような修正は行われず
現在に致っています。
選挙制度、定款を変更するためには、理事会が総会に提案し３分の２以上の
賛成が得られないと可決されません。結局、会長および付属理事への委任状
により、彼らの意に沿わない修正は行われません。
これを打破する手段が有りません。

: ・ＪＡＲＬ職員を一旦全員解雇
: ・新たな給与体系でＪＡＲＬ職員採用
: ・ＪＡＲＬ職員に企業と同様な成果主義などを取りいれる

一度事務局での職員がどのような激務を強いられているかご覧になることを
お勧めします。中には無能な管理職がいますが、ほとんどの職員は、土日の
委員会、イベントへの出張など「極めて良くやっている」と思っています。
悪いのは、無用な資料作りを強いている無能な理事や余り意味の無い委員会
だと思っています。
職員を評価する前に、役員を評価しないと意味が無いです。

: ・（支部役員等の交通費関係などはすべて「手弁当」と記憶していましたが）

: 　支部役員だけでなくすべての役員さんを「手弁当」とする。
: （「手弁当」の意味を取り違えていたらすいません。）

有意義な、会員の為になる議論をするための会議であれば、少なくとも交通費
くらいは出して上げるべきだと思います。ただ、誰がどの様な意見を述べたか
公開していない理事会なんか開催する意味も無い。電子メイル（メイリング・
リスト）を活用すれば充分。

: ・理事会等の会議はＪＡＲＬ事務所などで行い、会議費”ゼロ”をめざす

会議費は総会も含め、まだ色々な方法で圧縮できるはずです。

: ・総会議決予定の内容は、必ず全員に郵送などで周知し、議決は全員に
: 投票してもらう。（この場合の委任はＯＫ）

総会の議決は、総会で行う必要が有り、文書による総会の議決は認められて
いないと思いました。ＪＡＲＬニュースを読まない、選挙には投票しない、と
いう方が大半なのですから、全員に送付すれば郵送費の分だけ支出が増えて
しまいませんか？

: ・ＱＳＬ受付有料化

転送費用の「一部自己負担」とは違うものですか？

: 確かに議論も大切ですが、最低限総会は現在のような委任制度ではなく
: 議事全員投票（権）とすべきでしょう。

問題は、７割以上の会員が関心を持っていないことです。結局委任状を提出
しない会員は、議決権を行使しないからです。

: 聞かれた内容（予想でもよいのですが）ぜひ具体的内容をお聞かせください。
: 私としては、”やめる”から残余金額を返してほしいです。

評議員をやめてから正確な情報が入りにくくなりました。「」らしい、という
情報が多く、上記程度しか言えません。

: > 選挙の年でも有り、投票によっても意思表示は可能です。最終的な決定は

: > 総会です。特定の方に委任状を集めることにより、３分の２以上の賛成が
: > 得られない様にすることは可能です。
: > しかし、終身会員をこのままにして、機構改革や支出削減を計っても、終
: > 身会員の為に支出する費用は、積立金から取り崩すしかない訳で、赤字体質
: > の改善は出来ません。
:
: だから、総会は現在のような委任制度ではなく議事全員投票（権）とすべきでしょ
: う。

上記の繰り返しになりますが、まず総会の議決は総会会場で行われます。ですか
ら委任状が有るのであり、全員が参加できる総会は不可能です。
総会の議決を、後ほど全会員に郵送等で投票して貰う、という方法は総会とは
みなされませんので駄目ですね。

: 理事選出投票では、現在の一部政治家と同様に好き勝手にやられます。

: （現在の一部政治家がよいと思う方にとっては失礼な言い方ですが）
: 議事への投票した人は、総会に出席しているにほとんど近く、有効出席者と
: して総会参加人数とみなすことは可能だと思います。

詳しい法律条文を確認していませんが、社団法人を規定する法律で総会および
総会での議決の要因が決められていて、上記の方法では総会議決とは認められ
ないと聞きました。（評議員会にて総会の在り方について質問した際の答弁）

: > : 終身会員（会費）の取り扱いの選択肢が個々にあるということでしょうか？
: > そうです。
:
: 精算方法が数種類あり、それを終身会員が選択できるということですね。

私が意味を取り違えていました。
現在は精算方法が数種類検討されていて、最終的に一つの案に決定されます。
ですから選択の余地は無いと思われます。