CQ shi funndann

[Takanobu yokoi]

横井＠岡山大（ＪＰ３ＶＣＸ）です。

今日は皆さんに聞いていただきたいことがあります。

１９９１年３月、現在はないＣＱ誌の姉妹誌（ＰＣ誌）が岐阜県金華山で
移動運用したとき、同じ岐阜県海津温泉に合法ＣＢ愛好家の集いに出席し
ていた私はＪＡ１＊＊＊／２（名誉のためあえて名は伏せる）と交信し、
翌月発売のＰＣ誌にも当局のコールサインが掲載されました。

有名な雑誌のクラブ局の移動運用ですから、どのようなＱＳＬが届くのか
大変楽しみにしておりましたが、残念なことに５年以上経過した今日現在
も手元にＱＳＬは届いておりません。

たかだかＱＳＬで・・・と思われるでしょうが、仮にもアマ無線を代表す
る雑誌の（姉妹誌もＣＱロータリーハムクラブもコールサインは同じ）ク
ラブ局が運用しているのです。
現に今年のＣＱ誌の初心者向けの連載記事にも「ＱＳＬを発行しよう」と
いう記事が出ていましたが、私には非常に滑稽に思えました。自分の局が
発行していないのに、何をぬけぬけと・・・。

ＱＳＬの発行依頼も何回かＣＱ編集部に送りましたが、１度として１言の
返事すら無い状態です。これが、「読者のための雑誌」を自認する雑誌の
編集部のとる態度でしょうか。

私は別にＣＱ誌を中傷するつもりではありません。むしろ、今も毎月貴重
な情報源として購読しているからこそ、ＣＱ誌には誠意ある対応をしてい
ただきたかったのですが・・・。　

万策つきたので、fj.rec.ham　を読まれている各局のご意見を承りたく投
稿しました。どうぞよろしくお願いします。

--
==================================================================
法界院 | 横井　孝修
　　ほうかいいん　　| 岡山大学電気電子工学科
--------------------|　信号処理伝送学
　岡　山 | 備前原　 | e-mail:yo...@shingou.elec.okayama-u.ac.jp
==================================================================

[Takeyasu Sasagawa]

　ＪＲφＧＦＭ／ニイガタＹＭφ１６ ささがわです。

In article <DyC2K...@plasma.elec.okayama-u.ac.jp>,
yo...@shingou.elec.okayama-u.ac.jp (Takanobu yokoi) wrote:

> 横井＠岡山大（ＪＰ３ＶＣＸ）です。

　こんにちは。

> 有名な雑誌のクラブ局の移動運用ですから、どのようなＱＳＬが届くのか
> 大変楽しみにしておりましたが、残念なことに５年以上経過した今日現在
> も手元にＱＳＬは届いておりません。

横井さんの投稿をみて思いだしました。
　私もたしか１０年くらい前だったでしょうか、同クラブがＪＤ１に移動
したときＱＳＯしまして、その時のＱＳＬが未だに届いていないようです。

　私もＱＳＬの着／未着についてはほとんど気にしないのですが、でも
やっぱり無線雑誌のクラブのＱＳＬですから、少なからず楽しみにして
いたことは事実です。

--
Takeyasu Sasagawa <JR0GFM>
take...@avisnet.or.jp

[Takanobu yokoi]

Takeyasu Sasagawa (take...@avisnet.or.jp) wrote:
: 　ＪＲφＧＦＭ／ニイガタＹＭφ１６ ささがわです。

初めまして。

: > 有名な雑誌のクラブ局の移動運用ですから、どのようなＱＳＬが届くのか
: > 大変楽しみにしておりましたが、残念なことに５年以上経過した今日現在
: > も手元にＱＳＬは届いておりません。

: 横井さんの投稿をみて思いだしました。
: 　私もたしか１０年くらい前だったでしょうか、同クラブがＪＤ１に移動
: したときＱＳＯしまして、その時のＱＳＬが未だに届いていないようです。

他にもあったのですね。
ＪＤ１運用はそれ自体珍しいのですから、雑誌云々ヌキで絶対にカード発行を
すべきです。

: 　私もＱＳＬの着／未着についてはほとんど気にしないのですが、でも
: やっぱり無線雑誌のクラブのＱＳＬですから、少なからず楽しみにして
: いたことは事実です。

「アマチュア無線を代表する」雑誌のカードは雑誌の宣伝にもなります。
雑誌のクラブ局と交信できること自体も確かに嬉しいですが、カードはやはり
記念になりますから。

この意見を聞いて、私は再度ＣＱ誌編集部にＱＳＬ発行依頼を検討しています。
他にも「ＣＱ誌（姉妹誌含む）のアノ移動運用のカードがまだだ！」というよ
うな事例がございましたら、ＤＭをお願いいたします。

[MUNEMOTO Hisaya]

In article <MUCHIDA.96...@postman.riken.go.jp>,
muc...@postman.riken.go.jp (Masayuki Uchida) wrote:
> 関係ないけど、QSOの成立条件として「交信を行っている両者が先方から送られ
> てくるシグナルレポートを確認すること」という条件が広く一般に使われてい
> ると思うのですが、根拠はどこに求めたらよいのでせう？

In article <KIMI.96O...@chelsea.ds.lmt.melco.co.jp>,
ki...@ds.lmt.melco.co.jp (KIMISHIMA Tatsuya) wrote:
> アワードを追っかけている人にとってはQSOしたところで、QSLカードが
> アワードに使えなければ意味がないのでその辺りの理由からそのような
> ことがいわれるようになったのではないかと思います。
> 私も以前同様の疑問を持ったことがあるのですが、そのとき自分なり
> に考えた結果では、コールサインの確認をもってQSOを成立とみなして
> いいのではないかと思います。
> ようするに、双方があなたと交信したということが認識できれば良い
> わけですから、そのためには最低限コールサインがあれば十分だと思い
> ます。

私もそう思います。
# 「QSOはQSLカードの交換をもって終わる」などという迷言もありますね。

> シグナルレポートはQSLカードが届いてから「なるほどこうだっ
> たのか」と確認することも出来ます。(恥ずかしながら、開局当時はそ
> うしていた局も結構ありました。小学生でしたけど)

「コールサインがとれませんでしたが、QSLカードが届きましたら確認
させていただきます。」というQSOがあったとかなかったとか。

In article <52n6sn$j...@usenet10.interramp.com>,
mk...@infoseed.com (mk...@infoseed.com) wrote:
> ＱＳＬ？　　　　交信証を送りますか？または了解しましたか？
> ＱＳＬ　　　　　交信証を送りますままたは了解しました

「交信証」とは紙のカード(証明書?)に限りません。必要なのは情報が
相手に伝わったか、すなわち交信が成立したかを相手に確認する/伝え
ることです。交信の証しは交信中にすぐ送ることができます。つまり、
了解しました、ということです。

交信したことを他人に証明しようとするから、
紙のカードなんかが必要になるだけです。

In article <DyC2K...@plasma.elec.okayama-u.ac.jp>,
yo...@shingou.elec.okayama-u.ac.jp (Takanobu yokoi) wrote:

> １９９１年３月、現在はないＣＱ誌の姉妹誌（ＰＣ誌）が岐阜県金華山で

PC誌って何でしょうか? QC誌(QCサークル)なら知ってますが。
米CQ Magazine社のPopular Communication誌でもないですよね。

> 有名な雑誌のクラブ局の移動運用ですから、どのようなＱＳＬが届くのか
> 大変楽しみにしておりましたが、残念なことに５年以上経過した今日現在
> も手元にＱＳＬは届いておりません。

QSLカードを発行する約束でもしてくれたのでしょうか?

> 現に今年のＣＱ誌の初心者向けの連載記事にも「ＱＳＬを発行しよう」と
> いう記事が出ていましたが、私には非常に滑稽に思えました。自分の局が
> 発行していないのに、何をぬけぬけと・・・。

「QSLカード交換を廃止しよう」という企画でも立ててくれないかと
私は願ってます。

> 万策つきたので、fj.rec.ham　を読まれている各局のご意見を承りたく投
> 稿しました。どうぞよろしくお願いします。

QSLカードなんか欲しがらないことにする、という策が残ってますよ。

In article <DyDKr...@plasma.elec.okayama-u.ac.jp>,
yo...@shingou.elec.okayama-u.ac.jp (Takanobu yokoi) wrote:
> ＪＤ１運用はそれ自体珍しいのですから、雑誌云々ヌキで絶対にカード発行を
> すべきです。

「すべき」だなんて断言しないでください。
珍しいからという理由でそんな義務を負わされてはかないません。

> 雑誌のクラブ局と交信できること自体も確かに嬉しいですが、カードはやはり
> 記念になりますから。

やっぱり紙の記念品が欲しいんですか。
交信自体が嬉しい、で私は満足です。

私も以前は届いたカードを見て喜んだり、カードを請求したりしてました。
しかし一度「カード地獄」に陥って以来、すっかりカードが嫌いになりました。
今はカードを発行することにも集めることにも興味はありません。
カードの存在意義を否定する気はありません。しかしカード交換、カード集め
はそれが好きな人同士だけでやって欲しいと思います。アワードに必要だから
とカードを請求されるのも私には迷惑です。カードに興味のない人を巻き込ま
ないでください。

ここ数年、私はほとんどQRVしていません。その理由の一つはカードです。
私はQSOしたいだけなのに、カードの発行を要求され、発行しなければ
ブラックリストへご案内。これは精神的に負担になりQRT。
カードを発行すれば今度は手間暇、経済的にも負担になり、QRTです。
QSOあってのQSLカードなのに、QSLカードのためにQRVできないなんて、
おかしくないですか? (;_;)

hi...@eve.u-ryukyu.ac.jp　宗本久弥　JP1DMX/NP2T/etc

[Aky Kubo]

de jk6sew

: 「コールサインがとれませんでしたが、QSLカードが届きましたら確認
: させていただきます。」というQSOがあったとかなかったとか。
ハハハ　笑っちゃいますね。でも、ほのぼのとするからまた一段といい！！

: 交信したことを他人に証明しようとするから、
: 紙のカードなんかが必要になるだけです。
私もＱＳＬカードの発行が面倒でＱＳＯの数が減ったくちです。交信を楽しみたい
のにＱＳＬの事を言われるのがおっくうで．．．
交信して（たとえ珍局と言われる局でも）ＱＳＬの請求もしないままに置いておく
と、「そんなんだったら交信しなければいいのに」とさえも言われることがある。
ナンナンダ。

久保博亮
jk6...@po.synapse.or.jp

[Atsushi Taketani]

カードを集めるために交信するか、交信を楽しむためにカードを交換するのか。
初めて交信する方でもいきなりカードはＪＡＲＬでとか言われれるとあまり
いい気がしません。最近４３０のＦＭにしかでていませんが、ＣＱをだして応答して
もらうと必ずカードの交換を言われます。「ＣＱ」＝「カード集め」なんでしょうか？

アメリカのビューロー（ＡＲＬＬ）は国内同士のＱＳＬカードは
扱ってくれません。だからアメリカの国内コンテストでたくさん交信した翌週には
郵便でたくさんカードが届きました。コストは２０円くらいかな。でもくるのは
全交信数の５パーセントくらいでした。さすがにビューローにまとめて送るより
手間がかかりますから（だす側も受け取る側も）、同じ方から同じようなカード
をもらうことは皆無でした。日本ではこの手のコスト、手間が比較的安くついて、
とにかく交信するとなにがなんでもカードを交換するということになるのでしょうね。
もしこれが１枚あたりの手間（コールブックで住所を調べ、宛名書きをする）と
コスト（郵送料）がかかるようになれば「とにかくカードを交換する」ということは
なくなるでしょうね。（日本でも国内同士のカード転送をやめろということを主張
しているわけではなく、なぜ「カード交換」が盛んなのかの考察です）

アメリカ在住時に日本の方と交信すると交信する度にカードを送ってこられる方
がよく見かけられました。日本のビューロではカードを受け取るコストはＪＡＲＬの
会費に含まれていますが、アメリカではビューロから自宅までの郵送コストは
受取人が支払います。また海外からアメリカへのカードの仕訳はボランティアによって
やられています。不必要なら送らないほうがいいと思います。

いつも不思議に思いましたが、コンテストで千単位で日本の局と交信している
スーパーステーションなんかはカードの処理はどうしているのでしょうね。私が
参加していたＭＭの局ではビューローではカードを交換してないような感じでした。
でもＳＡＳＥできたカードはちゃんと処理するというようなことを言ってました。

竹谷篤　理化学研究所　大型放射光　蓄積リング　制御グループ
Atsushi Taketani RIKEN SPring8 Storage-Ring Control
E-MAIL take...@spring8.or.jp
JF3NRI/N9KAU

[Atsushi Taketani]

元記事のＪＤ１のカードを手にいれる方法についてのフォローです。

一般的なＱＳＬ入手のテクニックですが、
ひょっとするとそのクラブには
（１）当時のログが保存されていなくて交信したことが確認できない。
　　　－＞　こちらで保存しているログのコピーを送り、納得してもらう。
　　　　　　この場合本当に交信したかどうかは疑問ですが、ＱＳＬカードなるもの
　　　　　　発行者が書いたものが信用されますから、相手局が納得すればいいでしょう。
　　　　　　その昔３エリアの局はあるペディションでカードを請求したが、相手局に
　　　　　　１字違いでコールをログに記入されており、［ＮＯＴ　ＩＮ　ＬＯＧ］で
　　　　　　返送されたものをクレームしてついにはカードを手にいれたと自分で
　　　　　　無線雑誌に書いていました。

（２）印刷されたカードが品切れであるから発行できない。
　　　－＞　こちらでＪＤ１のカードをつくり、内容を確認の上、署名（はんこ）
　　　　　　をつけて返送してもらえばいい。
　　　　　　私は昔この手のＱＳＬカードをもらい（彼とは複数のバンド、複数の
　　　　　　移動地で交信）（実際には複数のＱＳＯが１枚の手紙に書いてあって、
　　　　　　ログをチェックして、署名して返送しました）、感心したものです。

（３）とにかくそのカードがほしいということを手紙にしたため、そのクラブの
　　　人間をカードを発行しないといけないと思わせる。これは別の３のＤＸｅｒが
　　　ＣＱ誌に書いていました。

というような方法が考えられますが、どうでしょうか？

入手のむずかしいカードに対しては、いろいろな手で請求しないと難しいと思いますが。

交信したら必ずカードを発行する義務があるかどうかについてはこの記事では
コメントを避けます。

[Takao KUMAGAI]

fj.rec.hamの<01bbb366$781ca580$1fa0d0ca@fmv5dse>の記事において
1996年10月06日18時12分頃、jk6...@po.synapse.or.jpさんは書きました。

: : 交信したことを他人に証明しようとするから、

: : 紙のカードなんかが必要になるだけです。
: 私もＱＳＬカードの発行が面倒でＱＳＯの数が減ったくちです。交信を楽しみたい
: のにＱＳＬの事を言われるのがおっくうで．．．
: 交信して（たとえ珍局と言われる局でも）ＱＳＬの請求もしないままに置いておく
: と、「そんなんだったら交信しなければいいのに」とさえも言われることがある。
: ナンナンダ。

あまちゅわ無線を始めた当時は、ただただＱＳＬが欲しくて
ＱＳＬカードに"I'm a QSL collector"と書いておりましたです。
それからDXCCに狂いましたが、それも通過点で現在はコンテスト
だけ。
ＱＳＬを自ら集めようと言う気は全く無くなってしまいました。

やはり皆さんがＱＳＬが欲しくて珍局に群がっている中に突っ込
んで交信して、それでＱＳＬを貰わないと、そりゃーそう言われ
るでしょう。多分DXCCに狂っている頃だったら、同じ事を言って
いたでしょうね。ですから、私は交信自体を楽しむ時は呼ばない
で、ＣＱを出して呼んでくれる局とＱＳＯしてます。これだった
らどんな珍局が呼んできても、誰にも文句は言われない（言わせ
ない） :-)

しかし、ＱＳＬを欲しいと思う気持ちは理解できるので、ＱＳＯ
した局には（基本的に）こちらから全部カードを出すようにして
います。４万も５万局も溜めてしまうと結構大変ですが！
受取ったカードはダンボールに詰めて、置く場所が無くなるとゴ
ミとして出しています。

ただ、お金をかけて必死にカードを集めた事自体は全く後悔はし
ていません。

ＱＳＬ集めも人生、コンテスト狂いもこれまた人生
--------
くまがいた かおう！ JE1CKA/KH0AM/ja0cuv
熊谷　隆王 <je1...@nal.go.jp>
ex C21CW,DX1TDX,N1BPT/WH0,S21CW,VR1AK,VR4CW,VR8D,YJ8CW

[Takao KUMAGAI]

10/05の記事がやっと、long pathで10/13に届きました。
既にフォローの記事の方が先に届いていますが敢えて

fj.rec.hamの<hisa-05109...@news.cc.u-ryukyu.ac.jp>の記事において
1996年10月05日03時39分頃、hi...@eve.u-ryukyu.ac.jpさんは書きました。

: 交信したことを他人に証明しようとするから、
: 紙のカードなんかが必要になるだけです。

いや、必ずしもそうではないと思います。
アマチュア無線自体、自己満足のかたまりみたいな所がありますから、
あくまで交信した、という実感を確認する意味でＱＳＬカードを入手
したいという欲求を否定はできないですよね。?

: > 有名な雑誌のクラブ局の移動運用ですから、どのようなＱＳＬが届くのか
: > 大変楽しみにしておりましたが、残念なことに５年以上経過した今日現在
: > も手元にＱＳＬは届いておりません。
:
: QSLカードを発行する約束でもしてくれたのでしょうか?

CQハムラジオ誌の特別運用を何回か聞きましたが、QSL VIA ??など
とアナウンスしてました。基本的にＱＳＬカードの交換を約束して
いたと思います。ただ、パイルアップをさばく効率を上げるため、
毎回ＱＳＬカード交換の約束をしているとは言えませんが。

: > 現に今年のＣＱ誌の初心者向けの連載記事にも「ＱＳＬを発行しよう」と

: > いう記事が出ていましたが、私には非常に滑稽に思えました。自分の局が
: > 発行していないのに、何をぬけぬけと・・・。
:
: 「QSLカード交換を廃止しよう」という企画でも立ててくれないかと
: 私は願ってます。

それは、やはり小数派でしょうから、そういう企画をＣＱ誌に持込んで
ページを確保しなくては。HI8に居た頃なら扱ってくれたかも知れません
が、国内にいたんじゃー全然相手にしてくれないでしょうけど :-)

: > 万策つきたので、fj.rec.ham　を読まれている各局のご意見を承りたく投
: > 稿しました。どうぞよろしくお願いします。
:
: QSLカードなんか欲しがらないことにする、という策が残ってますよ。

アマチュア無線をやめたら？と同様の意味を持つ場合がありますから
上記の言い方は余り関心しません。欲求を抑圧すると爆発しますから
つねに欲求は満たす方向の助言をしてあげてはいかがでしょうか？

ただ、私自身CQハムラジオ編集部と疎遠になって１０年近くたってい
ますし、ましてやPersonal radio Communication誌編集部など全く縁も
ゆかりもありませんので、具体的な解は持っていません。

: In article <DyDKr...@plasma.elec.okayama-u.ac.jp>,

: yo...@shingou.elec.okayama-u.ac.jp (Takanobu yokoi) wrote:
: > ＪＤ１運用はそれ自体珍しいのですから、雑誌云々ヌキで絶対にカード発行を
: > すべきです。
:
: 「すべき」だなんて断言しないでください。
: 珍しいからという理由でそんな義務を負わされてはかないません。

これはQSL交換を約束した、という前提なら「すべき」だと言えると
思います。私はQSL交換の約束をしていた様に思えるのです。

: > 雑誌のクラブ局と交信できること自体も確かに嬉しいですが、カードはやはり
: > 記念になりますから。
:
: やっぱり紙の記念品が欲しいんですか。
: 交信自体が嬉しい、で私は満足です。

ＱＳＬカードが欲しい方が居る事も事実ですし、単に交信できれば良い
という方がいるのも事実ですね。

: 私も以前は届いたカードを見て喜んだり、カードを請求したりしてました。

: しかし一度「カード地獄」に陥って以来、すっかりカードが嫌いになりました。
: 今はカードを発行することにも集めることにも興味はありません。
: カードの存在意義を否定する気はありません。しかしカード交換、カード集め
: はそれが好きな人同士だけでやって欲しいと思います。アワードに必要だから
: とカードを請求されるのも私には迷惑です。カードに興味のない人を巻き込ま
: ないでください。

宗本さんの主張は分ります。実際私も現在全くＱＳＬカードを集める
事自体に興味はありませんので。
PC誌は創刊から廃刊まで一度も目にした事はなく、JD1での運用に関
して誌上でどのようにアナウンスされていたか不明です。
事前に、「この運用に関するカードは発行しません」、という事がア
ナウンスされていたなら、宗本さんの主張とJD1運用のカード発行の
件はリンクするのですが、そうでなければ宗本さんの主張とは必ずし
も関連していないのではないでしょうか？

後DX'peditionに出かける、ということは、ＱＳＬカードを交信した
局には発行する（SASEでないと駄目とか色々条件はあるでしょうが）
ことを前提にしていると思います。
出かけて行って誰にも呼ばれなければ行った意味がありません。また
呼ぶ側では、カード発行を期待してＱＳＯをする場合がほとんどだと
思っています。

: ここ数年、私はほとんどQRVしていません。その理由の一つはカードです。

: 私はQSOしたいだけなのに、カードの発行を要求され、発行しなければ
: ブラックリストへご案内。これは精神的に負担になりQRT。
: カードを発行すれば今度は手間暇、経済的にも負担になり、QRTです。
: QSOあってのQSLカードなのに、QSLカードのためにQRVできないなんて、
: おかしくないですか? (;_;)

ここら辺は私の感覚とは随分違います。
交信中に「ＱＳＬカードの交換はしてません」、と明言することで文句を
言われるのでしょうか？
ＱＳＬカードを発行すると言いつつ発行しないなら、ブラックリストに載
せられるのは分りますが、カードは発行してません、と言ってどうしてブ
ラックリストに載せられるのかよう分りません。そのブラックリストが、
アワードハンターの間で回覧でもされているのだろうか？

被害妄想じゃないですか？精神的負担だけで、実質的な被害が何も無けれ
ば気にしなければ良いだけだと思います。
例えカードを交換してくれない事を逆恨みして妨害してくる輩が居たとし
ても、それほど多いとも思えません。気にしないで、ＣＱ出して呼んでく
る局とラグチューしてれば良いのじゃないでしょうか？

カードを交換する事に興味の無い方は、実際に運用している局の中では小
数派だと思います。だからといって、それは決して否定されるべき物でも
ありません。
そんな下らん事を気にしないで、アクティブに運用して下さい。
少なくとも私はQSOのお相手をさせてもらいます :-)
--------
くまがいた かおう！ JE1CKA/KH0AM
熊谷　隆王 <je1...@nal.go.jp>

[MUNEMOTO Hisaya]

In article <53qaba$r...@swan.nal.go.jp>,
je1...@nal.go.jp (Takao KUMAGAI) wrote:
> 10/05の記事がやっと、long pathで10/13に届きました。

熊谷さんの記事はこちらへすぐ届いたようですが、
フォローが大変遅くなってしまいました。

> 既にフォローの記事の方が先に届いていますが敢えて

ご意見ありがとうございます。

> : 交信したことを他人に証明しようとするから、
> : 紙のカードなんかが必要になるだけです。
>
> いや、必ずしもそうではないと思います。
> アマチュア無線自体、自己満足のかたまりみたいな所がありますから、
> あくまで交信した、という実感を確認する意味でＱＳＬカードを入手
> したいという欲求を否定はできないですよね。?

パイレートか否かの確認にも必要でしたね。

> : 「QSLカード交換を廃止しよう」という企画でも立ててくれないかと
> : 私は願ってます。
>
> それは、やはり小数派でしょうから、そういう企画をＣＱ誌に持込んで
> ページを確保しなくては。HI8に居た頃なら扱ってくれたかも知れません
> が、国内にいたんじゃー全然相手にしてくれないでしょうけど :-)

そうですね。でも私がQSLカード嫌いになったのは外国に住んでたときじゃ
なくて、帰国して大分経ってからのことです。残念 :-<

モービルハム編集部から電話があって、海外運用記を書かないかと話がありま
した。ちょうどそのころモービルハム誌のコラムでは、DX'peditonやQSL発行の
あり方が論じられており、私はその論に疑問な点を持っておりました。そこで
投稿はお断りし、私の意見を編集部へ送りました。そして私への反論に間違い
ないと思われるコラムがJA1FUY(だっけ? 編集長)氏によって書かれました。そ
れには私の呈した疑問への答えは一つもなく、彼の価値観押しつけまくりに私
には読めました。当時の雑誌を持ってないので内容を再確認できませんが。

なお、私はDX'peditonをしたことはありません。旅行した先々でチャンスのあっ
たときにQRVさせてもらったことはあります。「DX'peditonご苦労さまでした」
等と書かれたカードをたくさんもらいましたが、皆勘違いです。

> ますし、ましてやPersonal radio Communication誌編集部など全く縁も

なるほど、そんな雑誌(PC誌)があったんですね。

> : > ＪＤ１運用はそれ自体珍しいのですから、雑誌云々ヌキで絶対にカード発行を
> : > すべきです。
> :
> : 「すべき」だなんて断言しないでください。
> : 珍しいからという理由でそんな義務を負わされてはかないません。
>
> これはQSL交換を約束した、という前提なら「すべき」だと言えると
> 思います。私はQSL交換の約束をしていた様に思えるのです。
　　:

> 事前に、「この運用に関するカードは発行しません」、という事がア
> ナウンスされていたなら、宗本さんの主張とJD1運用のカード発行の
> 件はリンクするのですが、そうでなければ宗本さんの主張とは必ずし
> も関連していないのではないでしょうか？

私も約束したなら履行すべきだと思います。しかし元記事では「雑誌云々ヌキ
で」といっていたので、雑誌クラブ局の件から離れた一般論だと思いました。
そして、たとえ一々約束してなかろうが発行すべき、といってるように思
えました。

> 被害妄想じゃないですか？精神的負担だけで、実質的な被害が何も無けれ
> ば気にしなければ良いだけだと思います。

被害妄想なところはあると思います。でも精神的負担は私には苦痛です。

日本国内からでも、コンテストに出るとBURO経由で"PSE QSL"がたくさん届き
ます。2nd、3rdリクエストだなんてのもあります。SASEが来ることさえありま
す。小心者の私にはこれらが「脅迫状」にも思えます。
# もちろんカード交換する約束なんてしてません。発行しないとQSOの度に
# 明言してるわけでもありませんが。
でもこの前、JARLから脱退したので(単なる会費切れ)もうBUROから来るカード
に怯えることもありません。:-)

hi...@eve.u-ryukyu.ac.jp　宗本久弥　JP1DMX/NP2T/etc

[Akira OKUMURA]

開局して一年に満たない新米です。

Takao KUMAGAI wrote:
> : ここ数年、私はほとんどQRVしていません。その理由の一つはカードです。
> : 私はQSOしたいだけなのに、カードの発行を要求され、発行しなければ
> : ブラックリストへご案内。これは精神的に負担になりQRT。

> 交信中に「ＱＳＬカードの交換はしてません」、と明言することで文句を
> 言われるのでしょうか？

文句を言われたことはありませんが、要求されて断るだけで精神的負担です。
また、「ノーQSLで」と言ったとたんに、
「本日はどうもありがとうございました」と来られるのも虚しいです。
--
7K4PQM

[JUNICHI NAKAJIMA]

中島＠通信総研です。こんにちは

>> : ここ数年、私はほとんどQRVしていません。その理由の一つはカードです。
>> : 私はQSOしたいだけなのに、カードの発行を要求され、発行しなければ
>> : ブラックリストへご案内。これは精神的に負担になりQRT。

>> 交信中に「ＱＳＬカードの交換はしてません」、と明言することで文句を
>> 言われるのでしょうか？
>
>文句を言われたことはありませんが、要求されて断るだけで精神的負担です。
>また、「ノーQSLで」と言ったとたんに、
>「本日はどうもありがとうございました」と来られるのも虚しいです。

私も久しくQRVしていないのでQSLは発行していません。
しかしこれほど他の通信手段が発達してくると QSL集めも
アマチュア無線の魅力の一つで説明せざるを得ないかなと
感じています。ベリカード集めのための BCLブームのように。
DXをやっていた頃は、珍カントリーからパイルをさばきつつ
NO QSLと打電され”こいつは何が目的でやっているんだ？”
と理解できませんでしたHI。

私のようにアマ無線で実績のないものがNO QSLを言い出したら
そっちに行けと言われそうですが狭義でのQSOをしたいだけなら、
パーソナルやＣＢや特定小電力などいくらでもQSLに無縁の世界
があります。モールスには応答してくれないかもしれません。

こんなん書いてたらＱＳＯしたくなってきましたよ！
共存できるといいですね。

73 de JL1KRA

[中内英裕]

突然で済みません。

このスレッドで、QSLカードを発行しない局があると読んで、けっこう驚いています
。

10数年前に局免が切れて、Hamの世界から遠ざかっているのですが、QSLカードって
、「交信証明書」という認識でした。法的にも、発行が義務づけられていたように
思うのですが…。(済みません、手元の六法全書には電波法が収録されていないので
、確証はありません)

QSLカードを発行しないということは、「この交信はなかったことにしてね」という
ことなのでしょうか?(もっとも、頻繁に交信する仲間内では、交信の度にQSLカード
を発行したりはしませんでしたが。)

--
Hidehiro Nakauchi ---
--- 中内英裕

[Takao KUMAGAI]

これも元記事が届いていないので、宮地さんの記事を介してのフォローです。

1996年10月28日09時44分頃、miy...@rosetta.sccs.chukyo-u.ac.jpさんは書きました。

: 宮地＠中京大学と申します。
:
: In article <01bbc34d$a6a749e0$Loca...@tina.ask.or.jp>
: 中内英裕 <naka...@ask.or.jp> さん writes:
:
: > QSLカードって、「交信証明書」という認識でした。
:
: その通りです。

必ずしも証明書ではなくて、単純に collector itemになっている
様な気がします。つまり集める事が目的。
　なかにはアワードを得るための手段として、という方がいるかと
も思いますが。

: > 法的にも、発行が義務づけられていたように思うのですが…。
:
: それは大間違いです。

義務付けられていません。
誤解だと思いますので、そう思い込んだ原因を思いだしてみて下さい。
雑誌の記事等にそのような事が書いてあったとすれば、著者の見識を
疑います。

: > QSLカードを発行しないということは、「この交信はなかったことにしてね」という
: > ことなのでしょうか?
:
: 何でぇ？…って声を大にする。
:
: 交信を証明したいお互い同士が発行すればいいのであって、片方が「交信相手
: との交信証明」を発行したくないならばそれまででしょう？

ＱＳＬの交換はお互いに、相手に対してお願いするものであって、相互
が合意しない限り成り立ちません。交換するのが当たり前で、交換しな
いのはアマチュア無線の風上にもおけない、などと考えては*絶対に*い
けません。

ＱＳＬを集めるのが目的でＱＳＯはその手段、という考え方もあるでしょ
うし、それを否定する事も出来ません。ただ、ＱＳＬ交換目的のためだけ
の交信なんてしたくない、と思っている人もいる事は事実ですから、ＱＳ
Ｌの交換を強制する事は出来ません。

: カードを発行しないと言っている人に、どうしてもして欲しい、と言うのなら
: GCRとか言うんでしたっけ？BCLな世界では大昔にあったと思うのですが、必要
: 事項を記載したものをSASEと共に送って、サインを求めると言うのがいいんで
: は？

これはちょっと違うと思います。
ＱＳＬを交換する事自体が嫌だ、だけど交信は楽しみたい、と思って
いる人が居るのですから、上記の方法は他人にＱＳＬの発行を強制し
ていると思うのですが。

*GCRというのが何の略か忘れましたが、アワードを申請する場合にＱ
ＳＬを送る替りに、他の局に確かに申請書に記載されたＱＳＬを所有
している、ということを証明してもらうことだったと記憶しています。

KH0AMで89年以後延べ９万局弱とQSOしましたが、色々なＱＳＬ請求が
あります。
特にロシア（旧ソビエト連邦）の局から、IRCが入手できないので封筒
だけ入れるから航空便で送ってほしいとか、ロシアの切手やお札を入れ
てきたり。換金出来ないので、こういう局からの請求は全て却下
但し、ログに記載された局に対しては、ＱＳＬカードの請求の有無に
関わらずＪＡＲＬ経由で発行しました（94/95は現在処理中)。
いちいち照合してＱＳＬ発行なんてやってられません。

[中内英裕]

Takao KUMAGAI <je1...@nal.go.jp> wrote in article
<556vpk$n...@swan.nal.go.jp>...
>
1996年10月28日09時44分頃、miy...@rosetta.sccs.chukyo-u.ac.jpさんは書きまし
た。

> : In article <01bbc34d$a6a749e0$Loca...@tina.ask.or.jp>
> : 中内英裕 <naka...@ask.or.jp> さん writes:
> : > 法的にも、発行が義務づけられていたように思うのですが…。
> :
> : それは大間違いです。
>
> 義務付けられていません。
> 誤解だと思いますので、そう思い込んだ原因を思いだしてみて下さい。
> 雑誌の記事等にそのような事が書いてあったとすれば、著者の見識を
> 疑います。

元記事には書いたのですが、何分10年以上も「この世界」から離れているので、正
しい知識が「あっち」の方へ行っています。

で、多分、私の「勘違い」で、「通信記録」を取って残す義務と、混同していたの
ではないかと。通信記録の保存期間というのは、定められていましたよね？未だに
「電波法」を記載した書物などに出会えていないので、断言できないのですが。10
年前と、法律が違うかもしれないし...

[Yuichiro MIYACHI]

なるほど。

<01bbc34d$a6a749e0$Loca...@tina.ask.or.jp>
中内英裕様> 法的にも、発行が義務づけられていたように思うのですが…。

<MIYACHI.96...@rosetta.rosetta.sccs.chukyo-u.ac.jp>
宮地裕一郎> それは大間違いです。

<556vpk$n...@swan.nal.go.jp>
熊谷隆王様> 義務付けられていません。
熊谷隆王様> 誤解だと思いますので、そう思い込んだ原因を思いだしてみて下さい。
熊谷隆王様> 雑誌の記事等にそのような事が書いてあったとすれば、著者の見識を
熊谷隆王様> 疑います。

<01bbca7c$d8519000$8264...@tina.ask.or.jp>
中内英裕様> で、多分、私の「勘違い」で、「通信記録」を取って残す義務と、
中内英裕様> 混同していたのではないかと。

業務日誌の事ですね。

<01bbca7c$d8519000$8264...@tina.ask.or.jp>
中内英裕様> 10年前と、法律が違うかもしれないし...

はい、その義務さえなくなりました。
勿論、義務はなくなっても書いちゃ駄目って事ではないです。

-- JF2XOR

[Masayuki Uchida]

内田です。

In article <01bbca7c$d8519000$8264...@tina.ask.or.jp>

"=?ISO-2022-JP?B?GyRCQ2ZGYjFRTTUbKEo=?=" <naka...@ask.or.jp> writes:
|で、多分、私の「勘違い」で、「通信記録」を取って残す義務と、混同していたの
|ではないかと。通信記録の保存期間というのは、定められていましたよね？未だに
|「電波法」を記載した書物などに出会えていないので、断言できないのですが。10
|年前と、法律が違うかもしれないし...

法令は刻々と変化していきますから、だからこそ無線局には最新の法令集また
はその抄録を備え付けておかなければならないわけですね。

ちなみに現在、アマチュア局については無線業務日誌の備え付けの義務そのも
のがなくなっています。
--
73 Masa JL7CLE/WH2O muc...@postman.riken.go.jp

[Adachi Masahiro]

安達＠九大です。

<MUCHIDA.96...@postman.riken.go.jp>の記事において
muc...@postman.riken.go.jpさんは書きました。

>> ちなみに現在、アマチュア局については無線業務日誌の備え付けの義務そのも
>> のがなくなっています。

あらら、知りませんでした。そうとは知らず私は近所の無線機屋を
電波法例集求めて探しあるいておりました。
＃いや、ちょっと試験で必要だったもので....

九大物理研究部JA6YQE....http://rcweb.rc.kyushu-u.ac.jp/~qpic/

---
安達 昌弘 ＠九州大学工学部電気系学科F課程４回生 am...@csce.kyushu-u.ac.jp
Ham:JJ6NHK/6 Member of JA6YQE & JA6YAD (Q-pic)
URL移動しました-->http://www.asahi-net.or.jp/~KY1M-ADC/
★あなたは世界３大がっかりをしっていますか？★

[TSUCHIYA Masaru]

JR1LQK　土屋です

>法令は刻々と変化していきますから、だからこそ無線局には最新の法令集また
>はその抄録を備え付けておかなければならないわけですね。

電波法に限らず、多くの法律や規則はしばしば改訂されますが、
法令集（や抄録）を毎年購入する必然性はないと思います。
直接人命にかかわる車を運転するのに道交法令集の設置は義務
づけられてないのに、なんでアマチュア無線局は法令集を備え
付けなければならないのだろう。

＃CQ出版社は、黙っていても毎年100万部の電波法令集が売れる
わけだ　(^^)

>ちなみに現在、アマチュア局については無線業務日誌の備え付けの義務そのも
>のがなくなっています。

通信そのものが実験であるアマチュア局にとって、法令集より
業務日誌の方が重要だと思います。

へんな規則だ。包括免許にならないのはもっとヘンだ。

土屋　勝 TSUCHIYA masaru
mas...@erde.co.jp mas...@jr1lqk.tama.prug.or.jp

[Masayuki Uchida]

内田です。

In article <55s3k9$3...@inunaki.csce.kyushu-u.ac.jp>

am...@csce.kyushu-u.ac.jp (Adachi Masahiro) writes:
|>> ちなみに現在、アマチュア局については無線業務日誌の備え付けの義務そのも
|>> のがなくなっています。
|あらら、知りませんでした。そうとは知らず私は近所の無線機屋を
|電波法例集求めて探しあるいておりました。
|＃いや、ちょっと試験で必要だったもので....

へ？　法令集（抄録）の備え付け義務は変わってませんよ。

[Takashi Ogawa]

小川＠ＪＬ１ＳＶＲ．八丈島です。

Adachi Masahiro <am...@csce.kyushu-u.ac.jp> wrote in article
<01bbce4b$2cb74d20$5531...@pgm58951.mxa.meshnet.or.jp>...

> 安達＠九大です。
>
> <MUCHIDA.96...@postman.riken.go.jp>の記事において
> muc...@postman.riken.go.jpさんは書きました。
>

> >> ちなみに現在、アマチュア局については無線業務日誌の備え付けの義務そのも
> >> のがなくなっています。
>
> あらら、知りませんでした。そうとは知らず私は近所の無線機屋を
> 電波法例集求めて探しあるいておりました。
> ＃いや、ちょっと試験で必要だったもので....

無線業務日誌とは、いわゆる「ログ」の事で、電波法例集は
今でも備え付け義務になっています。但し、アマチュア局については、
「郵政大臣が認定する抄録をもってこれに代えることができる。」とあります。
でも、ハムショップでは抄録しか見た事がありません。
では・・・。

--
e-mail:oga...@mxa.meshnet.or.jp
小川 卓(たかし)
東京都八丈島