Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

アンテナチューナー

421 views
Skip to first unread message

TANAKA, Toshi

unread,
Dec 28, 1998, 3:00:00 AM12/28/98
to
はじめまして。田中@7M1FCCです。
皆様の経験やご意見を聞きたく投稿しました。

現在、8階建てアパートの5階に住んでいます。
ベランダにHFマルチバンドバーチカルアンテナを
設置して21MHzに最適化して使ってますが、他の
複数のバンドにオンエアーしたくアンテナ
チューナーの購入を考えてます。
(FT-920を使ってますが、内蔵チューナーは標準で
あります)

そこでメリット、デメリットまた、皆様が1台買うとしたら
どちらを選ぶでしょうか?
1)アンテナ直下型のオートアンテナチューナー
リグ==>同軸ケーブル==>オートチューナー==>アンテナ

2)HFリグの後に設置するアンテナチューナー
リグ==>アンテナチューナー==>同軸ケーブル==>アンテナ

ご意見をお待ちしてます

73! de 7M1FCC/K1FCC (ex JK1FJH/N1CBY)
TANAKA, Toshi


Yoshinobu Katsumata

unread,
Dec 28, 1998, 3:00:00 AM12/28/98
to

TANAKA, Toshi wrote in message <766v3g$4hq$1...@news.yacc.or.jp>...

こんにちは、田中@7M1FCC さん
熱海の勝亦(かつまた)です。

アンテナ直下型のオートアンテナチューナーが、一番いいのではないでしょうか。

但し、アンテナエレメントをある周波数に最適化すると、ほかの周波数で
電圧給電になるところができて、うまく働いてくれなおことが、あるようです。
いいかげんな 長さが結構いいようです。

3.5MHzで、カーボンの釣竿(8~9m)をタケミツ化して直下型オートアンテ

チューナーを使っている方と ラグチューしましたが、どのバンドでも、
なかなか使い心地がいいようです。
こちらにも、大変強く入感していました。

で、僕は、G5RV に、リグの後ろに MFJ-989C をつけてあります。
そこそこは、飛んでるようです。


熱海市 勝亦佳伸 JH2LDX 、7K4FOA/2


J.Isogaki

unread,
Dec 29, 1998, 3:00:00 AM12/29/98
to
いそがきです。

<766v3g$4hq$1...@news.yacc.or.jp>の記事において
to...@jc-net.or.jpさんは書きました。

>> 1)アンテナ直下型のオートアンテナチューナー
>> リグ==>同軸ケーブル==>オートチューナー==>アンテナ

>> 2)HFリグの後に設置するアンテナチューナー
>> リグ==>アンテナチューナー==>同軸ケーブル==>アンテナ

既にご存じなのかもしれませんが、リグの前にアンテナ
チューナつけちゃうと、そこから先は全部アンテナとみな
されちゃう、つまり同軸もアンテナとして働いちゃうので
なるべくアンテナの下に付けるほうが良いという話をよく
耳にするのですが、実際どれほど差があるものなんだろう
か。


--
HTML形式のメール/ニュースはご遠慮ください。
J.Isogaki ( e-mail : iso...@uniteddigital.com )

Kouji Okafuji

unread,
Jan 5, 1999, 3:00:00 AM1/5/99
to

J.Isogaki wrote in message <76b712$afa$1...@tokiwamura.netaid.or.jp>...

><766v3g$4hq$1...@news.yacc.or.jp>の記事において
>to...@jc-net.or.jpさんは書きました。
>
>>> 1)アンテナ直下型のオートアンテナチューナー
>>> リグ==>同軸ケーブル==>オートチューナー==>アンテナ
>
>>> 2)HFリグの後に設置するアンテナチューナー
>>> リグ==>アンテナチューナー==>同軸ケーブル==>アンテナ
>
> 既にご存じなのかもしれませんが、リグの前にアンテナ
>チューナつけちゃうと、そこから先は全部アンテナとみな
>されちゃう、つまり同軸もアンテナとして働いちゃうので
>なるべくアンテナの下に付けるほうが良いという話をよく
>耳にするのですが、実際どれほど差があるものなんだろう
>か。

具体的に型番を上げてもらえないと、なんともいえませんが、
1)の一種?で、ICOMのAH3とかそのOEMあるいは、サガ電子の
販売するスマートチューナ(だったけ?)などは、エレメントの
長さが十分取れて、かつアースが良好だと、けっこう使えます。
私はAH3を使っていますが、ここ数年のWPXとかALL JAは
これで3.5Mhz~28Mhzまでアパートのベランダからけっこう
遊べてます。1.9MhzもたまにはOKです。

--
je2...@qsl.net
http://www.qsl.net/je2egz


TANAKA, Toshi

unread,
Jan 6, 1999, 3:00:00 AM1/6/99
to
ご意見ありがとうございます。
しかしながら、まだどれを購入するか決まらない
状態です。

機種は、1)のアンテナ直下型のオートアンテナチューナーで
あれば、ICOMのAH-4を、2)のHFリグの後に設置するアンテナ
チューナーの場合は、クラニシのNT-535です。価格も
1万円以上の差がありますが、空中線としての機能を
重視したいと思ってます。


>既にご存じなのかもしれませんが、リグの前にアンテナ
>チューナつけちゃうと、そこから先は全部アンテナとみな
>されちゃう、つまり同軸もアンテナとして働いちゃうので
>なるべくアンテナの下に付けるほうが良いという話をよく
>耳にするのですが、実際どれほど差があるものなんだろうか。


上記のご意見ですが、リグのある所とアンテナの所で両端を
アースに落としても、同軸がアンテナとして働いちゃうのでしょうか?

ロングワイヤーの長さですが、5階のベランダから斜めに1階まで
約20mぐらいです。また、手すりが建物の鉄骨に接続
してますので、アースとして使います(手すりとコンセント間でAC100V
の確認済み、接地抵抗は不明)

以上ですが、どうでしょうか?

Kouji Okafuji

unread,
Jan 7, 1999, 3:00:00 AM1/7/99
to

TANAKA, Toshi wrote in message <76uc2u$jgr$1...@news.yacc.or.jp>...

>機種は、1)のアンテナ直下型のオートアンテナチューナーで
>あれば、ICOMのAH-4を、2)のHFリグの後に設置するアンテナ
>チューナーの場合は、クラニシのNT-535です。価格も
>1万円以上の差がありますが、空中線としての機能を
>重視したいと思ってます
AH-4は知らないのですが、AH-3は、さほど古くないICOMの
機種にしか使えません。私はIC-732とIC-706で使っています。
例えばICOMでもIC-760PROはAH-2でないと駄目です。

クラニシのNT-535は人気があるようですが、これはAH-Xとか
スマートチューナなどとは用途が違うとおもいます。
例えば、しばしばバンドを変わる用途には向かないとおもいます。
それはさておいて、NT-535は何にでも使えて便利で一つ欲しいと
思っていますが、まだ在庫があるんでしょうか?あの大型の
バリコンは、もうこうした用途にしか使われない珍品だとおもいます。

>ロングワイヤーの長さですが、5階のベランダから斜めに1階まで
>約20mぐらいです。また、手すりが建物の鉄骨に接続
>してますので、アースとして使います(手すりとコンセント間でAC100V
>の確認済み、接地抵抗は不明)

私からみれば、羨ましい条件です。
私なんか、7m幅のベランダに物干しロープ状態で水平に、
あと2mほど垂らして引き込みの1mを足してなんとか1.9Mhz
に出てます。アースは似たようなものですが、11階建ての
10階部分なので、どっちがアンテナか??


--
je2...@qsl.net
http://www.qsl.net/je2egz

0 new messages