私信の無断転載

頼光

unread,

Nov 6, 2003, 10:35:41 AM11/6/03

to

In article <bodo5q$2is$1...@news511.nifty.com>, 狭猫 wrote:
>> 「突然のお手紙失礼します」などという詫びを冒頭に入れるこ
>> とを指導しており、これは信頼関係も無いのにいきなり「私信」
>> を出すことが失礼に当たることを意味しています。
>
>先の例に於いて、失礼の度合いが変わっても失礼に変わりは
>なしというレベルを指すのであれば、言えない、と否定は
>できませんが、日常の中では全体としての価値が有用なら
>失礼とは認識されないのではないか、ということを想定
>しました。

　失礼なものは失礼です。有用さが上回るので敢えて問責す
ることではないとして看過されるだけで、失礼であるという
認識は、なされます。

# そういう構造を無視して「看過される」だけを見ては間違
# えるという話です。

--
頼光 mailto:rai...@mug.biglobe.ne.jp
関心・専門分野：
　宗教学、歴史学、社会学、情報工学

狭猫

unread,

Nov 7, 2003, 7:55:04 AM11/7/03

to

"頼光" <rai...@mug.biglobe.ne.jp> wrote in message
news:bodpod$kbt$1...@bgsv5647.tk.mesh.ad.jp

> # そういう構造を無視して「看過される」だけを見ては間違
> # えるという話です。

失礼と取っておかしくない状況である若しくはその
可能性を排除できない以上、そちら側に倒して判断
しないのは「甘え」という事ですね。

--
狭猫

頼光

unread,

Nov 7, 2003, 10:55:44 AM11/7/03

to

In article <bog4n5$m1q$1...@news511.nifty.com>, 狭猫 wrote:
>> # そういう構造を無視して「看過される」だけを見ては間違
>> # えるという話です。
>
>失礼と取っておかしくない状況である若しくはその
>可能性を排除できない以上、そちら側に倒して判断
>しないのは「甘え」という事ですね。

　礼儀というのは、相手の取りようを想像して倒すとか倒
さないを制御するという概念の話ではありません。行為を
為す側の覚悟の問題です。

　と言いつつも、これは実は話が逸れていて、いきなり送
付してくるメールが失礼であることと、それを公開するこ
とに伴う問題が何であるか（もしくは何ではないか）とい
う話とは、別の話です。

狭猫

unread,

Nov 8, 2003, 7:45:24 AM11/8/03

to

"頼光" <rai...@mug.biglobe.ne.jp> wrote in message

news:bogfa0$lnf$1...@bgsv5648.tk.mesh.ad.jp

> 行為を為す側の覚悟の問題です。

行為一般は結局行為者の判断、転じて自己責任と言えば
それまでですから、行為者サイドの問題と言えばそう
でしょう。

失礼についても、程度の差は生じるものの、行為者の
覚悟の有無に関係なく発生するでしょう。

> 　と言いつつも、これは実は話が逸れていて、いきなり送
> 付してくるメールが失礼であることと、それを公開するこ
> とに伴う問題が何であるか（もしくは何ではないか）とい
> う話とは、別の話です。

ええ、全く派生の話です。

--
狭猫