NGMP改定ですが、「小改定」として取り上げてきたCFV最低票数の変
更は下限撤廃で決着し、委員信任数はアンケート結果も明確なので(別
件の問題はありますが)そのうち何とかなるでしょう。
この先、NGMPについてどうしましょうかね? 私が今回fj.net.watchそ
の他の件で気になったのは、「1つのCFDは1つのグループ」で「重複す
るCFDは許さない」という制約の強さです。まあ矛盾が生じないために
はしょうがないといえばしょうがないんですが。
それで、新城さんが前から主張されている「トランザクションを入れ
る」というのを自分なりに少し考えてみました。新城さんと私では好み
が違いますからカタチも違いますけど。
私の案としては、次のようなイメージ。
・1つのCFDは1つ以上の「選択単位」の集まり。
・1つの「選択単位」にはNG作成/削除/改名などがいくつでも含められ
る。ただしそれらの間に不整合があってはいけない(同一グループを
削除かつ改名とか)。
・CFDはCFXにより最大1個の「選択単位」を採用する。採用された選択
単位の中身が実行される。
・選択単位の追加は「管理人が認定」し、なおかつ「提案者が受諾」す
れば行える。
・管理人は追加を提案されている選択単位が当該CFDに加えるのにふさ
わしいものであるかどうかをチェックする(無関係なものは入れられ
ない)。
・提案者は追加を受諾するか、選択単位追加提案者に提案者をゆずるか
どちらかを選べる。
・選択単位追加提案者は提案者をゆずられた時引き受けるか、追加をあ
きらめるかどちらかを選ぶ。
提案者が大変すぎますかね? 久野
P.S. あと、下限撤廃になった以上、CFSを削除しますか?
> P.S. あと、下限撤廃になった以上、CFSを削除しますか?
CFV だと反対者が対抗案を出せないので、個人的には残したほうがいいと思います。
これも下限撤廃したいなあ。
========================================================================
飯嶋 浩光 / でるもんた・いいじま http://www.ht.sakura.ne.jp/~delmonta/
IIJIMA Hiromitsu, aka Delmonta mailto:delm...@ht.sakura.ne.jp
delm...@ht.sakura.ne.jpさん:
> > P.S. あと、下限撤廃になった以上、CFSを削除しますか?
> CFV だと反対者が対抗案を出せないので、個人的には残したほうがい
> いと思います。これも下限撤廃したいなあ。
そうですね、そういう意見もあるでしょう。対抗案を入れる手段とし
てはCFDを改造する案(私の前の記事)なんかでもできるかなと思って。
つまり「選択単位」を追加したらCFVはその選択投票に… 久野
In article <bcmhla$13...@utogw.gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp>, ku...@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp writes
> > CFV だと反対者が対抗案を出せないので、個人的には残したほうがい
> > いと思います。これも下限撤廃したいなあ。
> そうですね、そういう意見もあるでしょう。対抗案を入れる手段とし
> てはCFDを改造する案(私の前の記事)なんかでもできるかなと思って。
CFS は対抗案は出せません。単に反対票を集める人が別なだけです。
> つまり「選択単位」を追加したらCFVはその選択投票に… 久野
複雑なCFVは嫌い...
Yes/No で答えられない質問に時間を費す程、fj って重要ではない
と思う。
---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus,
PRESTO, Japan Science and Technology Corporation
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科,
科学技術振興事業団さきがけ研究21(機能と構成)
ko...@ie.u-ryukyu.ac.jpさん:
> CFS は対抗案は出せません。単に反対票を集める人が別なだけです。
出せるでしょ…「別案」の署名が集められるんだから。
> > つまり「選択単位」を追加したらCFVはその選択投票に… 久野
> 複雑なCFVは嫌い... Yes/No で答えられない質問に時間を費す程、
> fj って重要ではないと思う。
今のfjではアンケートによってYes/Noに絞ろうという作業に時間を費
す余裕がないような気がしてですね。
河野さんはアンケートは好きなの?(今でも) 久野