samba2.0.10インストールできません
Yasuhiro Takamatsu
Redhat7.1をインストールし、中のsambaを最新版2.0.10に入れ替え
るべく2.0.7アンインストール→2.0.10インストールをしましたが、
依存性の欠如 libreadline.so.3はsamba-2.0.10-ja_1.0に
必要ととされています
のメッセージが出てインストールできません。
参考にしたホームページは
http://www.samba.gr.jp/doc/tech/HowToUseSamba/
http://www.atmarkit.co.jp/flinux/samba/whatissamba01/whatissamba.html
パッケージは
http://www.samba.gr.jp/project/samba-ja/packages.html
から Redhat6.2用 samba-2.0.10-ja_1.0.i686.rpm を入手しました。
ちなみに /usr/lib には libreadline.so.3 はなく、
libreadline.so.4.1があり、nl -s でlibreadline.so.3 を
libreadline.so.4.1にリンクさせましたがだめでした。
Redhat7.1ではsamba2.0.10は動かないのでしょうか?
よろしくお願いします。
Saemontaro
Yasuhiro Takamatsu wrote:
>
> 依存性の欠如 libreadline.so.3はsamba-2.0.10-ja_1.0に
> 必要ととされています
>
> のメッセージが出てインストールできません。
rpmで--nodepsオプションをつければインストールはできると思い
ます．ただし，
> Redhat7.1ではsamba2.0.10は動かないのでしょうか?
> よろしくお願いします。
動くかどうかは別問題です．経験的には動くことが多かった．
> http://www.samba.gr.jp/project/samba-ja/packages.html
ではSRPMは配布されてないんですね．RPMとかだけでディスクがいっ
ぱいなのかな？
# しかし，fj.net.sambaって，どこかで指摘されてたとおり，全然
# 盛り上がってませんね．
--
さえもんたろう
TAKAHASHI Motonobu
> > Redhat7.1ではsamba2.0.10は動かないのでしょうか?
> > よろしくお願いします。
ソースからコンパイルすれば動きます。
> > http://www.samba.gr.jp/project/samba-ja/packages.html
>
> ではSRPMは配布されてないんですね．RPMとかだけでディスクがいっ
> ぱいなのかな？
ん、SRPMへのリンクもあると思うんですが...
-----
TAKAHASHI, Motonobu (たかはしもとのぶ) mo...@home.monyo.com
Personal - http://home.monyo.com/
Samba Team - http://samba.org/ Samba-JP - http://www.samba.gr.jp/
JWNTUG - http://www.jwntug.or.jp/ Analog-JP - http://www.jp.analog.cx/
MCSE+I, SCNA, CCNA, Turbo-CI
AKAMA Shun-ichi
なぜ RedHat6.2 用のRPMを使うのでしょうか？
http://www.jp.redhat.com/support/errata/rh71-errata-security.html
から取ってくればよいような。
--
赤間俊一 ak...@mail.com
Takashi SHIRAI
In article <qlf1ymk...@gnu.gsj.go.jp>,
Saemontaro <saemo...@geocities.co.jp> wrote:
>> http://www.samba.gr.jp/project/samba-ja/packages.html
>
>ではSRPMは配布されてないんですね．RPMとかだけでディスクがいっ
>ぱいなのかな？
単に link が切れているだけのようです。anchor で「Red_Hat_
Linux_6.2」となっている箇所の正解は「Red_Hat_Linux_6」なんで
すね。
この SRPM の URL を full path で書くと下記のとおり。
ftp://ftp.samba.gr.jp/pub/samba-jp/samba-2.0.10-ja/packages/Red_Hat_Linux_6/samba-2.0.10-ja_1.0.src.rpm
＃ 2.0.10-ja-1.1 release の際にはちゃんと link 直しましょう
＃ね。＞staff
＃ 因みに 2.0.10-ja-1.1 は 8/20 release 予定だそうです。当
＃初の予定から半月遅れですね。本当はもっと早く出したかったの
＃ですが。
SRPM の方を使えば 6.x と 7.x の差異は無視できるんじゃない
かと思います。試してないので保証の限りではありませんけどんね。
また、source から configure & make しても特に困ることなく
install 出来ると思います。各 OS 用の configure option も下記
URL で参照出来ます。
http://www.samba.gr.jp/project/samba-ja/platform.html
># しかし，fj.net.sambaって，どこかで指摘されてたとおり，全然
># 盛り上がってませんね．
news group の新設そのものが趣味だったんじゃないでしょうか？
普通は news group が出来たら携わった人のうち一人くらいは何ら
かの announce をするものですけどね。
fj.net.samba の場合は、作成されたらそれっきりで暫くは何の
記事も流れてない有り様で、そんな状態では dance の一種と誤解
されるのも然るべきかなと。
日本 Samba ユーザ会というものが別にあって、そちらの ML だ
けでこと足りているということなのかも知れません。fj.net.samba
作成の動きはユーザ会には全く知らされてませんでしたしね。
個人的には、情報が分散して質問する方も回答する方も面倒なの
で、本当に必要とされていないのなら新設なんてして欲しくはあり
ませんでした。
どうせ Samba 絡みの質問に回答出来る人間なんて限られてるん
ですから、そういう人間のいないところで話を進められてもねぇ。
P.S.業務連絡
あ、そうそう。TODO list に #bug53 として全角小文字 netbios
名の domain 参加の件を追加しといて下さい。
--
しらい たかし
sa...@eye.kisarazu.ac.jp
Newsgroups: fj.os.linux,fj.net.samba,fj.news.misc
Followup-To: fj.news.misc
としておきます．
In article Message-ID:<9l8fk7$81b$1...@nsvn01.zaq.ne.jp> at fj.os.linux,fj.net.samba
Takashi SHIRAI wrote:
= しらいです。
=
= ># しかし，fj.net.sambaって，どこかで指摘されてたとおり，全然
= ># 盛り上がってませんね．
=
= news group の新設そのものが趣味だったんじゃないでしょうか？
= 普通は news group が出来たら携わった人のうち一人くらいは何ら
= かの announce をするものですけどね。
僕は最近，新設に対して批判的で，削除提案にObjection を提出
することに対しては批判的ではないということに疑問を感じていま
す．必要だと思うから作る，必要そうでないから削除する．自然な
流れではありませんか? 作ってみて駄目だと思うのでしたら削除提
案を提出してみて下さい．
一方で新設して間もないニュースグループの状況を批判しておい
て，他方では年に数件の投稿でも意義があるという主張には全く批
判がありません．新設が趣味だというのでしたら，削除提案に異議
を提出する（存続させる）のも趣味と批評してみて下さい．
新設当時に議論がなかったのは確かです．しかし，SAMBA の話自
体がfj にあまり流れていなかったと思います．FreeBSD とLinux を
覗くと新設された7月中旬にいくつか記事がありますが，それらは途
中からfj.net.samba にcrosspost されています．
= fj.net.samba の場合は、作成されたらそれっきりで暫くは何の
= 記事も流れてない有り様で、そんな状態では dance の一種と誤解
= されるのも然るべきかなと。
確かに，これはマズかったのではと思いますが，今後知名度が上
がると思います．
= 日本 Samba ユーザ会というものが別にあって、そちらの ML だ
= けでこと足りているということなのかも知れません。fj.net.samba
= 作成の動きはユーザ会には全く知らされてませんでしたしね。
= 個人的には、情報が分散して質問する方も回答する方も面倒なの
= で、本当に必要とされていないのなら新設なんてして欲しくはあり
= ませんでした。
ML にお伺いをたてなければならないという義務は無いからでしょ
う．followup にも義務はありません．もちろん，有力な情報をお持
ちでしたらfollowup して頂けると嬉しいです．
一つの試みとして，moderated にしてML を丸投げするという方法
もあります．
= どうせ Samba 絡みの質問に回答出来る人間なんて限られてるん
= ですから、そういう人間のいないところで話を進められてもねぇ。
存在意義無しと思うのでしたら削除提案を提出してみて下さい．
ただし，fj.net.samba の新設のCFD 開始が5月28日でしたので，削除
提案を正式に提出できるのは3ヶ月経過した8月29日以降です．
--
Yasuyuki SAITO
NAKAMURA Kazushi
In article <9l8fk7$81b$1...@nsvn01.zaq.ne.jp>
shi...@nintendo.co.jp writes:
> 個人的には、情報が分散して質問する方も回答する方も面倒なの
以前、あまりにも分散していて(fj.os.*, fj.*.network, fj.sys.*, fj.unix等)
しかも同じ質問が繰り返されていたのに見かねてCFDしたのですが。
私の方針としては、よそでsambaの話題を見掛けたら、「地道に」
Followup-To: fj.net.sambaしようという戦略ですが駄目ですか？
もう少し時間が経って知名度が上がれば、sambaの話題はfj.net.sambaに
集まって使い易くなると思うのですが。
ps. rmgroup fj.net.ftpが落ちたのはいかがお考えでしょうか？
これもFollowup-To: fj.news.miscとします。
--
中村和志＠神戸 <mailto:k...@kobe1995.net>
NAKAMURA Kazushi@KOBE <http://kobe1995.net/>
FreeBSD - Available for IA32 (Intel x86) and Alpha architectures
- IA64 (Itanium), PowerPC, and ARM architectures under development