Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

帯域使用率について

98 views
Skip to first unread message

Nakashima

unread,
Jun 29, 2000, 3:00:00 AM6/29/00
to
INS、DA、ATMで、ルータのMIBを収集して帯域使用率を出したいのですが
イマイチ分かりません。どなたかご教授ください。

調べた結果、

①使用率=(ifInOctets(又はifOutOctets)*8/ifSpeed)*100
 (送受信別々に算出)

②使用率={(ifInOctets+ifOutOctets)*8/ifSpeed}*100
 (送受信合計で算出)

③使用率={(今回収集ifInOctets-前回収集ifInOctets)*8/(ifSpeed*サンプ
リング時間)}*100
 (送受信別々に算出)

と3タイプありました。
どの式が実使用率に近いのでしょう?
また、ifIn(Out)Octetsの値は、どのように算出しているのでしょうか?

よろしくお願いします。


matsumoto

unread,
Jul 3, 2000, 3:00:00 AM7/3/00
to

MRTGを使う。(駄目?)

Nakashima

unread,
Jul 4, 2000, 3:00:00 AM7/4/00
to
ありがとうございます。
MRTGも使ってみようかと思ってます。

実は、OpenViewでネットワーク監視をしていますが
MIB収集で帯域使用率の式(If%util)が標準であり、
これを使えば使用率はバッチリ!と思ったのですが、
式を見ると、

②使用率={(ifInOctets+ifOutOctets)*8/ifSpeed}*100
 (送受信合計で算出)

でした。

回線によってはInとOutを分けないといけないのでは?と、
ふと疑問になり質問をした次第です。

Toyoyuki Kato

unread,
Jul 4, 2000, 3:00:00 AM7/4/00
to
In article <8je91n$m0k$1...@nntp.tiki.ne.jp>

nak...@mx2.tiki.ne.jp writes:
>
>どの式が実使用率に近いのでしょう?
>また、ifIn(Out)Octetsの値は、どのように算出しているのでしょうか?

ifInOctetsやifOutOctetsは積算値だと思うので、3つの
中では、

>③使用率={(今回収集ifInOctets-前回収集ifInOctets)*8/(ifSpeed*サンプ
>リング時間)}*100
> (送受信別々に算出)

これが良さそうに思いますが、どうでしょう?

In article <8jrpcv$es4$1...@nntp.tiki.ne.jp>
nak...@mx2.tiki.ne.jp writes:
>
>回線によってはInとOutを分けないといけないのでは?と、
>ふと疑問になり質問をした次第です。

例えば、上り下りで非対称の回線の場合でしょうか?
その場合には上りと下りのそれぞれの ifSpeed が必要に
なると思うんですが、asymetricな装置を見てみたこと
がないので、これの可否は判らないです。

真面目に考えると、この他には全二重or半二重なども考慮
した方が良いかもしれませんね。

-----
Toyoyuki Kato : Engineering Dept. Anritsu Engineering Co.,Ltd.
E-Mail: ka...@ae.anritsu.co.jp


Tokio Kikuchi

unread,
Jul 4, 2000, 3:00:00 AM7/4/00
to

> MRTGを使う。(駄目?)

だったら,

> > (3)使用率={(今回収集ifInOctets-前回収集ifInOctets)*8/(ifSpeed*サンプ
> > リング時間)}*100
> >  (送受信別々に算出)

じゃないでしょか.Max,Min,Ave が出てきますね.

--
菊地時夫 tkik...@is.kochi-u.ac.jp
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/
東京大学生産技術研究所にて修行中
PHS:070-6564-6890

Nakashima

unread,
Jul 5, 2000, 3:00:00 AM7/5/00
to
そうですよね。ご意見ありがとうございます。


Tokio Kikuchi <tkik...@is.kochi-u.ac.jp> wrote in message
news:39614A3C...@is.kochi-u.ac.jp...

Nakashima

unread,
Jul 5, 2000, 3:00:00 AM7/5/00
to
ありがとうございます。

> 真面目に考えると、この他には全二重or半二重なども考慮
> した方が良いかもしれませんね。

そうです!全二重or半二重の場合は?と気になりまして・・・。

0 new messages