「相対性原理が破綻!!（世 界規模の間違い）」
M_SHIRAISHI
Stupid_Takehiro stupidly wrote:
> 先ずゴロツキ中川功の＊ゴロツキ（因縁屋）＊たる所以から見ておこう。
＜以下、甚だ愚劣につき、引用は、全部、省略＞
Takehiro、オマエ、このところ、妄想が、相当、激しいようだな。
# 医者に処方して貰った薬は、毎日、ちゃんと飲んで居るか？
takehiro yanagi
事実さえ分からずに吠えるウヌは、ただの気違いに過ぎなかったノゥ。ウヌは「毛が
三本多い」と思っていたのだが・・・。
--
-----------------------------------------------
「真理の会」
代表 峯 征士
数学統括 長屋 修
物理学統括 板橋 宏
事務局長 柳 健宏
『相対性原理が破綻！！』URL http://www.ggm.to/
E-mail info...@ggm.to
-----------------------------------------------
M_SHIRAISHI
Stupid_Takehiro stupidly wrote:
> ウヌは「毛が三本多い」と思っていたのだが・・・。
オマエに「毛が足りぬ」だけの話だ。 (＾m＾)
# 指定した Follow-up 先を守らんかい、こんバカタレが！
M_SHIRAISHI
> ウヌは「毛が三本多い」と思っていたのだが・・・。
オマエに「毛が足りぬ」だけの話だ。 (^ｍ＾）
# 指定した Follow-up 先を守らんかい、こんバカタレが！
風かほり
Takehiro騒ぐ
木の芽どき
啄木 圖
takehiro yanagi
>> ウヌは「毛が三本多い」と思っていたのだが・・・。
>オマエに「毛が足りぬ」だけの話だ。 (＾m＾)
># 指定した Follow-up 先を守らんかい、こんバカタレが！
M_SHIRAISHI
takehiro yanagi wrote:
> ただの気違い
主語＋格助詞（＝Takehiroは）が抜けて居るな。
添削しておいてやろう：－
「Takehiroは、ただの気違い。」 ヽ(^。^)ノ
takehiro yanagi
>> ただの気違い
>主語＋格助詞（＝Takehiroは）が抜けて居るな。
>添削しておいてやろう：－
>「Takehiroは、ただの気違い。」 ヽ(^。^)ノ
M_SHIRAISHI
風かほり
Takehiro騒ぐ
木の芽どき
啄木 圖
takehiro yanagi
> 風かほり
> Takehiro騒ぐ
> 木の芽どき
>
> 啄木 圖
M_SHIRAISHI
梅雨近し
Takehiroも騒ぐとかや
この蒸し暑さ
啄木 圖
takehiro yanagi
> 梅雨近し
> Takehiroも騒ぐとかや
> この蒸し暑さ
M_SHIRAISHI
Takehiro騒ぐ
この蒸し暑さ
啄木 圖
# こうしておけば、Stupid_Takehiroを隔離しておけるな。(゜д゜)
takehiro yanagi
M_SHIRAISHI
Stupid_Takehiro stupidly wrote:
> 無理論
"無理論"って何だ。 そういう日本語は無いゾ。
# “無理数論”のことか？
Takehiro、オマエ、日本語も満碌に使えんようだな。 ヽ(＾。＾)ノ
takehiro yanagi
>> 無理論
>"無理論"って何だ。 そういう日本語は無いゾ。
># “無理数論”のことか？
>Takehiro、オマエ、日本語も満碌に使えんようだな。 ヽ(＾。＾)ノ
無理論、ただの気違い・・・
M_SHIRAISHI
takehiro yanagi wrote:
> ただの気違い
相変わらず、主語と格助詞が抜けておるな、マヌケのTakehiro。 ヽ(＾。＾)ノ
添削しておいてやろう：－
私（こと、柳 健宏）は、ただの気違い（である）。
takehiro yanagi
>> ただの気違い
>相変わらず、主語と格助詞が抜けておるな、マヌケのTakehiro。 ヽ(＾。＾)ノ
>添削しておいてやろう：－
>私（こと、柳 健宏）は、ただの気違い（である）。
無理論、ただの気違い・・・
M_SHIRAISHI
ますます妄想が嵩じて居るようだな、Takehiro。
薬は、毎日、ちゃんと飲んで居るか？
takehiro yanagi
>ますます妄想が嵩じて居るようだな、Takehiro。
>薬は、毎日、ちゃんと飲んで居るか？
無理論、ただの気違い・・・
Yoshitaka Ikeda
>『相対性原理が破綻！！』URL http://www.ggm.to/
どうでもいいけど、このURLの少なくとも一番上
「物理学基礎論」の第一部「三体関係」は間違ってます。
固定されたAに向かってBがVab CがVacで近づいているとして、
Bを固定した場合、AはBに向かってVba=-Vabで向かいますが、Cは
Aに向かってVca=-Vacには向きません。
ここに提示された図2ではVca=-Vacとしてかかれており矛盾していますが、こ
の矛盾はBを固定したと同時にCを無意識に固定したことにより生じています。
AとCは同時に移動し、ある一定時間後に衝突するのは、Aを固定したときには
自明ですが、Bを固定したとしても同じ運動である以上同じことが発生しま
す。すなわち、Cは将来衝突するであろう地点に向かって移動することになり
ます。
このことは、Cが初期条件でのAに向かった運動をするとしている図2と矛盾し
ています。このことはある特定の点の固定を要請しません。
また、図3もおかしいです。そもそもvabってなんでしょう？確実にそんな運動
が存在するのですか?それぞれが時刻tにA(t),B(t)という位置にあったとし
て、Vabはd(B(t)-A(t))/dtであらわされると思うのですが、それはたとえば
A(t)=(0,0,0)だったとしても、B(t)によってはAには向かわないといえます。
自明な例としてB(t)=(1,0,0)とすれば、その速度は0でありそのような速度は
存在しないことになります。
そもそもおかしな点は、相対速度というのはたとえばAの速度とBの速度から定
義される量です。AとBが共通の点との相対速度を持つならばそれは相対速度同
士の差でもかまいません。これはAとBの間に生じる力のようなものではありま
せん。ここに大きな間違いが存在します。
よって数学から導かれるとされている「三体関係の記述の禁則」も存在しませ
ん。相対速度はすべて相対的に求めることが可能です。
#とりあえず、これは相対論抜きで話をしています。相対性原理（ガリレイ）
の話。
そもそも、この人ベクトルがわかってないんじゃないかという気がする...
--
Yoshitaka Ikeda mailto:ik...@4bn.ne.jp
NISHIZAWA Yutaka
> どうでもいいけど、このURLの少なくとも一番上
> 「物理学基礎論」の第一部「三体関係」は間違ってます。
んー、彼(ら)は自分を釈迦だとでも思っているらしい馬鹿なので…。
そうなる原因についての彼(ら)の認識と周囲の受け取り方は180°違えど、
説法が無駄に終わることだけは間違いありません。
M_SHIRAISHI
御意。
この、「真理の会」を名乗る連中は、かつての「オウム真理教」と
同類で、哀れ、世間の嘲笑の的でしかない。
takehiro yanagi
>>『相対性原理が破綻！！』URL http://www.ggm.to/
>
>どうでもいいけど、このURLの少なくとも一番上
>「物理学基礎論」の第一部「三体関係」は間違ってます。
>
>固定されたAに向かってBがVab CがVacで近づいている
>として、Bを固定した場合、AはBに向かってVba=-Vabで
>向かいますが、CはAに向かってVca=-Vacには向きません。
>
>ここに提示された図2ではVca=-Vacとしてかかれており
>矛盾していますが、この矛盾はBを固定したと同時にCを
>
>AとCは同時に移動し、ある一定時間後に衝突するのは、
>Aを固定したときには自明ですが、Bを固定したとしても
>同じ運動である以上同じことが発生します。すなわち、
>Cは将来衝突するであろう地点に向かって移動すること
>になります。
>
>このことは、Cが初期条件でのAに向かった運動をすると
>している図2と矛盾しています。このことはある特定の
>点の固定を要請しません。
>
>また、図3もおかしいです。そもそもvabってなんでしょ
>う？確実にそんな運動が存在するのですか?それぞれが
>d(B(t)-A(t))/dtであらわされると思うのですが、
>それはたとえばA(t)=(0,0,0)だったとしても、B(t)に
>よってはAには向かわないといえます。
>自明な例としてB(t)=(1,0,0)とすれば、その速度は0
>でありそのような速度は存在しないことになります。
>
>そもそもおかしな点は、相対速度というのはたとえば
>の点との相対速度を持つならばそれは相対速度同士の
>差でもかまいません。これはAとBの間に生じる力のよ
>うなものではありません。ここに大きな間違いが存在
>します。
>
>よって数学から導かれるとされている「三体関係の記
>述の禁則」も存在しません。相対速度はすべて相対的
>に求めることが可能です。
>
>#とりあえず、これは相対論抜きで話をしています。
>相対性原理（ガリレイ）の話。
>
>そもそも、この人ベクトルがわかってないんじゃない
>かという気がする...
拙者は、図１の記述は正しいが、図２の記述は禁止（不可能）と言うておる。それに
も拘わらず、ソノ方は、図１に記述されている速度にマイナス符号を付けて図２のご
とく成し「矛盾だ」と騒ぎよる。それから、
>どうでもいいけど・・・
>（中略）
>そもそも、この人ベクトルがわかってないんじゃない
どうでもいいなら、書いてくるな、拙者は真剣じゃ、ド阿呆。間違いは構わないし、
知らないことがあっても恥ではない。真面目に論争しろ。己の無知を棚に上げ、いき
なり見知らぬ他人を愚弄するな。
>・・・固定された・・・
いったい何に対して「固定」すると云うのだ。それが一番の問題点となっておるの
だ、タワケめ。
takehiro yanagi
ヨタ者 西澤ヨ、【相対論の矛盾（時間と時刻の定義＝ゼノンのアポリア）】に関す
る反論もできないのに、愚弄に走るとは元気があって宜しい。ゴロツキ中川功と同様
に可愛がってやるから楽しみにしてオレ。
それにしても、よくその程度で今の会社に勤められるものじゃノゥ！・・・
takehiro yanagi
で、阿呆教信者池田尚隆の尻馬に乗るとは滑稽。
馬は馬らしく振る舞っておれ、シカ（鹿）と申しつけておく。【馬鹿】
馬の分際ではブタに乗っておるのが似合いジャ。【とんま】