Reducing functionalities / $B5!G=:o8:(B
Yasushi Shinjo
In article <0311081337...@ns.kobe1995.net>
k...@kobe1995.net (NAKAMURA Kazushi) writes:
> 中村和志＠神戸です。
> これは単なるへ理屈と言う奴ですね。機能を落すのにわざわざ後ろ向きな
> 手間暇掛けてたワープロ専用機と違い、これらのPOS端末は既に有る出来合い
> のOS,ミドルウェアを組合わせただけで出来ます。人件費の安い海外で作った
> ソフトウェアで大半は済みますし。
機能落とすのは、ワードプロセッサでもなんでも難しい所はあるで
しょうね。それは必ずしも「後ろ向き」とは言えません。
ワードプロセッサ専用機は、汎用ＰＣより有用な場面も多々あるの
で、どうやって低いコストでそれを実現するかということに知恵を
前向きに考えてもいいでしょう。その辺の Windows PC の機能を落
として、ワードプロセッサ専用機のは、けっこう大変でしょう。
安全性を考えると、機能を落としたい局面は多々あります。たとえ
ば、WWW サーバで、安全に CGI を動かしたいという時に、機能を
落としたいわけです。プログラミング言語でも、遅くなる機能とか
メモリ食う機能を使わないように制約したいとか。
毎月パッチ宛てをしなくてもいいなら、ワードプロセッサ専用機も
けっこういいんじゃないかなあ。プログラムが固定なら、トロイの
木馬は強いし。
いつまでも昔の話をしてもしょうがないので、
Followup-To: fj.comp.misc としましょうか。
＼＼ 新城 靖 （しんじょう やすし） ＼＼
＼＼ 筑波大学 電子・情報 ＼＼
ishida yuusuke
y...@is.tsukuba.ac.jp (Yasushi Shinjo) wrote in message news:<YAS.03No...@kirk.is.tsukuba.ac.jp>...
> 機能落とすのは、ワードプロセッサでもなんでも難しい所はあるで
> しょうね。それは必ずしも「後ろ向き」とは言えません。
機能を落とすというか、「自由度を下げる」んですよね。
> ワードプロセッサ専用機は、汎用ＰＣより有用な場面も多々あるの
> で、どうやって低いコストでそれを実現するかということに知恵を
> 前向きに考えてもいいでしょう。その辺の Windows PC の機能を落
> として、ワードプロセッサ専用機のは、けっこう大変でしょう。
いまだと、「汎用」の組込み用OSがいくつかあるので
そのどれかにモジュールブロックを積み上げるように実現できないかなあ
/* その昔「外圧」に負けてBTRONをやめていなければ...とかいってみる :p */
> 安全性を考えると、機能を落としたい局面は多々あります。たとえ
> ば、WWW サーバで、安全に CGI を動かしたいという時に、機能を
> 落としたいわけです。プログラミング言語でも、遅くなる機能とか
> メモリ食う機能を使わないように制約したいとか。
Javaでポインタを排除してみたりとか...という話でしょうか??
> 毎月パッチ宛てをしなくてもいいなら、ワードプロセッサ専用機も
> けっこういいんじゃないかなあ。プログラムが固定なら、トロイの
> 木馬は強いし。
ネットワークセキュリティを強化する究極(??)の方法がありますよね。
「ネットワークにつながない」ってやつです...
あるいは、ウィルス/ワーム/トロイ木馬に対抗するために
PCとまったく互換性がないアーキテクチャを採用するとか
(まあ、データ互換性だけはなんとかしないと実用になりませんけど)
--
ishida-yuusuke #5002(greenmover)