$B9=B$BN$N%a%s%P$N5-210h$N=g(B

[to...@lbm.go.jp]

In article <280820030039471451%vo...@merope.pleiades.or.jp> vo...@merope.pleiades.or.jp writes:
>> > トライグラフみたいな政治的妥協の産物がはいって来ちゃうし。
>> あれが生きていると思っている人はいないんじゃないかな。
>バックスラッシュが円記号に化けちゃうような環境のひとは
>ほんとうは使わなきゃいけないのでは? ;)
そういう、化け方が「１対１対応」の環境の場合は
使わなくて良い、というか使わない方が良いと思う。
（括弧記号のような「向きのある文字の組」が向きを失う場合は別として）
あれは、文字セットの「総文字数」が不足する環境を想定したものなのでは？
（[]や{}が無い古典的なEBCDIC環境とか）

Ｃ言語って、プログラムの構造を視覚的に表現することを徹底したのが、
他のalgol系言語に比較しての顕著な長所だと思ってるんですが、
（例えば、「begin」「end」を廃して「{ }」にしたとか）
トライグラフって、この特長を見事に殺しちゃってるんですよね。

FACOM（富士通）のEBCDIC機で使われていた
（EBCDIC機ではわりと一般的だったらしい）
Pascal用の代替表現
[ ] → (. .) （配列添字および集合型データ）
{ } → (* *) （注釈）
の方が、視認性の意味で圧倒的に優れていると思う。

戸田 孝＠滋賀県立琵琶湖博物館
to...@lbm.go.jp