פרשת מקץ
Shiri Ladelsky
שמתם לב שכל התיאור המייגע של פרטי החלומות (שגם ככה יחסית חוזר בתוך
עצמו) מופיע דיי במלואו פעמיים? כלומר, גם כשמסופר שפרעה חולם אותם, וגם
כשפרעה מספר אותם ליוסף.
למה?!
הרי רק בפרק הקודם, כשגם היה תיאור של חלומות, התיאור עצמו לא מופיע
כשבעלי החלום חולמים אותו, אלא רק כשהם מספרים אותו. מוזר לי הצורך
בלשכפל את זה. אני תוהה מה זה בא להראות/להדגיש בדיוק.
ולסוגיה היותר מטרידה - אתם מסוגלים לקבל את מה שיוסף עשה לאחים שלו?
כלומר, כן - הוא היה פגוע, הם בעצמם היו מאוד רעים אליו וכו', אבל כל
האקט הזה של העמדת הפנים וההאשמה, והשארת אחד האחים וגו' - הוא קטע דיי
נוראי. שלא לדבר על זה שקשה לי להאמין כאן שיוסף לא מבין שהוא פוגע באביו
בתהליך.
יש למישהו אור לשפוך על הנושא? לי זה היה דיי קשה...
Yoav Mathov
לפעמים הם יכולים ללמד אותנו משהו על עצמנו..
מה שקצת מוזר לי הוא הבטחון המטורף של פרעה בפתרון החלום של יוסף, בעקבות
פתרון החלום, אם פרעה באמת יאמין לו, יש לנקוט בצעדים מאוד קיצוניים,
ופרעה מחליט לנקוט בהם ולהעלות את יוסף דרגה. על אף שאת התוצאה אם הוא
צדק או לא, הוא יראה רק בעוד כמה שנים טובות.
הסיפור של יוסף והאחים באמת מוזר, אני מוכן לקבל סוג של "נקמה", אבל נראה
לי שבסיפור הזה יוסף בעצמו לא בטוח מה תהיה הנקמה שלו והוא מאלתר בתנועה,
לכן גם הנקמה נראית מוזר כל כך, זו רק דעתי.
אגב, שימו לב למשהו מעניין, בכל סיפורי האחים מוזכרים רק ארבעת בניה
הראשונים של לאה (יהודה,ראובן לוי ושמעון) ושני בניה של רחל. הששה האחרים
לא מוזכרים בכלל בסיפור. תמיד מי שעושה משהו או אומר משהו הוא אחד מארבעת
האחים הראשונים. מה שמצחיק הוא שיש מקרים בהם נאמר "ויאמר אחד האחים",
כאילו מישהו צנזר את הקרדיט לששת האחים האחרים.
