Olisikos nyt TOIMINNAN AIKA tekijänoikeuslain suhteen?
kathhago
tuon kyselyn mukaan käytännössä 100% vastaajista vastustaa uutta ehdotettua
lakia!
tulos 98% / 2%
Selasin läpi nuo vastaukset ja voin sanoa, että 90% noista 2% vastauksista
lain puolesta ovat joko virhepainalluksia (kommentti täysin päinvastainen)
tai sitten muuten asiattomia.
Vastustajilta on niin valtava määrä asiallisia perusteluja, että tuo kyllä
tukee mielestäni erittäin voimakkaasti lain hylkäämistä eduskunnan
seuraavassa käsittelyssä.
Hallituspuolueet ovat kuitenkin tänään päättäneet olla muuttamatta lakia
Karpelaa kuultuaan ja lisänneet (nyt jo ääriimäisen sekavaan lakiin)
lausuman seuraamisesta.
Kyllä mielestäni tuossa päätöksessä halllitus pistää oään puskaan tai maahan
kuin strutsi. Kun sitä pelottaa komissarien uhkailut EU-tuomioistuimesta,
joita uhkailuja Liedes kuulemma kävi hakemassa brysselistä.
Pitäköön vaan pään hiekassa, ompahan eduskunnan helpompi tähdätä keskelle
(sensuroitu) seuraavassa käsittelyssä.
Ei kai vain olisi niin, että panoksena on ihan jotain muuta kun tähänasti on
kansalla tiedossa?
Kyllä minua kaikista eniten huolestuttaa Linuxin ja vapaan lähdekoodin
ohjelmien laillisuuden kyseenalaistaminen tässä asiassa, vaikka se ehkä
onkin jäänyt pienemmälle huomiolle!
Eli onkos niitä toimijoita lisämään eduskunnan tietoa asiasta ja kansan
mielipiteestä. Tuon toiminna pitää olla ehdottomasti asiallista, ettei se
käänny itseään vastaan. tselläni ei juuri ole hyviä yhetyksiä eikä
vaikuttamisen mahdollisuuksia, mutta uskoisin, että tuossa kyselyyn
vastanneiden joukossa ainakin joitakin on.
kathhago
> http://www.digitoday.fi/kyselyt/tekijanoikeus/
>
> tuon kyselyn mukaan käytännössä 100% vastaajista vastustaa uutta
> ehdotettua lakia!
> tulos 98% / 2%
> Selasin läpi nuo vastaukset ja voin sanoa, että 90% noista 2% vastauksista
> lain puolesta ovat joko virhepainalluksia (kommentti täysin päinvastainen)
> tai sitten muuten asiattomia.
>
> Vastustajilta on niin valtava määrä asiallisia perusteluja, että tuo kyllä
> tukee mielestäni erittäin voimakkaasti lain hylkäämistä eduskunnan
> seuraavassa käsittelyssä.
>
> Hallituspuolueet ovat kuitenkin tänään päättäneet olla muuttamatta lakia
> Karpelaa kuultuaan ja lisänneet (nyt jo ääriimäisen sekavaan lakiin)
> lausuman seuraamisesta.
tästä onkin kaksi eri sisältöistä juttua
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=48253
tässä toisessa puhutaan eduskunnasta
http://www3.keskisuomalainen.net/pls/portal30/url/page/ksml_sahkeuutiset?file=sahkeuutiset/3970766.html
kun ensnmainitussa homma oli hllituspuolueiden päätös.
Miksikös näin ristiriitaista tulkintaa.
kathhago
> http://www.digitoday.fi/kyselyt/tekijanoikeus/
>
> tuon kyselyn mukaan käytännössä 100% vastaajista vastustaa uutta
> ehdotettua lakia!
> tulos 98% / 2%
>
tässä Kasvin kirjoitus:
http://www.iltalehti.fi/2005/09/21/200509203513173_mi.shtml
Kasvi puhuu Aplestä, mutta kyllä tuo pätee Linux-jakeluihinkin!
Anssi "Affe" Ahonen
>
>tässä Kasvin kirjoitus:
>http://www.iltalehti.fi/2005/09/21/200509203513173_mi.shtml
>
>Kasvi puhuu Aplestä, mutta kyllä tuo pätee Linux-jakeluihinkin!
Mielenkiintoista.. Kasvin mukaan Apple on siis varustanut
käyttöjärjestelmänsä automaattisella kopiosuojauksia purkavalla
ohjelmistolla. Mistähän tästä kätevästä ohjelmistosta löytyisi
lisätietoja?
Eero Volotinen
> Ei kai vain olisi niin, että panoksena on ihan jotain muuta kun tähänasti on
> kansalla tiedossa?
Laki vaan halutaan runnoa läpi kysymättä ihmisiltä mitään. Erittäin
loistavaa, minä en ainakaan äänestä sellaista ihmistä, joka tuota lakia
eduskunnassa on kannattanut.
Mitäs pitäisi tehdä? Laittaa lisää spostia? Ideoita?
--
Eero
Pekko Piirola
> Mitäs pitäisi tehdä? Laittaa lisää spostia? Ideoita?
Jokin järkevä ja hillitysti ironiaa tehosteena käyttävä Hesarin
yleisöosastokirjoitus voisi vielä saada ainakin muutaman kuluttajan
avaamaan silmänsä. En tiedä, voiko kepulaisille enää mitään.
--
Voikaa hyvin!
t: Pekko
Eero Volotinen
Vai postia presidentille? Onko hän asiasta tietoinen.
--
Eero
Raiskila Kalle
Applen sivuilta? I-Tunes niminen softa. Tosin en ole kopiosuojattua
levyä vielä ostanut, joten en osaa sanoa rippaako tuo myös suojattuja
levyjä.
Kasvi kirjoitti:
"Macit kun avaavat automaattisesti cd-asemaan työnnetyn levyn
kopiosuojaukset siirtääkseen sen sisältämän musiikin iPodille.
Ei ihme, että kansanedustajat ovat ihmeissään."
Taitaa Macit olla harvinaisuus Eduskuntatalolla :-D
Eero Volotinen
> Mielenkiintoista.. Kasvin mukaan Apple on siis varustanut
> käyttöjärjestelmänsä automaattisella kopiosuojauksia purkavalla
> ohjelmistolla. Mistähän tästä kätevästä ohjelmistosta löytyisi
Kyseessä on ns. Windowsin autorun ominaisuus, joka joissa suojaituissa
levyissä asentaa pakotetusti ns. spyware softan joka estää levyn
kopioimisen.
Apple ei aja x86 binäärejä, joten se ei myöskään kyseistä softaa asenna...
--
Eero
Anssi "Affe" Ahonen
<ee...@jlug.org.remove> wrote:
>Kyseessä on ns. Windowsin autorun ominaisuus,
Eli kyseinen *suojaus* ei siis toimi Applen koneissa. Miksi Kasvi
sitten antaa ymmärtää, että Applen koneet sisältävät erityisesti
kopiosuojauksen purkavaa koodia? Kasvi sanoo:
"Macit kun avaavat automaattisesti cd-asemaan työnnetyn levyn
kopiosuojaukset siirtääkseen sen sisältämän musiikin iPodille."
..sen sijaan että sanoisi:
"CD-levyillä oleva kopiosuojus on yleensä tarkoitettu windows-koneita
varten, eikä se välttämättä Maceillä toimi"
Pienellä asioiden vääristelyllä saa ihmeitä aikaan.
Eero Volotinen
> "CD-levyillä oleva kopiosuojus on yleensä tarkoitettu windows-koneita
> varten, eikä se välttämättä Maceillä toimi"
>
> Pienellä asioiden vääristelyllä saa ihmeitä aikaan.
Jaa. Enemmän Gramex lakia vääristelee.
--
Eero
Raiskila Kalle
> Anssi "Affe" Ahonen wrote:
>
>> Mielenkiintoista.. Kasvin mukaan Apple on siis varustanut
>> käyttöjärjestelmänsä automaattisella kopiosuojauksia purkavalla
>> ohjelmistolla. Mistähän tästä kätevästä ohjelmistosta löytyisi
>
> Kyseessä on ns. Windowsin autorun ominaisuus, joka joissa suojaituissa
> levyissä asentaa pakotetusti ns. spyware softan joka estää levyn
> kopioimisen.
Eikös tuon saa pois päältä Windowsissa? Onko se kopiosuojauksen kiertoa,
vai saako sen jälkeen CD:n ripata ihan laillisesti?
Jos tuo suojaus toimii vain Windowsissa, niin silloinhan tuon _lain_ voi
kiertää käyttämällä Jotain Toista käyttistä. Ilman että syyllistyy
suojauksen murtoon?
Toivottavasti näin myös jatkossa...
Eihän näistä asioista keskustelu ole muuten vielä laitonta, eihän?
Jari Kohvakka
>> Kyseessä on ns. Windowsin autorun ominaisuus, joka joissa suojaituissa
> vai saako sen jälkeen CD:n ripata ihan laillisesti?
> Jos tuo suojaus toimii vain Windowsissa, niin silloinhan tuon _lain_ voi
> kiertää käyttämällä Jotain Toista käyttistä. Ilman että syyllistyy
> suojauksen murtoon?
Laissa on siis selkeästi pahoja porsaanreikiä. Muut käyttöjärjestelmät kuin
Windows tulee kieltää välittömästi potentiaalisina rikoksentekovälineinä.
Tähänhän pyritään jo nyt usealta rintamalta.
Eero Volotinen
> Eikös tuon saa pois päältä Windowsissa? Onko se kopiosuojauksen kiertoa,
> vai saako sen jälkeen CD:n ripata ihan laillisesti?
Saa, tai pitämällä shift-näppäintä pohjassa.
--
Eero
Tommi Vainikainen
> Eli kyseinen *suojaus* ei siis toimi Applen koneissa. Miksi Kasvi
> sitten antaa ymmärtää, että Applen koneet sisältävät erityisesti
> kopiosuojauksen purkavaa koodia? Kasvi sanoo:
>
> "Macit kun avaavat automaattisesti cd-asemaan työnnetyn levyn
> kopiosuojaukset siirtääkseen sen sisältämän musiikin iPodille."
Sinä liikut nyt eri abstraktiotasolla kuin mitä lakitekstiä hiovat
ihmiset.
Juristille sekä levy-yhtiön pomolle CD-levyn kaltainen tuote on
kopiosuojattu silloin kun sinne on laitettu dataraita, josta löytyy
autorun.inf-niminen tiedosto. Siispä kopiosuojaus on yhtä kuin se
Windows-ohjelmisto siellä dataraidalla. Ja kun Macit eivät kyseistä
Windows-menetelmää käytä, niin ne ohittavat eli avaavat
kopiosuojauksen.
--
Tommi Vainikainen
Kaarlo Vapaaoksa
> Juristille sekä levy-yhtiön pomolle CD-levyn kaltainen tuote on
> kopiosuojattu silloin kun sinne on laitettu dataraita, josta löytyy
> autorun.inf-niminen tiedosto. Siispä kopiosuojaus on yhtä kuin se
> Windows-ohjelmisto siellä dataraidalla. Ja kun Macit eivät kyseistä
> Windows-menetelmää käytä, niin ne ohittavat eli avaavat
> kopiosuojauksen.
Kannattaa muistaa, että lakitekstissä puhutaan tehokkaasta
kopiosuojauksesta. Kai sekin vielä tapellaan, että mikä on tehokas
suojaus ja mikä ei. Parhaimmassa tapauksessa mitään CD:n "suojausta" ei
pidetä tehokkaana.
carlos
Pekko Piirola
> Vai postia presidentille? Onko hän asiasta tietoinen.
Uskotko, että Halonen käyttäisi tässä veto-oikeuttaan? (Vai onko
presidentillä sitäkään enää?)
Minusta keinot alkavat olla aika vähissä. Lain voimaantultua voisimme
ehkä julkaista jonkin CD:n, jolla tekemämme musiikki olisi
esim. XOR-salattu jollain kantaaottavalla salasanalla. Emme
tietenkään antaisi lupaa tämän XOR-salauksen purkuun, mutta joku
jakaisi salauksen purkavaa koodinpätkää netissä. Kaikki CD:tä
kuuntelevat siis rikkoisivat tekijänoikeuksiamme.
ROT13:n binaaritiedostoille soveltuva versio saattaisi olla vielä
pöhkömpi esimerkki, mutta sitä ei varmaankaan edes Tanja Karpela voi
luulla salaukseksi.
Tästä laittomasta toiminnasta sitten generoitaisiin rikosilmoituksia
aivan tulvimalla, ja mahdollisesti tutkinnasta kieltäytyviä poliiseja
myös haastettaisiin oikeuteen virkavelvollisuuksien laiminlyönnistä
(tai jostain, IANAL), mutta tietenkään loppupeleissä ei keneltäkään
vaadittaisi korvauksia.
Tommi Vainikainen
Tämä on kyllä hyvä huomio. Itse en useammallakaan lukemalla oikein
saanut selvitettyä, että mikä laissa on tehokasta ja mikä ei
tehokasta. Sekin on epäselvää mikä on kopiosuojaus ("Tekninen
toimenpide"). Huvittavaa on myös se, että että DVD:n CSS-menetelmää ei
pidetä lainkaan kopiosuojauksena mikäli HE 28/2004:n perusteluja
lukee:
"DVD-levyjen aluekoodausta siinä muodossa kuin sitä tänä päivänä
käytetään ei voida pitää direktiivin 6 artiklan 3 kohdassa
tarkoitettuna suojakeinona, koska aluekoodaus ei estä levyjen
levittämistä.
DVD-levyjen aluekoodaus ei siis kuulu lain soveltamisalaan."
Eli koska DVD-levyjä voi esimerkiksi kirjekuoressa lähettää Amerikasta
Eurooppaan, niin CSS ei ole ole kopiosuojaus eikä siten kuulu lain
soveltamisalaan. Täysin järjetöntä!
Lisäksi näitä tautologioita löytyy myös: "Tekninen toimenpide on
riittävän tehokas silloin, kun suojaustarkoitus saavutetaan.", jonka
jälkeen pian "Tehokasta teknistä toimenpidettä ei yleensä voida
myöskään kiertää tai purkaa vahingossa."
Eli joskus esim. Applen tai Linuxin käyttäjäkin voi "kiertää"
kopiosuojauksen vahingossa.
--
Tommi Vainikainen
Kaarlo Vapaaoksa
> Tämä on kyllä hyvä huomio. Itse en useammallakaan lukemalla oikein
> saanut selvitettyä, että mikä laissa on tehokasta ja mikä ei
> tehokasta. Sekin on epäselvää mikä on kopiosuojaus ("Tekninen
> toimenpide"). Huvittavaa on myös se, että että DVD:n CSS-menetelmää ei
> pidetä lainkaan kopiosuojauksena mikäli HE 28/2004:n perusteluja
> lukee:
Tämähän voisi vielä olla se oljenkorsi. Eduskunnassa ovat jopa
valittaneet, että nykyään lähes kaikki lakiehdotukset ovat huonosti
kirjoitettuja ja täynnä kaikenlaisia epäselvyyksiä ja
ristiriitaisuuksia. Tämä taitaa olla vielä pahinta laatua sellaista,
vaikka aikaa on käytetty valmisteluun vaikka kuinka kauan.
Mutta eivät ne siitä parane, että ne hyväksytään puutteista
huolimatta, koska täydellistä sekasotkua ei paranneta avaamalla sitä
valiokunnissa. Tuollaiset ehdotukset pitäisi asiasisällöstä
riippumatta lähettää bumerangina takaisin saatesanoilla, että tehkää
selkeämpi. Lakimiehet pääsevät kyllä laskuttamaan, kun tulkitaan
sitten parisataasivuista perustelumuistiota lakipykälien ohella.
carlos
Jukka Forsgren
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=24772
--
::: Jukka Forsgren :: http://www.colordrops.org/~forsgren/ :::
Kaarlo Vapaaoksa
> "ÄKT: Cd-levyn ei tarvitse toimia Linuxissa tai Macissa":
> http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=24772
Mitähän tuon Kyyrän päässä liikkuu. Viimeisen parin vuoden ajan on
tuntunut siltä että kopio"suojatun" CD:n toimivuus tavallisessa
soittimessa on ollut ekstraa, eikä sitä ole taattu millään. Sitten
niistä on täytynyt tehdä kopiot suojaukset ilkeästi murtamalla, että
ne saa soimaan tavallisessa soittimessa, jos ei halua tietokoneella
soittaa.
carlos
Harri Nykanen
> "ÄKT: Cd-levyn ei tarvitse toimia Linuxissa tai Macissa":
>
> http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=24772
Tuolta linkki vetoomukseen:
http://www.ifpi.fi/ajankohtaista/article.html?newsid=118
---- clip ----
Toisin, kuin eduskunnalle lähetetyissä spammeissä on väitetty, uusi laki EI
estä oman äänitteen siirtämistä esim. mp3–soittimeen.
---- clip ----
Eikös taas Teosto ole se joka noille sitä rahaa sitten jakaa? Ja eikö joku
Testolta kommentoinut että mikäli rippaat CD:n MP3:ksi kuunnellaksesi sitä
omalla iPodilla tmv. ja Teosto saa siitä tiedon haastaa Teosto sinut
oikeuteen...
--
Harri
Risto Hepo-oja
news:f2mj3wq4fksn$.d...@nykanen.org:
> Ja
> eikƶ joku Testolta kommentoinut ettƤ mikƤli rippaat CD:n MP3:ksi
> kuunnellaksesi sitƤ omalla iPodilla tmv. ja Teosto saa siitƤ tiedon
> haastaa Teosto sinut oikeuteen...
Ei vaan tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskuksesta.
--
Your problem is not important.
[Lars von Trier: Europa]
____________________________________
http://kotisivu.suomi.net/ristohepooja/
Jomppa Koskinen
> http://www.digitoday.fi/kyselyt/tekijanoikeus/
>
>
> Kyllä minua kaikista eniten huolestuttaa Linuxin ja vapaan lähdekoodin
> ohjelmien laillisuuden kyseenalaistaminen tässä asiassa, vaikka se ehkä
> onkin jäänyt pienemmälle huomiolle!
>
Turha murehtia. ÄKT:n mukaan cd:n ei tarvitse toimia Linuxissa.
<http://lyhytlinkki.net/?t6zw9y89>
(Alkuperäinen, sensuroimaton versio).
ÄKT:n Tommi Kyyrän mukaan musiikin kuuntelu tietokoneella on "extraa",
eikä levyjen toimivuutta kaikissa ympäristöissä, kuten Linuxissa tai
Macissa voida mitenkään taata.
"Nyt pitää ymmärtää, että tietokoneella musiikin kuuntelu on
extraa. Normaalisti musiikkia kuunnellaan autossa tai stereoiden
kautta", Kyyrä sanoo ja jatkaa: "Jos nyt käytät jotain Linuxia tai
Macia, kannattaa harkita ihan tavallisen cd-soittimen hankkimista".
--
Eteenpäin, oi rokkaavat punajuuret!
Tuomo Valkonen
> ÄKT:n Tommi Kyyrän mukaan musiikin kuuntelu tietokoneella on "extraa",
> eikä levyjen toimivuutta kaikissa ympäristöissä, kuten Linuxissa tai
> Macissa voida mitenkään taata.
>
> "Nyt pitää ymmärtää, että tietokoneella musiikin kuuntelu on
> extraa. Normaalisti musiikkia kuunnellaan autossa tai stereoiden
> kautta", Kyyrä sanoo ja jatkaa: "Jos nyt käytät jotain Linuxia tai
> Macia, kannattaa harkita ihan tavallisen cd-soittimen hankkimista".
Joku voisi informoida Kyyrää, että voi ne stereot olla tietokoneenkin
perässä. Ja entäs mp3-soittimet, ovatko nekin "ekstraa"? Jos kerta
pitää jaksaa hyllystä metsästää cd parin näppäimen painalluksen sijaan,
niin kait sitä pitää jaksaa hylly raahata mukanaankin...
--
Tuomo
Atro Tossavainen
Soitin äsken Tommi Kyyrälle. Keskustelu oli todella rakentava. Kyyrällä
oli kova kiire.
Lyhyesti, ei ilmeisesti ole äänitteen tuottajan vika jos minä käytän
jotain eksoottista marginaalista käyttöjärjestelmää kuten Linux, IRIX,
Solaris, HP-UX tai Tru64, ja haluan nauttia ostamastani sisällöstä
sillä tietokoneella, joka minulla kulloinkin sattuu olemaan työpöydäl-
läni, kas kun en ole viitsinyt ostaa työpaikalleni erillisiä stereoita.
Eihän tietokoneen CD-ROM-asemaa ole tarkoitettu CD-soittimeksi eikä se
täytä CD-soittimelle asetettuja vaatimuksia. Kannattaa sitten vain
jättää ostamatta, sanoo Tommi Kyyrä omana henkilökohtaisena mieli-
piteenään, ei ÄKT:n virallisena kantana. Hänellä on kuitenkin kiire,
joten voisimmeko jatkaa keskustelua joskus myöhemmin (suomeksi tämä
varmaankin tarkoitti "lakkaa hukkaamasta aikaani").
Ilmeisesti kannattaa sitten todellakin vain jättää ostamatta. Tämä on
hyvin ikävää, olenhan vuodesta 1986 lähtien, jolloin 13-vuotiaana olen
ensimmäisen CD-soittimeni kesätienesteistä hankkinut, ehtinyt sijoittaa
jo aika pitkän pennin noin viiteensataan CD-levyyn ja pariinsataan DVD-
elokuvaan, ja olenhan itse sentään muusikkona ja laulajana myös asian-
osainen, vaikkakin vain hyvin vähäisessä määrin (kun ei noita julkisia
äänitteitä joissa olen ollut mukana ole vielä kuin pari hassua).
Mielelläni soisin jatkossakin sisällöntuottajien saavan asianmukaisen
korvauksen tekemästään työstä, mutta jos joku katsoo asialliseksi tai
aiheelliseksi rajoittaa sitä, minkälaisilla sinänsä toimivilla lait-
teilla saan laillisesti ostamaani sisältöä nauttia, niin enhän minä
siihen voi sanoa kuin saman kuin Kyyrä - parempi jättää ostamatta ja
käyttää nekin rahat vaikka ohraiseen "sisältöön".
Esittämäni mielipiteet eivät taatusti ole työnantajani mielipiteitä.
Atro
T. Koivula
Atro Tossavainen <Atro.Tossa...@helsinki.finland.invalid> typed:
> Soitin äsken Tommi Kyyrälle. Keskustelu oli todella rakentava.
> Kyyrällä oli kova kiire.
>
> Lyhyesti, ei ilmeisesti ole äänitteen tuottajan vika jos minä käytän
> jotain eksoottista marginaalista käyttöjärjestelmää kuten Linux, IRIX,
> Solaris, HP-UX tai Tru64, ja haluan nauttia ostamastani sisällöstä
> sillä tietokoneella, joka minulla kulloinkin sattuu olemaan työpöydäl-
> läni, kas kun en ole viitsinyt ostaa työpaikalleni erillisiä
> stereoita.
Nämä puhelinkeskustelut pitäisi antaa mahdollisimman tehokkaasti tiedoksi
medialle. Vaikkapa iltalehden toimittajan kun saa käymään tuollaisen
keskustelun ÄKT:n tms. kanssa tavallisena asiakkaana niin voisi seurata
varsin mielenkiintoinen haastattelu.
--
T. Koivula
Osmo R
>
> Kannattaa muistaa, että lakitekstissä puhutaan tehokkaasta
> kopiosuojauksesta. Kai sekin vielä tapellaan, että mikä on tehokas
> suojaus ja mikä ei. Parhaimmassa tapauksessa mitään CD:n "suojausta" ei
> pidetä tehokkaana.
Millä ihmeellä käyttäjä voi tietää milloin suojaus on tehokas? Koko laki
on täysin susi.
Osmo
Kaarlo Vapaaoksa
Ihan samalla ihmeellä, kuin miten webbisurffaaja tietää, onko netissä
oleva kuva, musiikki tai kirjoitus siellä tekijän luvalla vai ei. Eli
ihmeellä nimenomaan.
> Koko laki on täysin susi.
Aivan.
carlos
Osmo R
> On Thu, 22 Sep 2005 08:24:34 +0300, Eero Volotinen wrote:
>
>> Vai postia presidentille? Onko hän asiasta tietoinen.
>
>
> Uskotko, että Halonen käyttäisi tässä veto-oikeuttaan? (Vai onko
> presidentillä sitäkään enää?)
>
Presidentillä on periaatteessa veto-oikeus, mutta eduskunta voi kumota
sen hyväksymällä lain uudestaan.
Osmo
Risto Hepo-oja
@reader1.news.jippii.net:
Jos kyseessä olisi maamiinat (tai joku muu oikealle elämälle vieras
asia), presidenttimme varmaankin sanoisikin jotain. Tässä tapauksessa
lienee turha toivoa että Tarjan jalat laskeutuisivat maan pinnalle.
Follarit muualle.
Jouni Hätinen
> "Nyt pitää ymmärtää, että tietokoneella musiikin kuuntelu on
> extraa. Normaalisti musiikkia kuunnellaan autossa tai stereoiden
> kautta", Kyyrä sanoo ja jatkaa: "Jos nyt käytät jotain Linuxia tai
> Macia, kannattaa harkita ihan tavallisen cd-soittimen hankkimista".
Ajat muuttuvat, ihmiset eivät. Nyt pitää ymmärtää, että pelien pelaaminen
tietokoneella on extraa. Jos haluat pelata, kannattaa harkita ihan
tavallisen Monopolin hankkimista.
--
Jouni Hätinen
Mikko Rauhala
> Presidentillä on periaatteessa veto-oikeus, mutta eduskunta voi kumota
> sen hyväksymällä lain uudestaan.
Tuskin presidentin lobbaaminen tässä haittaakaan tekee. Ei se varmaan
oikeuttaan jaksa käyttää, mutta hyviä perusteita piisaa.
--
Mikko Rauhala - m...@iki.fi - <URL:http://www.iki.fi/mjr/>
Transhumanist - WTA member - <URL:http://www.transhumanism.org/>
Singularitarian - SIAI supporter - <URL:http://www.singinst.org/>
Harri Suutari
> "ÄKT: Cd-levyn ei tarvitse toimia Linuxissa tai Macissa":
> http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=24772
Eihän tuolla noin sanottu.
Valehtelit, saatana...
--
-- Harri --
Mikko Rauhala
wrote:
> On 2005-09-22, Jukka Forsgren <fors...@POISTAiki.fi> wrote:
>> "ÄKT: Cd-levyn ei tarvitse toimia Linuxissa tai Macissa":
>> http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=24772
>
> Eihän tuolla noin sanottu.
Artikkelia on "hieman" muutettu kesken kaiken.
Olin paha, rikoin tekijänoikeutta ja laitoin originaalin saataville
toistaiseksi: <URL: http://mjr.iki.fi/mirrors/tietokone-akt >
Profeetta Tero
Tuosta "vetoomuksesta" saisi oivan nimilistan, mikäli joku haluaisi
kohdistaa lakia ajaviin tahoihin jotain laittomuuksia. Voisikohan
Osamalta voida tilata siivouspalvelua?
--
Tero
-----------------------------------
All Christians must burn for Satan
All Christians must burn for Me
All Christians must burn for Satan
All the Christians must burn...
Project Hate MCMXCIX - Burn
Juha Sievi-Korte
> Tämä viesti menee Internetin julkiseen uutisryhmään finet.toiminta.effi.
Jatkan samaa linjaa. Jos kerran ÄKT:lla on näin kieroja näkemyksiä
asioista, niin parempi hämmentää soppaa lisää.
Minäkin kuulun tähän vähemmistöön, joka toisinaan käyttää jotain
eksoottisia alustoja cd-levyjen kuunteluun (Linux, Mac ja pari muuta).
Aika monen kopiosuojatun levyn kanssa ne ongelmat eivät suinkaan ole
olleet näissä "eksoottisissa" järjestelmissä, vaan niinkin
tavanomaisessa laitteessa, kuin cd-soittimessa. (Jonka hankkimista tässä
artikkelissa suositeltiin.) Tähän väliin voisinkin kysyä, että olisiko
ÄKT:lla jokin virallinen suositus toimivasta ja hyvälaatuisesta
cd-soittimesta, joka nielee nämä kaikenmaailman rikotut "cd-levyt"?
n. 600 äänilevyn joukkoon on muutama vahinko sattunut, siis hyllyssämme
on kymmenkunta levyä, jotka eivät täytä cd-levyn tunnusmerkkejä, mutta
on sellaisina meille myyty. On kokeiltu parillakin eri soittimella, osa
toimii toisella, osa ei kummallakaan. Olen ollut näistä levy-yhtiöihin
yhteydessä ja sieltä ei ole osattu kuin valitella tapahtunutta, tosin
mitään asian korjaamiseksi ei ole tehty.
Ihmettelen suunaatomasti sitä, että tämä ns. kopiosuojaus on kaikissa
tapauksissa aiheuttanut sen, että levystä on pitänyt ensin valmistaa
kopio, jotta sitä voi kuunnella... Mutta hetkinen, siis kopio, tämänhän
piti olla suojattu? Niinpä tosiaan, sitä levyn kopiointia tai mp3
muotoon siirtämistä tämä suojaus ei vaikeuttanut mitenkään. Ainoastaan
sen karvaan pettymyksen kun levy tuoreeltaan asetetaan soittimeen ja sen
jälkeen voi ihastella tappiin paukahtelevan lukupään ääntä.
En mitenkään voi kuluttajan asemassa ymmärtää sitä, että tätä
kiusantekoa halutaan vielä lisätä. En tiedä vähentääkö tämä sitten
jotenkin monikansallista piratismia, mutta ainakin omia levyostoksia se
tulee vähentämään. Eli jos se levy pitää jokatapauksessa ENSIN tulevan
lain myötä rikollisin keinoin saattaa kuunneltavaan muotoon, niin miksi
edes vaivautua enää ostamaan?
Mutta tämähän olikin "virallinen" ohje, eli parempi siis jättää
ostamatta, eli menetelkäämme näin.
--
Juha
Juha Sievi-Korte
> Tämä viesti menee Internetin julkiseen uutisryhmään finet.toiminta.effi.
Jatkan samaa linjaa. Jos kerran ÄKT:lla on näin kieroja näkemyksiä
Jiri
> täytä CD-soittimelle asetettuja vaatimuksia. Kannattaa sitten vain
> jättää ostamatta, sanoo Tommi Kyyrä omana henkilökohtaisena mieli-
> piteenään, ei ÄKT:n virallisena kantana.
...mitähän sieniä mr Kyyrä oli popsinut?
--
Jiri
Harri Suutari
> On Thu, 22 Sep 2005 17:05:46 +0300, Harri Suutari <ha...@kallio.gotdns.org>
> wrote:
>> On 2005-09-22, Jukka Forsgren <fors...@POISTAiki.fi> wrote:
>>> "ÄKT: Cd-levyn ei tarvitse toimia Linuxissa tai Macissa":
>>> http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=24772
>>
>> Eihän tuolla noin sanottu.
>
> Artikkelia on "hieman" muutettu kesken kaiken.
Jaa se olikin niin.
Anteeksi, Jukka.
--
-- Harri --
Niilo Paasivirta
>Mikko Rauhala <m...@iki.fi>wrote:
>>Harri Suutari <ha...@kallio.gotdns.org> wrote:
>>>On 2005-09-22, Jukka Forsgren <fors...@POISTAiki.fi>wrote:
>>>>"ÄKT: Cd-levyn ei tarvitse toimia Linuxissa tai Macissa":
>>>>http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=24772
>>>Eihän tuolla noin sanottu.
>>Artikkelia on "hieman" muutettu kesken kaiken.
>Jaa se olikin niin.
>Anteeksi, Jukka.
Onpas uudenlaista "journalismia", jos muutellaan juttuja jonkun pyynnöstä.
Olinkin kuullut juoruja, että Mietokone olisi jonkinlainen Microsoft-
mainoslehti yms., mutta ilmeisesti se sitten onkin sellaisella tasoa.
(Luin Mietokone-lehden viimeksi joskus 90-luvun alkupuolella...)
--
Niilo Paasivirta E-mail: n...@iki.fi URL: http://www.iki.fi/%7Enp/
"Maan asukas, tere tulemast Sirius planeetalle! Täällä on olosuhteet lähes
samanlaiset kuin Maan" - "Joo niinpä on, muistuttaa ihmeellisesti Toijalaa"
- Armas Paskiainen
Osmo R
Äivan. Nimenomaan ne kopiosuojatut levyt eivät täytä CD-levyille
asetettuja vaatimuksia.
Osmo
Jouko Holopainen
> Huvittavaa on myös se, että että DVD:n CSS-menetelmää ei
> pidetä lainkaan kopiosuojauksena mikäli HE 28/2004:n perusteluja
> lukee:
>
> "DVD-levyjen aluekoodausta siinä muodossa kuin sitä tänä päivänä
> käytetään ei voida pitää direktiivin 6 artiklan 3 kohdassa
> tarkoitettuna suojakeinona, koska aluekoodaus ei estä levyjen
> levittämistä.
Sekoitatkohan CSS:n ja aluekoodit?
Ne nimittäin ovat eri asia.
CSS estää DVD:n katsomisen Linuxilla, ilman decss libbiä. Tämä libbi
erittäin todennäköisesti muuttuu laittomaksi - ainakaan minä en voi
muuten käsittää lakia.
--
@jhol
Olenko katkera?
En, harmittaako?
Jouko Holopainen
> Tähän väliin voisinkin kysyä, että olisiko
> ÄKT:lla jokin virallinen suositus toimivasta ja hyvälaatuisesta
> cd-soittimesta, joka nielee nämä kaikenmaailman rikotut "cd-levyt"?
Samaa¹ olen minäkin kaupassa kysynyt. En ole koskaan saanut vastausta.
¹ "Kertokaa jokin soitin, joka varmasti soittaa kaikki koipiosuojatut
levyt". Vastaus on _aina_ "kyllä lähes kaikki uusimmat yleensä toimii"
joka on tietenkin täysin naurettava, ja olen sen sanonutkin.
Minä haluan levyn, joka toimii kavereiden kanssa metsäreissulla ties
millä soittimella, (kaverin) autossa, ...
> n. 600 äänilevyn joukkoon on muutama vahinko sattunut, siis hyllyssämme
> on kymmenkunta levyä, jotka eivät täytä cd-levyn tunnusmerkkejä, mutta
> on sellaisina meille myyty. On kokeiltu parillakin eri soittimella, osa
> toimii toisella, osa ei kummallakaan. Olen ollut näistä levy-yhtiöihin
> yhteydessä ja sieltä ei ole osattu kuin valitella tapahtunutta, tosin
> mitään asian korjaamiseksi ei ole tehty.
Itselleni viimeksi levy-kaupassa myyjä kertoi, että rikotuilla
levyillä on yleensä jokin soitto-ohjelma jolla voi soittaa. Kerroin
hänelle, että k.o. virus on aivan varmasti se viimeinen ohjelma joka
koneeseeni eksyy. Jätin kertomatta ettei se ohjelma Linuxissa
toimisikaan.
Mikael Kujanpää
>>> Eihän tietokoneen CD-ROM-asemaa ole tarkoitettu CD-soittimeksi eikä
>>> se täytä CD-soittimelle asetettuja vaatimuksia.
> Äivan. Nimenomaan ne kopiosuojatut levyt eivät täytä CD-levyille
> asetettuja vaatimuksia.
Eiku näin näppärästi on jo määritelty CD-standardikin uusiksi:
- CD-soitin joka soittaa kopiosuojatun levyn, mutta ei ole Linux, Mac tms.
marginaali-ilmiö = CD-standardin mukainen soitin
- Muut soittimet = standardia rikkovia epäsoittimia; soittimen hallussapito
mieluusti kriminalisoitava.
--
Mikki
Käytätkö Outlook Expressiä?
http://www.iki.fi/mikael.kujanpaa/help.html
Timo J. Rinne
> Kannattaa muistaa, että lakitekstissä puhutaan tehokkaasta
> kopiosuojauksesta. Kai sekin vielä tapellaan, että mikä on tehokas
> suojaus ja mikä ei. Parhaimmassa tapauksessa mitään CD:n "suojausta" ei
> pidetä tehokkaana.
Itse kirjoittelin viikko sitten seuraavaan tapaan:
Eiköhän tuollainen epä-CD:lle väsätty kopiosuojaus, joka tehdään levyn
sisällysluetteloa rikkomalla, ole vakavasti ajatellen kuitenkin
sellainen, ettei se millään täytä lain "vahva tekninen suojaus"
-määritelmää riippumatta siitä, mitä tekijänoikeusjärjestöt haluaisivat
uskoa ja mitä opetusministeriön lausuntomyllyt suustaan päästävät.
Ohjelmat kuten Exact Audio Copy on selkeästi tarkoitettu siihen, että
niillä voi ripata sisällön hieman naarmuuntuneeltakin CD-levyltä
mahdollisimman hyvälaatuisena. Jos standardin vastainen viritys, joka
on levylle tungettu "kopiosuojauksena" jää rippausohjelmalta huomaamatta
tai yksinkertaisesti ignoroidaan lukuvirheenä, ei suojausta voi pitää
kovin vahvana. Mitä taas tulee esimerkiksi DVD-levyyn, niin DVD:n
rippaaminen ja CSS:n kräkkääminen on jo ihan eri luokan murtohommaa.
Lisäänpä tähän vielä pari huomattavaa asiaa:
- Levyteollisuus/tekiijänoikeusjärjestöt voi milloin tahansa väittää,
että esim EAC:n tapainen ohjelma on nimenomaan suojausten murtamiseen
tarkoitettu työkalu ja painostaa ohjelmistojen kehittäjiä ja niitä
verkossa tarjolla pitäviä pitkillä ja kalliilla oikeusprosesseilla.
Gramexia & kumppaneita ei huimaa pätkääkään käyttää artistien rahoja
lakitaisteluihinsa ja vaikkapa jollain vapaan softan kehittäjällä ei ole
mitenkään resursseja lähteä raastupaan puolustamaan oikeuksiaan.
- Lakiesitys kannustaa siirtymään CD:stä toisiin formaatteihin, joihin
voidaan soveltaa "tehokasta teknistä suojausta". Tällaisia formaatteja
noin äkkisiltään musiikkimediaksi on olemassakin jo esim DVD-Audio ja
SACD. Siinä missä Opetusministeriön lainvalmistelija ja
kulttuuriministeri kuin yhdestä suusta taivastelevat syntyneitä
protesteja, koska "ei suojattuja cd-levyjä ole ollut paljoa saatavissa",
voivat he nukkua yönsä rauhassa. Tulevaisuudessa niitä varmasti
riittää. Vinkkinä vielä, kopiosuojattu CD ei ole CD, koska kaikki edes
marginaalisesti kopiointia estävät suojaukset on tehtu CD-standardia
rikkomalla.
- Nämä kaikki suojauksen murtamisen kiellot suuntautuvat pelkästään
kuluttajaan. Jos rikollisella on alun perinkin tarkoitus kopioida teos
laittomasti kaupallisesti levitettäväksi, joka jo sinällään on rikos, ei
teon ohessa tapahtuva kopiosuojauksen murtaminen merkitse yhtään mitään.
Ammattilaista tuollaiset eivät estä. Alkuperäisen teoksen
kopiosuojaus tekee luonnollisesti kopiosuojaamattomasta
piraattiversiosta houkuttelevamman, koska onhan se paitsi halvempi myös
käyttökelpoisempi, kun perinteisesti piraatit ovat olleet helvempia
mutta usein selkeästi laadultaan alkuperäisiä huonompia.
- Sama koskee P2P-levitystä. Tavalla tai toisella kaikki suojaukset
ovat kierrettävissä ja P2P-levityksen perusidea on se, että yhdestä
kopiosta voidaan äärimmäisen nopeasti levittää miljoonia kopioita. Jos
tarkoitus on levittää teos laittomasti maailmalle P2P-verkon kautta,
niin miksi kopiosuojaus estäisi tätä? Itse asiassa kopiosuojaukset vain
lisäävät P2P-latauksen suosiota, koska sieltä musiikki tulee ilman
vaivalloisia suojauksia. Samoin myös kopiosuojatun teoksen P2P-verkkoon
laittava (ainakin jossain määrin rikollinen) henkilö helposti tuntee
itse asiassa toimivansa yhteisön hyväntekijänä helpottaessaan muiden elämää.
- On naurettavaa selittää, että laki on ongelmaton, jos jo lain
valmistelijat ovat erimielisiä siitä, mitä laki tarkoittaa. Lisäksi
lakiin on liitetty saatteeksi lausuma, jolla velvoitetaan hallitusta
seuraamaan lain seurannaisvaikutuksia. Oikeuslaitosta kuitenkin sitoo
lakiteksti ja lain perustelut. Suomen oikeuskäytäntö puolestaan tukee
tekijänoikeusasioissa varsin säännöllisesti sitä, että tekijänoikeuksien
poikkeuksia tulkitaan ahtaasti ja tekijänoikeuksien haltijoiden oikeutta
määrätä teoksensa levittämisestä tulkitaan laveasti. Sanamuodoltaan
käsittämättömän tiukka mutta toisaalta ala-arvoisen sekava lakiehdotus
tulee voimaan tullessaan tuottamaan oikeuslaitokselle töitä
vuosikymmeniksi. Lisäksi lakia tulkitsemaan joutuvat muut viranomaiset
tulevat aivan varmasti syyllistymään ylilyönteihin viimeistään
saadessaan ensimmäisen tiukkasävyisen faksin jostain amerikkalaisesta
lakitoimistosta, joka ajaa vaikkapa RIAA:n juttuja.
- Lain pitäisi olla tarkoitettu sellaiseksi, että se voi olla voimassa
vuosia tai vuosikymmeniä. Jos lain sanamuotoja perustellaan sillä,
ettei tällä hetkellä käytössä olevassa tallenneformaatissa (= CD) ole
tarjolla kovin paljoa kopiosuojattuja levyjä, voi vain epäuskoisesti
pohtia, sorvataanko muutkin lakimme yhtä lyhytnäköisesti ja
biasoituneesti. Ei, älkää kertoko, osaan kyllä arvata.
//Rinne
Timo J. Rinne
> "DVD-levyjen aluekoodausta siinä muodossa kuin sitä tänä päivänä
> käytetään ei voida pitää direktiivin 6 artiklan 3 kohdassa
> tarkoitettuna suojakeinona, koska aluekoodaus ei estä levyjen
> levittämistä.
>
CSS ja aluekoodaus on eri asia. DVD-levyllä voi olla käytössä kumpi
tahansa tai molemmat tai ei kumpaakaan.
//Rinne
Timo J. Rinne
> Millä ihmeellä käyttäjä voi tietää milloin suojaus on tehokas? Koko laki
> on täysin susi.
No kovin tehokas se ei voi olla, jos se kotikonstein aukeaa. Tätä ei
direktiiviä kirjoitettaessa ole tarkoitettu, mutta silti.
//Rinne
Timo J. Rinne
> Raiskila Kalle wrote:
>> Eikös tuon saa pois päältä Windowsissa? Onko se kopiosuojauksen
>> kiertoa, vai saako sen jälkeen CD:n ripata ihan laillisesti?
> Saa, tai pitämällä shift-näppäintä pohjassa.
On täysin perus tietoturvaa, että autorun-ominaisuus disabloidaan ihan
kaikista tuotannossa olevista Windows-työasemista eikä asiaa jätetä sen
varaan, että käyttäjä muistaa painaa shiftiä levyä asemaan laittaessaan.
Tämän voi tehdä kaikissa Windows-versioissa; vanhoissa vähän
vaikeammin ja uudemmissa helpommin. Jos CD asentaa käyttäjältä
kysymättä automaattisesti jotain ohjelmia käyttäjän koneeseen, on
kyseessä selkeästi haittaohjelma, jonka levittämisestä sietäisi joutua
edesvastuuseen.
//Rinne
Timo J. Rinne
> ...ehtinyt sijoittaa
> jo aika pitkän pennin noin viiteensataan CD-levyyn ja pariinsataan DVD-
> elokuvaan...
No niiden kopiosuojauksia ei Gramex-kommandot tule varmaankaan
levyhyllyysi enää jäkikäteen säätämään. Vaikka epäilemättä he
olisivatkin tosi tyytyväisiä saadessaan oikeuden siihen.
//Rinne
Pekko Piirola
> Mutta tämähän olikin "virallinen" ohje, eli parempi siis jättää
> ostamatta, eli menetelkäämme näin.
Ei tarvitse jättää ostamatta. Kuluttajaviraston kanta on
<http://www.kuluttajavirasto.fi/user_nf/default.asp?id=17475&site=34&tmf=7418&root_id=7418&mode=readdoc>,
että "muutaman kappaleen kopioimista kotikäyttöön voidaan pitää
äänilevyn tavanomaisena käyttönä. Jos tuotetta ei voida käyttää
tavanomaiseen tarkoitukseensa, sitä voidaan pitää virheellisenä."
Eli voit käydä ostamassa levyn, ripata sen koneellesi ja palauttaa
virheellisenä.
--
Voikaa hyvin!
t: Pekko
PS. Tähdennetään nyt vielä perheen pienimmille, että yllä kuvailtu
toiminta tulee olemaan laitonta ja siitä saa opetusministeriön
mukaan sakot ja kuluttajaviraston mukaan rahansa takaisin.
Jouko Holopainen
> Jos CD asentaa käyttäjältä
> kysymättä automaattisesti jotain ohjelmia käyttäjän koneeseen, on
> kyseessä selkeästi haittaohjelma, jonka levittämisestä sietäisi joutua
> edesvastuuseen.
Tuollainen ohjelma täyttää kaikki "viruksen" merkit ja on myöskin lain
mukaan haittaohjelma.
En jaksa kaivaa lakia enkä termejä, mutta tuollaista ohjelmaa tuskin
CD:n-epäkuvatukselta löytyy. Olettaisin, että kaikki kysyvät "do you
accept licence".
Jos joku löytää cd-epälevyn, joka asentaa ihan mitä tahansa kysymättä,
niin tehkää ihmeessä rikosilmoitus!
Atro Tossavainen
En minä vain tiedä. Tällaista argumenttia hän kumminkin käytti.
Oletan tämän argumentin yrittävän olla jonkinlainen pateettinen vasta-
lause siihen, että CD-standardin kehittäjä Philipsin mielestä kopio-
suojatut mediat eivät ansaitse tulla kutsutuiksi Compact Disceiksi
ensinkään.
Ks. esim. http://www.theregister.co.uk/2002/01/18/philips_moves_to_put_poison/
Pitäähän kuluttajanhaittateollisuuden siihen nyt joku samansuuntainen
vastaveto yrittää kehittää, miten tahansa heikko se sitten onkin.
Tietotekniikka-alan ammattilaiset luonnollisesti tietävät, että tämä
vasta-argumentti on silkkaa humppanderia.
terveisin Gramexin jäsen Atro
Atro Tossavainen
Gramex-kommandot? (Olen kuten sanottu esiintynyt muutamalla julkais-
tulla äänitteellä, ja olen itsekin Gramexin jäsen. Tuotot eivät kyllä
ihan vielä yllä samalle tasolle kuin tietotekniikka-alan töistä
maksettava palkka, joten ammattimuusikoksi heittäytymisestä on turha
uneksia. :)
Kommentin tarkoitus oli tietenkin osoittaa, että suhtaudun erittäin
myönteisesti tekijänoikeuden suojaamien hengentuotteiden ostamiseen
(siis sen sijaan, että hankkisin itselleni ilmaiset kopiot niistä
kirjaston, Internetin, kaverien tms. kautta).
Olen myös tietotekniikka-alan ammattilaisena suht ostovoimainen, ja
käytän periaatteessa mielelläni runsaastikin rahaa taidepläjäysten
hankintaan. Kuitenkin koska tietotekniset mieltymykseni ovat niin kovin
kummalliset, enkä ole valmis niistä tinkimään, ja koti-CD-soittimenikin
sattuu olemaan ensimmäisen sukupolven DVD-soitin jolla on kaikenlaisia
ongelmia virheellisten levyjen kanssa, minun on johdonmukaisesti pakko
kieltäytyä kaikesta sellaisesta taiteesta, jota jaellaan ainoastaan
tahallaan rikotulla medialla, ja harkita sitä, että vastedes käytän
taiteen hankintaan varaamani rahat mieluummin esim. ohraiseen sisältöön.
Sivumennen sanoen: vaimoni osti juuri itselleen The 69 Eyesin levyn
Devils katsomatta, onko se CD vai huijaustuote. Se on huijaustuote.
Helsingin yliopiston Linux-jakelussa, joka työpöydälläni asuu, on
kuitenkin talon puolesta mukana kammottava CDPARANOIA-ohjelma, jolla
päätin kokeilla asiaa. Tämän "suojatun" levyn rippaus ei ollut tippaa-
kaan sen vaikeampaa kuin suojaamattoman. Tähän yhteen ainoaan esi-
merkkiin perustuva rajoittunut näkemykseni on, että kopiosuojaukset
eivät edes suojaa levyä. Ne eivät myöskään suojaa levyä venäläisiltä
tai kiinalaisilta ammattipiraateilta, jotka kopioivat tuotteet suoraan
lasilta datasisällöstä piittaamatta: myös piraattikopio on kopiosuojattu!
Atro, Gramexin jäsen
Timo J. Rinne
> Timo J. Rinne wrote:
>>Jos CD asentaa käyttäjältä
>>kysymättä automaattisesti jotain ohjelmia käyttäjän koneeseen, on
>>kyseessä selkeästi haittaohjelma, jonka levittämisestä sietäisi joutua
>>edesvastuuseen.
> Tuollainen ohjelma täyttää kaikki "viruksen" merkit ja on myöskin lain
> mukaan haittaohjelma.
>
> En jaksa kaivaa lakia enkä termejä, mutta tuollaista ohjelmaa tuskin
> CD:n-epäkuvatukselta löytyy. Olettaisin, että kaikki kysyvät "do you
> accept licence".
Niin luulisi, mutta näinhän ainakaan nämä ensimmäiset "kopiosuojatut"
epä-CD:t eivät kyselleet mitään.
//Rinne
Ari Makela
> Presidentillä on periaatteessa veto-oikeus, mutta eduskunta voi kumota
> sen hyväksymällä lain uudestaan.
Halonen on kuitenkin kerran käyttänyt tätä oikeuttaan, joten
tätä mahdollisuutta ei voi sulkea pois.
Tämä ei ole yksinkertaista, mutta jos Halonen haluaisi ottaa asiaan
voimakkaasti kantaa niin hänen mielipiteellään olisi huomattavan paljon
painoarvoa.
+ Halonen on erittäin suosittu.
+ Halonen on idealisti (30 vuotta sitten se olisi ollut huono
ajatus, mutta niin poliittinen tilanne kuin presidentin
valtaoikeudetkin ovat muuttunuteet).
Presidentti Halonen tuskin on aiheen asiantuntija, mutta tyhmä hän ei
ole. Jos hänelle saadaan perusteltua asia niin hänet voidaan hyvinkin
saada Oikealle Puolelle.
--
Ari Makela late autumn -
ha...@arska.org a single chair waiting
http://arska.org/hauva/ for someone yet to come
-- Arima Akito
Wille
> Turha murehtia. ÄKT:n mukaan cd:n ei tarvitse toimia Linuxissa.
Enpä murehdi minäkään. Jos laki menee läpi, en sormellanikaan koske enää
sen jälkeen jollain ns. "kopiointisuojaustekniikalla" töhrittyyn
musiikki-CD:iin. Yksinkertaista.
Seuraavia eduskuntavaaleja silmällä pitäen kannattaa laittaa johonkin
itselleen ylös, ketkä kansanedustajat edesauttoivat tällaisen
naurettavia pykäliä ja ponsia sisältävän lain läpimenon. Itse olen
Korpelan esityksen vahvasti sitä mieltä, että blondeilla ei välttämättä
kovin lujaa siellä yläkerrassa mene...