likaisia dioja
Katja
muassa sormenjälkiä). Onko kenelläkään vinkkejä miten voin puhdistaa niitä?
(Lika on siis itse diassa, ei kehyksessä...)
/Katja
Timo Salmi
Tarkista nyt ihan ensimmäiseksi mitä toimintoja skannerissasi jo on.
Onko siinä pölyn yms. poistolle toimintoa. Sellaisia on nykyään jo aivan
halvoissakin.
All the best, Timo
--
Prof. Timo Salmi ftp & http://garbo.uwasa.fi/ archives 193.166.120.5
Department of Accounting and Business Finance ; University of Vaasa
mailto:t...@uwasa.fi <http://www.uwasa.fi/~ts/> ; FI-65101, Finland
Digital photos collection at http://www.uwasa.fi/ktt/lasktoim/photo/
Väinö Louekari
sanoen ilmapumppupallukalla jonka päässä on pieni harja,
valokuvausliikkeet myyvät, tai paineilmalla. Mikrokuituliinaa (jota
käytetään optiikkojen puhdistamiseen) voi myös käyttää, miksei pehmeää
harjaa tai sivellinta josta ei irtoa mitään. Erilaiset tahrat voivat
lähteä vedellä tai kostealla mikrokuituliinalla (huolehdi kunnollisesta
kuivumisesta) mutta sormenjäljet ovat eri asia, niihin ei vesi tepsi
vaan esimerkiksi laimea tiskiaineliuos, huuhtele ja anna kuivua kunnolla.
Väinö Louekari
Antti Hänninen
> Katja <katjavi...@pp.inet.fi> wrote:
>> Olen ajatellut skannata vcanhoja dioja, joista muutamilla on likaa (muun
>> muassa sormenjälkiä). Onko kenelläkään vinkkejä miten voin puhdistaa
>> niitä?
>> (Lika on siis itse diassa, ei kehyksessä...)
>
> Tarkista nyt ihan ensimmäiseksi mitä toimintoja skannerissasi jo on.
> Onko siinä pölyn yms. poistolle toimintoa. Sellaisia on nykyään jo aivan
> halvoissakin.
>
> All the best, Timo
>
Kyllä se paras olis eka yrittää isommat putsata filmistä, sitten vasta
pienemmät roskat korjata skannerin automagiikalla.
Mikrokuituliina ja ilmapumppu on mulla toimineet varsin hyvin.
Ville
"Väinö Louekari" <vaino.l...@pp.inet.fi> wrote in message
news:Tf_uj.223$Lj2...@read4.inet.fi...
> Katja wrote:
>> Olen ajatellut skannata vcanhoja dioja, joista muutamilla on likaa (muun
>> muassa sormenjälkiä). Onko kenelläkään vinkkejä miten voin puhdistaa
>> niitä?
>> (Lika on siis itse diassa, ei kehyksessä...)
> harjaa tai sivellinta josta ei irtoa mitään. Erilaiset tahrat voivat
> lähteä vedellä tai kostealla mikrokuituliinalla (huolehdi kunnollisesta
> kuivumisesta) mutta sormenjäljet ovat eri asia, niihin ei vesi tepsi
Silloin kannattaa käyttää tislattua vettä (esim. "akkuvettä"
huoltoasemalta).
T: Ville
::..M.A.J..::
"Ville" <v@-invalid-.fi> kirjoitti viestissä:1203578529.589504@xnews001...
Vesi kyllä pilaa dian. Jos kalvopuolta menee pyyhkimään veteen kastetulla
rätillä niin siihen se jämähtää kiinni.
Dian pesemiseen on ihan omat aineensa. Meillä reprossa käytetään
teollisuusbensapohjaista ainetta dian puhdistamiseen. Hyvin toimii ja
sormenjäljet lähtevät.
Väinö Louekari
haittoja.
Väinö Louekari
Antti Alhonen
> Vesi kyllä pilaa dian. Jos kalvopuolta menee pyyhkimään veteen kastetulla
> rätillä niin siihen se jämähtää kiinni.
>
> Dian pesemiseen on ihan omat aineensa. Meillä reprossa käytetään
> teollisuusbensapohjaista ainetta dian puhdistamiseen. Hyvin toimii ja
> sormenjäljet lähtevät.
Aijjaa, ainakin dian kehityksessä filmi huuhdellaan aika moneen kertaan
vedellä. Viimeinen aine, stabilaattori (joka on lähinnä vettä,
huuhteluainetta ja vähän formaldehydiä) kylläkin jätetään huuhtelematta
pois, mutta en usko että peseminen pelkällä vedellä pitkän ajan kuluttua
kehityksestä olisi tässäkään mielessä haitallista.
Pesu on syytä tehdä runsaassa vedessä jossa on mieluusti jotain
pintajännitystä poistavaa huuhteluainetta kuten Agfan Ageponia tai
miksipä ei vaikka Fairyä. Dian on syytä antaa kuivua rauhassa.
Ehkä kannattaa kokeilla kuitenkin ensin jollain turhemmalla kuvalla.
Voisitko kertoa miten diasi on mennyt pilalle vedestä?
--
Antti Alhonen.
Oiva Hakala
"Antti Alhonen" <antti.alhonen@tut_poista_tama.fi.invalid> wrote in message
news:fpk3sp$5vp$1...@news.cc.tut.fi...
>
> Ehkä kannattaa kokeilla kuitenkin ensin jollain turhemmalla kuvalla.
> Voisitko kertoa miten diasi on mennyt pilalle vedestä?
Ei kait se vesi niinkään, mutta niinkuin sanottiin, jos menee pyyhkimään
jollain sitä pehmennyttä kalvopuolta, niin voi käydä huonosti.
Mutta itse kysyjälle; likaisilla kuvilla voi muuttaa maailmaa...
Oiva
::..M.A.J..::
"Oiva Hakala" <nob...@thisgalaksy.net> kirjoitti
viestissä:Tguvj.17$0H...@read4.inet.fi...
>
> "Antti Alhonen" <antti.alhonen@tut_poista_tama.fi.invalid> wrote in
> message news:fpk3sp$5vp$1...@news.cc.tut.fi...
>>
>> Ehkä kannattaa kokeilla kuitenkin ensin jollain turhemmalla kuvalla.
>> Voisitko kertoa miten diasi on mennyt pilalle vedestä?
>
> Ei kait se vesi niinkään, mutta niinkuin sanottiin, jos menee pyyhkimään
> jollain sitä pehmennyttä kalvopuolta, niin voi käydä huonosti.
Jep, näin juuri. Ainakaan nämä bensapohjaiset litkut mitä meilllä käytetään,
eivät pehmennä kalvopuolta. Litkua rättiin, pyyhkäisy ja dia on puhdas.
En ole koskaan liottanut dioja vedessä ja en koe siihen mitään tarvetta.
Posti
> Jep, näin juuri. Ainakaan nämä bensapohjaiset litkut mitä meilllä
> käytetään, eivät pehmennä kalvopuolta. Litkua rättiin, pyyhkäisy ja
> dia on puhdas. En ole koskaan liottanut dioja vedessä ja en koe siihen
> mitään tarvetta.
Aikanaan tuli vedenkin kanssa lotrattua negatiivien (ei diojen)
puhdistusaikeissa ja sen muistan, että riski tilanteen pahentamiselle
uusilla naarmuilla ja kuivumisjäljillä oli huomattava. Kyseessä oli siis
liuskan täydellinen uudelleen huuhtelu loppupehmennyksineen kaikkineen ja
kuivaus, missä hyvä märkälabrarutiini oli paikallaan.
Kodakin Movie Film Cleaner oli koostumukseltaan 1.1.1 -trikloorietaania
ja sillä saattoi pumpulitupon kanssa turvallisesti puhdistaa negatiivit
ja diat myös kalvopuolelta. Myrkky ei ole enää tuotannossa, nykyään Kodak
suosittelee puhdistamiseen isopropanolia:
www.kodak.com/global/en/consumer/products/techInfo/cis145/cis145.shtml
--
þosti
HK
news:Xns9A5A4DEC2D...@216.196.109.144...
> Aikanaan tuli vedenkin kanssa lotrattua negatiivien (ei diojen)
> puhdistusaikeissa ja sen muistan, että riski tilanteen pahentamiselle
> uusilla naarmuilla ja kuivumisjäljillä oli huomattava. Kyseessä oli siis
> liuskan täydellinen uudelleen huuhtelu loppupehmennyksineen kaikkineen ja
> kuivaus, missä hyvä märkälabrarutiini oli paikallaan.
>
> Kodakin Movie Film Cleaner oli koostumukseltaan 1.1.1 -trikloorietaania
> ja sillä saattoi pumpulitupon kanssa turvallisesti puhdistaa negatiivit
> ja diat myös kalvopuolelta. Myrkky ei ole enää tuotannossa, nykyään Kodak
> suosittelee puhdistamiseen isopropanolia:
>
> www.kodak.com/global/en/consumer/products/techInfo/cis145/cis145.shtml
Ja ainakin joskus aikoinaan isopropanolia sai ostaa apteekista. En tiedä
saako vielä edelleen.
HK
Antti Louko
> Ja ainakin joskus aikoinaan isopropanolia sai ostaa apteekista. En
> tiedä saako vielä edelleen.
Elektroniikkakemikaalisarjoissa PRF:lla ja/tai CRC:llä on
puhdasta isopropanolia painepuollossa. Epäpuhtaampaa tavaraa
ei-kriittisiin tarkoituksiin saa huoltikselta polttoaineen jääneston
muodossa. Kannattaa katsoa, että isopropanolipitoisuus on luokkaa
99%. Jälkimmäistä en menisi suosittelemaan diojen puhdistukseen.
Tero P. Mustalahti
Jep. Apteekki-isopropanoli on erittäin kallista ja tulee yleensä
naurettavan pienessä pullossa (100 ml). Analyysiluokan isopropanoli ei
oikeasti tietysti hirveästi maksa, mutta luullakseni
laboratoriotarvikemyyjät eivät suostu myymään sitä yksityishenkilöille
jo pelkästään sen takia, että laskutusta varten vaaditaan Y-tunnus, eikä
muuta maksamismahdollisuutta yleensä ole. Puhdas isopropanoli ei
kuitenkaan ole sellainen myrkky, että sen ostamiseen vähän isompinakaan
määrinä vaadittaisiin mitään erikoislupia sinänsä.
Tero P. Mustalahti
Posti
> Jep. Apteekki-isopropanoli on erittäin kallista ja tulee yleensä
> naurettavan pienessä pullossa (100 ml).
Kodakin Movie Film Cleaneria myytiin muistaakseni 100 millin
pullossa, josta riitti kyllä vuosikausiksi.
--
žosti