Entä mikä olisi hyvä valotusaika kuvattaessa lintuja?
Nykyinen (oliko 2/3) ainakin toimii ihan hyvin.
--
...Allo
Hei
Sullahan on se IS; eli kuvanvakaajalla varustettu digi.
Unohdetaan se kuvanvakaaja ja tarkastellaan kuvaamista muuten:
Ne linnut aika harvoin haluaa pysyä paikallaan (oikeesti liikkumatta)
kovinkaan pitkiä aikoja.
Tästä johtuen ensimmäiseksi pitäisi saada se valotusaika tarpeeksi lyhyeksi.
Yleisesti ottaen ei pidempää aikaa kuin 1/60s tulisi käyttää käsivaralta
koskaan - kohtuullinen olisi jotain 1/100s luokkaa ja siitä eteenpäin (mitä
lyhyempi sitä parempi).
No tuosta seuraa se, että valoa tarvitaan enemmän kuin pitkällä
valotusajalla.
Digikamerassa tuota voidaan säätää kahdella eri tavalla: aukolla ja
herkkyydellä.
Molemmilla tavoin tilanne "huononee".
Mikäli lisäät herkkyyttä (eli ISO-arvoa ylöspäin) kasvaa kuvan rakeisuus ja
kohina.
Mikäli taas suurennat aukkoa (siis lukemaa alaspäin) pienenee kuvan
syvyysterävyysalue aika pieneksi, jolloin pienikin tarkennusvirhe näkyy
epäselvänä kuvana (joissakin kuvissasi virhe on ollut juuri tässä).
Lasin läpi kuvatessa valoa "jää" siihen lasiin, joten kennolle ei riitä yhtä
paljon kuin ulkona kuvatessa, joten taas mennään hankalampaan suuntaan...
Mitään yksiselitteistä vastausta kysymyksiisi ei voi antaa, mutta
kokeilemalla edellä esittämääni miettien eri vaihtoehtoja löydät
todennäköisesti jonkinnäköisen toimivan kompromissin oman kamerasi suhteen.
Ja kuin valoa on Suomessa usein aika vähän (kesää lukuun ottamatta), käytä
aina telinettä/jalustaa jos se vain on mahdollista - tällöin voit hieman
helpottaa tilannetta pidentämällä tuota valotusaikaa.
/Mä
:-)
> Tästä johtuen ensimmäiseksi pitäisi saada se valotusaika tarpeeksi
> lyhyeksi. Yleisesti ottaen ei pidempää aikaa kuin 1/60s tulisi
> käyttää käsivaralta koskaan - kohtuullinen olisi jotain 1/100s
> luokkaa ja siitä eteenpäin (mitä lyhyempi sitä parempi).
> No tuosta seuraa se, että valoa tarvitaan enemmän kuin pitkällä
> valotusajalla.
> Digikamerassa tuota voidaan säätää kahdella eri tavalla: aukolla ja
> herkkyydellä.
> Molemmilla tavoin tilanne "huononee".
> Mikäli lisäät herkkyyttä (eli ISO-arvoa ylöspäin) kasvaa kuvan
> rakeisuus ja kohina.
Itse olen joskus kokeilemalla eri ISO-arvoja saanut selville parhaan
herkkyyden.
> Mikäli taas suurennat aukkoa (siis lukemaa alaspäin) pienenee kuvan
> syvyysterävyysalue aika pieneksi, jolloin pienikin tarkennusvirhe
> näkyy epäselvänä kuvana (joissakin kuvissasi virhe on ollut juuri
> tässä).
Tarkoitat varmaan niitä kuvia, mitä on noissa finetin molemmissa
kuvat-ryhmissä.
> Lasin läpi kuvatessa valoa "jää" siihen lasiin, joten kennolle ei
> riitä yhtä paljon kuin ulkona kuvatessa, joten taas mennään
> hankalampaan suuntaan...
Itse huomasin, että jos koettaa kuvata viistoon lasin läpi, niin
heijastuman riski on suurempi kuin silloin, jos kuvaa suoraan tai
vähemmän viistosti.
> Mitään yksiselitteistä vastausta kysymyksiisi ei voi antaa, mutta
> kokeilemalla edellä esittämääni miettien eri vaihtoehtoja löydät
> todennäköisesti jonkinnäköisen toimivan kompromissin oman kamerasi
> suhteen.
Kiitos kuitenkin kun vastasit.
> Ja kuin valoa on Suomessa usein aika vähän (kesää lukuun ottamatta),
> käytä aina telinettä/jalustaa jos se vain on mahdollista - tällöin
> voit hieman helpottaa tilannetta pidentämällä tuota valotusaikaa.
>
Jalustinta olenkin käyttänyt, kun pitää saada mahdollisimman tarkka kuva
esimerkiksi kesä-syysaikaan kuvattaessa jotain kasvia tai sientä, siis näin
esimerkkinä sanon.
--
...Allo