Re: Auran paluu eli hyviä ja huonoja uuti sia suomalaiselta olutrintamalta
Jani Miettinen
>>>No, itse asiassa Laitilan siidereitä en ole maistanut, mutta
>>>kokemukset suomalaisista siidereistä ovat lähes 100% huonoja.
>
>>Laitilankaan siiderit eivät kauheasti eroa muista
>>kotimaisista.
>
> Eli kotimaiset siiderit ovat huonoja ja paskoja.
Itse asiassa minä en sanonut noin :) Minusta kotimaiset ovat vain
90-prosenttisesti huonoja. Alkuperäinen puolimakea Fizz omena oli
mielestäni jopa hyvä, miellyttävän hapokas, mutta sitten Fizziä
muutettiin (siis sen edellisen muutoksen aikoihin joskus viisi-
kuusi vuotta sitten) ja maku muuttui selvästi laimeammaksi. Upcider
Real apple on ihan kohtuullinen.
> Mutta osaisiko joku sanoa vähän tarkemmin, että miksi, ja että
> miten ne eroavat Ulkomaisista siidereistä (jotka tietysti ovat
> paljon parempia kuin paskat ja huonot kotimaiset siiderit -
> vrt. tiibetiläinen jakkiolut Gomutra ja kaikki maailman muut
> oluet, jotka ovat paskoja sekä huonoja).
Ei ehkä ihan noinkaan. Se pointti tuli tuossa edellisessä
kappaleessa esille: Kotimaisten maut ovat laimeita - tai jos eivät
ole, niin sitten ne ovat hyperpirteitä esanssisia tenava-aromeja
täynnä. Eikä niissäkään sinänsä ole mitään vikaa, mutta ne ovat
enemmänkin limuviinoja, joissa omena ei maistu.
[laitoin jakeluun mukaan f.h.siiderin]
Tero P. Mustalahti
> Itse asiassa minä en sanonut noin :) Minusta kotimaiset ovat vain
> 90-prosenttisesti huonoja. Alkuperäinen puolimakea Fizz omena oli
> mielestäni jopa hyvä, miellyttävän hapokas, mutta sitten Fizziä
> muutettiin (siis sen edellisen muutoksen aikoihin joskus viisi-
> kuusi vuotta sitten) ja maku muuttui selvästi laimeammaksi. Upcider
> Real apple on ihan kohtuullinen.
Muistikuvani Fizz omenasta ovat aika epämääräisiä, mutta ei se ainakaan
pahimmasta päästä ollut. Upcider Real Apple on puolimakeaksi ihan ok,
mutta juuri tuon makeusluokan siidereistä en kauheasti välitä.
Suomalaisista siidereistä suosikkini eli oikeastaan vähiten inhokkini on
yhä edelleen Colden Cap Classic, vaikka makeutensa vuoksi sitä ei
voikaan nauttia kuin joissakin erikoistilanteissa. Pidän kuitenkin
enemmän ruotsalaistyyppisestä kunnolla makeasta siideristä kuin
vesitetystä puolimakeasta versiosta.
> Eikä niissäkään sinänsä ole mitään vikaa, mutta ne ovat
> enemmänkin limuviinoja, joissa omena ei maistu.
Jep. Ne ovat juuri limuviinoja ja niillä kierretään Suomen älytöntä
laimeiden juomasekoitusten myyntikieltoa. Pitkälti samaa linjaahan
jatkaa myös lonkerobuumi, vaikka lonkerot onkin suunnattu enemmän miehille.
Laitoin follarit vain finet.harrastus.siideri:iin, koska tässä ei enää
ole olutasiaa. Vaihdoin otsikon.
Tero P. Mustalahti
Janne Vuorinen
<miet...@iki.fi> wrote:
> Niilo Paasivirta <n...@nemesis.co.jyu.fi>:
>>>>No, itse asiassa Laitilan siidereitä en ole maistanut, mutta
>>>>kokemukset suomalaisista siidereistä ovat lähes 100% huonoja.
>>
>>>Laitilankaan siiderit eivät kauheasti eroa muista kotimaisista.
>>
>> Eli kotimaiset siiderit ovat huonoja ja paskoja.
>
> Itse asiassa minä en sanonut noin :)
Minä voisin melkeinpä sanoa juuri noin :)
Tämä viimeisin "aitoa siideriä" -mainostus on mielestäni jopa rikollisen
harhaanjohtaava, sloganilla kun myydään jotain ananasesanssilla
maustettua ja aspartaamilla äklöksi makeutettua päärynäesanssilitkua joka
ei ole siideriä nähnytkään.
Rehellinen omenan maku tuntuu olevan aivan hukassa suomalaisista
siidereistä.
- Janne
--
Chiliä! http://www.saunalahti.fi/~thietavu
Timo Hirvi
>
> Tämä viimeisin "aitoa siideriä" -mainostus on mielestäni jopa rikollisen
> harhaanjohtaava, sloganilla kun myydään jotain ananasesanssilla
> maustettua ja aspartaamilla äklöksi makeutettua päärynäesanssilitkua joka
> ei ole siideriä nähnytkään.
Laitonta se on, laissa lukee näin: "Siideristä, joka on valmistettu
pääasiassa omenoista, voidaan käyttää nimitystä siideri. Siideristä,
joka on valmistettu pääasiassa päärynöistä tulee käyttää nimitystä
päärynäsiideri tai perry."
Asetus alkoholijuomista ja väkiviinasta, 2§.
<http://www.finlex.fi/linkit/ajansd/19941344000>
Pisti vihaksi, kun huomasin, että päärynäpohjaista (ja maustettua)
ainetta markkinoitiin häpeilemättä _aitona_ siiderinä. Ihan noin
yksinkertaistuksen vuoksi joissain lainkohdissa myös perryä kutsutaan
siideriksi, kuten 1 pykälän 4 momentissa vihjataan, mutta kyllä meitä
kuluttajia koitetaan suojella siltä, ettei meille myydä ananasmehulla
maustettua käynyttä päärynämehua aitona siiderinä tai teetä kahvina.
On ihan eri juttu, mistä kukin sitten pitää. Kuluttajan kannaltahan
olisi parasta, ettei uusista tuotteista puhuttaisi harhaanjohtavilla
nimillä, jotta kukin voisi helposti haeskella mieltymystensä mukaista
juomaa.
--
Timo Hirvi