fakta och era åsikter?
hälsningar,
monika
Men dom stora miljöproblemen lär ju kvarstå då oljan ska
förbrännas. Och det är förbränningen av fossila bränslen vi
måste komma ifrån om jorden ska ha en chans att överleva. Jag har
hört nånstans att om den globala uppvärmningen fortsätter i den
här takten så kommer havsvattennivån att stiga med drygt 3 meter
bara pga smältande glacierer. Och det lär inte ta mer än 100 år om
jag minns rätt. = Grande Katastrof (kan vara fakta fel då jag inte
minns med säkerhet vad jag hört men att fortsätta bränna olja kan
bara inte vara bra)
http://www.billingsgazette.com/newdex.php?display=rednews/2005/05/21/build/state/35-coal-oil.inc
mvh
miljöproblemen är ju en annan fråga. vi har ju inte något
alternativ som det ser ut idag.
det finns olika sorters kol, ekonomiska brytpunkterna ligger olika.
beror på hur keramisk kolet är, lättbrutet poröst kol är
säkerligen redan lönsamt omvandla och sker väl redan? men vi
skall veta att man bryter det bästa kolet först
Akellet sa i uppsala att de gigantiska oljesandsfyndigheterna i kanada
i sin helhet blir ekonomisk lönsamma vid ca 750 dollar fatet, medans
merparten av oljesandsfyndigheterna blir lönsamma exploatera redan vid
250 dollar fatet, och en liten minoritet är redan nu ekonomisk
lönsamma.
likadans med konventionell olja på havsbotten i djupa delar, finns
kända reserver som ännu ej e ekonomisk lönsamma.