uran i sverige
bohempojk
Post peak Sverige kan komma bli sverige en ekonomisk i en otrygg värld
Sverige sitter på 15 procent av världens uran fyndigheter. med den
massiva utbyggnaden som förbereds för kärnkraft, se kinas planer,
så är frågan om sverige kan fortsätta stå emot exploateringen av
våra uranfyndigheter.
Sverige har en uranhalt över den genomsnittliga halten i världen
överlag. Detta ger givetvis teoretiska förutsättningar för egen
produktion av kärnbränsle.
Uranet i Sverige finns främst i alunskiffer. De rikaste
uranfyndigheterna i landet ligger runt Vättern och Vänern samt i
fickor i Norrlands urberg:
Svenska uranförekomster i alunskiffer
Område Uranhalt g/ton Uppskattad uranmängd (tusen ton)
Jämtland 150-250 1 0000
Närke 150-200 220
Östergötland 100-200 1 600
Västergötland 200-300 1 440
Öland 50-90 700
Skåne 50-150 17 500
Källa: Törnqvist (1991) sid.23
Som tabellen visar har Sverige tämligen omfattande uranfyndigheter.
Summeras fyndigheterna blir den sammanlagda mängden uran i alunskiffer
ca 31milj. ton uran. Siffran är något högre efter vad vi vet idag.
Dessutom har sverige mkt biomassa per capita.
monika
som gäller.
Starvid
Till saken.
Sveriges urantillgångar är mycket lågvärdiga. I alla fall ansågs
de vara det tills Mawson börjarde borra och hittade mer högvärdiga
tillgångar. Men det där med 15 % av världens uran ska tas med en
jättelik skopa salt. 15 % vid vilken koncentration? Sänker man
koncentrationen tillräckligt mycket finns 99,9 % av världens uran - i
havet.
När man kollar OECD's Red Book finns Sverige inte ens med vid ett
uranpris under $130/pound. Och det finns _ingen_ pålitlig statistik
för uranfyndigheter över den prisgränsen. Antagligen sväller de
jäkligt snabbt, kanske exponentiellt, när priset stiger över $130.
Varför finns ingen statisitik över denna prisnivå? Fossilbränslen
har varit billigt, kärnkraften har betraktats som död (eller i alla
fall i koma) och det har funnits fullt med kärnvapen att
kannibalisera. Mer om detta här (gå ner en tredjedel på sidan):
http://www.world-nuclear.org/info/inf75.htm
bohempojk
Vi ser fram emot ta del av dina kunskaper inom inte minst kärnkraft.
Verkar råde delade meningar om ev. brytvärdighet av svensk uran.
En av de största uranhaussarna James Dines har vid flera tillfällen
talat om Sverige som en av de stora framtida spelarna.
Starvid
Enligt länken som jag postade (från den globala kärnkraftslobbyns
webbsida) nämns inte ens Sverige.
Known Recoverable Resources of Uranium
tonnes U percentage of world
Australia 1,143,000 24%
Kazakhstan 816,000 17%
Canada 444,000 9%
USA 342,000 7%
South Africa 341,000 7%
Namibia 282,000 6%
Brazil 279,000 6%
Niger 225,000 5%
Russian Fed. 172,000 4%
Uzbekistan 116,000 2%
Ukraine 90,000 2%
Jordan 79,000 2%
India 67,000 1%
China 60,000 1%
Other 287,000 6%
--------------------------------
World total 4,743,000
Reasonably Assured Resources plus Inferred Resources, to US$ 130/kg U,
1/1/05, from OECD NEA & IAEA, Uranium 2005: Resources, Production and
Demand, ("Red Book").
----------------------------
Men visst, om man tror på det bossen för ovan nämnda
kärnkraftslobby säger
(http://www.iht.com/articles/ap/2006/10/16/asia/AS_GEN_Australia_Nuclear_Energy.php)
så kommer de svenska lågvärdiga reserverna att behövas.
Dessutom har det ju nyligen hittats högvärdiga reserver i Sverige och
de är det säkert lönsamt att bryta redan i dag. Nu har vi ju en ny
mindre dogmatisk regering som fattar att det inte är farligare att
bryta uran än att bryta järn, så förhoppningsvis blir det något av
det hela.
Starvid
miljoner ton medan det i hela världen finns inte ens 5 miljoner ton om
man använder $130 som cut off grade.
bohempojk
tydligt man verkar blanda päron å äpplen, verkar om man skall tro
din info att sveriges tillgångar e väldigt överdriva, men samtidigt
e det knepigt för både puplava å dines har flertal gånger nämnt
sverige
bohempojk
tidgare oxå. Dessamma har Jim puplava gjort
http://www.mininginteractive.com/media/james-dines/j-dines1/video.htm
Starvid
med ovanligt mycket uran i. Det beror på priset.
Om Sverige har 15 % av reserverna och dessa 15 % motsvarar 31 miljoner
ton, då är 100 % 207 miljoner ton, eller ungefär 3000 års behov vid
nuvarande konsumtionstakt...
Vi har ju brutit uran tidigare i Sverige för vårt kärnvapenprogram,
200 ton eller något bröts. Men det är en jävla massa skiffer som
måste grävas upp efterom malmen är så lågvärdig. Det är nog
både billigare och bättre att öka produktionen i Kanada, Australien,
Afrika och Kazakstan än att gräva i skiffrarna i Närke och
Västergötland.
Däremot borde man absolut exploatera de högvärdiga malmerna i
Norrland som Mawson Resources påstår att de hittat.
En sak kan jag lägga till, och det är att vi inte står inför en
brist på uran som är skapad av geologi (som med oljan) utan en skapad
av ekonomi, underinvestering i uranbrytning. Den kommer att lösa sig
av sig själv om typ 10-15 år, men under tiden är uransektorn
utmärkt att investera i, även om kärnkraften inte byggs ut globalt
(vilket den kommer att göra). Nu när jag håller på att
omstrukturera min portfölj ska jag sätta 1,5 % i Cameco (CCJ),
världens största privata uranbolag. Det är nog den enda aktie jag
kommer att äga direkt, resten av pengarna hamnar i fonder.
Starvid
På grund av en översvämmning i Cigar Lake-gruvan rasade Cameco nyss
nästan 12 %. Köptillfälle!
bohempojk
dom andra urananarna, men dom har redan dragot mkt på nyheten om
cameco
cameco uppges produktionstappet kommer bli omfattande å vara viss tid
sen så en cameco en ganska högt värderad uranproducent sett till
mängden brytbar uran, finns en del intressanta lågvärderade
juniorer
men cameco e stabilare eftersom dom har bra kassaflöden
Starvid
jag sätta ihop en korg av olika uranjuniorer.
Men eftersom jag har en begränsad mängd pengar blir courtagen för
höga för att sätta ihop en korg. Därför är Cameco bra för mig,
inte för att företaget i sig är särskilt bra eller dåligt utan
för att det kommer följa uranpriset med tanke på att Cameco bryter
22 % av världens uran.
sca...@yahoo.com
vårt kärnvapenprogram,
200 ton eller något bröts.
Har Sverige verkligen ett kärnvapenprogram? Du menar inte
kärnenergiprogram?
Jag vet inte alls, reagerade bara på att jag aldrig hört talas om att
Sverige skulle ha hållit på med utvecklande av kärnvapen.
mvh
Starvid
Haha, av någon anledning tar de inte upp det i skolböckerna. Strider
mot flumbilden av Sverige som den lilla fega fredsstaten.
"During the 1950s and 1960s, Sweden seriously investigated nuclear
weapons, intended to be deployed over coastal facilities of an invading
enemy (the Soviet Union). A very substantial research effort of weapon
design and manufacture was conducted resulting in enough knowledge to
allow Sweden to manufacture nuclear weapons. A weapon research facility
was to be built in Studsvik. Saab made plans for a supersonic nuclear
bomber, the A36.[citation needed] However Sweden decided not to pursue
a weapon production program and signed the Nuclear Non-Proliferation
Treaty."
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapon_state
Så javisst, Sverige hade ett kärnvapenprogram. Inte konstigt med
tanke på att hela idén med neutralitet blir omöjlig utan egna
kärnvapen. Den bästa beskrivningen av Sveriges kärnvapenprogram
finns i "Svenska förintelsevapen" av Willhelm Agrell, som också tar
upp Sveriges kemvapenprogram. Den står i bokhyllan bakom mig.
http://www.bokus.com/b/9189442490.html
"Svenska förintelsevapen handlar om en del av den svenska
efterkrigshistorien som genererat oändliga bortförklaringar och
skönmålningar. 1945 inledde svenska försvarsforskare studiet av det
nya supervapnet - atombomben - något som snart växte till Sveriges
enskilt största militära forskningsprogram. Syftet var inte bara att
utveckla kärnvapen utan också alla de anläggningar som krävdes.
Även om existensen av ett vapenprogram förnekades blev planerna på
svenska kärnvapen en stor inrikespolitisk stridsfråga.
Men i det fördolda växte ännu ett vapenprogram fram: kemisternas
motsvarighet till fysikernas atombomb. Det handlade om
utvecklingsarbetet kring kemiska stridsmedel - komplett med
nervgasfabrik, specialammunition och vapenbärare.
När de hemligstämplade dokumenten från den här tiden successivt
släpptes fria gav det Wilhelm Agrell en unik möjlighet att beskriva
de hemliga projektens förlopp, och deras vetenskapliga och tekniska
resultat. Här möts civila och militära parter i ett informellt
samarbete, men också i konflikter och motstridiga intressen. Och vid
sidan av alla säkerhetspolitiska eller historiska aspekter är detta i
högsta grad en berättelse värd att berätta."
Vi var faktisk bara en underskrift från att bygga en senapsgasfabrik
1940 eller däromkring. Sarin sysslade vi med efter kriget. Många
roliga krigsplaneringar om hur man skulle sätta in storskaliga kem-
och kärnvapenattacker mot baltiska utskeppningshamnar när
invasionflottan samlades.
Tidsplan för produktion av svenska kärnvapen:
http://www.smb.nu/images/pos/0204b_svenska_forintelsevapen_10.jpg
Det enda som saknades för svenska kärnvapen var plutonium (eller
höganrikat uran) och politisk vilja. Och med politisk vilja kunde vi
ha skaffat klyvbart material. Men programmet stoppades dels av
splittring inom socialdemokratin och dels av att flygvapnet hellre
ville ha Viggen. Dessutom ville inte amerikanerna ha
kärnvapenspridning överallt och lovade att förse Sverige med
låganrikat uran till vårt lättvattenreaktorprogram om vi gav upp
vårt kärnvapenprogram.
Mer info: http://www.smb.nu/pos/02/04b_svenska_forintelsevapen.asp
Och lika bra var det. Som kärnvapenutvecklingen gick senare skulle vi
tvingats att utveckla ett andraslagsvapen för att bevara vår
trovärdighet och för att inte utsätta Sverige för större risker
än om vi inte hade haft några kärnvapen alls. Och vi skulle aldrig
haft råd med en andraslagsförmåga eftersom detta innebär ett antal
kärnvapenbärande atomubåtar i Norra ishavet.
Så vi fick istället välja det enda återstående alternativet - att
ge upp neutraliteten i allt utom namnet.
Några avslutande 45 år gamla citat som fångar tidsandan:
* "Det är märkligt att något så uppenbart som att
alliansfriheten kräver ett starkt försvar och att ett starkt försvar
fordrar taktiska atomvapen inte uppfattas som ett axiom."
o Per Ahlmark i antologin Unga liberaler: nio inlägg i
idédebatten (Bonniers, 1961).
* "Vår tids viktigaste fredsförbund heter därför inte Förenta
Nationerna utan Atlantpakten. I motsats till FN förlamas inte NATO av
ryska direktiv."
o Per Ahlmark i antologin Unga liberaler: nio inlägg i
idédebatten (Bonniers, 1961).
* "Enligt dagens planer kan vårt försvar i bästa fall utrustas
med taktiska atomvapen i slutet av detta decennium och då endast i
begränsat antal och i få utföranden."
o Per Ahlmark i antologin Unga liberaler: nio inlägg i
idédebatten (Bonniers, 1961).
sca...@yahoo.com
tack för ditt svar, då har man lärt sig nåt nytt angående sveriges
kärnvapenprogram
bohempojk
bohempojk
bohempojk skrev:
> enligt JF nisse skall maud ha öppnat upp för uranbrytning i sverige?
nu skriver nisse;
JF kommer inom kort att vara med om att introducera att rent svenskt
uranbolag på börsgolvet, ett bolag som redan dokumenterat mycket
stora och rika uranförekomster uteslutande i Sverige. Det som står
emot en tid är det politiskt instabila läget betr uran i Sverige. MEN
Maud Olofsson har visat sig vara en kvinna med järnhand. Hon har redan
gjort de stora kuperingarna och uran skall framledes hanteras betr
prospektering/utvinning precis som vilken annan metall som helst.
Miljöprövning etc på samma villkor som koppar, zink etc. Den damen
får JF:s pris för bästa insats för Sveriges ekonomi och miljö
under hösten 2006.
Grattis Maud!
vilket e uranbolaget JF skall introducera?
Starvid
bohempojk
Mångårig vän till Lundin familjen.
Har vartit VD på sand petrolium, det som sedemera blev lundin oil
sedemera lundin petrolium.
Jordanfonden är ett investeringsnätverk nisse driver inom främst
råvarobolag
Starvid skrev:
bohempojk
"OM Sverige satt igång att nu prospektera sitt uran och bryta det i
samma takt som Norge utvinner sin olja/gas är det fullt möjligt att
Sveriges inkomster från uranet (låg som höghaltigt inklusive de
andra mineraler som finns med i fyndigheterna)skulle med marginal
totalt överträffa Norges inkomster från oljan. Sverige skulle kunna
eliminera statsskulden och ta bort personinkomstskatten och ge ett
trivsamt leverna till sina medborgare med en rejält renare miljö(jmfr
olja,kol etc)och ändå ha en bra slant över. Ökningen av
arbetstillfällen skulle ingen kunna missa. De aktuella
norrlandskommunerna skulle bli rika. Många kommuner söderut likaså.
Med källa i SGU:s grundmaterial (bl a uranrapporten) kan man laborera
en del. Basen är att Sverige är MYCKET rikt på uran, både
låghaltigt och höghaltigt, sannolikt 3-4:a i världen efter Kanada
och Australien och i konkurrens med Kazakhstan. Tar man bara
skiffrarna(låghaltigt) inkl inbakade mineraler kan man i runda siffror
anta 1.000 miljarder kr värde. Uranpris på 55 USD/lb använt +
bi-mineralerna vars värde också är stort).
Lägger man till de höggradiga områdena(som finns på ett dussin så
här långt kända ställen) i t ex Hudiksvalls djupa skogar och i
Rättviks d:o kan siffran öka med över 20%.
Få bolag i Sverige är på allvar engagerade pga den politiska
"risken". Kanadensiska Mawson har ett intresse. Detta har också
helsvenska PGE som kanske sitter på de rikaste områdena.
När politiker börjar förstå VÄRDET av de svenska uranreserverna
och vidden av att utvinna dom liksom Norge utvinner (den nedsmutsande)
oljan - samtidigt som energipriserna fortsätter att dramatiskt öka
och ger färre arbetstillfällen, DÅ kommer man antingen av egen
intelligens eller under den berömda "bilan" att inse att Sverige har
en bra framtid både ekonomiskt och miljömässigt om man tar vara på
sin stora naturresurs på samma sätt som Norge tar vara på sin olja "
sca...@yahoo.com
Mycket lustigt att JF inte skriver nånting om tyks längre, nu när en
reservuppdatering av sällan skådade slag väntar, (rykten om möjlig
reserv ökning med 3-5x nuvarande reserver, Positiva resultat kring EOR
nyligen släppta, positiva uttalanden från VD, stundande O-lista
notering mm). Kan det vara så att det var Adolf som var den lilla
fågeln på pingis-nisse´s axel och nu efter hans bortgång så har JF
inte längre någon insyn i bolaget? - bara spekulation, Men förstår
inte annars den plötsliga tystnaden kring tyks från JF sida
