Apartado 345 (El camino a la realidad - Penrose)

[asuncion nt]

Buenos días, tardes o noches, ya pueden hacer sus comentarios sobre
esta sección...

[claudia af]

¿Dónde podemos esperar nuestra próxima revolución en física?
Es sabido que existe gran cantidad de datos observacionales a los que
todavía hay que dar sentido; ya que de los datos resultantes de los
experimentos solo un aspecto particular de la información almacenada
puede ser de interés para los teóricos y experimentadores que están
directamente involucrados. Es posible que en tales datos haya ocultas
muchas claves sobre la naturaleza, que tal vez aun no hemos leído de
manera adecuada o necesitamos contemplarlas desde una nueva
perspectiva respecto a la naturaleza de la realidad física. Se
necesitan nuevas ideas y perspectivas, pero en el clima actual de la
investigación, parece más difícil que individuos aislados hagan
progresos sustanciales de lo que lo eran en la época de Einstein, es
por eso que debería haber un impulso más experimental para que pueda
funcionar el enfoque de muchas personas. Cuando no puede ser guiado en
detalle por el experimento; la estética matemática debe actuar como
una fuerza impulsora importante además de la intuición física para el
progreso hacia una comprensión física más profunda.
¿Qué es la realidad?
Podemos preguntar: ¿Qué es la realidad física?, pero más que responder
la pregunta ¿qué?, la mayoría de los científicos intenta decir que no
deberíamos preguntar qué es la realidad física, sino cómo se comporta.
Saber cómo se comportan los contenidos del universo no nos dice mucho
acerca de qué es lo que se está comportando así, pregunta íntimamente
relacionada con ¿por qué? ¿Por qué los objetos de nuestro universo se
comportan de la forma que lo hacen?, pero si no sabemos qué son estos
objetos, es difícil saber por qué se comportan de cierta manera. Se da
el caso de que entre más nos adentremos en los secretos de la
naturaleza, más nos veremos dirigidos hacia el mundo platónico de las
ideas matemáticas a medida que buscamos el conocimiento. Cada uno de
los tres mundos—matemático-platónico, físico y mental—tiene su propio
tipo de realidad, y donde cada uno está basado en el que le precede
(tomando los mundos cíclicamente). Parece ser que en cierto sentido,
el mundo platónico es el más fundamental de los tres, puesto que las
matemáticas son una necesidad que prácticamente se conjura a sí misma
mediante la sola lógica.
Los papeles de la mentalidad en la teoría física.
Cada mundo tiene su propio tipo de existencia, diferente del de los
otros dos, y no podríamos considerar cada uno separado de los otros,
ya que uno de estos es el mundo de la mentalidad, que plantea la
cuestión de la mente en la teoría física, y cómo interviene en las
estructuras físicas con las que está relacionada.
El comportamiento del mundo aparentemente objetivo que es realmente
percibido depende del camino que siga la conciencia de uno a través de
las miríadas de alternativas cuánticamente superpuestas. Entonces, en
ausencia de una teoría adecuada de los observadores conscientes, la
interpretación de los muchos universos debe necesariamente seguir
incompleta.

[asuncion nt]

En este apartado se inicia planteando la siguiente pregunta ¿donde
podemos esperar nuestra próxima revolución en física? esto se debe en
gran medida a la gran cantidad de información de resultados prácticos
y teóricos, mucha de esta información que no es de interés solo se
almacena y no se le de un trato especial, y podría ser el caso de que
entre tanta información aparentemente no útil se encuentren claves
sobre la naturaleza, un ejemplo es sobre la teoría de la relatividad
que esta basada en una idea el principio de equivalencia el cual ya
estaba en datos observacionales desde la época de galileo incluso
mucho antes. Ante todo esto es necesaria una perspectiva diferente a
fin de hallar nuevas claves sobre la naturaleza de la física.
Por mucho tiempo se ha tratado de hallar la realidad física pero es
claro que se necesitan ideas nuevas y revolucionarias, por ejemplo a
finales del siglo XVII se sentaron bases solidas gracias a la
contribución de científicos como Newton (persona que prefería trabajar
sola), Robert Hooke, Edmon Halley, etc, y en el siglo pasado con las
contribuciones de Einstein (también persona que dentro de su propia
esfera), Max Born, Poincaré, etc.

[Beli]

Hola que tal,,,les quiero compartir uno de los párrafos que mas me
llamo la atención de este apartado...saludos

Que es la realidad física? Esta pregunta se ha planteado durante miles
de años, y a lo largo de los tiempos filosóficos han intentado todo
tipo de respuesta. Hoy miramos a en retrospectiva desde nuestro punto
de vista de la ciencia moderna y decidimos adoptar una posición mas
moderada. Mas que intentar responder a la pregunta que?, la mayoría de
los científicos modernos tratan de evitarla . Intentaran argumentar
que la pregunta ha sido mal plateada; no deberíamos preguntar “que” es
la realidad, sino meramente como se comporta.

[Beli]

Por cierto ustedes que piensan sobre dicha pregunta?

[claudia af]

yo creo que los científicos no pueden responder las preguntas "¿que? o
¿porque?" ya que ellos estan mas enfocados en el ¿como?, pero si hay
quienes tratan responder a esas preguntas en las que aun no hay una
respuesta definitiva (habría que ponerse de acuerdo)

[claudia af]

Hay quienes piensan que el camino hacia la realidad puede ser un
espejismo , pero otros (me incluyo) podrían pensar que la idea de una
"realidad física" verdaderamente subjetiva, independientemente de cómo
decidamos mirarla, es en sí mísma una quimera (creación de la mente
que se toma como algo real)
...entonces...¿podría decirse que la objetividad no existe?