Spinoza contro Cartesio

[Giovanni Gianni]

Cartesio (sopravvalutato come filosofo) che amava fare

la guerra e la matematica era in errore.

Ma a mio parere non lo dice solo Antonio Damasio in

l'Errore di Cartesio.

Cartesio era in errore perché si era limitato

a due sole sostanze senza tenere conto

così della trascendenza. Anche se per lui

la trascendenza era la divinità e quindi

la res cogitans.

Spinoza va oltre, capisce che ci può essere

qualcosa di incommensurabilmente diverso

e che neppure siamo capaci di immaginare.

Da qui la necessità allora di dare infiniti attributi

alla sostanza e non solo le due res.

La sostanza però è qualcosa di unitario, è l'essere

in quanto tale.

Tutto quello che potenzialmente potrebbe

realizzarsi o si è realizzato è sostanza è l'essere.

A noi sfuggono gli infiniti attributi eppure

per comprendere perché questo universo

è un vero mistero dobbiamo capire

che c'era la POSSIBILITA' di averlo completamente

diverso da come è.

Ma diverso da COSA?
Cosa poteva essere e non è stato?
Certamente non una configurazione

diversa di atomi e molecole.

Non una configurazione diversa di spazio

e tempo e cose del genere.

Ma una diversità tale che neppure

siamo capaci di immaginarla.

Da qui allora la necessità degli infiniti

attributi alla sostanza.

Dei quali attributi siamo capaci

di conoscerne solo due ma nulla

vieta che ve ne siano altri che non siamo

capaci di percepire.

Oppure che non siamo capaci di capire, comprendere.

E' un dato di fatto tuttavia che questo universo

c'è, esiste e non sappiamo il perché c'è

ed è esattamente così come ci si presenta.