Lo spazio vuoto potrebbe essere trascendente

[Giovanni Gianni]

Se lo spazio vuoto esiste da un tempo passato infinito

ecco che è automaticamente trascendente.

Per quanto riguarda gli atomi e la materia in generale

non possiamo dire che sia trascendete perché non sappiamo

come si venuta fuori e come era prima di diventare un insieme

di atomi. Potrebbero esserci stati dei cambiamenti.

Lo spazio vuoto potrebbe però esistere da sempre.

____PERCHE' LO SPAZIO VUOTO E' TRASCENDENTE_____

E' trascendente proprio perché se esiste da un tempo passato

infinito ecco che noi non sappiamo riguardo la sua origine.

Qualcosa che c'è da sempre per noi umani è qualcosa

in parte sconosciuto.

Non siamo in grado cioè di sapere da dove viene fuori

lo spazio vuoto. Non sappiamo perché si sia quindi

realizzato e cioè quale causa ha realizzato e cioè ha prodotto

lo spazio vuoto.

Lo spazio vuoto c'è, si è realizzato ma poteva non esserci

ed esserci altro al suo posto.

In questo senso allora lo spazio vuoto diventa trascendente

e cioè una trascendenza che è ancora presente.

Inoltre lo spazio vuoto potrebbe essere infinito a livello

dimensionale e non avere alcun confine.

Quindi lo spazio vuoto esiste da sempre ed è perfino

di dimensione infinita in ogni direzione.

Lo spazio vuoto ha delle proprietà e cioè può ospitare

la materia e i campi. Inoltre può ospitare il moto della

materia.

Per noi è difficile immaginare la assenza dello spazio

vuoto. Inoltre è difficile anche immaginare

come lo spazio vuoto possa essere venuto fuori

dalla sua assenza.

_____LO SPAZIO VUOTO E I DANNI DEL CREAZIONISMO_____

Il creazionismo dal momento in cui divenne una fede

religiosa ecco che ha prodotto enormi danni

a livello concettuale.

Il creazionismo non prevede una normale causa

di questo universo ma la esistenza di una divinità.

Una divinità inoltre che non si limita a porre in essere

l'ordine ma che genera dal nulla l'universo stesso.

In questo modo si è fatta strada l'idea che questo

universo possa essere venuto fuori dal nulla.

Anzi è un preciso convincimento dei credenti.

Mentre Platone parlava di Demiurgo ecco

che Agostino di Ippona parla di una divinità

che esiste da un tempo passato infinito

e che genera l'intero universo dal nulla.

Questa però non fu solo una teoria scientifica

ma divenne anche un credo religioso perché

si fondava sulla Rivelazione, cioè sulle Sacre

scritture.

Questa sacralizzazione ha prodotto anche

enormi danni.

Il problema non è mai una teoria scientifica

che può sempre essere smentita.

Il problema è la Rivelazione che per sua

essenza non può essere smentita anche

se errata anche se non vera.

_____PERCHE' IL CREAZIONISMO DANNEGGIA LA SCIENZA___

Il fatto è dovuto ad esempio alla teoria del grande botto.

Questa teoria vuole vedere (usando la relatività generale di Einstein)

un universo che viene fuori dal nulla.

Parlare del nulla diventa qualcosa di logico, di normale

e questo perché si vuole dare alla divinità il primato.

Infatti se qualcosa esiste da sempre ecco che la divinità

non può averlo creato. E' vero che secondo alcuni filosofi

del medioevo era possibile una coeternità. Ma la Chiesa

non ha mai accettato questa possibilità, preferendo

quindi una creazione dal nulla.

La esistenza da un tempo passato infinito dello spazio

vuoto non può essere accettata quindi dalla Chiesa

perché la divinità sarebbe coeterna allo spazio vuoto.

Cioè la divinità non avrebbe potuto avere la possibilità

di creare uno spazio vuoto esistente da un tempo passato

infinito.

In questo modo allora le entità eterne (come lo spazio vuoto)

vengono viste come problematiche perché non

danno alla divinità la possibilità di essere create.

_____IL PROBLEMA CONCETTUALE_____

Parlare di spazio vuoto esistente da tempo infinito

è problematico per l'essenza dell'infinito come concetto.

Se però si viene abituati a pensare al nulla prima

dell'esistenza di qualsiasi cosa ecco che questa

stessa possibilità spinge a non impegnarsi

in una riflessione diversa.

Cioè sapendo che c'è la possibilità che l'universo venga

fuori dal nulla ecco che la eternità dello spazio vuoto

diventa una opzione, una possibilità e non la scelta

più logica.

Sembra cioè logico pensare allo spazio vuoto venuto

fuori dal nulla.

Ma perché si pensa che sia logico?

Perché così è stato propagandato

dalla Chiesa per secoli.

Ma in realtà questa cosa non è logica anche

se siamo in campo metafisico dove tutto appare

logico.

Se ragioniamo in termini strettamente fisici (cioè usando

il metodo della fisica) ecco che lo spazio vuoto deve

apparirci esistente da tempo infinito.

Infatti uno spazio venuto fuori dal nulla è estremamente

problematico. Tanto è vero che per spiegare

poi COME sia possibile passare dal nulla

allo spazio vuoto ecco che bisogna tirare in ballo

la divinità.

_____LA FISICA MONCA_______

In questo senso la fisica è monca perché la cosmologia

del grande botto si regge sulla Rivelazione oltre

che sulla teoria della Relatività.

Alla base non c'è solo la Relatività ma anche la fede

nella esistenza di una divinità creatrice capace

di creare lo spazio vuoto e la materia.

Questa fede spinge poi a vedere come più

che possibile il passaggio dal nulla allo spazio

vuoto.

____IL NULLA NON SI E' MAI REALIZZATO NEPPURE

PER I CREDENTI____

Ad essere precisi anche per i credenti il nulla

assoluto non si è mai realizzati.

Il credente vede la assenza dell'universo

ma questo non significa che PRIMA dell'universo

non ci fosse null'altro.

C'era infatti la divinità.

____LA DIVINITA' CAUSA L'UNIVERSO___

Per il credente il grande botto viene causato

dalla divinità. Ad esistere da infinito è invece

la divinità. La fisica del grande botto è monca

perché per essere completa deve assumere

la fede nella divinità rivelata.

Solo così questa fisica diventa coerente

e logica.

Ma se noi non accettiamo la Rivelazione

ecco che non è logico pensare alla esistenza

di uno spazio vuoto che esiste dopo il nulla.

Ovvero non c'è la causa che genera

lo spazio vuoto per la fisica.

Ma per lo scienziato credente la causa

è la divinità che si è rivelata.

_____DIO O LO SPAZIO VUOTO?__

E' più logico e semplice supporre l'esistenza

eterna di una divinità creatrice o dello spazio vuoto?

Ovviamente la seconda possibilità è logica mentre

la prima è frutto di una fede.

_____TOGLI DIO E TOGLI LA TRASCENDENZA____

Non è un caso se nella nostra società attuale

si faccia fatica a capire cosa è la trascendenza.

Infatti è legata a qualcosa di originario, di eterno.

Ma sembra che solo la divinità possa avere

questo attributo.

Però se si pensa in modo approfondito

e non ci si lascia condizionare dalle tradizioni

ecco che si supera la divinità e si pensa

allo spazio vuoto.

Purtroppo la fisica con la Relatività generale è regredita,

la stessa cosmologia ha subito un enorme

danno.

Un danno che si nota quando pensiamo

a questa illogicità che per il credente

neppure appare tale. Infatti il credente

si fida del testo sacro, pensa che davvero

la divinità si sia rivelata tramite lo stesso.

____FEDE NEL BIG BANG E SCIENZA____

Da una parte abbiamo il sapere scientifico

attuale che ci fa capire come sia lo spazio

vuoto ad esistere da un tempo passato infinito

e non la divinità. Dall'altra abbiamo la fede

nel big bang dove si crede che prima ci sia

stato il nulla. Inoltre il credente pensa

a dio come esistente da sempre e causa

del Big Bang.

_____ARISTOTELE INTERPRETATO MALE____

Aristotele piaceva molto per la teoria

delle sfere celesti e il motore immobile

divino.

Ma quando Aristotele parlava di universo

eterno ecco che viene disatteso perché

una divinità creatrice diventa problematica.

Tolta la divinità oggi sembra che si sia

tolta anche la trascendenza.

Ma la trascendenza rimane ed è esattamente

lo spazio vuoto.

Spazio vuoto che diventa quindi una tangibile

manifestazione del mistero dell'esistenza.

Lo spazio vuoto è quanto di più misterioso

possa immaginarsi. Ma questo a patto

di pensarlo come esistente da un tempo

passato infinito.