Почти полный оффтопик
Serguey Zefirov
Возник у меня почти празный вопрос: как зарабатывает деньги Sun на Java и
Microsoft на .Net?
Пока версия только одна - лицензионные отчисления и платные компиляторы. Hо
как-то слабо верится.
Yours truly, Serguey Zefirov (thesz AT mail DOT ru)
Maxim Kizub
Tue Oct 25 2005 00:38, Serguey Zefirov wrote to All:
SZ> Возник у меня почти празный вопрос: как зарабатывает деньги Sun на Java и
SZ> Microsoft на .Net?
SZ> Пока версия только одна - лицензионные отчисления и платные компиляторы.
SZ> Hо как-то слабо верится.
Hу по поводу лицензионных отчислений ты явно не прав.
Прикинь, сколько выпускается мобилок - их одних хватит, чтоб
окупить все расходы (по поводу явы). А ведь пока это только
мобилки - на подходе digital TV, где явовские программы
заменят убожество под названием телетекст, и вообще
интернетизация вплоть до кофеварок.
И это только прямые доходы. А "побочные", хотя-бы в виде
контроля над технологией - ещё больше. Простой пример OS Windows,
которая сама по себе с трудом неубыточная, зато какая монополия!
Простейший пример - спецификации. В ублюдочном ява-мире спецификация -
это описание того как работает Sun-овская реализация. То есть
они автоматом могут предложить решение на год раньше, чем любой
конкурент. А через год они выпускают следующую версию спецификации.
И если бы не их бездарное, толстое, ленивое начальство - Sun
всех конкурентов в яве уже давно бы съел :)
C .NEТ история похожая, только а) мелкие ещё только в начале
пути, и б) они из него собираются сделать windows 2 (то есть
тупо монополию, а не лицензиями торговать).
Serguey Zefirov
SZ>> Пока версия только одна - лицензионные отчисления и платные компиляторы.
SZ>> Hо как-то слабо верится.
Мне говорили про использование javac в чужих компиляторах. А тут вон, какая
пляска!
Это меняет дело.
MK> Прикинь, сколько выпускается мобилок - их одних хватит, чтоб
MK> окупить все расходы (по поводу явы). А ведь пока это только
MK> мобилки - на подходе digital TV, где явовские программы
MK> заменят убожество под названием телетекст, и вообще
MK> интернетизация вплоть до кофеварок.
MK> И это только прямые доходы. А "побочные", хотя-бы в виде
MK> контроля над технологией - ещё больше. Простой пример OS Windows,
MK> которая сама по себе с трудом неубыточная, зато какая монополия!
А в чем проявляется прибыльность монополизма Виндовс? (в этих вопросах - я
тупой, тупее некуда;)
Vladimir Kirichenko
SZ> А в чем проявляется прибыльность монополизма
Виндовс? (в этих вопросах - я
Насколько я понимаю в создании цепочки
зависимостей которая замыкается на микрософт.
2 аспекта:
1. Начинается все с несовместимого ни с чем
WinAPI. Все что пишентся под MS (по крайней мере
исторически) через их средства разработки
практически в принципе не портируемо на другие
операционки. А потому если в твоей корпорации
что-то серьезное когда-то было написано под винду
- ты попал под железную пяту майкрософта - как
пример 1C. Если тебе нужен 1C (то есть некий
серьезный корпоративный софт) - дальше можно не
читать никакие linux дешевле и т.д. Ты купишь
виндовс, купишь оффис, купишь MSSQL, и т.д. То
есть один из источников монополизма виндовс в
смысле прибыли это WinAPI. Вот потому с выпуском
.NET Они так озаботились лицензированием и
лицензия на всякие Indigo/Avalon/XAML и прочая
бойдень насколько я читал вообще будет запрещать
альтернативные реализации. Иначе они потеряют это
проймущество.
2. Это запускалка оффиса. Оффис - кормящая лошадка
микрософт - без нее жить не могут. При чем он весь
основан на проприетарных стардартах и таким
инициативам как OpenDocument микрософт
сопротивляется из последних сил. Офис очень сильно
завязан на интеграцию с дорогими продуктами
микросфт например Exchange. В составе серьезных
корпоративных поставок такие сервера стоят цифры с
5тью нулями. То есть с exchange не работает никто
(вот только Evolution новеловский недавно научился
(второй удар в пах микрософту от новела после
mono)). И следовательно тебе нужен Windows.
Оффис(Outlook) тоже не работает ни с чем кроме
Exchange - и значит тебе нужен windows. То есть
высокая модель интеграции продуктов микрософт друг
с другом (а чаще вего только друг сдругом) делает
так что сказав "a" - оффис тебе нужно говорить b,c
и d и дется от этого практически некуда. А b,c и d
уже стоят не $59 за Corporate Edition....
--
Best Regards,
Vladimir Kirichenko
1479773829
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
Vladimir Kirichenko
MK> окупить все расходы (по поводу явы). А ведь
пока это только
MK> мобилки - на подходе digital TV, где явовские
программы
MK> заменят убожество под названием телетекст, и
вообще
MK> интернетизация вплоть до кофеварок.
Всякие японские электронные мегакорпорации
планируют засунуть в новые DVD (и чего там после
него будет - blue-ray) плееры java для того чтобы
заменить бедные DVD-menu java-програмками. Кто-то
типа Panasonic вроде уже даже запрессрелизился на
эту тему.
--
Best Regards,
Vladimir Kirichenko
Alexander Krotov
Посмотришь вокруг - на одних oem лицензиях должна быть
на высоте. Банальный лаптоп купить без виндов - уже проблема.
http://www.forbes.com/business/businesstech/newswire/2004/05/03/rtr1356086.html
210M лицензий -> уже 1G$.
Про офис не вопрошаю, в нем сомниний нет.
Vladimir Kirichenko
> А никто не в курсе насколько прибыльна windows
как ОС.
> Посмотришь вокруг - на одних oem лицензиях
должна быть
> на высоте. Банальный лаптоп купить без виндов -
уже проблема.
Судя по разным источникам - еле-еле. XP вроде как
вообще в минусах. Потому что корпоративные клиенты
с тысячами машинок под w2k на предложение
микрософта поапгрейдится сказали "фи" и не
апгрейдятся, потому что не видят зачем.