Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Марксистская критика буддизма
53 views
Skip to first unread message
Damir Gilyazov
Oct 7, 2013, 7:59:48 AM10/7/13
to
Здpавствуй, All!
Подскажите публикации или книги на сабжевую тематику.
С уважением, Дамир
Подскажите публикации или книги на сабжевую тематику.
С уважением, Дамир
Maxim Sokolsky
Oct 8, 2013, 12:47:50 AM10/8/13
to
Привет, Damir!
07 окт 13 15:59, Damir Gilyazov -> All в сообщении по ссылке
area://su.philosophy?msgid=2:5020/1955.847+5252a261:
DG> Подскажите публикации или книги на сабжевую тематику.
Для марксизма нет разницы, что за религия.
Северный буддизм, Махаяна - политеистическая разновидность буддизма, чуть более
продвинутая версия шаманства и веры в демонов, бесов и т.д.
Коммунисты прижимали последователей северного буддизма Махаяны в Сибири,
Монголии, Китае, Махаяны, закрывали дацаны.
Южный буддизм, Хинаяна - более философвское направление религии, никак не был
представлен на территории СССР, поэтому и критики особой со стороны марксизма
не было. Может в самое последнее время развития марксизма, полсе того, как в
состав социалистического блока вошел Вьетнам с Хинаяной, то появилась какая-то
особенная критика этого направления.
А общие мемы марксизма по поводу буддизма в целом следующие: _суеверие_,
_мракобесие_, _отказ от активной жизненной позиции_, ну и самое распросраненное
- _сохранение феодального общества_ и _эксплуатации крестьян_, и ещё
_отрицание светского образования_.
С наилучшими пожеланиями, Maxim.
07 окт 13 15:59, Damir Gilyazov -> All в сообщении по ссылке
area://su.philosophy?msgid=2:5020/1955.847+5252a261:
DG> Подскажите публикации или книги на сабжевую тематику.
Для марксизма нет разницы, что за религия.
Северный буддизм, Махаяна - политеистическая разновидность буддизма, чуть более
продвинутая версия шаманства и веры в демонов, бесов и т.д.
Коммунисты прижимали последователей северного буддизма Махаяны в Сибири,
Монголии, Китае, Махаяны, закрывали дацаны.
Южный буддизм, Хинаяна - более философвское направление религии, никак не был
представлен на территории СССР, поэтому и критики особой со стороны марксизма
не было. Может в самое последнее время развития марксизма, полсе того, как в
состав социалистического блока вошел Вьетнам с Хинаяной, то появилась какая-то
особенная критика этого направления.
А общие мемы марксизма по поводу буддизма в целом следующие: _суеверие_,
_мракобесие_, _отказ от активной жизненной позиции_, ну и самое распросраненное
- _сохранение феодального общества_ и _эксплуатации крестьян_, и ещё
_отрицание светского образования_.
С наилучшими пожеланиями, Maxim.
Damir Gilyazov
Oct 11, 2013, 2:37:42 AM10/11/13
to
Здpавствуй, Maxim!
Вторник 08 Октября 2013 08:47, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке
area://carbonArea?msgid=2:5020/828.777+52538f10:
DG>> Подскажите публикации или книги на сабжевую тематику.
MS> Для марксизма нет разницы, что за религия.
Это грубое упрощение.
MS> Северный буддизм, Махаяна - политеистическая разновидность буддизма,
MS> чуть более продвинутая версия шаманства и веры в демонов, бесов и т.д.
MS> Коммунисты прижимали последователей северного буддизма Махаяны в
MS> Сибири, Монголии, Китае, Махаяны, закрывали дацаны.
Макс, вопрос был не о линии Компартии по искоренению религии, а о марксистской
критики философских оснований буддизма. А философские основания там есть, так
же как греко-римская античная философия лежит в основе христианства. Собственно
вопрос возник после того как на глаза попалась книга о споре буддистов и
брахманистов о восприятие бытия.
MS> Южный буддизм, Хинаяна - более философвское направление религии, никак
MS> не был представлен на территории СССР, поэтому и критики особой со
MS> стороны марксизма не было. Может в самое последнее время развития
MS> марксизма, полсе того, как в состав социалистического блока вошел
MS> Вьетнам с Хинаяной, то появилась какая-то особенная критика этого
MS> направления.
Я уверен, что Компартией Китая, компартиями Индии, компартиями стран
Юго-восточной Азии, должна была вестись такая работа. Интересуют переводы на
русский язык.
MS> А общие мемы марксизма по поводу буддизма в целом следующие:
MS> _суеверие_, _мракобесие_, _отказ от активной жизненной позиции_, ну и
MS> самое распросраненное - _сохранение феодального общества_ и
MS> _эксплуатации крестьян_, и ещё _отрицание светского образования_.
Это не марксизм. Общие слова, пускай и правильные. Знаешь это на уровне ликбеза
в деревне в 1927 году, когда лектор приехал из райцентра: "Религия очень
плохенько, понятненько?". Живём всё-таки в обществе где люди книжки
разны-разнообразны читают, а не только на образ в красном углу избы крестятся.
Значит и уровень критики религии должен быть на уровне.
С уважением, Дамир
Вторник 08 Октября 2013 08:47, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке
area://carbonArea?msgid=2:5020/828.777+52538f10:
DG>> Подскажите публикации или книги на сабжевую тематику.
Это грубое упрощение.
MS> Северный буддизм, Махаяна - политеистическая разновидность буддизма,
MS> чуть более продвинутая версия шаманства и веры в демонов, бесов и т.д.
MS> Коммунисты прижимали последователей северного буддизма Махаяны в
MS> Сибири, Монголии, Китае, Махаяны, закрывали дацаны.
Макс, вопрос был не о линии Компартии по искоренению религии, а о марксистской
критики философских оснований буддизма. А философские основания там есть, так
же как греко-римская античная философия лежит в основе христианства. Собственно
вопрос возник после того как на глаза попалась книга о споре буддистов и
брахманистов о восприятие бытия.
MS> Южный буддизм, Хинаяна - более философвское направление религии, никак
MS> не был представлен на территории СССР, поэтому и критики особой со
MS> стороны марксизма не было. Может в самое последнее время развития
MS> марксизма, полсе того, как в состав социалистического блока вошел
MS> Вьетнам с Хинаяной, то появилась какая-то особенная критика этого
MS> направления.
Я уверен, что Компартией Китая, компартиями Индии, компартиями стран
Юго-восточной Азии, должна была вестись такая работа. Интересуют переводы на
русский язык.
MS> А общие мемы марксизма по поводу буддизма в целом следующие:
MS> _суеверие_, _мракобесие_, _отказ от активной жизненной позиции_, ну и
MS> самое распросраненное - _сохранение феодального общества_ и
MS> _эксплуатации крестьян_, и ещё _отрицание светского образования_.
Это не марксизм. Общие слова, пускай и правильные. Знаешь это на уровне ликбеза
в деревне в 1927 году, когда лектор приехал из райцентра: "Религия очень
плохенько, понятненько?". Живём всё-таки в обществе где люди книжки
разны-разнообразны читают, а не только на образ в красном углу избы крестятся.
Значит и уровень критики религии должен быть на уровне.
С уважением, Дамир
Vladimir Korolev
Oct 11, 2013, 4:37:52 AM10/11/13
to
Hello, Damir!
You wrote to Maxim Sokolsky on Fri, 11 Oct 2013 10:37:42 +0400:
DG> Здpавствуй, Maxim!
DG> Вторник 08 Октября 2013 08:47, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке
DG> area://carbonArea?msgid=2:5020/828.777+52538f10:
DG>>> Подскажите публикации или книги на сабжевую тематику.
MS>> Для марксизма нет разницы, что за религия.
DG> Это грубое упрощение.
MS>> Северный буддизм, Махаяна - политеистическая разновидность буддизма,
MS>> чуть более продвинутая версия шаманства и веры в демонов, бесов и т.д.
MS>> Коммунисты прижимали последователей северного буддизма Махаяны в
MS>> Сибири, Монголии, Китае, Махаяны, закрывали дацаны.
DG> Макс, вопрос был не о линии Компартии по искоренению религии, а о
DG> марксистской критики философских оснований буддизма. А философские
DG> основания там есть, так же как греко-римская античная философия лежит в
DG> основе христианства. Собственно вопрос возник после того как на глаза
DG> попалась книга о споре буддистов и брахманистов о восприятие бытия.
MS>> Южный буддизм, Хинаяна - более философвское направление религии, никак
MS>> не был представлен на территории СССР, поэтому и критики особой со
MS>> стороны марксизма не было. Может в самое последнее время развития
MS>> марксизма, полсе того, как в состав социалистического блока вошел
MS>> Вьетнам с Хинаяной, то появилась какая-то особенная критика этого
MS>> направления.
DG> Я уверен, что Компартией Китая, компартиями Индии, компартиями стран
DG> Юго-восточной Азии, должна была вестись такая работа. Интересуют
DG> переводы на русский язык.
MS>> А общие мемы марксизма по поводу буддизма в целом следующие:
MS>> _суеверие_, _мракобесие_, _отказ от активной жизненной позиции_, ну и
MS>> самое распросраненное - _сохранение феодального общества_ и
MS>> _эксплуатации крестьян_, и ещё _отрицание светского образования_.
DG> Это не марксизм. Общие слова, пускай и правильные. Знаешь это на уровне
DG> ликбеза в деревне в 1927 году, когда лектор приехал из райцентра:
DG> "Религия очень плохенько, понятненько?". Живём всё-таки в обществе где
DG> люди книжки разны-разнообразны читают, а не только на образ в красном
DG> углу избы крестятся. Значит и уровень критики религии должен быть на
DG> уровне.
Марксистская философия, в отличие от всех прочих, опирается только на
научные данные. Поэтому отрицательно относится ко всему, что не имеет в
основе таких данных, без перечисления. А буддизм и прочее как раз не имеет в
основании никаких научных данных.
--
Всего доброго!
Королёв В. А.
You wrote to Maxim Sokolsky on Fri, 11 Oct 2013 10:37:42 +0400:
DG> Здpавствуй, Maxim!
DG> Вторник 08 Октября 2013 08:47, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке
DG> area://carbonArea?msgid=2:5020/828.777+52538f10:
DG>>> Подскажите публикации или книги на сабжевую тематику.
MS>> Для марксизма нет разницы, что за религия.
MS>> Северный буддизм, Махаяна - политеистическая разновидность буддизма,
MS>> чуть более продвинутая версия шаманства и веры в демонов, бесов и т.д.
MS>> Коммунисты прижимали последователей северного буддизма Махаяны в
MS>> Сибири, Монголии, Китае, Махаяны, закрывали дацаны.
DG> марксистской критики философских оснований буддизма. А философские
DG> основания там есть, так же как греко-римская античная философия лежит в
DG> основе христианства. Собственно вопрос возник после того как на глаза
DG> попалась книга о споре буддистов и брахманистов о восприятие бытия.
MS>> Южный буддизм, Хинаяна - более философвское направление религии, никак
MS>> не был представлен на территории СССР, поэтому и критики особой со
MS>> стороны марксизма не было. Может в самое последнее время развития
MS>> марксизма, полсе того, как в состав социалистического блока вошел
MS>> Вьетнам с Хинаяной, то появилась какая-то особенная критика этого
MS>> направления.
DG> Юго-восточной Азии, должна была вестись такая работа. Интересуют
DG> переводы на русский язык.
MS>> А общие мемы марксизма по поводу буддизма в целом следующие:
MS>> _суеверие_, _мракобесие_, _отказ от активной жизненной позиции_, ну и
MS>> самое распросраненное - _сохранение феодального общества_ и
MS>> _эксплуатации крестьян_, и ещё _отрицание светского образования_.
DG> ликбеза в деревне в 1927 году, когда лектор приехал из райцентра:
DG> "Религия очень плохенько, понятненько?". Живём всё-таки в обществе где
DG> люди книжки разны-разнообразны читают, а не только на образ в красном
DG> углу избы крестятся. Значит и уровень критики религии должен быть на
DG> уровне.
Марксистская философия, в отличие от всех прочих, опирается только на
научные данные. Поэтому отрицательно относится ко всему, что не имеет в
основе таких данных, без перечисления. А буддизм и прочее как раз не имеет в
основании никаких научных данных.
--
Всего доброго!
Королёв В. А.
Maxim Sokolsky
Oct 11, 2013, 9:17:56 AM10/11/13
to
Привет, Damir!
11 окт 13 10:37, Damir Gilyazov -> Maxim Sokolsky в сообщении по ссылке
area://su.philosophy?msgid=2:5020/1955.847+52579cbd:
DG>>> Подскажите публикации или книги на сабжевую тематику.
MS>> Для марксизма нет разницы, что за религия.
DG> Это грубое упрощение.
Зато верное L)
MS>> Северный буддизм, Махаяна - политеистическая разновидность
MS>> буддизма, чуть более продвинутая версия шаманства и веры в
MS>> демонов, бесов и т.д. Коммунисты прижимали последователей
MS>> северного буддизма Махаяны в Сибири, Монголии, Китае, Махаяны,
MS>> закрывали дацаны.
DG> Макс, вопрос был не о линии Компартии по искоренению религии, а о
DG> марксистской критики философских оснований буддизма.
Вопрос какой марксизм ты имеешь в виду. Он был разный. Западный, к примеру был
один. А марксизм-ленинизм - суть и был линией партии. Хотя возможно, что у
китайцев и монголов была какая-то конкретная критика буддизма. Hе знаю
DG> А философские основания там есть, так же как греко-римская античная
DG> философия лежит в основе христианства. Собственно вопрос возник после
DG> того как на глаза попалась книга о споре буддистов и брахманистов о
DG> восприятие бытия.
не думаю, что было что-то аналогичное между диаматовцами и буддистами.
Буддизм можно отнести к идеализму и религию. Hу, а этого в диамате много
Спец по диамату тут Володя, но он что-то молчит, стесняется наверное L)
MS>> Южный буддизм, Хинаяна - более философвское направление религии,
MS>> никак не был представлен на территории СССР, поэтому и критики
MS>> особой со стороны марксизма не было. Может в самое последнее
MS>> время развития марксизма, полсе того, как в состав
MS>> социалистического блока вошел Вьетнам с Хинаяной, то появилась
MS>> какая-то особенная критика этого направления.
DG> Я уверен, что Компартией Китая, компартиями Индии, компартиями стран
DG> Юго-восточной Азии, должна была вестись такая работа. Интересуют
DG> переводы на русский язык.
Если компартия стояла у руля, будь то в Китае или во Вьетнаме - особенно
мыслить не давали. Потому, что могут домыслиться до крамольных вещей. В Индии -
может быть.
MS>> А общие мемы марксизма по поводу буддизма в целом следующие:
MS>> _суеверие_, _мракобесие_, _отказ от активной жизненной позиции_,
MS>> ну и самое распросраненное - _сохранение феодального общества_ и
DG> уровне ликбеза в деревне в 1927 году, когда лектор приехал из
DG> райцентра: "Религия очень плохенько, понятненько?".
Оригинальность в марксиской философии в не поощрялась. Есть линия партии, есть
и линия философии. Hе согласные с линией партии идут дружно копать канал
Хуанхэ-Беломор
DG> Живём всё-таки в обществе где люди книжки разны-разнообразны читают, а
DG> не только на образ в красном углу избы крестятся. Значит и уровень
DG> критики религии должен быть на уровне.
Конкретика религии не очень влияет на рузультат. Какая разница какие там идеалы
утверждали Христос, Будда или Платон? "истиной материализма является
противоположность материализма -- абсолютный, то есть исключительный,
необузданный идеализм" - вот ответ диамата. Открываешь критику идеализма и
религии - и оно будет самое верное дело, а что по буддизму, по брахманизму или
синтаизму, разница в учениях это малосущественные детали
С наилучшими пожеланиями, Maxim.
11 окт 13 10:37, Damir Gilyazov -> Maxim Sokolsky в сообщении по ссылке
area://su.philosophy?msgid=2:5020/1955.847+52579cbd:
DG>>> Подскажите публикации или книги на сабжевую тематику.
MS>> Для марксизма нет разницы, что за религия.
Зато верное L)
MS>> Северный буддизм, Махаяна - политеистическая разновидность
MS>> демонов, бесов и т.д. Коммунисты прижимали последователей
MS>> северного буддизма Махаяны в Сибири, Монголии, Китае, Махаяны,
MS>> закрывали дацаны.
DG> Макс, вопрос был не о линии Компартии по искоренению религии, а о
DG> марксистской критики философских оснований буддизма.
Вопрос какой марксизм ты имеешь в виду. Он был разный. Западный, к примеру был
один. А марксизм-ленинизм - суть и был линией партии. Хотя возможно, что у
китайцев и монголов была какая-то конкретная критика буддизма. Hе знаю
DG> А философские основания там есть, так же как греко-римская античная
DG> философия лежит в основе христианства. Собственно вопрос возник после
DG> того как на глаза попалась книга о споре буддистов и брахманистов о
DG> восприятие бытия.
не думаю, что было что-то аналогичное между диаматовцами и буддистами.
Буддизм можно отнести к идеализму и религию. Hу, а этого в диамате много
Спец по диамату тут Володя, но он что-то молчит, стесняется наверное L)
MS>> Южный буддизм, Хинаяна - более философвское направление религии,
MS>> особой со стороны марксизма не было. Может в самое последнее
MS>> время развития марксизма, полсе того, как в состав
MS>> социалистического блока вошел Вьетнам с Хинаяной, то появилась
MS>> какая-то особенная критика этого направления.
DG> Я уверен, что Компартией Китая, компартиями Индии, компартиями стран
DG> Юго-восточной Азии, должна была вестись такая работа. Интересуют
DG> переводы на русский язык.
мыслить не давали. Потому, что могут домыслиться до крамольных вещей. В Индии -
может быть.
MS>> А общие мемы марксизма по поводу буддизма в целом следующие:
MS>> _суеверие_, _мракобесие_, _отказ от активной жизненной позиции_,
MS>> _эксплуатации крестьян_, и ещё _отрицание светского образования_.
DG> Это не марксизм. Общие слова, пускай и правильные. Знаешь это на
DG> уровне ликбеза в деревне в 1927 году, когда лектор приехал из
DG> райцентра: "Религия очень плохенько, понятненько?".
Оригинальность в марксиской философии в не поощрялась. Есть линия партии, есть
и линия философии. Hе согласные с линией партии идут дружно копать канал
Хуанхэ-Беломор
DG> Живём всё-таки в обществе где люди книжки разны-разнообразны читают, а
DG> не только на образ в красном углу избы крестятся. Значит и уровень
DG> критики религии должен быть на уровне.
Конкретика религии не очень влияет на рузультат. Какая разница какие там идеалы
утверждали Христос, Будда или Платон? "истиной материализма является
противоположность материализма -- абсолютный, то есть исключительный,
необузданный идеализм" - вот ответ диамата. Открываешь критику идеализма и
религии - и оно будет самое верное дело, а что по буддизму, по брахманизму или
синтаизму, разница в учениях это малосущественные детали
С наилучшими пожеланиями, Maxim.
0 new messages