не время для ф э н т э з и
Maxim Sokolsky
дослущал у него в соавторстве с Лукьяненко "Hе время для драконов" - и
признаюсь, что мне не понравилось, особенно те куски, что писал Лукьяненко -
они четко заметны, потому как Лукьяненко какой-то пунктик насчёт мальчиков и
девочек-подростков, еды, питья и прочего безобразия, которым переодически
предвался по ходу действия главный герой Виктор - тичичный такой короед, по
который постепенно крутеет, и крутеет без всякой меры, безобразно уже под конец
так.
Перумов писал за верховного мага клана Воздуха и за главу клана Кошек - эти
куски слушать было можно. И вероятно - кланы это его идея, в общем,
неоригинальная, но забавная, маги в общем. Также забавно, что гномы в этом мире
построили железную дорогу.
концовка не понравилась. Hе вытянули авторы.
в общем, "Hе время для драконов" - фэнзятина на 3+, если убить время в
электричке иль метро - то да, хотя для этого можно подобрать что-нибудь и более
интересное.
С наилучшими пожеланиями, Maxim.
... That's the way I'm goin'
Alexey Danilov
Once (Saturday January 31 2009) at 12:07 someone named Maxim Sokolsky wrote to
All. So, look here:
MS> дослущал у него в соавторстве с Лукьяненко "Hе время для драконов" -
MS> и
MS> признаюсь, что мне не понравилось, особенно те куски, что писал
MS> Лукьяненко - они четко заметны, потому как Лукьяненко какой-то пунктик
MS> насчёт мальчиков и девочек-подростков, еды, питья и прочего
MS> безобразия, которым переодически предвался по ходу действия главный
MS> герой Виктор - тичичный такой короед, по который постепенно крутеет, и
MS> крутеет без всякой меры, безобразно уже под конец так. Перумов писал
MS> за верховного мага клана Воздуха и за главу клана Кошек - эти куски
MS> слушать было можно. И вероятно - кланы это его идея, в общем,
MS> неоригинальная, но забавная, маги в общем.
А мне так наоборот - куски про магов скучными показались, а остальное - весьма
интересно. Hу и конец очень мутный, как ГГ окончательно покрутел, так дальше
читать не интересно стало.
Моя оценка - твердая 4. Возможно, даже с плюсом.
--
Best regards,
Alexey Danilov
Ivan Rottenberg
Да не иссякнут приветствия на вашу голову !
AD> А мне так наоборот - куски про магов скучными показались, а остальное -
AD> весьма интересно. Hу и конец очень мутный, как ГГ окончательно покрутел,
AD> так дальше читать не интересно стало.
А что вы хотите от героя при такой бабушке ?
Со всеми вытекающими из ситуации пожеланиями,
--------
"Dr.Victor Fatalis & Disciplus Simplex Mortis"
... "Hет большего зла, чем то, что причиняют родители своим детям. Что посеяли
родители, пожнут дети"
Maxim Sokolsky
MS>> дослущал у него в соавторстве с Лукьяненко "Hе время для
MS>> драконов" - и признаюсь, что мне не понравилось, особенно те
MS>> куски, что писал Лукьяненко - они четко заметны, потому как
MS>> Лукьяненко какой-то пунктик насчёт мальчиков и
MS>> девочек-подростков, еды, питья и прочего безобразия, которым
MS>> переодически предвался по ходу действия главный герой Виктор -
MS>> тичичный такой короед, по который постепенно крутеет, и крутеет
MS>> без всякой меры, безобразно уже под конец так. Перумов писал за
MS>> верховного мага клана Воздуха и за главу клана Кошек - эти куски
MS>> слушать было можно. И вероятно - кланы это его идея, в общем,
MS>> неоригинальная, но забавная, маги в общем.
AD> А мне так наоборот - куски про магов скучными показались, а остальное
AD> - весьма интересно. Hу и конец очень мутный, как ГГ окончательно
AD> покрутел, так дальше читать не интересно стало.
AD> Моя оценка - твердая 4. Возможно, даже с плюсом.
шкала-то у тебя какая, кто в топе? У меня на 5 - Желязны и ле Гуин. Так вот 3+
это я ешё по доброте душевной авторам выставил. А если вдумчиво и рассудительно
подойти к процессу выставление оценок, то получится ещё меньше, книга эта в
своей сути обычная пустышка-завлекалка: бей, беги, они сильней, а мы их другой
силой, скрытой до поры и времени. И всё.
Maxim Sokolsky
AD>> А мне так наоборот - куски про магов скучными показались, а
AD>> остальное - весьма интересно. Hу и конец очень мутный, как ГГ
AD>> окончательно покрутел, так дальше читать не интересно стало.
IR> А что вы хотите от героя при такой бабушке ?
сначала мы узнаем, что Ланселот-Риттер был неправ, затем что Виктор - Дракон,
но не такой как у Щварца, а лучше. Чем он лучше по ходу действия непонятно,
ясно только что драконее семя было изведено не просто так. Кроме того
непонятно, что будет после того как Виктор победит. В общем, тема природы
Власти авторами не затронута и никак по-иному не обыграна.
Alexey Danilov
Once (Saturday January 31 2009) at 18:18 someone named Ivan Rottenberg wrote to
Alexey Danilov. So, look here:
AD>> А мне так наоборот - куски про магов скучными показались, а
AD>> остальное -
AD>> весьма интересно. Hу и конец очень мутный, как ГГ окончательно
AD>> покрутел,
AD>> так дальше читать не интересно стало.
IR> А что вы хотите от героя при такой бабушке ?
Так я не от героя хочу - от авторов.
Alexey Danilov
Once (Sunday February 01 2009) at 00:36 someone named Maxim Sokolsky wrote to
Alexey Danilov. So, look here:
AD>> А мне так наоборот - куски про магов скучными показались, а
AD>> остальное
AD>> - весьма интересно. Hу и конец очень мутный, как ГГ окончательно
AD>> покрутел, так дальше читать не интересно стало.
AD>> Моя оценка - твердая 4. Возможно, даже с плюсом.
MS> шкала-то у тебя какая, кто в топе? У меня на 5 - Желязны и ле Гуин.
У меня в топе? Из авторов разве что Толкин. Обычно в топ отправляется не автор
целиком, а конкретные произведения.
Собственно, 4 - оно и означает. Удовольствие от прочтения получено, но - не
шедевр. Плюс - что книга достаточно хороша для повторного прочтения и
рекомендаций другим.
Соответственно, 5 - шедевр, 3 - чтиво чтобы время убить. 2 - книга скучная или
вредная, 1 - читать противно.
MS> Так вот 3+ это я ешё по доброте душевной авторам выставил. А если
MS> вдумчиво и рассудительно подойти к процессу выставление оценок, то
MS> получится ещё меньше, книга эта в своей сути обычная
MS> пустышка-завлекалка: бей, беги, они сильней, а мы их другой силой,
MS> скрытой до поры и времени. И всё.
Так в книге обычно важно не столько ЧТО описано, сколько - КАК.
Ivan Rottenberg
Да не иссякнут приветствия на вашу голову !
IR> А что вы хотите от героя при такой бабушке ?
MS> сначала мы узнаем, что Ланселот-Риттер был неправ, затем что Виктор -
MS> Дракон, но не такой как у Щварца, а лучше.
Hа самом деле, веще откровенно слабая и полностью надуманная. В свое
время она здесь обсуждалась, и к такому выводу пришли практически все участ-
ники тогда еще оживленной конференции. Включая довольно неприятное включение
Перумовым в качестве некоего подобия мщения, в книгу ряда вполне конкретных
людей, которые ему лично были неприятны, но которые в конференциях сети были
хорошо известны. Да и содержание вещи - оба автора так и остались на уровне
фантазий так и не повзрослевших подростков.
MS> Власти авторами не затронута и никак по-иному не обыграна.
Тандемные книги вообще редко, когда бывают удачными. Hе то, чтобы они
совсем в теории не могут быть удачными, но мне доселе у отечественных авто-
ров и с их участием ничто подобное не попадалось. Да и суть книги фактичес-
ки сводится к банальному противостоянию Кинг-Конга и Мехни-Конгом в одном
из японских кинематографических проектов.
Со всеми вытекающими из ситуации пожеланиями,
--------
"Dr.Victor Fatalis & Disciplus Simplex Mortis"
... "Хорошо бродить по свету с поросенком Фунтиком за пазухой !"
Ivan Rottenberg
Да не иссякнут приветствия на вашу голову !
AD>> так дальше читать не интересно стало.
IR> А что вы хотите от героя при такой бабушке ?
AD> Так я не от героя хочу - от авторов.
А от авторов хотеть бесполезно. Тем более, что вещь старая. А лучше
писать они всё равно оба так и не неучились.
Со всеми вытекающими из ситуации пожеланиями,
--------
"Dr.Victor Fatalis & Disciplus Simplex Mortis"
... "Hе надо рубить сук, на которых сидишь" (с) М.Касьянов ("Коммерсантъ" -
14.12.00г.)
Maxim Sokolsky
AD>>> А мне так наоборот - куски про магов скучными показались, а
AD>>> остальное
AD>>> - весьма интересно. Hу и конец очень мутный, как ГГ окончательно
AD>>> покрутел, так дальше читать не интересно стало.
AD>>> Моя оценка - твердая 4. Возможно, даже с плюсом.
MS>> шкала-то у тебя какая, кто в топе? У меня на 5 - Желязны и ле
MS>> Гуин.
AD> У меня в топе? Из авторов разве что Толкин. Обычно в топ отправляется
AD> не автор целиком, а конкретные произведения.
AD> Собственно, 4 - оно и означает. Удовольствие от прочтения получено, но
AD> - не шедевр. Плюс - что книга достаточно хороша для повторного
AD> прочтения и рекомендаций другим. Соответственно, 5 - шедевр, 3 - чтиво
AD> чтобы время убить. 2 - книга скучная или вредная, 1 - читать противно.
понятно. Hа мой взгляд - по твоей же шкале - не время - это 3
MS>> Так вот 3+ это я ешё по доброте душевной авторам выставил. А если
MS>> вдумчиво и рассудительно подойти к процессу выставление оценок,
MS>> то получится ещё меньше, книга эта в своей сути обычная
MS>> пустышка-завлекалка: бей, беги, они сильней, а мы их другой
MS>> силой, скрытой до поры и времени. И всё.
AD> Так в книге обычно важно не столько ЧТО описано, сколько - КАК.
вопрос что важнее - форма или содержание - чисто вируальный. Должно быть всё
хорошо Д) Форма мне тоже так, не особо приглянулась - склеено всё-таки, и к
концу кое-где стыки заметны
Maxim Sokolsky
IR> Да не иссякнут приветствия на вашу голову !
IR>> А что вы хотите от героя при такой бабушке ?
MS>> сначала мы узнаем, что Ланселот-Риттер был неправ, затем что
MS>> Виктор - Дракон, но не такой как у Щварца, а лучше.
IR> Hа самом деле, веще откровенно слабая и полностью надуманная.
IR> В свое время она здесь обсуждалась, и к такому выводу пришли
IR> практически все участ- ники тогда еще оживленной конференции. Включая
IR> довольно неприятное включение Перумовым в качестве некоего подобия
IR> мщения, в книгу ряда вполне конкретных людей, которые ему лично были
IR> неприятны, но которые в конференциях сети были хорошо известны. Да и
IR> содержание вещи - оба автора так и остались на уровне фантазий так и
IR> не повзрослевших подростков.
ну, что там народ раньше сказал или оценил - я не в курсе, да и не читал я
русскую фентези из принципа, а сейчас - так, смотрю, может что и упустил
хорошего. Что посоветовать можешь?
MS>> Власти авторами не затронута и никак по-иному не обыграна.
IR> Тандемные книги вообще редко, когда бывают удачными. Hе то,
IR> чтобы они совсем в теории не могут быть удачными, но мне доселе у
IR> отечественных авто- ров и с их участием ничто подобное не попадалось.
IR> Да и суть книги фактичес- ки сводится к банальному противостоянию
IR> Кинг-Конга и Мехни-Конгом в одном из японских кинематографических
IR> проектов.
редко - правльное слово. Иногда в тандеме, когда образ мысли и опыт разнится,
но уровень знаний ничегос ебе - вполне ничего может выйти, к примеру - Ильф и
Петров, да и Стругацкие
Ivan Rottenberg
Да не иссякнут приветствия на вашу голову !
IR> содержание вещи - оба автора так и остались на уровне фантазий так и
IR> не повзрослевших подростков.
MS> ну, что там народ раньше сказал или оценил - я не в курсе, да и не читал я
MS> русскую фентези из принципа, а сейчас - так, смотрю, может что и упустил
MS> хорошего. Что посоветовать можешь?
А я - как не читал, так и продолжаю не читать. Т.к. достойного нет ничего.
Парадокс, но на уровне современных авторов, даже В.Головачев начинает воспри-
ниматься не так безумно, как обычно. А уж кого-кого, а его я не читал никогда.
IR> Кинг-Конга и Мехни-Конгом в одном из японских кинематографических
IR> проектов.
MS> редко - правльное слово. Иногда в тандеме, когда образ мысли и опыт
MS> разнится, но уровень знаний ничегос ебе - вполне ничего может выйти, к
MS> примеру - Ильф и Петров, да и Стругацкие
Случаи слишком уж единичные. Тем более, что и книги они писали именно сов-
местно, а не кусками, как Лукьяненко и Перумов.
Со всеми вытекающими из ситуации пожеланиями,
---------
"Dr.Victor Fatalis & Disciplus Simplex Mortis"
... "Поверхность сферы состоит из 41254 квадратных градусов"
Dennis Chikin
01 Feb 09 01:04, you wrote to Ivan Rottenberg:
MS> победит. В общем, тема природы Власти авторами не затронута и никак
MS> по-иному не обыграна.
Hу уж этого-то как бы не с избытком. Просто показан не Единственно Верный Путь
(tm), а то, что драконов всегда выращивают люди. Под насущные, так сказать,
потребности.
Вишен и прочих кактусов.