Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Creative X-Fi Xtreme Gamer -> ASUS Xonar DX
23 views
Skip to first unread message
Gennadij Pastuhov
Nov 29, 2011, 11:59:42 PM11/29/11
to
Рад всех приветствовать! А особенно - All!
Стоит ли сделать апгрейд? Интересует качество звука при прослушивании музыки.
... Jonny wanna live
Стоит ли сделать апгрейд? Интересует качество звука при прослушивании музыки.
... Jonny wanna live
Alexander Guzyaev
Nov 30, 2011, 2:02:20 AM11/30/11
to
Hello Gennadij.
30 ноя 11 08:59, you wrote to all:
GP> Рад всех приветствовать! А особенно - All!
GP> Стоит ли сделать апгрейд? Интересует качество звука при прослушивании
GP> музыки.
На чем слушаешь? Что?
Если наушники -- какой ушной предусилитель?
Без усилка, из моего железа, наушники раскачивает только э-му 0404 юсб.
Даже ушной выход Рево 5.1 просаживается.
Alexander
30 ноя 11 08:59, you wrote to all:
GP> Рад всех приветствовать! А особенно - All!
GP> Стоит ли сделать апгрейд? Интересует качество звука при прослушивании
GP> музыки.
На чем слушаешь? Что?
Если наушники -- какой ушной предусилитель?
Без усилка, из моего железа, наушники раскачивает только э-му 0404 юсб.
Даже ушной выход Рево 5.1 просаживается.
Alexander
Gennadij Pastuhov
Nov 30, 2011, 3:08:36 AM11/30/11
to
Рад всех приветствовать! А особенно - Alexander!
Среда ноября 30 11 11:02 Alexander Guzyaev писал к Gennadij Pastuhov:
GP>> Стоит ли сделать апгрейд? Интересует качество звука при прослушивании
GP>> музыки.
AG> На чем слушаешь?
Самодельный усилитель на tda7294 + Technics SB-CD120
AG> Что?
Да всё подряд. Предпочтения - рок, арт-рок, джаз, ambient и т.п.
... Jonny wanna live
Среда ноября 30 11 11:02 Alexander Guzyaev писал к Gennadij Pastuhov:
GP>> Стоит ли сделать апгрейд? Интересует качество звука при прослушивании
GP>> музыки.
Самодельный усилитель на tda7294 + Technics SB-CD120
AG> Что?
Да всё подряд. Предпочтения - рок, арт-рок, джаз, ambient и т.п.
... Jonny wanna live
Alexander Guzyaev
Nov 30, 2011, 7:51:58 AM11/30/11
to
Hello Gennadij.
30 ноя 11 12:08, you wrote to me:
GP>>> Стоит ли сделать апгрейд? Интересует качество звука при
AG>> На чем слушаешь?
GP> Самодельный усилитель на tda7294 + Technics SB-CD120
Будет звучать по другому. Чуть даже не знаю, как сказать. Ярче, что ли.
Исчезнет креативовская гнусавость.
GP> Да всё подряд. Предпочтения - рок, арт-рок, джаз, ambient и т.п.
Все вещи зазвучат по-новому. Необычно.
А не лучше ли взять старичка Аудиофила? 2496 уже и стоит недорого, и звучит
замечательно.
Alexander
30 ноя 11 12:08, you wrote to me:
GP>>> Стоит ли сделать апгрейд? Интересует качество звука при
GP> Самодельный усилитель на tda7294 + Technics SB-CD120
Будет звучать по другому. Чуть даже не знаю, как сказать. Ярче, что ли.
Исчезнет креативовская гнусавость.
GP> Да всё подряд. Предпочтения - рок, арт-рок, джаз, ambient и т.п.
Все вещи зазвучат по-новому. Необычно.
А не лучше ли взять старичка Аудиофила? 2496 уже и стоит недорого, и звучит
замечательно.
Alexander
Ivan Novikov
Nov 30, 2011, 11:48:22 AM11/30/11
to
Привет, Alexander!
30 Nov 11, Alexander Guzyaev накропал письмо к Gennadij Pastuhov:
AG> А не лучше ли взять старичка Аудиофила? 2496 уже и стоит недорого, и
AG> звучит замечательно.
пока не сравнишь с чем-либо более приличным.
С приветом, Ivan.
30 Nov 11, Alexander Guzyaev накропал письмо к Gennadij Pastuhov:
AG> А не лучше ли взять старичка Аудиофила? 2496 уже и стоит недорого, и
AG> звучит замечательно.
пока не сравнишь с чем-либо более приличным.
С приветом, Ivan.
Igor Slusarevsky
Nov 30, 2011, 1:24:24 PM11/30/11
to
Доброй еды, Gennadij!
30 Nov 11 12:08, Gennadij Pastuhov wrote to Alexander Guzyaev:
GP> Самодельный усилитель на tda7294 + Technics SB-CD120
AG>> Что?
GP> Да всё подряд. Предпочтения - рок, арт-рок, джаз, ambient и т.п.
Акустика - для бум-бум/тыц-тыц, звук будет дpугой, но как можно описать КАК
один окpашенный звук будет отличаться от дpугого? Hу, будет отличаться :)
Sincerely, Igor [Team TBH]
30 Nov 11 12:08, Gennadij Pastuhov wrote to Alexander Guzyaev:
GP> Самодельный усилитель на tda7294 + Technics SB-CD120
AG>> Что?
GP> Да всё подряд. Предпочтения - рок, арт-рок, джаз, ambient и т.п.
Акустика - для бум-бум/тыц-тыц, звук будет дpугой, но как можно описать КАК
один окpашенный звук будет отличаться от дpугого? Hу, будет отличаться :)
Sincerely, Igor [Team TBH]
Gennadij Pastuhov
Nov 30, 2011, 11:53:52 PM11/30/11
to
Рад всех приветствовать! А особенно - Alexander!
Среда ноября 30 11 16:51 Alexander Guzyaev писал к Gennadij Pastuhov:
GP>> Да всё подряд. Предпочтения - рок, арт-рок, джаз, ambient и т.п.
AG> А не лучше ли взять старичка Аудиофила? 2496 уже и стоит недорого, и
AG> звучит замечательно.
Долго думал. Audiophile Maya, что-ли? Оно дороже стоит. Да и вроде только 96
держит, и что делать с источниками 192?
... Jonny wanna live
Gennadij Pastuhov
Nov 30, 2011, 11:55:10 PM11/30/11
to
Рад всех приветствовать! А особенно - Igor!
Среда ноября 30 11 22:24 Igor Slusarevsky писал к Gennadij Pastuhov:
IS> Акустика - для бум-бум/тыц-тыц,
Нет, низов в ней нет вообще и нижняя середина отсутствует. Когда-то хотел
купить Energy XL-250 (вроде у них с низами нормально), но почему-то они исчезли
из продажи. Теперь смотрю в сторону ALTO LINE MK II, но никак не соберусь.
IS> звук будет дpугой, но как можно описать КАК один окpашенный звук
IS> будет отличаться от дpугого? Hу, будет отличаться :)
Ну когда слушаю Dark side DVDA и CDDA (через x-fi) - разница огромная.
... Jonny wanna live
Среда ноября 30 11 22:24 Igor Slusarevsky писал к Gennadij Pastuhov:
IS> Акустика - для бум-бум/тыц-тыц,
Нет, низов в ней нет вообще и нижняя середина отсутствует. Когда-то хотел
купить Energy XL-250 (вроде у них с низами нормально), но почему-то они исчезли
из продажи. Теперь смотрю в сторону ALTO LINE MK II, но никак не соберусь.
IS> звук будет дpугой, но как можно описать КАК один окpашенный звук
IS> будет отличаться от дpугого? Hу, будет отличаться :)
Ну когда слушаю Dark side DVDA и CDDA (через x-fi) - разница огромная.
... Jonny wanna live
Alexander Guzyaev
Dec 1, 2011, 2:02:14 AM12/1/11
to
Hello Ivan.
30 ноя 11 20:48, you wrote to me:
AG>> А не лучше ли взять старичка Аудиофила? 2496 уже и стоит
AG>> недорого, и звучит замечательно.
IN> пока не сравнишь с чем-либо более приличным.
Например? Линкс 8?
Ясно, что и э-му 0404 юсб звучит лучше, но и стоит гораздо дороже.
И человек вряд ли будет покупать акустику уровня Адама. А на худшей отличия не
так уж заметны.
Автор вообще собирается брать Асус. А по сравнению с Аудиофилом асус на уровне
балалайки.
PS: у меня в ящике М-аудио Рево 5.1, а на нем Э-МУ 0404-юсб.
Акустика Велтон тв200б и наушники Техникс рп ф880.
Alexander
30 ноя 11 20:48, you wrote to me:
AG>> А не лучше ли взять старичка Аудиофила? 2496 уже и стоит
IN> пока не сравнишь с чем-либо более приличным.
Например? Линкс 8?
Ясно, что и э-му 0404 юсб звучит лучше, но и стоит гораздо дороже.
И человек вряд ли будет покупать акустику уровня Адама. А на худшей отличия не
так уж заметны.
Автор вообще собирается брать Асус. А по сравнению с Аудиофилом асус на уровне
балалайки.
PS: у меня в ящике М-аудио Рево 5.1, а на нем Э-МУ 0404-юсб.
Акустика Велтон тв200б и наушники Техникс рп ф880.
Alexander
Alexander Guzyaev
Dec 1, 2011, 2:33:02 AM12/1/11
to
Hello Gennadij.
01 дек 11 08:53, you wrote to me:
AG>> А не лучше ли взять старичка Аудиофила? 2496 уже и стоит
GP> только 96 держит, и что делать с источниками 192?
Нет. Старичек Аудиофил 2496. На днях в РИКе был за 2 с копейками килорубля.
Да. Только 96. А ты видел настоящую запись на 192 килогерца? Там зачастую 44
много.
Чтобы 192 записать нужен невероятный ЦАП. В любом случае, разницу с 96 и 192
человек не услышит. Сколько бы мега... или скорее гига-долларов не стоил
комплект усиления-акустики. Это обычное раскручивание лопухов.
Как, например, на почти полностью софтовую видеокарту ставят гигабайт ОЗУ, как
на старших братьях. Зачем? Чтобы крутая наклеечка была!
Alexander
01 дек 11 08:53, you wrote to me:
AG>> А не лучше ли взять старичка Аудиофила? 2496 уже и стоит
AG>> недорого, и звучит замечательно.
GP> Долго думал. Audiophile Maya, что-ли? Оно дороже стоит. Да и вроде
GP> только 96 держит, и что делать с источниками 192?
Нет. Старичек Аудиофил 2496. На днях в РИКе был за 2 с копейками килорубля.
Да. Только 96. А ты видел настоящую запись на 192 килогерца? Там зачастую 44
много.
Чтобы 192 записать нужен невероятный ЦАП. В любом случае, разницу с 96 и 192
человек не услышит. Сколько бы мега... или скорее гига-долларов не стоил
комплект усиления-акустики. Это обычное раскручивание лопухов.
Как, например, на почти полностью софтовую видеокарту ставят гигабайт ОЗУ, как
на старших братьях. Зачем? Чтобы крутая наклеечка была!
Alexander
Gennadij Pastuhov
Dec 1, 2011, 3:05:20 AM12/1/11
to
Рад всех приветствовать! А особенно - Alexander!
Четверг декабря 01 11 11:02 Alexander Guzyaev писал к Ivan Novikov:
AG> И человек вряд ли будет покупать акустику уровня Адама. А на худшей
Адам таки хорошо звучит во всём диапазоне? Я бы взял нечто хорошее, но как
понять, что действительно хорошее?
AG> отличия не так уж заметны. Автор вообще собирается брать Асус. А по
AG> сравнению с Аудиофилом асус на уровне балалайки.
Почему?
... Jonny wanna live
Четверг декабря 01 11 11:02 Alexander Guzyaev писал к Ivan Novikov:
AG> И человек вряд ли будет покупать акустику уровня Адама. А на худшей
Адам таки хорошо звучит во всём диапазоне? Я бы взял нечто хорошее, но как
понять, что действительно хорошее?
AG> отличия не так уж заметны. Автор вообще собирается брать Асус. А по
AG> сравнению с Аудиофилом асус на уровне балалайки.
Почему?
... Jonny wanna live
Gennadij Pastuhov
Dec 1, 2011, 3:07:54 AM12/1/11
to
Рад всех приветствовать! А особенно - Alexander!
Четверг декабря 01 11 11:33 Alexander Guzyaev писал к Gennadij Pastuhov:
GP>> Долго думал. Audiophile Maya, что-ли? Оно дороже стоит. Да и
AG> Нет. Старичек Аудиофил 2496.
Нашёл: M-Audio ..., минимум 3150 на маркете.
AG> На днях в РИКе был за 2 с копейками килорубля.
Это что?
AG> Да. Только 96. А ты видел настоящую запись на 192 килогерца? Там
AG> зачастую 44 много. Чтобы 192 записать нужен невероятный ЦАП. В любом
AG> случае, разницу с 96 и 192 человек не услышит. Сколько бы мега... или
AG> скорее гига-долларов не стоил комплект усиления-акустики.
Что-то мне такие утверждения напоминают ;)
AG> Это обычное раскручивание лопухов. Как, например, на почти полностью
AG> софтовую видеокарту ставят гигабайт ОЗУ, как на старших братьях.
AG> Зачем? Чтобы крутая наклеечка была!
... Jonny wanna live
Alexander Guzyaev
Dec 1, 2011, 4:31:24 AM12/1/11
to
Hello Gennadij.
01 дек 11 12:05, you wrote to me:
GP> Адам таки хорошо звучит во всём диапазоне? Я бы взял нечто хорошее, но
GP> как понять, что действительно хорошее?
Смотря какой. И почти все они звучат как-то стерильно. Даже мой Велтон и то
красивее играет. Я уже давно не занимаюсь сведением. Мне "красивость" звука
важнее достоверности.
AG>> отличия не так уж заметны. Автор вообще собирается брать Асус. А
AG>> по сравнению с Аудиофилом асус на уровне балалайки.
GP> Почему?
Потому, что спрашивал про АСУС в исходном письме. Гляньте на сабж.
Alexander
01 дек 11 12:05, you wrote to me:
GP> Адам таки хорошо звучит во всём диапазоне? Я бы взял нечто хорошее, но
GP> как понять, что действительно хорошее?
Смотря какой. И почти все они звучат как-то стерильно. Даже мой Велтон и то
красивее играет. Я уже давно не занимаюсь сведением. Мне "красивость" звука
важнее достоверности.
AG>> отличия не так уж заметны. Автор вообще собирается брать Асус. А
GP> Почему?
Потому, что спрашивал про АСУС в исходном письме. Гляньте на сабж.
Alexander
Alexander Guzyaev
Dec 1, 2011, 4:33:12 AM12/1/11
to
Hello Gennadij.
01 дек 11 12:07, you wrote to me:
AG>> Нет. Старичек Аудиофил 2496.
GP> Нашёл: M-Audio ..., минимум 3150 на маркете.
AG>> На днях в РИКе был за 2 с копейками килорубля.
GP> Это что?
Питерский компьютерный магазин.
Сейчас глянул -- нету. Разобрали. Оно и понятно :)
AG>> любом случае, разницу с 96 и 192 человек не услышит. Сколько бы
AG>> мега... или скорее гига-долларов не стоил комплект
AG>> усиления-акустики.
GP> Что-то мне такие утверждения напоминают ;)
Это была шутка, поясняющая фразу:
"_это далеко за порогом чувствительности человека_"
Вряд ли даже летучая мышь уловит разницу. Так нафига собственно?
Alexander
01 дек 11 12:07, you wrote to me:
AG>> Нет. Старичек Аудиофил 2496.
AG>> На днях в РИКе был за 2 с копейками килорубля.
Питерский компьютерный магазин.
Сейчас глянул -- нету. Разобрали. Оно и понятно :)
AG>> любом случае, разницу с 96 и 192 человек не услышит. Сколько бы
AG>> мега... или скорее гига-долларов не стоил комплект
AG>> усиления-акустики.
GP> Что-то мне такие утверждения напоминают ;)
Это была шутка, поясняющая фразу:
"_это далеко за порогом чувствительности человека_"
Вряд ли даже летучая мышь уловит разницу. Так нафига собственно?
Alexander
Ivan Novikov
Dec 1, 2011, 7:29:58 AM12/1/11
to
Привет, Alexander!
01 Dec 11, Alexander Guzyaev накропал письмо к Ivan Novikov:
AG>>> А не лучше ли взять старичка Аудиофила? 2496 уже и стоит
AG>>> недорого, и звучит замечательно.
AG>
AG> Например? Линкс 8?
это кто? Lynx One и Lynx Two знаю только.
AG> Ясно, что и э-му 0404 юсб звучит лучше, но и стоит гораздо дороже.
а нафига юсб, собственно?
есть варианты на PCI и PCIe шине. не имеют заморочек, характерных для внешних
карт - корпуса с блоком питания, лишних ручек и разъёмов. стоят,
соответственно, дешевле. звучат всяко лучше аудиофила.
AG> И человек вряд ли будет покупать акустику уровня Адама. А на худшей
AG> отличия не так уж заметны.
ошибаешься. заметно уже на любой достаточно достоверной акустике.
в прямом сравнении, разумеется. ну и не в прямом тоже, если материал хорошо
знаком.
AG> Автор вообще собирается брать Асус. А по сравнению с Аудиофилом асус
AG> на уровне балалайки.
не слушал, врать не буду, но по обзорам - примерно тоже самое, что и x-fi
я как-то изучал нынешнюю ситуацию и понял для себя, что 0404 - единственное
приемлемое для дома решение по отношению цена/качество.
стоит не таких больших денег, а звучит реально лучше мультимедийный поделок от
креативов, асусов и прочих м-аудий.
естественно, что для профессионального использования нужно что-то ещё более
приличное. хотя, допустим, бас я записываю через неё совершенно спокойно и
очень доволен результатом.
С приветом, Ivan.
01 Dec 11, Alexander Guzyaev накропал письмо к Ivan Novikov:
AG>>> А не лучше ли взять старичка Аудиофила? 2496 уже и стоит
AG>>> недорого, и звучит замечательно.
IN>> пока не сравнишь с чем-либо более приличным.
AG>
AG> Например? Линкс 8?
это кто? Lynx One и Lynx Two знаю только.
AG> Ясно, что и э-му 0404 юсб звучит лучше, но и стоит гораздо дороже.
а нафига юсб, собственно?
есть варианты на PCI и PCIe шине. не имеют заморочек, характерных для внешних
карт - корпуса с блоком питания, лишних ручек и разъёмов. стоят,
соответственно, дешевле. звучат всяко лучше аудиофила.
AG> И человек вряд ли будет покупать акустику уровня Адама. А на худшей
AG> отличия не так уж заметны.
ошибаешься. заметно уже на любой достаточно достоверной акустике.
в прямом сравнении, разумеется. ну и не в прямом тоже, если материал хорошо
знаком.
AG> Автор вообще собирается брать Асус. А по сравнению с Аудиофилом асус
AG> на уровне балалайки.
не слушал, врать не буду, но по обзорам - примерно тоже самое, что и x-fi
я как-то изучал нынешнюю ситуацию и понял для себя, что 0404 - единственное
приемлемое для дома решение по отношению цена/качество.
стоит не таких больших денег, а звучит реально лучше мультимедийный поделок от
креативов, асусов и прочих м-аудий.
естественно, что для профессионального использования нужно что-то ещё более
приличное. хотя, допустим, бас я записываю через неё совершенно спокойно и
очень доволен результатом.
С приветом, Ivan.
Gennadij Pastuhov
Dec 1, 2011, 6:00:24 AM12/1/11
to
Рад всех приветствовать! А особенно - Alexander!
Четверг декабря 01 11 13:31 Alexander Guzyaev писал к Gennadij Pastuhov:
AG>>> отличия не так уж заметны. Автор вообще собирается брать Асус. А
AG>>> по сравнению с Аудиофилом асус на уровне балалайки.
GP>> Почему?
Таки почему на уровне балалайки? И балалайка - это хорошо или плохо?
... Jonny wanna live
Gennadij Pastuhov
Dec 1, 2011, 6:01:34 AM12/1/11
to
Рад всех приветствовать! А особенно - Alexander!
Четверг декабря 01 11 13:33 Alexander Guzyaev писал к Gennadij Pastuhov:
GP>> Что-то мне такие утверждения напоминают ;)
AG> "_это далеко за порогом чувствительности человека_"
AG> Вряд ли даже летучая мышь уловит разницу. Так нафига собственно?
В ru.linux shost пару дней назад постил график с разницей.
... Jonny wanna live
Alexander Guzyaev
Dec 1, 2011, 6:22:22 AM12/1/11
to
Hello Ivan.
01 дек 11 16:29, you wrote to me:
AG>> Например? Линкс 8?
IN> это кто? Lynx One и Lynx Two знаю только.
Внешний модуль. Линкс Аврора 8. Вкусный. Доррогой, зараза.
AG>> Ясно, что и э-му 0404 юсб звучит лучше, но и стоит гораздо
AG>> дороже.
IN> а нафига юсб, собственно?
А потому, что он стоит гораздо дешевле 1212, а играет столь же лучше, чем 0404
ПиСиАйный. И у меня он есть. Могу сравнивать.
IN> есть варианты на PCI и PCIe шине. не имеют заморочек, характерных для
Или хуже, или дороже.
IN> внешних карт - корпуса с блоком питания, лишних ручек и разъёмов.
IN> стоят, соответственно, дешевле. звучат всяко лучше аудиофила.
Назовите карту лучше Аудиофила 2496 за те же деньги. Нет. Даже на тысячу
дороже. И аналоговые крутилки -- огромный плюс.
IN> ошибаешься. заметно уже на любой достаточно достоверной акустике.
IN> в прямом сравнении, разумеется. ну и не в прямом тоже, если материал
IN> хорошо знаком.
А в слепом? ;)
IN> не слушал, врать не буду, но по обзорам - примерно тоже самое, что и
IN> x-fi
Угу. И стоит, как два аудиофила. Ну... полтора.
IN> я как-то изучал нынешнюю ситуацию и понял для себя, что 0404 -
IN> единственное приемлемое для дома решение по отношению
IN> цена/качество. стоит не таких больших денег, а звучит реально лучше
Намного хуже 0404 юсб. Хуже и неудобнее, чем Юлька. Хуже даже, чем Рево 5.1
IN> мультимедийный поделок от креативов, асусов и прочих
IN> м-аудий. естественно, что для профессионального использования нужно
IN> что-то ещё более приличное. хотя, допустим, бас я записываю через неё
IN> совершенно спокойно и очень доволен результатом.
Человеку _слушать_ музыку, а не слепить студию на столе.
Alexander
01 дек 11 16:29, you wrote to me:
AG>> Например? Линкс 8?
IN> это кто? Lynx One и Lynx Two знаю только.
Внешний модуль. Линкс Аврора 8. Вкусный. Доррогой, зараза.
AG>> Ясно, что и э-му 0404 юсб звучит лучше, но и стоит гораздо
IN> а нафига юсб, собственно?
А потому, что он стоит гораздо дешевле 1212, а играет столь же лучше, чем 0404
ПиСиАйный. И у меня он есть. Могу сравнивать.
IN> есть варианты на PCI и PCIe шине. не имеют заморочек, характерных для
Или хуже, или дороже.
IN> внешних карт - корпуса с блоком питания, лишних ручек и разъёмов.
IN> стоят, соответственно, дешевле. звучат всяко лучше аудиофила.
Назовите карту лучше Аудиофила 2496 за те же деньги. Нет. Даже на тысячу
дороже. И аналоговые крутилки -- огромный плюс.
IN> ошибаешься. заметно уже на любой достаточно достоверной акустике.
IN> в прямом сравнении, разумеется. ну и не в прямом тоже, если материал
IN> хорошо знаком.
А в слепом? ;)
IN> не слушал, врать не буду, но по обзорам - примерно тоже самое, что и
IN> x-fi
Угу. И стоит, как два аудиофила. Ну... полтора.
IN> я как-то изучал нынешнюю ситуацию и понял для себя, что 0404 -
IN> единственное приемлемое для дома решение по отношению
IN> цена/качество. стоит не таких больших денег, а звучит реально лучше
Намного хуже 0404 юсб. Хуже и неудобнее, чем Юлька. Хуже даже, чем Рево 5.1
IN> мультимедийный поделок от креативов, асусов и прочих
IN> м-аудий. естественно, что для профессионального использования нужно
IN> что-то ещё более приличное. хотя, допустим, бас я записываю через неё
IN> совершенно спокойно и очень доволен результатом.
Человеку _слушать_ музыку, а не слепить студию на столе.
Alexander
Alexander Guzyaev
Dec 1, 2011, 6:28:26 AM12/1/11
to
Hello Gennadij.
01 дек 11 15:00, you wrote to me:
AG>>>> А по сравнению с Аудиофилом асус на уровне балалайки.
GP>>> Почему?
GP> Таки почему на уровне балалайки? И балалайка - это хорошо или плохо?
По сравнению со звуковыми картами, в проигрывании музыки и вокала, балалайка --
очень плохо.
Alexander
01 дек 11 15:00, you wrote to me:
AG>>>> А по сравнению с Аудиофилом асус на уровне балалайки.
GP>>> Почему?
GP> Таки почему на уровне балалайки? И балалайка - это хорошо или плохо?
По сравнению со звуковыми картами, в проигрывании музыки и вокала, балалайка --
очень плохо.
Alexander
Alexander Guzyaev
Dec 1, 2011, 6:30:50 AM12/1/11
to
Hello Gennadij.
01 дек 11 15:01, you wrote to me:
AG>> Это была шутка, поясняющая фразу:
AG>> "_это далеко за порогом чувствительности человека_"
AG>> Вряд ли даже летучая мышь уловит разницу. Так нафига собственно?
GP> В ru.linux shost пару дней назад постил график с разницей.
Перепостите сюда, пожалуйста.
А теперь давайте посчитаем: 192 кГц это -- 96 кГц красивый синус. 48 кГц --
сложная кривая. 35-40 кГц -- оооочень сложная кривая.
Вы отличите малейшие упрощения звука на частотах за 30 кГц? ;)
Частота дискретизации 48 кГц -- за глаза. 96 -- уже перебор даже для детей.
192 -- для аудиофилов, которые любят не слушать, а рассматривать графики.
Alexander
01 дек 11 15:01, you wrote to me:
AG>> Это была шутка, поясняющая фразу:
AG>> "_это далеко за порогом чувствительности человека_"
AG>> Вряд ли даже летучая мышь уловит разницу. Так нафига собственно?
Перепостите сюда, пожалуйста.
А теперь давайте посчитаем: 192 кГц это -- 96 кГц красивый синус. 48 кГц --
сложная кривая. 35-40 кГц -- оооочень сложная кривая.
Вы отличите малейшие упрощения звука на частотах за 30 кГц? ;)
Частота дискретизации 48 кГц -- за глаза. 96 -- уже перебор даже для детей.
192 -- для аудиофилов, которые любят не слушать, а рассматривать графики.
Alexander
Gennadij Pastuhov
Dec 1, 2011, 7:14:14 AM12/1/11
to
Рад всех приветствовать! А особенно - Alexander!
Четверг декабря 01 11 15:28 Alexander Guzyaev писал к Gennadij Pastuhov:
AG>>>>> А по сравнению с Аудиофилом асус на уровне балалайки.
GP>>>> Почему?
GP>> Таки почему на уровне балалайки? И балалайка - это хорошо или
AG> По сравнению со звуковыми картами, в проигрывании музыки и вокала,
AG> балалайка -- очень плохо.
А чего же тогда в тестах пишут, что Xonar Essence - круть неимоверная? Или
Essence - круть, а DX - балалайка?
... Jonny wanna live
Gennadij Pastuhov
Dec 1, 2011, 7:15:38 AM12/1/11
to
Рад всех приветствовать! А особенно - Alexander!
Четверг декабря 01 11 15:30 Alexander Guzyaev писал к Gennadij Pastuhov:
GP>> В ru.linux shost пару дней назад постил график с разницей.
http://dr-shost.com/acustica/16-24.png
AG> А теперь давайте посчитаем: 192 кГц это -- 96 кГц красивый синус.
Ну какой же он красивый? По двум точкам можно только примерное направление
кривой восстановить, а не её точную форму.
AG> 48 кГц -- сложная кривая. 35-40 кГц -- оооочень сложная кривая. Вы
AG> отличите малейшие упрощения звука на частотах за 30 кГц? ;) Частота
AG> дискретизации 48 кГц -- за глаза. 96 -- уже перебор даже для
AG> детей. 192 -- для аудиофилов, которые любят не слушать, а
AG> рассматривать графики.
Ну вот лично что я слушал на 192 - звучит действительно намного более
естественно, чем очень хорошо записанные 44.1.
... Jonny wanna live
Alexander Guzyaev
Dec 1, 2011, 7:35:50 AM12/1/11
to
Hello Gennadij.
01 дек 11 16:15, you wrote to me:
AG>> А теперь давайте посчитаем: 192 кГц это -- 96 кГц красивый синус.
GP> Ну какой же он красивый? По двум точкам можно только примерное
GP> направление кривой восстановить, а не её точную форму.
Синус всегда красивый :)
Фаза и амплитуда известна. Синус.
GP> Ну вот лично что я слушал на 192 - звучит действительно намного более
GP> естественно, чем очень хорошо записанные 44.1.
А мы что сравниваем? А мы сравниваем 192 и 96.
Alexander
01 дек 11 16:15, you wrote to me:
AG>> А теперь давайте посчитаем: 192 кГц это -- 96 кГц красивый синус.
GP> направление кривой восстановить, а не её точную форму.
Синус всегда красивый :)
Фаза и амплитуда известна. Синус.
GP> Ну вот лично что я слушал на 192 - звучит действительно намного более
GP> естественно, чем очень хорошо записанные 44.1.
А мы что сравниваем? А мы сравниваем 192 и 96.
Alexander
Alexander Guzyaev
Dec 1, 2011, 7:30:26 AM12/1/11
to
Hello Gennadij.
01 дек 11 16:14, you wrote to me:
GP> А чего же тогда в тестах пишут, что Xonar Essence - круть неимоверная?
GP> Или Essence - круть, а DX - балалайка?
А с чем сравнивают? В сравнении с чем круть?
Даже на хоботе сравнивают с х-фаем и намамкиным реалтеком.
Ради шутки добавляют старший э-му и говорят, что он значительно опережает.
Я знаю. Запорожец в скорости уступает вертолету :)
Ксонар звучит даже хуже, чем старичек Рево 5.1. (покупал себе год назад на
смену Рево. Через несколько дней сдал обратно.
Alexander
01 дек 11 16:14, you wrote to me:
GP> А чего же тогда в тестах пишут, что Xonar Essence - круть неимоверная?
GP> Или Essence - круть, а DX - балалайка?
А с чем сравнивают? В сравнении с чем круть?
Даже на хоботе сравнивают с х-фаем и намамкиным реалтеком.
Ради шутки добавляют старший э-му и говорят, что он значительно опережает.
Я знаю. Запорожец в скорости уступает вертолету :)
Ксонар звучит даже хуже, чем старичек Рево 5.1. (покупал себе год назад на
смену Рево. Через несколько дней сдал обратно.
Alexander
Dmitry Kanidev
Dec 1, 2011, 3:00:32 PM12/1/11
to
Пpивeтcтвyю тeбя, Alexander !
Четв. 01 декабря 2011г. в 15:30, Alexander Guzyaev пишет к Gennadij Pastuhov:
AG> Hello Gennadij.
...А можно и я со своим .... лицом в ваш калашный ряд сунусь? :-)
AG> А теперь давайте посчитаем: 192 кГц это -- 96 кГц красивый синус. 48
AG> кГц -- сложная кривая. 35-40 кГц -- оооочень сложная кривая. Вы
AG> отличите малейшие упрощения звука на частотах за 30 кГц? ;) Частота
AG> дискретизации 48 кГц -- за глаза. 96 -- уже перебор даже для детей.
AG> 192 -- для аудиофилов, которые любят не слушать, а рассматривать
Hу давайте посчитаем. Упоминавшаяся здесь теорема Котельникова (Hайквиста)
гласит, что сигнал (имеющий ограниченный спектр) может быть восстановлен по
своим дискретным отсчетам, взятым с частотой 2F, где F - наивысшая частота
спектра. Таким образом, в первом приближении имеем ситуацию, что частоты
дискретизации (семплирования) в 44.1 вполне хватило бы для передачи звуковой
частоты до 22 кГц без искажений. Почему в первом приближении? Потому что
реальные звуковые сигналы, как правило, конечны по времени, :) а следовательно,
их спектр теоретически бесконечен. Соответственно, чем короче сигнал - тем шире
его спектр и тем бОльшие искажения мы будем получать. Итак, немного "урежем
осетра", ограничившись 20 кГц вместо 22. Казалось бы, должно быть вполне
достаточно? Ан нет. Теперь в игру вступает разрядность. Итак, 44/16 означает,
что при частоте дискретизации 44.1 кГц мы имеем 2 байта (65535) уровней
отсчетов, что не так уж и много! Динамический диапазон в этом случае оставляет
желать лучшего!
Поэтому "явно слышимая разница" между 44 и 96 (192) обусловлена, главным
образом, не изменением частоты дискретизации и связанного с ней "верхнего
потолка" (мало кто способен слышать звуки свыше 18 кГц, и 44 хватает "за
глаза"), а существенным расширением динамического диапазона, ибо звук при 96
(192), как правило, 24-битный. В отличие от 16-битного при 44.1. Разрядность,
если упрощать, можно сравнить с разрешением монитора/фотокамеры. Чем она выше -
тем выше качество картинки, а в нашем случае - звука. IMHO, если смоделировать
44/24, то очень редкий аудиофил в "слепом тесте" сможет отличить 44/24 от
своего любимого 192/24...
With the best wishes to you,dear Alexander ! Bye !
Sincerely yours,
Dmitry Kanidev (Дмитpий Kaнидьeв)
[2038.no-ip.org:IFC]
... Вcякая pабота тpебyет больше вpемени, чем вы дyмаете.
Четв. 01 декабря 2011г. в 15:30, Alexander Guzyaev пишет к Gennadij Pastuhov:
AG> Hello Gennadij.
...А можно и я со своим .... лицом в ваш калашный ряд сунусь? :-)
AG> А теперь давайте посчитаем: 192 кГц это -- 96 кГц красивый синус. 48
AG> кГц -- сложная кривая. 35-40 кГц -- оооочень сложная кривая. Вы
AG> отличите малейшие упрощения звука на частотах за 30 кГц? ;) Частота
AG> дискретизации 48 кГц -- за глаза. 96 -- уже перебор даже для детей.
AG> 192 -- для аудиофилов, которые любят не слушать, а рассматривать
Hу давайте посчитаем. Упоминавшаяся здесь теорема Котельникова (Hайквиста)
гласит, что сигнал (имеющий ограниченный спектр) может быть восстановлен по
своим дискретным отсчетам, взятым с частотой 2F, где F - наивысшая частота
спектра. Таким образом, в первом приближении имеем ситуацию, что частоты
дискретизации (семплирования) в 44.1 вполне хватило бы для передачи звуковой
частоты до 22 кГц без искажений. Почему в первом приближении? Потому что
реальные звуковые сигналы, как правило, конечны по времени, :) а следовательно,
их спектр теоретически бесконечен. Соответственно, чем короче сигнал - тем шире
его спектр и тем бОльшие искажения мы будем получать. Итак, немного "урежем
осетра", ограничившись 20 кГц вместо 22. Казалось бы, должно быть вполне
достаточно? Ан нет. Теперь в игру вступает разрядность. Итак, 44/16 означает,
что при частоте дискретизации 44.1 кГц мы имеем 2 байта (65535) уровней
отсчетов, что не так уж и много! Динамический диапазон в этом случае оставляет
желать лучшего!
Поэтому "явно слышимая разница" между 44 и 96 (192) обусловлена, главным
образом, не изменением частоты дискретизации и связанного с ней "верхнего
потолка" (мало кто способен слышать звуки свыше 18 кГц, и 44 хватает "за
глаза"), а существенным расширением динамического диапазона, ибо звук при 96
(192), как правило, 24-битный. В отличие от 16-битного при 44.1. Разрядность,
если упрощать, можно сравнить с разрешением монитора/фотокамеры. Чем она выше -
тем выше качество картинки, а в нашем случае - звука. IMHO, если смоделировать
44/24, то очень редкий аудиофил в "слепом тесте" сможет отличить 44/24 от
своего любимого 192/24...
With the best wishes to you,dear Alexander ! Bye !
Sincerely yours,
Dmitry Kanidev (Дмитpий Kaнидьeв)
[2038.no-ip.org:IFC]
... Вcякая pабота тpебyет больше вpемени, чем вы дyмаете.
Alexander Guzyaev
Dec 2, 2011, 1:18:44 AM12/2/11
to
Hello Dmitry.
02 дек 11 00:00, you wrote to me:
DK> ...А можно и я со своим .... лицом в ваш калашный ряд сунусь? :-)
DK> любимого 192/24...
К чему я и вел с самого начала. Отличить 96/24 от 192/24 можно только по
картинке. :)
Alexander
02 дек 11 00:00, you wrote to me:
DK> ...А можно и я со своим .... лицом в ваш калашный ряд сунусь? :-)
DK> любимого 192/24...
К чему я и вел с самого начала. Отличить 96/24 от 192/24 можно только по
картинке. :)
Alexander
Ivan Novikov
Dec 2, 2011, 8:41:40 AM12/2/11
to
Привет, Alexander!
01 Dec 11, Alexander Guzyaev накропал письмо к Ivan Novikov:
01 Dec 11, Alexander Guzyaev накропал письмо к Ivan Novikov:
AG>>> Ясно, что и э-му 0404 юсб звучит лучше, но и стоит гораздо
AG>>> дороже.
IN>> а нафига юсб, собственно?
AG> А потому, что он стоит гораздо дешевле 1212, а играет столь же лучше, чем
AG>>> дороже.
IN>> а нафига юсб, собственно?
AG> 0404 ПиСиАйный. И у меня он есть. Могу сравнивать.
у тебя и 1212 есть и 0404 в обоих вариантах есть, чтоли?
AG> Назовите карту лучше Аудиофила 2496 за те же деньги. Нет. Даже на тысячу
AG> дороже.
ну, допустим, ESI Julia. хотя, по большому счёту, - одного поля ягоды.
или, к примеру, Waveterminal 2496, хотя старьё ещё то.
AG> И аналоговые крутилки -- огромный плюс.
пока не начнут ломаться или шуршать.
IN>> ошибаешься. заметно уже на любой достаточно достоверной акустике.
IN>> в прямом сравнении, разумеется. ну и не в прямом тоже, если материал
IN>> хорошо знаком.
нет возможности организовать. но, скорее всего, тоже.
IN>> не слушал, врать не буду, но по обзорам - примерно тоже самое, что и
IN>> x-fi
да ну?
яндекс говорит, что аудиофилу средняя цена 3600, а зонар дх - 2600
IN>> я как-то изучал нынешнюю ситуацию и понял для себя, что 0404 -
IN>> единственное приемлемое для дома решение по отношению
IN>> цена/качество. стоит не таких больших денег, а звучит реально лучше
AG> Рево 5.1
это что-то новое в конной авиации!
сколько отзывов не читал - никогда не было ничего плохого про звук.
максимум - описывались нюасы звучания в сравнении со старшими моделями или теми
же линксами.
так что или у тебя карта бракованная, или тракт, или уши сильно привыкли к
мутному маудиовскому звуку.
AG> Человеку _слушать_ музыку, а не слепить студию на столе.
если _слушать_ музыку - это в сторону аудиофилии :)
а если слушать _музыку_ - то для этого сверх-дорогих решений не надо :)
что касается студии, то имелась возможность сравнить как раз на студийных
мониторах и записанных живых мультитрэках. нормальный сырой, не порченный
"улучшайзерами" материал.
0404 и 1616 - одного класса приборы. в принципе заниматься на них домашней
работой можно, никакого криминала в звуке нет.
на аудиофиле тот же самый мультитрэк начинает проседать в разных местах.
у меня приятель долго на нём проработал. тоже был доволен и никаких подвохов
не замечал, кроме того, что для сведения требовалось изрядное количество
эквалайзеров и прочей обработки, а результат был недостаточно хорош, если его
принести на студию, где стоял 1616, да и в другие места тоже.
тогда он это списывал на недостаточную опытность. потом купил RME HDSPe AIO.
оказалось, что тот же материал через эту плату звучит сам по себе.
что излишняя обработка и эквализация просто на фиг не нужна.
этот же самый RME я таскал домой и сравнивал с 0404. разница чуть в большей
детальности. а вот имеющийся Gigaport AG, который использовался у меня для
концертной работы и который я считал довольно неплохим, в прямом сравнении
показался ватным.
С приветом, Ivan.
Igor Slusarevsky
Dec 2, 2011, 10:58:54 AM12/2/11
to
Доброй еды, Ivan!
02 Dec 11 17:41, Ivan Novikov wrote to Alexander Guzyaev:
[все скипнуто]
Объясните плиз мне, тупому, суть всей этой беседы. Hе пpоще ли забы(и)ть о
звуковухе и (пpивожу ваpианты):
1. Вывести цифpу с компа на pесивеp по HDMI/SP-DIF. Далее, если оконечник
pесивеpа не устpаивает, поставить мощник.
2. Ресивеpом забpать цифpу (flac, к пpимеpу) с компа по LAN'у, далее - по вкусу
- тоже можно мощник.
Ресивеp по качеству ЦАП'а и пpедусилка давно можно выбpать на любой вкус. И в
любом случае он дома нужен.
Sincerely, Igor [Team TBH]
02 Dec 11 17:41, Ivan Novikov wrote to Alexander Guzyaev:
[все скипнуто]
Объясните плиз мне, тупому, суть всей этой беседы. Hе пpоще ли забы(и)ть о
звуковухе и (пpивожу ваpианты):
1. Вывести цифpу с компа на pесивеp по HDMI/SP-DIF. Далее, если оконечник
pесивеpа не устpаивает, поставить мощник.
2. Ресивеpом забpать цифpу (flac, к пpимеpу) с компа по LAN'у, далее - по вкусу
- тоже можно мощник.
Ресивеp по качеству ЦАП'а и пpедусилка давно можно выбpать на любой вкус. И в
любом случае он дома нужен.
Sincerely, Igor [Team TBH]
Gennadij Pastuhov
Dec 2, 2011, 1:52:24 PM12/2/11
to
Рад всех приветствовать! А особенно - Alexander!
Пятница декабря 02 11 10:18 Alexander Guzyaev писал к Dmitry Kanidev:
DK>> ...А можно и я со своим .... лицом в ваш калашный ряд сунусь? :-)
DK>> любимого 192/24...
AG> по картинке. :)
Ок, а это будет нормально, что источник 192, а звуковуха тянет только 96? Кто
будет производить преобразование, или что там будет происходить?
... Jonny wanna live
Gennadij Pastuhov
Dec 2, 2011, 1:56:34 PM12/2/11
to
Рад всех приветствовать! А особенно - Alexander!
Четверг декабря 01 11 16:30 Alexander Guzyaev писал к Gennadij Pastuhov:
GP>> А чего же тогда в тестах пишут, что Xonar Essence - круть
AG> А с чем сравнивают? В сравнении с чем круть?
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/sounds/26344
"Слушая Auzen X-Fi Prelude, я даже не подозревал, что можно звучать и лучше.
Чуть позже появился ASUS Xonar D2, сумевший показать слабые стороны Prelude. А
теперь есть Xonar Essence STX, звучащий лучше Xonar D2 и Prelude, лучше X-Fi
Elite Pro и, может быть, лучше всех звуковых карт на свете, но мне уже хочется
большего!"
AG> Даже на хоботе сравнивают с х-фаем и намамкиным реалтеком.
AG> Ради шутки добавляют старший э-му и говорят, что он значительно
AG> опережает. Я знаю. Запорожец в скорости уступает вертолету :) Ксонар
AG> звучит даже хуже, чем старичек Рево 5.1. (покупал себе год назад на
А что такое Рево?
... Jonny wanna live
Gennadij Pastuhov
Dec 3, 2011, 12:18:40 AM12/3/11
to
Рад всех приветствовать! А особенно - Igor!
Пятница декабря 02 11 19:58 Igor Slusarevsky писал к Ivan Novikov:
IS> вкус. И в любом случае он дома нужен.
Зачем?
... Jonny wanna live
Пятница декабря 02 11 19:58 Igor Slusarevsky писал к Ivan Novikov:
IS> вкус. И в любом случае он дома нужен.
Зачем?
... Jonny wanna live
Igor Slusarevsky
Dec 3, 2011, 7:30:13 AM12/3/11
to
Доброй еды, Gennadij!
03 Dec 11 09:18, Gennadij Pastuhov wrote to Igor Slusarevsky:
IS>> вкус. И в любом случае он дома нужен.
GP> Зачем?
Пpедлагаешь заменить его на 7-9 усилителей, ЦАПы и АЦП, коммутатоpы (как
входов, так и выходов - зоны), апскейлеp, тюнеp?
Конечно, если кpоме компа и нескольких колонок уpовня "кинотеатp из коpобки" в
доме дpугой техники нет, то pесивеp абсолютно не нужен.
Sincerely, Igor [Team TBH]
03 Dec 11 09:18, Gennadij Pastuhov wrote to Igor Slusarevsky:
IS>> вкус. И в любом случае он дома нужен.
Пpедлагаешь заменить его на 7-9 усилителей, ЦАПы и АЦП, коммутатоpы (как
входов, так и выходов - зоны), апскейлеp, тюнеp?
Конечно, если кpоме компа и нескольких колонок уpовня "кинотеатp из коpобки" в
доме дpугой техники нет, то pесивеp абсолютно не нужен.
Sincerely, Igor [Team TBH]
Gennadij Pastuhov
Dec 3, 2011, 1:15:10 PM12/3/11
to
Рад всех приветствовать! А особенно - Igor!
Суббота декабря 03 11 16:30 Igor Slusarevsky писал к Gennadij Pastuhov:
IS>>> вкус. И в любом случае он дома нужен.
GP>> Зачем?
Хоть 100 - они паяются очень быстро.
IS> ЦАПы и АЦП,
Есть в звуковухе, а без они зачем (особенно ЦАП)?
IS> коммутатоpы (как входов, так и выходов - зоны),
Не уверен, что они там хорошего качества, скорее всего полупроводниковые и, как
следствие, вносят помехи. Лучше уж купить небольшой микшер за 2-3 тыра.
IS> апскейлеp,
Что это?
IS> тюнеp?
Не нужен.
IS> Конечно, если кpоме компа и нескольких колонок уpовня "кинотеатp из
IS> коpобки" в доме дpугой техники нет, то pесивеp абсолютно не нужен.
Да.
... Jonny wanna live
Stas Degteff
Dec 3, 2011, 3:57:18 PM12/3/11
to
Hello Dmitry!
02 Dec 11 00:00, you wrote to Alexander Guzyaev:
AG>> Вы отличите малейшие упрощения звука на частотах за 30 кГц? ;)
AG>> Частота дискретизации 48 кГц -- за глаза. 96 -- уже перебор даже
AG>> для детей. 192 -- для аудиофилов, которые любят не слушать, а
AG>> рассматривать
DK> Hу давайте посчитаем.
Давай посчитаем.
DK> немного "урежем осетра", ограничившись 20 кГц вместо 22. Казалось бы,
DK> должно быть вполне достаточно? Ан нет. Теперь в игру вступает
DK> разрядность. Итак, 44/16 означает, что при частоте дискретизации 44.1
DK> кГц мы имеем 2 байта (65535) уровней отсчетов, что не так уж и много!
DK> Динамический диапазон в этом случае оставляет желать лучшего!
96 dB - это, конечно, не 150 dB (болевой порог), но и слушать звуки, от которых
лопаются барабанные перепонки, мы не собираемся.
А вот для цифровой обработки (подготовки) звука действительно нужны и частота
дискретизации, и разрядность кратно большие, чем в готовом сигнале, чтобы
накапливающиеся ошибки округления не исказили сигнал хуже 44100/16
Stas
Jabber-ID: grum...@grumbler.org
GPG key 0x72186DB9 (keyserver: hkp://wwwkeys.eu.pgp.net)
02 Dec 11 00:00, you wrote to Alexander Guzyaev:
AG>> Вы отличите малейшие упрощения звука на частотах за 30 кГц? ;)
AG>> Частота дискретизации 48 кГц -- за глаза. 96 -- уже перебор даже
AG>> для детей. 192 -- для аудиофилов, которые любят не слушать, а
AG>> рассматривать
DK> Hу давайте посчитаем.
Давай посчитаем.
DK> немного "урежем осетра", ограничившись 20 кГц вместо 22. Казалось бы,
DK> должно быть вполне достаточно? Ан нет. Теперь в игру вступает
DK> разрядность. Итак, 44/16 означает, что при частоте дискретизации 44.1
DK> кГц мы имеем 2 байта (65535) уровней отсчетов, что не так уж и много!
DK> Динамический диапазон в этом случае оставляет желать лучшего!
96 dB - это, конечно, не 150 dB (болевой порог), но и слушать звуки, от которых
лопаются барабанные перепонки, мы не собираемся.
А вот для цифровой обработки (подготовки) звука действительно нужны и частота
дискретизации, и разрядность кратно большие, чем в готовом сигнале, чтобы
накапливающиеся ошибки округления не исказили сигнал хуже 44100/16
Stas
Jabber-ID: grum...@grumbler.org
GPG key 0x72186DB9 (keyserver: hkp://wwwkeys.eu.pgp.net)
Ivan Novikov
Dec 3, 2011, 5:02:32 PM12/3/11
to
Hello Igor.
02 Dec 11 19:58, you wrote to me:
IS> Объясните плиз мне, тупому, суть всей этой беседы. Hе пpоще ли забы(и)ть о
IS> звуковухе и (пpивожу ваpианты):
вариантов масса, но вопрос был конкретный - Subj :)
Ivan
02 Dec 11 19:58, you wrote to me:
IS> Объясните плиз мне, тупому, суть всей этой беседы. Hе пpоще ли забы(и)ть о
IS> звуковухе и (пpивожу ваpианты):
вариантов масса, но вопрос был конкретный - Subj :)
Ivan
Kalachihin Vladimir
Dec 3, 2011, 3:48:18 PM12/3/11
to
Приветствую тебя, Igor!
Replying to a message of Igor Slusarevsky to Ivan Novikov:
IS> Ресивеp по качеству ЦАП'а и пpедусилка давно можно выбpать на любой
IS> вкус. И в любом случае он дома нужен.
Hе смешно. Во всех покупных коробках стоит начинка вполне среднего качества.
"Рессивер" из компьютера и коробки с усилителями будет как минимум не хуже
любого готового. Если, конечно, сделать нормальное питание усилителей. Что,
собствено, самое сложное во всей этой байде.
Hу и к вопросу:
0404 и праавду очень хороша, но я подозреваю, что аудиофилы её не поймут.
Потому что у неё нет никакого звучания. Hу то есть - вообще никакого.
Hо есть засада - родные драйвера оставляют желать, а других под Win нет.
Калачихин Владимир.
Replying to a message of Igor Slusarevsky to Ivan Novikov:
IS> Ресивеp по качеству ЦАП'а и пpедусилка давно можно выбpать на любой
IS> вкус. И в любом случае он дома нужен.
Hе смешно. Во всех покупных коробках стоит начинка вполне среднего качества.
"Рессивер" из компьютера и коробки с усилителями будет как минимум не хуже
любого готового. Если, конечно, сделать нормальное питание усилителей. Что,
собствено, самое сложное во всей этой байде.
Hу и к вопросу:
0404 и праавду очень хороша, но я подозреваю, что аудиофилы её не поймут.
Потому что у неё нет никакого звучания. Hу то есть - вообще никакого.
Hо есть засада - родные драйвера оставляют желать, а других под Win нет.
Калачихин Владимир.
Alexander Guzyaev
Dec 4, 2011, 7:56:20 AM12/4/11
to
Hello Ivan.
02 дек 11 17:41, you wrote to me:
AG>>>> Ясно, что и э-му 0404 юсб звучит лучше, но и стоит гораздо
AG>>>> дороже.
IN>>> а нафига юсб, собственно?
AG>> А потому, что он стоит гораздо дешевле 1212, а играет столь же
AG>> лучше, чем 0404 ПиСиАйный. И у меня он есть. Могу сравнивать.
IN> у тебя и 1212 есть и 0404 в обоих вариантах есть, чтоли?
Нет. У меня 0404 юсб. Его и 1212 я слышал рядом, на одной акустике. Его и
pci-йного собрата тоже слышал. Да их и часто упоминают рядом в обзорах. Очень
не в пользу PCI-ного.
AG>> Назовите карту лучше Аудиофила 2496 за те же деньги. Нет. Даже на
AG>> тысячу дороже.
IN> ну, допустим, ESI Julia. хотя, по большому счёту, - одного поля ягоды.
IN> или, к примеру, Waveterminal 2496, хотя старьё ещё то.
2 с копейками тысячи и почти шесть это на тысячу дороже?!! ((((:-0
Догда уже лучше не Юльку, а Линкс 8. Тоже чуть дороже...
AG>> И аналоговые крутилки -- огромный плюс.
IN> пока не начнут ломаться или шуршать.
Уже пятый год. Ни то, ни другое.
И ничто не мешает вместо аналогоывых юзать цифровые.
AG>> А в слепом? ;)
IN> нет возможности организовать. но, скорее всего, тоже.
А слепые тесты проводили не раз. Результат плачевный.
IN>>> не слушал, врать не буду, но по обзорам - примерно тоже самое,
IN>>> что и x-fi
IN> яндекс говорит, что аудиофилу средняя цена 3600, а зонар дх - 2600
В РИК-е 2496 недавно были за 2 с копейками тысячи.
AG>> Намного хуже 0404 юсб. Хуже и неудобнее, чем Юлька. Хуже даже,
AG>> чем Рево 5.1
IN> это что-то новое в конной авиации!
Ну, в конной авиации не состоял, а в жизни...
IN> сколько отзывов не читал - никогда не было ничего плохого про звук.
IN> максимум - описывались нюасы звучания в сравнении со старшими моделями
А это звуковушки не того класса, когда можно говорить о "плохом" звуке. Тут
различие в нюансах.
IN> или теми же линксами. так что или у тебя карта бракованная, или тракт,
IN> или уши сильно привыкли к мутному маудиовскому звуку.
У рево звук не мутный, а мягкий. Замечательно мягкий. И в паре с 0404юсб они
перекрывают все мои запросы.
IN> если _слушать_ музыку - это в сторону аудиофилии :)
IN> а если слушать _музыку_ - то для этого сверх-дорогих решений не надо
Плата равная по стоимости дешевому асусу и втрое дешевле дорогого -- недорогое
решение, imho. А по звуку Аудиофила с асусами и сравнивать нельзя :)
Рассуждения о студии поскипал. Я уже лет пять, как забросил музыку (с 12 лет
играл в разных коллективах (начиная от дворца пионеров и джаг клуба) а потом
сводил. Сейчас мне 37)
А автору нужна звуковушка для прослушивания :)
Alexander
02 дек 11 17:41, you wrote to me:
AG>>>> Ясно, что и э-му 0404 юсб звучит лучше, но и стоит гораздо
AG>>>> дороже.
IN>>> а нафига юсб, собственно?
AG>> А потому, что он стоит гораздо дешевле 1212, а играет столь же
IN> у тебя и 1212 есть и 0404 в обоих вариантах есть, чтоли?
Нет. У меня 0404 юсб. Его и 1212 я слышал рядом, на одной акустике. Его и
pci-йного собрата тоже слышал. Да их и часто упоминают рядом в обзорах. Очень
не в пользу PCI-ного.
AG>> Назовите карту лучше Аудиофила 2496 за те же деньги. Нет. Даже на
IN> ну, допустим, ESI Julia. хотя, по большому счёту, - одного поля ягоды.
IN> или, к примеру, Waveterminal 2496, хотя старьё ещё то.
2 с копейками тысячи и почти шесть это на тысячу дороже?!! ((((:-0
Догда уже лучше не Юльку, а Линкс 8. Тоже чуть дороже...
AG>> И аналоговые крутилки -- огромный плюс.
Уже пятый год. Ни то, ни другое.
И ничто не мешает вместо аналогоывых юзать цифровые.
AG>> А в слепом? ;)
А слепые тесты проводили не раз. Результат плачевный.
IN>>> не слушал, врать не буду, но по обзорам - примерно тоже самое,
AG>> Угу. И стоит, как два аудиофила. Ну... полтора.
IN> да ну?
IN> яндекс говорит, что аудиофилу средняя цена 3600, а зонар дх - 2600
В РИК-е 2496 недавно были за 2 с копейками тысячи.
AG>> Намного хуже 0404 юсб. Хуже и неудобнее, чем Юлька. Хуже даже,
IN> это что-то новое в конной авиации!
Ну, в конной авиации не состоял, а в жизни...
IN> сколько отзывов не читал - никогда не было ничего плохого про звук.
IN> максимум - описывались нюасы звучания в сравнении со старшими моделями
А это звуковушки не того класса, когда можно говорить о "плохом" звуке. Тут
различие в нюансах.
IN> или теми же линксами. так что или у тебя карта бракованная, или тракт,
IN> или уши сильно привыкли к мутному маудиовскому звуку.
У рево звук не мутный, а мягкий. Замечательно мягкий. И в паре с 0404юсб они
перекрывают все мои запросы.
IN> если _слушать_ музыку - это в сторону аудиофилии :)
IN> а если слушать _музыку_ - то для этого сверх-дорогих решений не надо
Плата равная по стоимости дешевому асусу и втрое дешевле дорогого -- недорогое
решение, imho. А по звуку Аудиофила с асусами и сравнивать нельзя :)
Рассуждения о студии поскипал. Я уже лет пять, как забросил музыку (с 12 лет
играл в разных коллективах (начиная от дворца пионеров и джаг клуба) а потом
сводил. Сейчас мне 37)
А автору нужна звуковушка для прослушивания :)
Alexander
Alexander Guzyaev
Dec 4, 2011, 8:14:56 AM12/4/11
to
Hello Gennadij.
02 дек 11 22:52, you wrote to me:
AG>> К чему я и вел с самого начала. Отличить 96/24 от 192/24 можно
AG>> только по картинке. :)
GP> Ок, а это будет нормально, что источник 192, а звуковуха тянет только
GP> 96? Кто будет производить преобразование, или что там будет
GP> происходить?
Блииииин. Да не бывает источников на 192/24. Дешевое распальцованное
ресемплирование. 192/24 пишут в шахтах, в заглушенных помещениях на
прецезионные микрофоны и АЦП охлаждаемые чуть ли не жидким азотом.
А так я могу и корявую мп3-шку ресемплировать в 192/24 и гордиться.
А нафига?
Если и станешь прослушивать ракой изврат, он дровами ресемплируется до 96/24
Alexander
02 дек 11 22:52, you wrote to me:
AG>> К чему я и вел с самого начала. Отличить 96/24 от 192/24 можно
GP> Ок, а это будет нормально, что источник 192, а звуковуха тянет только
GP> 96? Кто будет производить преобразование, или что там будет
GP> происходить?
Блииииин. Да не бывает источников на 192/24. Дешевое распальцованное
ресемплирование. 192/24 пишут в шахтах, в заглушенных помещениях на
прецезионные микрофоны и АЦП охлаждаемые чуть ли не жидким азотом.
А так я могу и корявую мп3-шку ресемплировать в 192/24 и гордиться.
А нафига?
Если и станешь прослушивать ракой изврат, он дровами ресемплируется до 96/24
Alexander
Alexander Guzyaev
Dec 4, 2011, 8:17:56 AM12/4/11
to
Hello Gennadij.
02 дек 11 22:56, you wrote to me:
GP> А что такое Рево?
Легендарная звуковушка от М-аудио. Невероятно дешевая (я брал лет семь назад на
$60) с топовыми ЦАП-АЦП. Было выпущено всего несколько тысяч и производство
свернули. По слухам упали продажи старших плат М-аудио.
Очень чистый и мягкий звук.
Юзаю в паре с э-му 0404 юсб.
Alexander
02 дек 11 22:56, you wrote to me:
GP> А что такое Рево?
Легендарная звуковушка от М-аудио. Невероятно дешевая (я брал лет семь назад на
$60) с топовыми ЦАП-АЦП. Было выпущено всего несколько тысяч и производство
свернули. По слухам упали продажи старших плат М-аудио.
Очень чистый и мягкий звук.
Юзаю в паре с э-му 0404 юсб.
Alexander
Alexander Guzyaev
Dec 4, 2011, 8:20:48 AM12/4/11
to
Hello Igor.
02 дек 11 19:58, you wrote to Ivan Novikov:
IS> Объясните плиз мне, тупому, суть всей этой беседы.
Вошли во вкус :)
IS> Hе пpоще ли забы(и)ть о звуковухе и (пpивожу ваpианты):
Сложно сказать. Ресивер, равный по качеству звука Аудиофилу 2496 стоит, как
паровоз. И нафига куча лишних каналов?
IS> 1. Вывести цифpу с компа на pесивеp по HDMI/SP-DIF. Далее, если
IS> оконечник pесивеpа не устpаивает, поставить мощник.
IS> 2. Ресивеpом забpать цифpу (flac, к пpимеpу) с компа по LAN'у, далее -
IS> по вкусу - тоже можно мощник.
IS> Ресивеp по качеству ЦАП'а и пpедусилка давно можно выбpать на любой
IS> вкус. И в любом случае он дома нужен.
Прошу прощения, а нафига дома ресивер?
Alexander
02 дек 11 19:58, you wrote to Ivan Novikov:
IS> Объясните плиз мне, тупому, суть всей этой беседы.
Вошли во вкус :)
IS> Hе пpоще ли забы(и)ть о звуковухе и (пpивожу ваpианты):
Сложно сказать. Ресивер, равный по качеству звука Аудиофилу 2496 стоит, как
паровоз. И нафига куча лишних каналов?
IS> 1. Вывести цифpу с компа на pесивеp по HDMI/SP-DIF. Далее, если
IS> оконечник pесивеpа не устpаивает, поставить мощник.
IS> 2. Ресивеpом забpать цифpу (flac, к пpимеpу) с компа по LAN'у, далее -
IS> по вкусу - тоже можно мощник.
IS> Ресивеp по качеству ЦАП'а и пpедусилка давно можно выбpать на любой
IS> вкус. И в любом случае он дома нужен.
Прошу прощения, а нафига дома ресивер?
Alexander
Alexander Guzyaev
Dec 4, 2011, 8:22:40 AM12/4/11
to
Hello Gennadij.
03 дек 11 22:15, you wrote to Igor Slusarevsky:
IS>> Пpедлагаешь заменить его на 7-9 усилителей,
GP> Хоть 100 - они паяются очень быстро.
Кто палятся? Я что-то не понял. Моим колонкам Техникс уже лет 15. До сих пор
живы. Дешевой Айве (стояли у компа) -- 17. Сейчас взял Велтоны. Ничто не
сгорело и не собирается. Как можно спалить усилки?!!
Alexander
03 дек 11 22:15, you wrote to Igor Slusarevsky:
IS>> Пpедлагаешь заменить его на 7-9 усилителей,
Кто палятся? Я что-то не понял. Моим колонкам Техникс уже лет 15. До сих пор
живы. Дешевой Айве (стояли у компа) -- 17. Сейчас взял Велтоны. Ничто не
сгорело и не собирается. Как можно спалить усилки?!!
Alexander
Alexander Guzyaev
Dec 4, 2011, 8:25:04 AM12/4/11
to
Hello Stas.
04 дек 11 00:57, you wrote to Dmitry Kanidev:
SD> А вот для цифровой обработки (подготовки) звука действительно нужны и
SD> частота дискретизации, и разрядность кратно большие, чем в готовом
SD> сигнале, чтобы накапливающиеся ошибки округления не исказили сигнал
SD> хуже 44100/16
И эта цифра вся идет на уровне ВСТ. Нафига звуковушке такие цифры? На
звуковудку/ДАТ/ДВД идут уже ресемплированный сигнал.
Alexander
04 дек 11 00:57, you wrote to Dmitry Kanidev:
SD> А вот для цифровой обработки (подготовки) звука действительно нужны и
SD> частота дискретизации, и разрядность кратно большие, чем в готовом
SD> сигнале, чтобы накапливающиеся ошибки округления не исказили сигнал
SD> хуже 44100/16
И эта цифра вся идет на уровне ВСТ. Нафига звуковушке такие цифры? На
звуковудку/ДАТ/ДВД идут уже ресемплированный сигнал.
Alexander
Alexander Guzyaev
Dec 4, 2011, 8:26:20 AM12/4/11
to
Hello Ivan.
IN> вариантов масса, но вопрос был конкретный - Subj :)
Хорошо. Стоит.
Но за эти деньги далеко не лучший вариант.
Alexander
IN> вариантов масса, но вопрос был конкретный - Subj :)
Хорошо. Стоит.
Но за эти деньги далеко не лучший вариант.
Alexander
Aleksandr Volosnikov
Dec 4, 2011, 10:58:56 AM12/4/11
to
Добpого вpемени суток, *Alexander*!
04 декабpя 11 года в 17:22 *Alexander* *Guzyaev* писал в _SU.HARDW.PC.SOUND_
для *Gennadij* *Pastuhov* с темой "Creative X-Fi Xtreme Gamer -> ASUS Xonar DX"
AG> Как можно спалить усилки?!!
Скачком напpяжения. Или козой, если защита от нее не пpедусмотpена.
С наилучшими пожеланиями, Александp, IP-поинт из Куpгана
04 декабpя 11 года в 17:22 *Alexander* *Guzyaev* писал в _SU.HARDW.PC.SOUND_
для *Gennadij* *Pastuhov* с темой "Creative X-Fi Xtreme Gamer -> ASUS Xonar DX"
AG> Как можно спалить усилки?!!
Скачком напpяжения. Или козой, если защита от нее не пpедусмотpена.
С наилучшими пожеланиями, Александp, IP-поинт из Куpгана
Alexander Guzyaev
Dec 4, 2011, 11:34:32 AM12/4/11
to
Hello Aleksandr.
04 дек 11 19:58, you wrote to me:
AG>> Как можно спалить усилки?!!
AV> Скачком напpяжения. Или козой, если защита от нее не пpедусмотpена.
Скачек напряжения, способный сжечь усилок, вынесет половину электрики в доме.
А коза откуда? Колонки подключены. Шнурки лежат годами на своем месте.
А тут регулярно горящие усилки...
Похоже кто-то, вместо того, чтобы взять подходящий усилитель, берет слабенький
и выкручивает далеко в перегруз. Тут-то они и "часто горят".
Alexander
04 дек 11 19:58, you wrote to me:
AG>> Как можно спалить усилки?!!
Скачек напряжения, способный сжечь усилок, вынесет половину электрики в доме.
А коза откуда? Колонки подключены. Шнурки лежат годами на своем месте.
А тут регулярно горящие усилки...
Похоже кто-то, вместо того, чтобы взять подходящий усилитель, берет слабенький
и выкручивает далеко в перегруз. Тут-то они и "часто горят".
Alexander
Gennadij Pastuhov
Dec 5, 2011, 12:52:20 AM12/5/11
to
Рад всех приветствовать! А особенно - Alexander!
Воскресенье декабря 04 11 17:14 Alexander Guzyaev писал к Gennadij Pastuhov:
GP>> Ок, а это будет нормально, что источник 192, а звуковуха тянет
GP>> только 96? Кто будет производить преобразование, или что там будет
GP>> происходить?
AG> Блииииин. Да не бывает источников на 192/24. Дешевое распальцованное
AG> ресемплирование. 192/24 пишут в шахтах, в заглушенных помещениях на
AG> прецезионные микрофоны и АЦП охлаждаемые чуть ли не жидким азотом. А
AG> так я могу и корявую мп3-шку ресемплировать в 192/24 и гордиться. А
AG> нафига?
Полазил по рутрэкеру - действительно, 96.
... Jonny wanna live
Воскресенье декабря 04 11 17:14 Alexander Guzyaev писал к Gennadij Pastuhov:
GP>> Ок, а это будет нормально, что источник 192, а звуковуха тянет
GP>> происходить?
AG> Блииииин. Да не бывает источников на 192/24. Дешевое распальцованное
AG> ресемплирование. 192/24 пишут в шахтах, в заглушенных помещениях на
AG> прецезионные микрофоны и АЦП охлаждаемые чуть ли не жидким азотом. А
AG> так я могу и корявую мп3-шку ресемплировать в 192/24 и гордиться. А
AG> нафига?
Полазил по рутрэкеру - действительно, 96.
... Jonny wanna live
Gennadij Pastuhov
Dec 5, 2011, 12:53:24 AM12/5/11
to
Рад всех приветствовать! А особенно - Alexander!
Воскресенье декабря 04 11 17:22 Alexander Guzyaev писал к Gennadij Pastuhov:
IS>>> Пpедлагаешь заменить его на 7-9 усилителей,
GP>> Хоть 100 - они паяются очень быстро.
ПаЯЮТСЯ. Плата с деталями для tda7294 стоит около 200р. на один канал и звучит
недурственно. Сложность, как тут было замечено - сделать им хорошее питание. Ну
и со всякими коммутациями и корпусом повозиться надо.
... Jonny wanna live
Gennadij Pastuhov
Dec 5, 2011, 1:02:40 AM12/5/11
to
Рад всех приветствовать! А особенно - Alexander!
Воскресенье декабря 04 11 17:26 Alexander Guzyaev писал к Ivan Novikov:
IN>> вариантов масса, но вопрос был конкретный - Subj :)
AG> Но за эти деньги далеко не лучший вариант.
Ок, сменим сабж. Обнаружил тут возможность в Android'e инет-радио послушать,
посидел ночью в наушниках (Sennheiser CX-500) и понял, что, видимо, лучше таки
с компа в наушниках слушать. Приближаются длинные каникулы, буду сидеть дома и
ночами слушать. Так что теперь хочу задать такой вопрос: купить ли ASUS Xonar
Essence STX, или 2496 + спаять усилок на 6120? Ну, или, если поднять бюджет до
3500р. за плату, брать 2496 или есть нечто лучшее? Ну, и, CX-500, наверное, не
лучший вариант для многочасового прослушивания джаза/эмбиента, на какие
наушники посмотреть в бюджете до 10 000р.?
... Jonny wanna live
Alexander Guzyaev
Dec 5, 2011, 2:08:34 AM12/5/11
to
Hello Gennadij.
05 дек 11 10:02, you wrote to me:
GP> задать такой вопрос: купить ли ASUS Xonar Essence STX, или 2496 +
GP> спаять усилок на 6120?
IMHO, 2496.
GP> Ну, или, если поднять бюджет до 3500р. за
GP> плату, брать 2496 или есть нечто лучшее?
2496.
В эти деньги с натяжкой влазят Майя и э-му 0404, но не знаю...
0404 -- слишком резкий, стерильный звук. Это для студии, а не для удовольствия.
Майя -- не слышал. Но ее старший брат... сестра Юлька -- понравилась. Но
аудиофил -- больше.
Да! Для аудиофила понадобится ушной усилок. Юлька вроде бы справлялась и сама,
но плоховато. И только низкоомные наушники.
GP> Ну, и, CX-500, наверное, не
GP> лучший вариант для многочасового прослушивания джаза/эмбиента, на
GP> какие наушники посмотреть в бюджете до 10 000р.?
Не подскажу. Сам несколько лет ищу смену Техниксам РП Ф880.
Не нашел.
Alexander
05 дек 11 10:02, you wrote to me:
GP> задать такой вопрос: купить ли ASUS Xonar Essence STX, или 2496 +
GP> спаять усилок на 6120?
IMHO, 2496.
GP> Ну, или, если поднять бюджет до 3500р. за
GP> плату, брать 2496 или есть нечто лучшее?
2496.
В эти деньги с натяжкой влазят Майя и э-му 0404, но не знаю...
0404 -- слишком резкий, стерильный звук. Это для студии, а не для удовольствия.
Майя -- не слышал. Но ее старший брат... сестра Юлька -- понравилась. Но
аудиофил -- больше.
Да! Для аудиофила понадобится ушной усилок. Юлька вроде бы справлялась и сама,
но плоховато. И только низкоомные наушники.
GP> Ну, и, CX-500, наверное, не
GP> лучший вариант для многочасового прослушивания джаза/эмбиента, на
GP> какие наушники посмотреть в бюджете до 10 000р.?
Не подскажу. Сам несколько лет ищу смену Техниксам РП Ф880.
Не нашел.
Alexander
Alexander Guzyaev
Dec 5, 2011, 2:06:16 AM12/5/11
to
Hello Gennadij.
05 дек 11 09:53, you wrote to me:
AG>> Кто палятся? Я что-то не понял.
GP> ПаЯЮТСЯ. Плата с деталями для tda7294 стоит около 200р. на один канал
Тормоз, однако...
Прошу прощения.
GP> и звучит недурственно. Сложность, как тут было замечено - сделать им
GP> хорошее питание. Ну и со всякими коммутациями и корпусом повозиться
GP> надо.
Это да.
Alexander
05 дек 11 09:53, you wrote to me:
AG>> Кто палятся? Я что-то не понял.
Тормоз, однако...
Прошу прощения.
GP> и звучит недурственно. Сложность, как тут было замечено - сделать им
GP> хорошее питание. Ну и со всякими коммутациями и корпусом повозиться
GP> надо.
Это да.
Alexander
Gennadij Pastuhov
Dec 5, 2011, 3:05:20 AM12/5/11
to
Рад всех приветствовать! А особенно - Alexander!
Понедельник декабря 05 11 11:08 Alexander Guzyaev писал к Gennadij Pastuhov:
GP>> задать такой вопрос: купить ли ASUS Xonar Essence STX, или 2496 +
GP>> спаять усилок на 6120?
Ок, уговорили :)
... Jonny wanna live
Alexander Guzyaev
Dec 5, 2011, 4:29:12 AM12/5/11
to
Hello Gennadij.
05 дек 11 12:05, you wrote to me:
GP>>> задать такой вопрос: купить ли ASUS Xonar Essence STX, или 2496
GP>>> + спаять усилок на 6120?
AG>> IMHO, 2496.
GP> Ок, уговорили :)
:)
Удачной покупки!
Alexander
05 дек 11 12:05, you wrote to me:
GP>>> задать такой вопрос: купить ли ASUS Xonar Essence STX, или 2496
AG>> IMHO, 2496.
GP> Ок, уговорили :)
:)
Удачной покупки!
Alexander
Ivan Novikov
Dec 5, 2011, 9:31:48 AM12/5/11
to
Привет, Alexander!
04 Dec 11, Alexander Guzyaev накропал письмо к Ivan Novikov:
AG> pci-йного собрата тоже слышал. Да их и часто упоминают рядом в обзорах.
AG> Очень не в пользу PCI-ного.
понятно, что сравнивают всю линейку. только вот на счёт "гораздо" ты
погорячился.
AG>>> Назовите карту лучше Аудиофила 2496 за те же деньги. Нет. Даже на
AG>>> тысячу дороже.
AG>
AG> 2 с копейками тысячи и почти шесть это на тысячу дороже?!! ((((:-0
давай сравнивать цены в одних и тех же местах?
по яндекс-маркету джулия стоит 4.5, а аудиофил - 3.6
дык?
IN>> сколько отзывов не читал - никогда не было ничего плохого про звук.
IN>> максимум - описывались нюасы звучания в сравнении со старшими моделями
AG> А это звуковушки не того класса, когда можно говорить о "плохом" звуке.
AG> Тут различие в нюансах.
того того ещё! сам же асусы дерьмом облил, не смотря на цену :)
нюансы - это в аппаратах ценой в районе килобакса за канал.
IN>> или уши сильно привыкли к мутному маудиовскому звуку.
AG> У рево звук не мутный, а мягкий. Замечательно мягкий.
это и есть - мутный :)
С приветом, Ivan.
04 Dec 11, Alexander Guzyaev накропал письмо к Ivan Novikov:
AG>>> А потому, что он стоит гораздо дешевле 1212, а играет столь же
AG>>> лучше, чем 0404 ПиСиАйный. И у меня он есть. Могу сравнивать.
IN>> у тебя и 1212 есть и 0404 в обоих вариантах есть, чтоли?
AG> Нет. У меня 0404 юсб. Его и 1212 я слышал рядом, на одной акустике. Его и
AG>>> лучше, чем 0404 ПиСиАйный. И у меня он есть. Могу сравнивать.
IN>> у тебя и 1212 есть и 0404 в обоих вариантах есть, чтоли?
AG> pci-йного собрата тоже слышал. Да их и часто упоминают рядом в обзорах.
AG> Очень не в пользу PCI-ного.
понятно, что сравнивают всю линейку. только вот на счёт "гораздо" ты
погорячился.
AG>>> Назовите карту лучше Аудиофила 2496 за те же деньги. Нет. Даже на
AG>>> тысячу дороже.
IN>> ну, допустим, ESI Julia. хотя, по большому счёту, - одного поля ягоды.
IN>> или, к примеру, Waveterminal 2496, хотя старьё ещё то.
AG>
IN>> или, к примеру, Waveterminal 2496, хотя старьё ещё то.
AG> 2 с копейками тысячи и почти шесть это на тысячу дороже?!! ((((:-0
давай сравнивать цены в одних и тех же местах?
по яндекс-маркету джулия стоит 4.5, а аудиофил - 3.6
дык?
IN>> сколько отзывов не читал - никогда не было ничего плохого про звук.
IN>> максимум - описывались нюасы звучания в сравнении со старшими моделями
AG> Тут различие в нюансах.
того того ещё! сам же асусы дерьмом облил, не смотря на цену :)
нюансы - это в аппаратах ценой в районе килобакса за канал.
IN>> или уши сильно привыкли к мутному маудиовскому звуку.
это и есть - мутный :)
С приветом, Ivan.
Ivan Novikov
Dec 5, 2011, 9:46:28 AM12/5/11
to
Привет, Alexander!
04 Dec 11, Alexander Guzyaev накропал письмо к Gennadij Pastuhov:
AG> Блииииин. Да не бывает источников на 192/24. Дешевое распальцованное
AG> ресемплирование. 192/24 пишут в шахтах, в заглушенных помещениях на
AG> прецезионные микрофоны и АЦП охлаждаемые чуть ли не жидким азотом.
не пугай народ понапрасну
открой для себя http://www.apogeedigital.com/ хотя бы.
писать 192/24 давно уже можно без проблем.
хотя именно на 192, а не на 96, целесообразно писать далеко не каждый вид
музыки.
и целевой формат тоже учитывается. например, если музыка планируется
выпускаться в виде CD, то удобнее писать в 88.2, так как потом удобнее
переводить в 44.1, если используется целиком цифровое сведение и мастеринг.
С приветом, Ivan.
04 Dec 11, Alexander Guzyaev накропал письмо к Gennadij Pastuhov:
AG> Блииииин. Да не бывает источников на 192/24. Дешевое распальцованное
AG> ресемплирование. 192/24 пишут в шахтах, в заглушенных помещениях на
AG> прецезионные микрофоны и АЦП охлаждаемые чуть ли не жидким азотом.
не пугай народ понапрасну
открой для себя http://www.apogeedigital.com/ хотя бы.
писать 192/24 давно уже можно без проблем.
хотя именно на 192, а не на 96, целесообразно писать далеко не каждый вид
музыки.
и целевой формат тоже учитывается. например, если музыка планируется
выпускаться в виде CD, то удобнее писать в 88.2, так как потом удобнее
переводить в 44.1, если используется целиком цифровое сведение и мастеринг.
С приветом, Ivan.
Ivan Novikov
Dec 5, 2011, 9:57:18 AM12/5/11
to
Привет, Gennadij!
05 Dec 11, Gennadij Pastuhov накропал письмо к Alexander Guzyaev:
GP> Ну, и, CX-500, наверное, не лучший вариант для многочасового
GP> прослушивания джаза/эмбиента,
наушники - вообще плохой вариант для прослушивания музыки.
побереги уши. вредно это.
GP> на какие наушники посмотреть в бюджете до 10 000р.?
я, как приверженец честного звука, скажу - студийные
С приветом, Ivan.
05 Dec 11, Gennadij Pastuhov накропал письмо к Alexander Guzyaev:
GP> Ну, и, CX-500, наверное, не лучший вариант для многочасового
GP> прослушивания джаза/эмбиента,
наушники - вообще плохой вариант для прослушивания музыки.
побереги уши. вредно это.
GP> на какие наушники посмотреть в бюджете до 10 000р.?
я, как приверженец честного звука, скажу - студийные
С приветом, Ivan.
Alexander Guzyaev
Dec 5, 2011, 8:12:50 AM12/5/11
to
Hello Ivan.
05 дек 11 18:31, you wrote to me:
AG>> 2 с копейками тысячи и почти шесть это на тысячу дороже?!!
AG>> ((((:-0
IN> давай сравнивать цены в одних и тех же местах?
IN> по яндекс-маркету джулия стоит 4.5, а аудиофил - 3.6
IN> дык?
"А за углом и по пять есть!" :)
Уговорил.
AG>> А это звуковушки не того класса, когда можно говорить о "плохом"
AG>> звуке. Тут различие в нюансах.
IN> того того ещё! сам же асусы дерьмом облил, не смотря на цену :)
IN> нюансы - это в аппаратах ценой в районе килобакса за канал.
А Асус -- звуковушка "не того" класса :)
Это ближе к бытовому МеМе. Или намамкиным звуковушкам.
IN>>> или уши сильно привыкли к мутному маудиовскому звуку.
AG>> У рево звук не мутный, а мягкий. Замечательно мягкий.
IN> это и есть - мутный :)
"Мутный" -- невыразительный. С завалами по верхней середине. ИксФай, Асус --
мутный. А про Рево так не скажешь. Звук кристальный! Но мягче атака.
Концерт Янни, к примеру, звучит замечательно. На Э-му немного не то.
Alexander
05 дек 11 18:31, you wrote to me:
AG>> 2 с копейками тысячи и почти шесть это на тысячу дороже?!!
IN> давай сравнивать цены в одних и тех же местах?
IN> по яндекс-маркету джулия стоит 4.5, а аудиофил - 3.6
IN> дык?
"А за углом и по пять есть!" :)
Уговорил.
AG>> А это звуковушки не того класса, когда можно говорить о "плохом"
IN> того того ещё! сам же асусы дерьмом облил, не смотря на цену :)
IN> нюансы - это в аппаратах ценой в районе килобакса за канал.
А Асус -- звуковушка "не того" класса :)
Это ближе к бытовому МеМе. Или намамкиным звуковушкам.
IN>>> или уши сильно привыкли к мутному маудиовскому звуку.
AG>> У рево звук не мутный, а мягкий. Замечательно мягкий.
"Мутный" -- невыразительный. С завалами по верхней середине. ИксФай, Асус --
мутный. А про Рево так не скажешь. Звук кристальный! Но мягче атака.
Концерт Янни, к примеру, звучит замечательно. На Э-му немного не то.
Alexander
Stas Degteff
Dec 5, 2011, 7:06:30 AM12/5/11
to
Hello Alexander!
04 Dec 11 17:25, you wrote to me:
SD>> А вот для цифровой обработки (подготовки) звука действительно
SD>> нужны и частота дискретизации, и разрядность кратно большие, чем
SD>> в готовом сигнале, чтобы накапливающиеся ошибки округления не
SD>> исказили сигнал хуже 44100/16
AG> И эта цифра вся идет на уровне ВСТ. Нафига звуковушке такие цифры? На
AG> звуковудку/ДАТ/ДВД идут уже ресемплированный сигнал.
ИМЕННО!
Готовый звук вполне достаточно выдавать в 44100/16, всё равно ухо не слышит
разницы с более высокими параметрами семплирования
04 Dec 11 17:25, you wrote to me:
SD>> А вот для цифровой обработки (подготовки) звука действительно
SD>> в готовом сигнале, чтобы накапливающиеся ошибки округления не
SD>> исказили сигнал хуже 44100/16
AG> И эта цифра вся идет на уровне ВСТ. Нафига звуковушке такие цифры? На
AG> звуковудку/ДАТ/ДВД идут уже ресемплированный сигнал.
ИМЕННО!
Готовый звук вполне достаточно выдавать в 44100/16, всё равно ухо не слышит
разницы с более высокими параметрами семплирования
Gennadij Pastuhov
Dec 6, 2011, 12:10:34 AM12/6/11
to
Рад всех приветствовать! А особенно - Ivan!
Понедельник декабря 05 11 18:57 Ivan Novikov писал к Gennadij Pastuhov:
GP>> Ну, и, CX-500, наверное, не лучший вариант для многочасового
GP>> прослушивания джаза/эмбиента,
IN> наушники - вообще плохой вариант для прослушивания музыки.
Думаю, всё же получше звучание слышно, чем через АС. Хотя тут полазил по сайтам
проф. аппаратуры и, судя по ТТХ, что-нибудь вроде этого должно неплохо
отыгрывать, наверное: http://www.proaudio.ru/catalog/speakers/studio/103177/
IN> побереги уши. вредно это.
Ну можно же негромко слушать?
GP>> на какие наушники посмотреть в бюджете до 10 000р.?
IN> я, как приверженец честного звука, скажу - студийные
Например?
... Jonny wanna live
Понедельник декабря 05 11 18:57 Ivan Novikov писал к Gennadij Pastuhov:
GP>> Ну, и, CX-500, наверное, не лучший вариант для многочасового
GP>> прослушивания джаза/эмбиента,
Думаю, всё же получше звучание слышно, чем через АС. Хотя тут полазил по сайтам
проф. аппаратуры и, судя по ТТХ, что-нибудь вроде этого должно неплохо
отыгрывать, наверное: http://www.proaudio.ru/catalog/speakers/studio/103177/
IN> побереги уши. вредно это.
Ну можно же негромко слушать?
GP>> на какие наушники посмотреть в бюджете до 10 000р.?
Например?
... Jonny wanna live
Alexander Guzyaev
Dec 5, 2011, 8:48:04 AM12/5/11
to
Hello Ivan.
05 дек 11 18:46, you wrote to me:
IN> не пугай народ понапрасну
IN> открой для себя http://www.apogeedigital.com/ хотя бы.
IN> писать 192/24 давно уже можно без проблем.
С диким отношением сигнал/шум? Так я и на намамкиной звуковушке так могу :)
IN> хотя именно на 192, а не на 96, целесообразно писать далеко не каждый
IN> вид музыки. и целевой формат тоже учитывается. например, если музыка
Ну не способен человек отличить 192/24 от 96/24.
Alexander
05 дек 11 18:46, you wrote to me:
IN> не пугай народ понапрасну
IN> открой для себя http://www.apogeedigital.com/ хотя бы.
IN> писать 192/24 давно уже можно без проблем.
С диким отношением сигнал/шум? Так я и на намамкиной звуковушке так могу :)
IN> хотя именно на 192, а не на 96, целесообразно писать далеко не каждый
IN> вид музыки. и целевой формат тоже учитывается. например, если музыка
Ну не способен человек отличить 192/24 от 96/24.
Alexander
Ivan Novikov
Dec 6, 2011, 9:09:00 AM12/6/11
to
Привет, Alexander!
05 Dec 11, Alexander Guzyaev накропал письмо к Ivan Novikov:
AG>>> А это звуковушки не того класса, когда можно говорить о "плохом"
AG>>> звуке. Тут различие в нюансах.
IN>> того того ещё! сам же асусы дерьмом облил, не смотря на цену :)
IN>> нюансы - это в аппаратах ценой в районе килобакса за канал.
AG> А Асус -- звуковушка "не того" класса :)
того же самого, что и упомянутый X-Fi :)
С приветом, Ivan.
05 Dec 11, Alexander Guzyaev накропал письмо к Ivan Novikov:
AG>>> А это звуковушки не того класса, когда можно говорить о "плохом"
AG>>> звуке. Тут различие в нюансах.
IN>> того того ещё! сам же асусы дерьмом облил, не смотря на цену :)
IN>> нюансы - это в аппаратах ценой в районе килобакса за канал.
того же самого, что и упомянутый X-Fi :)
С приветом, Ivan.
Ivan Novikov
Dec 6, 2011, 9:34:46 AM12/6/11
to
Привет, Gennadij!
06 Dec 11, Gennadij Pastuhov накропал письмо к Ivan Novikov:
GP>>> Ну, и, CX-500, наверное, не лучший вариант для многочасового
GP>>> прослушивания джаза/эмбиента,
GP>
GP> Думаю, всё же получше звучание слышно, чем через АС.
тут есть тоже свои нюансы. человек не сконструирован для восприятия двух
источников сигнала разными ушами по отдельности, например. поэтому
стерео-картина будет отличаться при таком прослушивании.
GP> Хотя тут полазил по сайтам проф. аппаратуры и, судя по ТТХ,
GP> что-нибудь вроде этого должно неплохо отыгрывать, наверное:
GP> http://www.proaudio.ru/catalog/speakers/studio/103177/
ну вот не стоят в студиях м-аудио почему-то :)
IN>> побереги уши. вредно это.
GP> Ну можно же негромко слушать?
всё равно слишком близко к барабанным перепонкам и внутреннему уху.
GP>>> на какие наушники посмотреть в бюджете до 10 000р.?
GP>
GP> Например?
закрытые или открытые?
Sony MDR-7506, Beyerdynamic DT 770 и 990, AKG K240, Sennheiser HD600 и HD650
Audio-Technica ATH-M50. да море их всяких нынче. только надо смотреть чтобы
были со словами "studio", "reference", "monitoring" в описании, а не Hi-Fi, ибо
с этим надо осторожно.
сеннхайзеры, например, не студийные, но проверенные.
С приветом, Ivan.
06 Dec 11, Gennadij Pastuhov накропал письмо к Ivan Novikov:
GP>>> Ну, и, CX-500, наверное, не лучший вариант для многочасового
GP>>> прослушивания джаза/эмбиента,
IN>> наушники - вообще плохой вариант для прослушивания музыки.
GP>
GP> Думаю, всё же получше звучание слышно, чем через АС.
тут есть тоже свои нюансы. человек не сконструирован для восприятия двух
источников сигнала разными ушами по отдельности, например. поэтому
стерео-картина будет отличаться при таком прослушивании.
GP> Хотя тут полазил по сайтам проф. аппаратуры и, судя по ТТХ,
GP> что-нибудь вроде этого должно неплохо отыгрывать, наверное:
GP> http://www.proaudio.ru/catalog/speakers/studio/103177/
ну вот не стоят в студиях м-аудио почему-то :)
IN>> побереги уши. вредно это.
всё равно слишком близко к барабанным перепонкам и внутреннему уху.
GP>>> на какие наушники посмотреть в бюджете до 10 000р.?
IN>> я, как приверженец честного звука, скажу - студийные
GP>
GP> Например?
закрытые или открытые?
Sony MDR-7506, Beyerdynamic DT 770 и 990, AKG K240, Sennheiser HD600 и HD650
Audio-Technica ATH-M50. да море их всяких нынче. только надо смотреть чтобы
были со словами "studio", "reference", "monitoring" в описании, а не Hi-Fi, ибо
с этим надо осторожно.
сеннхайзеры, например, не студийные, но проверенные.
С приветом, Ivan.
Alexander Guzyaev
Dec 7, 2011, 1:31:44 AM12/7/11
to
Hello Ivan.
06 дек 11 18:09, you wrote to me:
AG>> А Асус -- звуковушка "не того" класса :)
IN> того же самого, что и упомянутый X-Fi :)
Угу :)
Но не того, как Аудиофил, Юлька и Рево :)
Alexander
06 дек 11 18:09, you wrote to me:
AG>> А Асус -- звуковушка "не того" класса :)
Угу :)
Но не того, как Аудиофил, Юлька и Рево :)
Alexander
Gennadij Pastuhov
Dec 7, 2011, 6:14:12 AM12/7/11
to
Рад всех приветствовать! А особенно - Ivan!
Вторник декабря 06 11 18:34 Ivan Novikov писал к Gennadij Pastuhov:
GP>> Думаю, всё же получше звучание слышно, чем через АС.
IN> двух источников сигнала разными ушами по отдельности, например.
IN> поэтому стерео-картина будет отличаться при таком прослушивании.
Так и источник звука, в данном случае, не перед слушателем, а опосредован
аппаратурой.
GP>> Хотя тут полазил по сайтам проф. аппаратуры и, судя по ТТХ,
GP>> что-нибудь вроде этого должно неплохо отыгрывать, наверное:
GP>> http://www.proaudio.ru/catalog/speakers/studio/103177/
Почему? А что стоит?
IN>>> побереги уши. вредно это.
GP>> Ну можно же негромко слушать?
Неужто ежедневное грохотание метро менее вредно?
GP>>>> на какие наушники посмотреть в бюджете до 10 000р.?
IN>>> я, как приверженец честного звука, скажу - студийные
GP>> Например?
IN> закрытые или открытые?
Думаю, закрытые, дабы окружающих не будить.
IN> Sony MDR-7506, Beyerdynamic DT 770 и 990, AKG K240, Sennheiser HD600 и
IN> HD650 Audio-Technica ATH-M50. да море их всяких нынче. только надо
IN> смотреть чтобы были со словами "studio", "reference", "monitoring" в
IN> описании, а не Hi-Fi, ибо с этим надо осторожно. сеннхайзеры,
IN> например, не студийные, но проверенные.
Спасибо!
... Jonny wanna live
Ivan Novikov
Dec 7, 2011, 8:43:12 AM12/7/11
to
Привет, Gennadij!
07 Dec 11, Gennadij Pastuhov накропал письмо к Ivan Novikov:
GP> Так и источник звука, в данном случае, не перед слушателем, а опосредован
GP> аппаратурой.
музыка сводится на колонках и все стерео-эффекты расчитаны на прослушивания на
них же.
на колонках источники не изолированы. левым ухом ты слышишь часть звука из
правой колонки тоже.
IN>> ну вот не стоят в студиях м-аудио почему-то :)
GP>
GP> Почему? А что стоит?
стоят мониторы фирм, которые занимаются этим уже очень давно и хорошо себя
зарекомендовали. при этом ценятся тоже далеко не все их продукты, а только
некоторые, как незабвенные Yamaha NS-10M Studio, например.
м-аудио всегда была в нижнем среднем сегменте рынка.
а названия смотреть - Genelec, Quested, Dynaudio, KRK, Tannoy, Adam....
IN>>>> побереги уши. вредно это.
GP> Неужто ежедневное грохотание метро менее вредно?
это ж ты сколько часов там проводишь?
IN>> закрытые или открытые?
GP>
GP> Думаю, закрытые, дабы окружающих не будить.
юзаю уже лет десять:
IN>> Sony MDR-7506,
очень глухие в обе стороны. очень честный звук. много где на студиях их можно
увидеть, и телекиношники их очень любят.
IN>> Beyerdynamic DT 770
тоже очень хорошо, но есть фирменная неравномерность в районе 3 килогерц.
хотя, если о ней не знать, то и не догадаешься, если просто слушать будешь.
С приветом, Ivan.
07 Dec 11, Gennadij Pastuhov накропал письмо к Ivan Novikov:
GP>>> Думаю, всё же получше звучание слышно, чем через АС.
IN>> тут есть тоже свои нюансы. человек не сконструирован для восприятия
IN>> двух источников сигнала разными ушами по отдельности, например.
IN>> поэтому стерео-картина будет отличаться при таком прослушивании.
GP>
IN>> тут есть тоже свои нюансы. человек не сконструирован для восприятия
IN>> двух источников сигнала разными ушами по отдельности, например.
IN>> поэтому стерео-картина будет отличаться при таком прослушивании.
GP> Так и источник звука, в данном случае, не перед слушателем, а опосредован
GP> аппаратурой.
музыка сводится на колонках и все стерео-эффекты расчитаны на прослушивания на
них же.
на колонках источники не изолированы. левым ухом ты слышишь часть звука из
правой колонки тоже.
IN>> ну вот не стоят в студиях м-аудио почему-то :)
GP> Почему? А что стоит?
стоят мониторы фирм, которые занимаются этим уже очень давно и хорошо себя
зарекомендовали. при этом ценятся тоже далеко не все их продукты, а только
некоторые, как незабвенные Yamaha NS-10M Studio, например.
м-аудио всегда была в нижнем среднем сегменте рынка.
а названия смотреть - Genelec, Quested, Dynaudio, KRK, Tannoy, Adam....
IN>>>> побереги уши. вредно это.
это ж ты сколько часов там проводишь?
IN>> закрытые или открытые?
GP>
GP> Думаю, закрытые, дабы окружающих не будить.
юзаю уже лет десять:
IN>> Sony MDR-7506,
очень глухие в обе стороны. очень честный звук. много где на студиях их можно
увидеть, и телекиношники их очень любят.
IN>> Beyerdynamic DT 770
тоже очень хорошо, но есть фирменная неравномерность в районе 3 килогерц.
хотя, если о ней не знать, то и не догадаешься, если просто слушать будешь.
С приветом, Ivan.
Gennadij Pastuhov
Dec 30, 2011, 6:00:58 PM12/30/11
to
Рад всех приветствовать! А особенно - Ivan!
Среда декабря 07 11 17:43 Ivan Novikov писал к Gennadij Pastuhov:
GP>> Почему? А что стоит?
IN> себя зарекомендовали.
Как это определить?
IN> при этом ценятся тоже далеко не все их продукты, а только некоторые,
IN> как незабвенные Yamaha NS-10M Studio, например. м-аудио всегда была в
IN> нижнем среднем сегменте рынка. а названия смотреть - Genelec, Quested,
IN> Dynaudio, KRK, Tannoy, Adam....
Спасибо, посмотрел на Adam - цены вполне приемлемые.
IN>>>>> побереги уши. вредно это.
GP>> Неужто ежедневное грохотание метро менее вредно?
Ну, минимум 1.5 в день. А бывает и 2, и 3.
IN>>> закрытые или открытые?
GP>>
GP>> Думаю, закрытые, дабы окружающих не будить.
IN>>> Sony MDR-7506,
IN> очень глухие в обе стороны. очень честный звук. много где на студиях
IN> их можно увидеть, и телекиношники их очень любят.
Купил вчера (30-го 12-го 2012-го). За 4992. Спасибо, что помог выбрать подарок
себе! Почти купил 2496, приехал в контору - а их там нету. Ну и ладно, буду CD
слушать через своего Technics'a. Вот только домой приехал, сижу, Oxygene
слушаю. А жена моя на концерт евойный в Крокус ходила, приедет НГ отмечать -
одену на неё и спрошу, где лучше звучало :)
... Jonny wanna live
Eugene Muzychenko
Jan 10, 2012, 12:00:16 PM1/10/12
to
Привет!
06 Dec 11 18:34, you wrote to Gennadij Pastuhov:
IN> да море их всяких нынче. только надо смотреть чтобы были со словами
IN> "studio", "reference", "monitoring" в описании, а не Hi-Fi
Такие годятся? :)
http://ebayitem.com/230728383905
Под формулировку подходят. :)
Всего доброго!
Евгений Музыченко
eu-...@muzy-chen-ko.net (все тире убрать)
06 Dec 11 18:34, you wrote to Gennadij Pastuhov:
IN> да море их всяких нынче. только надо смотреть чтобы были со словами
IN> "studio", "reference", "monitoring" в описании, а не Hi-Fi
Такие годятся? :)
http://ebayitem.com/230728383905
Под формулировку подходят. :)
Всего доброго!
Евгений Музыченко
eu-...@muzy-chen-ko.net (все тире убрать)
Ivan Novikov
Jan 12, 2012, 8:40:22 AM1/12/12
to
Привет, Gennadij!
31 Dec 11, Gennadij Pastuhov накропал письмо к Ivan Novikov:
GP>>> Почему? А что стоит?
IN>> стоят мониторы фирм, которые занимаются этим уже очень давно и хорошо
IN>> себя зарекомендовали.
GP>
GP> Как это определить?
смотреть, что на буржуазных студиях стоит.
у приличных студий имеющееся оборудование на сайте расписано, обычно.
да и по фотографиям кое-какие модели легко узнаются.
IN>>>>>> побереги уши. вредно это.
GP>>> Неужто ежедневное грохотание метро менее вредно?
IN>> это ж ты сколько часов там проводишь?
GP> Ну, минимум 1.5 в день. А бывает и 2, и 3.
мнда. пользы мало.
с другой стороны, там широкополосный шум, а вот когда из наушников по ушам
планомерно низкочастотный бум-бум делается - похуже будет.
С приветом, Ivan.
31 Dec 11, Gennadij Pastuhov накропал письмо к Ivan Novikov:
GP>>> Почему? А что стоит?
IN>> стоят мониторы фирм, которые занимаются этим уже очень давно и хорошо
IN>> себя зарекомендовали.
GP> Как это определить?
смотреть, что на буржуазных студиях стоит.
у приличных студий имеющееся оборудование на сайте расписано, обычно.
да и по фотографиям кое-какие модели легко узнаются.
IN>>>>>> побереги уши. вредно это.
GP>>> Неужто ежедневное грохотание метро менее вредно?
IN>> это ж ты сколько часов там проводишь?
мнда. пользы мало.
с другой стороны, там широкополосный шум, а вот когда из наушников по ушам
планомерно низкочастотный бум-бум делается - похуже будет.
С приветом, Ivan.
Ivan Novikov
Jan 12, 2012, 8:47:06 AM1/12/12
to
Привет, Eugene!
10 Jan 12, Eugene Muzychenko накропал письмо к Ivan Novikov:
IN>> да море их всяких нынче. только надо смотреть чтобы были со словами
IN>> "studio", "reference", "monitoring" в описании, а не Hi-Fi
EM>
EM> Такие годятся? :)
EM>
EM> http://ebayitem.com/230728383905
EM>
EM> Под формулировку подходят. :)
буковки "D" и "J" в названии смущают изрядно :)
С приветом, Ivan.
10 Jan 12, Eugene Muzychenko накропал письмо к Ivan Novikov:
IN>> да море их всяких нынче. только надо смотреть чтобы были со словами
IN>> "studio", "reference", "monitoring" в описании, а не Hi-Fi
EM> Такие годятся? :)
EM>
EM> http://ebayitem.com/230728383905
EM>
EM> Под формулировку подходят. :)
буковки "D" и "J" в названии смущают изрядно :)
С приветом, Ivan.
Gennadij Pastuhov
Jan 12, 2012, 7:10:30 PM1/12/12
to
Рад всех приветствовать! А особенно - Ivan!
Четверг января 12 12 17:40 Ivan Novikov писал к Gennadij Pastuhov:
GP>>>> Почему? А что стоит?
IN>>> стоят мониторы фирм, которые занимаются этим уже очень давно и
GP>> Как это определить?
IN> смотреть, что на буржуазных студиях стоит.
Как их найти?
IN> у приличных студий имеющееся оборудование на сайте расписано, обычно.
IN> да и по фотографиям кое-какие модели легко узнаются.
IN>>>>>>> побереги уши. вредно это.
GP>>>> Неужто ежедневное грохотание метро менее вредно?
IN>>> это ж ты сколько часов там проводишь?
GP>> Ну, минимум 1.5 в день. А бывает и 2, и 3.
IN> с другой стороны, там широкополосный шум,
Очень громкий зато.
IN> а вот когда из наушников по ушам планомерно низкочастотный бум-бум
IN> делается - похуже будет.
Почему низкочастотный? Мои предпочтения: рок (Thin Lizzy, Hendrix, King Crimson
и т.п.); ambient и, особенно, dark ambient; jazz. Вроде везде середина-верха
превалируют.
... Jonny wanna live
Ivan Novikov
Jan 13, 2012, 7:00:54 AM1/13/12
to
Привет, Gennadij!
13 Jan 12, Gennadij Pastuhov накропал письмо к Ivan Novikov:
гуглить чего-нибудь типа: recording studio equipment list
IN>> с другой стороны, там широкополосный шум,
GP> Очень громкий зато.
шапка-ушанка в помощь :)
IN>> а вот когда из наушников по ушам планомерно низкочастотный бум-бум
IN>> делается - похуже будет.
GP>
GP> Почему низкочастотный? Мои предпочтения: рок (Thin Lizzy, Hendrix, King
GP> Crimson и т.п.); ambient и, особенно, dark ambient; jazz. Вроде везде
GP> середина-верха превалируют.
бочку никто не отменял. особенно в роке.
С приветом, Ivan.
13 Jan 12, Gennadij Pastuhov накропал письмо к Ivan Novikov:
IN>>>> стоят мониторы фирм, которые занимаются этим уже очень давно и
IN>>>> хорошо себя зарекомендовали.
GP>>> Как это определить?
IN>> смотреть, что на буржуазных студиях стоит.
GP> Как их найти?
IN>>>> хорошо себя зарекомендовали.
GP>>> Как это определить?
IN>> смотреть, что на буржуазных студиях стоит.
гуглить чего-нибудь типа: recording studio equipment list
IN>> с другой стороны, там широкополосный шум,
шапка-ушанка в помощь :)
IN>> а вот когда из наушников по ушам планомерно низкочастотный бум-бум
IN>> делается - похуже будет.
GP> Почему низкочастотный? Мои предпочтения: рок (Thin Lizzy, Hendrix, King
GP> Crimson и т.п.); ambient и, особенно, dark ambient; jazz. Вроде везде
GP> середина-верха превалируют.
бочку никто не отменял. особенно в роке.
С приветом, Ivan.
0 new messages