Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Эфилизм и антинатализм
8 views
Skip to first unread message
Oleg Mesxcxerjakov
Jun 23, 2023, 2:31:21 PM6/23/23
to
Привет, Alexander!
14 июн 23 12:34, Alexander Babich -> Olga Nonova:
AB> Самый счастливый момент в жизни у меня был, когда я свалил из
AB> русиянии. Мысль о том, что я никогда не вернусь в эту уродливую нищую
AB> бесправную помойку с рабами и быдлом, была настолько прекрасной, что
AB> даже словами не описать! Это было мегаудовольствие!!!
Россия везде достанет, не ракетами, так новыми инициативами, новостями.
С наилучшими пожеланиями, Oleg.
14 июн 23 12:34, Alexander Babich -> Olga Nonova:
AB> Самый счастливый момент в жизни у меня был, когда я свалил из
AB> русиянии. Мысль о том, что я никогда не вернусь в эту уродливую нищую
AB> бесправную помойку с рабами и быдлом, была настолько прекрасной, что
AB> даже словами не описать! Это было мегаудовольствие!!!
Россия везде достанет, не ракетами, так новыми инициативами, новостями.
С наилучшими пожеланиями, Oleg.
Evgeny Eraskov
Jun 23, 2023, 2:31:28 PM6/23/23
to
Привет, Alexander!
Ответ на сообщение Alexander Babich (2:221/6) к Olga Nonova, написанное 14
июн 23 в 12:34:
AB> Самый счастливый момент в жизни у меня был, когда я свалил из
AB> русиянии. Мысль о том, что я никогда не вернусь в эту уродливую нищую
AB> бесправную помойку с рабами и быдлом, была настолько прекрасной, что
AB> даже словами не описать! Это было мегаудовольствие!!!
Достойное продолжение дела Льва Николаевича:
>>=======================
Затем я и пишу это и буду всеми силами распространять то, что пишу, и в России
и вне ее, чтобы одно из двух: или кончились эти нечеловеческие дела, или
уничтожилась бы моя связь с этими делами, чтобы или посадили меня в тюрьму, где
бы я ясно сознавал, что не для меня уже делаются все эти ужасы, или же, что
было бы лучше всего (так хорошо, что я и не смею мечтать о таком счастье),
надели на меня, так же как на тех двадцать или двенадцать крестьян, саван,
колпак и так же столкнули с скамейки, чтобы я своей тяжестью затянул на своем
старом горле намыленную петлю.
>>=======================
С уважением - Evgeny
Ответ на сообщение Alexander Babich (2:221/6) к Olga Nonova, написанное 14
июн 23 в 12:34:
AB> Самый счастливый момент в жизни у меня был, когда я свалил из
AB> русиянии. Мысль о том, что я никогда не вернусь в эту уродливую нищую
AB> бесправную помойку с рабами и быдлом, была настолько прекрасной, что
AB> даже словами не описать! Это было мегаудовольствие!!!
>>=======================
Затем я и пишу это и буду всеми силами распространять то, что пишу, и в России
и вне ее, чтобы одно из двух: или кончились эти нечеловеческие дела, или
уничтожилась бы моя связь с этими делами, чтобы или посадили меня в тюрьму, где
бы я ясно сознавал, что не для меня уже делаются все эти ужасы, или же, что
было бы лучше всего (так хорошо, что я и не смею мечтать о таком счастье),
надели на меня, так же как на тех двадцать или двенадцать крестьян, саван,
колпак и так же столкнули с скамейки, чтобы я своей тяжестью затянул на своем
старом горле намыленную петлю.
>>=======================
С уважением - Evgeny
Evgeny Eraskov
Jun 24, 2023, 10:15:10 AM6/24/23
to
Привет, Alexander!
Ответ на сообщение Alexander Babich (2:221/6) к Olga Nonova, написанное 14
июн 23 в 12:34:
AB> Самый счастливый момент в жизни у меня был, когда я свалил из
AB> русиянии. Мысль о том, что я никогда не вернусь в эту уродливую нищую
AB> бесправную помойку с рабами и быдлом, была настолько прекрасной, что
AB> даже словами не описать! Это было мегаудовольствие!!!
Чего только в книгах не встретишь:
Ответ на сообщение Alexander Babich (2:221/6) к Olga Nonova, написанное 14
июн 23 в 12:34:
AB> Самый счастливый момент в жизни у меня был, когда я свалил из
AB> русиянии. Мысль о том, что я никогда не вернусь в эту уродливую нищую
AB> бесправную помойку с рабами и быдлом, была настолько прекрасной, что
AB> даже словами не описать! Это было мегаудовольствие!!!
>>========================================================================
"Русскому крестьянину, такому грязному, такому нецивилизованному и всегда
оборванному, присуще большое обаяние. У него кроткое, нежное, открытое радости
сердце, как у ребенка. Он необразован, но обладает широким, ясным,
проницательным умом. Он наблюдателен и размышляет о вещах, никогда не
приходящих в голову мелким буржуа в Европе. Он трудится всю жизнь, но прибыль
его не интересует. Материальные потребности его незначительны; тем выше зато
требования нравственности. Он - мечтатель, душа его ищет поэзии."
"Не огнем и мечом побеждала Русь своих соседей; русское сердце создало огромную
империю. Наша армия слаба; наших бедных, маленьких солдат часто бьют; но
повсюду, куда они приходят, они оставляют неизгладимые воспоминания о себе. Они
братаются с побежденными, вместо того чтобы их подавлять, открывают им свое
сердце, обращаются с ними, как с товарищами; и побежденные, тронутые этим
великодушием, вечно хранят память о них. <Там, где однажды был поднят русский
флаг, он останется навсегда>, говорят в России."
>>========================================================================
С уважением - Evgeny
Alexander Babich
Jun 24, 2023, 3:45:01 PM6/24/23
to
Evgeny Eraskov:
> "Русскому крестьянину, такому грязному, такому нецивилизованному и
> всегда оборванному, присуще большое обаяние. У него кроткое, нежное,
> открытое радости сердце, как у ребенка. Он необразован, но обладает
> широким, ясным, проницательным умом. Он наблюдателен и размышляет о
> вещах, никогда не приходящих в голову мелким буржуа в Европе. Он
> трудится всю жизнь, но прибыль его не интересует. Материальные
> потребности его незначительны; тем выше зато требования
> нравственности. Он - мечтатель, душа его ищет поэзии."
> "Не огнем и мечом побеждала Русь своих соседей; русское сердце
> создало огромную империю. Наша армия слаба; наших бедных, маленьких
> солдат часто бьют; но повсюду, куда они приходят, они оставляют
> неизгладимые воспоминания о себе. Они братаются с побежденными,
> вместо того чтобы их подавлять, открывают им свое сердце, обращаются
> с ними, как с товарищами; и побежденные, тронутые этим великодушием,
> вечно хранят память о них. <Там, где однажды был поднят русский флаг,
> он останется навсегда>, говорят в России."
Так и должны вести себя генетические рабы.
> "Русскому крестьянину, такому грязному, такому нецивилизованному и
> всегда оборванному, присуще большое обаяние. У него кроткое, нежное,
> открытое радости сердце, как у ребенка. Он необразован, но обладает
> широким, ясным, проницательным умом. Он наблюдателен и размышляет о
> вещах, никогда не приходящих в голову мелким буржуа в Европе. Он
> трудится всю жизнь, но прибыль его не интересует. Материальные
> потребности его незначительны; тем выше зато требования
> нравственности. Он - мечтатель, душа его ищет поэзии."
> "Не огнем и мечом побеждала Русь своих соседей; русское сердце
> создало огромную империю. Наша армия слаба; наших бедных, маленьких
> солдат часто бьют; но повсюду, куда они приходят, они оставляют
> неизгладимые воспоминания о себе. Они братаются с побежденными,
> вместо того чтобы их подавлять, открывают им свое сердце, обращаются
> с ними, как с товарищами; и побежденные, тронутые этим великодушием,
> вечно хранят память о них. <Там, где однажды был поднят русский флаг,
> он останется навсегда>, говорят в России."
Alexander Babich
Jun 25, 2023, 5:35:01 AM6/25/23
to
Oleg Mesxcxerjakov:
> Россия везде достанет, не ракетами, так новыми инициативами, новостями.
Ракетами США рабсия не достанет, а если попытается, то будет уничтожена.
На новые инициативы этой страны дураков, воров, бандитов и убийц я
смотрю как на шоу уродцев. Понятно почему в рабсии столько алкоголиков и
наркоманов, хотят отключиться от жизни в этой недостране.
> Россия везде достанет, не ракетами, так новыми инициативами, новостями.
На новые инициативы этой страны дураков, воров, бандитов и убийц я
смотрю как на шоу уродцев. Понятно почему в рабсии столько алкоголиков и
наркоманов, хотят отключиться от жизни в этой недостране.
Alexander Babich
Jun 25, 2023, 5:35:01 AM6/25/23
to
Evgeny Eraskov:
> Достойное продолжение дела Льва Николаевича:
в приличном месте. Зачем прозябать в этом нищем дурдоме, рядом с тупым
быдлом под властью бандитов-бандитов и бандитов-чекистов? Рабсея - это
отвратительная страна, там никогда никто не был по-настоящему счастлив;
всё, что она порождает - это беды, горе, человеческие слёзы,
невосполнимую нужду и страдания. Даже климат в рабсее и тот - говённый.
> Достойное продолжение дела Льва Николаевича:
> Затем я и пишу это и буду всеми силами распространять то, что пишу, и
> в России и вне ее, чтобы одно из двух: или кончились эти
> нечеловеческие дела, или уничтожилась бы моя связь с этими делами,
> чтобы или посадили меня в тюрьму, где бы я ясно сознавал, что не для
> меня уже делаются все эти ужасы, или же, что было бы лучше всего (так
> хорошо, что я и не смею мечтать о таком счастье), надели на меня, так
> же как на тех двадцать или двенадцать крестьян, саван, колпак и так
> же столкнули с скамейки, чтобы я своей тяжестью затянул на своем
> старом горле намыленную петлю.
Неплохо написано, но зачем же вешаться. Можно просто эмигрировать и жить
> в России и вне ее, чтобы одно из двух: или кончились эти
> нечеловеческие дела, или уничтожилась бы моя связь с этими делами,
> чтобы или посадили меня в тюрьму, где бы я ясно сознавал, что не для
> меня уже делаются все эти ужасы, или же, что было бы лучше всего (так
> хорошо, что я и не смею мечтать о таком счастье), надели на меня, так
> же как на тех двадцать или двенадцать крестьян, саван, колпак и так
> же столкнули с скамейки, чтобы я своей тяжестью затянул на своем
> старом горле намыленную петлю.
в приличном месте. Зачем прозябать в этом нищем дурдоме, рядом с тупым
быдлом под властью бандитов-бандитов и бандитов-чекистов? Рабсея - это
отвратительная страна, там никогда никто не был по-настоящему счастлив;
всё, что она порождает - это беды, горе, человеческие слёзы,
невосполнимую нужду и страдания. Даже климат в рабсее и тот - говённый.
Alexander Babich
Jun 25, 2023, 5:45:00 AM6/25/23
to
Olga Nonova:
>>> Т.е. мое няньканье с внуками на старости лет, да и сами внуки, как
>>> продолжение рода - это якобы полный крах моей жизни? Странно...
>>> Нет, не катит ваша философия, товарищ Бабич.
>> "All those moments will be lost in time, like tears in rain." (с)
> Нет, не катит!
Вы нашли вечную иглу для примуса и собрались жить вечно?
>>> Т.е. мое няньканье с внуками на старости лет, да и сами внуки, как
>>> продолжение рода - это якобы полный крах моей жизни? Странно...
>>> Нет, не катит ваша философия, товарищ Бабич.
>> "All those moments will be lost in time, like tears in rain." (с)
> Нет, не катит!
Вы нашли вечную иглу для примуса и собрались жить вечно?
Alexander Babich
Jun 25, 2023, 5:45:01 AM6/25/23
to
Olga Nonova:
> Если судить по возрасту, вы мне в сыновья годитесь. Так вот докладываю,
> у моих детей в школе не было военно-патриотических ужасов. Учились мои
> дети в обычных московских школах для пролетариата, где все на всё клали
> с болтом. Думаю, вы врете про школу в Мухосранске.
Странные вещи Вы говорите. У Ваших детей в школе не было НВП? Как так?
Во всех Мухосранских школах такой говнопредмет был и были "оружейки".
Неужели и тут сказалось метропольное положение Москвы?
> Если судить по возрасту, вы мне в сыновья годитесь. Так вот докладываю,
> у моих детей в школе не было военно-патриотических ужасов. Учились мои
> дети в обычных московских школах для пролетариата, где все на всё клали
> с болтом. Думаю, вы врете про школу в Мухосранске.
Странные вещи Вы говорите. У Ваших детей в школе не было НВП? Как так?
Во всех Мухосранских школах такой говнопредмет был и были "оружейки".
Неужели и тут сказалось метропольное положение Москвы?
Alexander Babich
Jun 25, 2023, 5:50:01 AM6/25/23
to
Yuri Myakotin:
> Самодвижущиеся повозки на рассматриваемый момент были давно созданы.
> Паровые - локомотивы/локомобили, а так же на первых не-бензиновых
> ДВС. Просто они были громоздки и неудобны. Изобретение бензинового
> ДВС решило эту проблему.
Изобретение заключается в создании новой полезной модели. В данном
случае - независимой ни от чего самодвижущейся повозки. После этого, за
дело берутся маркетологи дорабатывают изобретение до того, что можно
продать на рынке.
> Я же говорю - к психиатру. Hе понимать, что такое качество жизни -
> чистейшее слабоумие.
Качество жизни во многом субъективно, поэтому вонючая парашкинская
пропаганда из кожи вон лезет убеждая нищее быдло в том, что оно
счастливо и не имеет никаких потребностей.
> Hикак. Отсутствуют напрочь. Только спокойный, холодный расчет.
Больших денет так не заработать.
> Самодвижущиеся повозки на рассматриваемый момент были давно созданы.
> Паровые - локомотивы/локомобили, а так же на первых не-бензиновых
> ДВС. Просто они были громоздки и неудобны. Изобретение бензинового
> ДВС решило эту проблему.
Изобретение заключается в создании новой полезной модели. В данном
случае - независимой ни от чего самодвижущейся повозки. После этого, за
дело берутся маркетологи дорабатывают изобретение до того, что можно
продать на рынке.
> Я же говорю - к психиатру. Hе понимать, что такое качество жизни -
> чистейшее слабоумие.
Качество жизни во многом субъективно, поэтому вонючая парашкинская
пропаганда из кожи вон лезет убеждая нищее быдло в том, что оно
счастливо и не имеет никаких потребностей.
> Hикак. Отсутствуют напрочь. Только спокойный, холодный расчет.
Больших денет так не заработать.
Yuri Myakotin
Jun 25, 2023, 5:55:01 AM6/25/23
to
Hello Alexander!
Sunday June 25 2023 12:44, Alexander Babich wrote to Yuri Myakotin:
>> Самодвижущиеся повозки на рассматриваемый момент были давно созданы.
>> Паровые - локомотивы/локомобили, а так же на первых не-бензиновых
>> ДВС. Просто они были громоздки и неудобны. Изобретение бензинового
>> ДВС решило эту проблему.
AB> Изобретение заключается в создании новой полезной модели. В данном
AB> случае - независимой ни от чего самодвижущейся повозки.
Hе просто "новой полезной", но реализуемой с учетом имеющихся технологий и
удобной для пользования. Именно это и произошло - ДВС существовали, локомобили
существовали, но и то и другое до Даймлера было крайне громоздким-неудобным.
>> Я же говорю - к психиатру. Hе понимать, что такое качество жизни -
>> чистейшее слабоумие.
AB> Качество жизни во многом субъективно,
Hет же.
Качество вполне объективно измеримо.
See all in Hell,
Yuri
Sunday June 25 2023 12:44, Alexander Babich wrote to Yuri Myakotin:
>> Самодвижущиеся повозки на рассматриваемый момент были давно созданы.
>> Паровые - локомотивы/локомобили, а так же на первых не-бензиновых
>> ДВС. Просто они были громоздки и неудобны. Изобретение бензинового
>> ДВС решило эту проблему.
AB> случае - независимой ни от чего самодвижущейся повозки.
Hе просто "новой полезной", но реализуемой с учетом имеющихся технологий и
удобной для пользования. Именно это и произошло - ДВС существовали, локомобили
существовали, но и то и другое до Даймлера было крайне громоздким-неудобным.
>> Я же говорю - к психиатру. Hе понимать, что такое качество жизни -
>> чистейшее слабоумие.
Hет же.
Качество вполне объективно измеримо.
See all in Hell,
Yuri
Evgeny Eraskov
Jun 25, 2023, 10:15:01 AM6/25/23
to
Привет, Alexander!
Ответ на сообщение Alexander Babich (2:221/6) к Evgeny Eraskov, написанное
24 июн 23 в 22:41:
AB> Так и должны вести себя генетические рабы.
Биологи нам расскажут, что гены задают только химическую формулу белка, а даже
форма органов нигде в генах не "записана". Как возникает форма, например,
головного мозга? Кто сможет объяснить?
С уважением - Evgeny
Ответ на сообщение Alexander Babich (2:221/6) к Evgeny Eraskov, написанное
24 июн 23 в 22:41:
AB> Так и должны вести себя генетические рабы.
Биологи нам расскажут, что гены задают только химическую формулу белка, а даже
форма органов нигде в генах не "записана". Как возникает форма, например,
головного мозга? Кто сможет объяснить?
С уважением - Evgeny
Yuri Myakotin
Jun 25, 2023, 11:30:01 AM6/25/23
to
Hello Olga!
Sunday June 25 2023 14:02, Olga Nonova wrote to Yuri Myakotin:
>> Hе просто "новой полезной", но реализуемой с учетом имеющихся
>> технологий и удобной для пользования.
ON> Как всегда врешь, Юрик!Если бы ты хоть раз составлял текст патента или
ON> авторского свидетельства на изобретение,
Дура... причем тут бумажка на абстрактное "изобретение", если речь идет о
практически полезной (в противовес никчемному "творчеству") инженерии?
See all in Hell,
Yuri
... Властям Раши место у параши.
Sunday June 25 2023 14:02, Olga Nonova wrote to Yuri Myakotin:
>> Hе просто "новой полезной", но реализуемой с учетом имеющихся
>> технологий и удобной для пользования.
ON> авторского свидетельства на изобретение,
Дура... причем тут бумажка на абстрактное "изобретение", если речь идет о
практически полезной (в противовес никчемному "творчеству") инженерии?
See all in Hell,
Yuri
Evgeny Eraskov
Jun 25, 2023, 11:45:01 AM6/25/23
to
Привет, Alexander!
Ответ на сообщение Alexander Babich (2:221/6) к Evgeny Eraskov, написанное
25 июн 23 в 12:29:
Ответ на сообщение Alexander Babich (2:221/6) к Evgeny Eraskov, написанное
AB> Неплохо написано, но зачем же вешаться. Можно просто эмигрировать и
Да, вырванный из остального текста, местами смысл совершенно непонятен. Желаю
всем перечитать "Не могу молчать" Л.Н. Толстого.
Вот ещё прекрасное место повстречалось в литературе о первых опытах по
организации управляемых выборов в России:
>>===========================
Но октябристы были группой, искусственно созданной при участии правительства.
Даже по <положению> 3 июня они не могли быть избраны в достаточном количестве
без обязательной поддержки более правых групп, тоже искусственно созданных на
роли <монархических> партий (см. выше). По положению 3 июня выборы оставались
многостепенными, но количество выборщиков, посылавших депутатов в
Государственную Думу на последней ступени, в губернских съездах было так
распределено между различными социальными группами, чтобы дать перевес
поместному дворянству.
>>===========================
AB> отвратительная страна, там никогда никто не был по-настоящему
AB> счастлив;
"Антоновские яблоки" !!!
С уважением - Evgeny
Evgeny Eraskov
Jun 25, 2023, 1:15:01 PM6/25/23
to
Привет, Olga!
Ответ на сообщение Olga Nonova (2:5075/128.132) к Evgeny Eraskov,
написанное 25 июн 23 в 17:52:
ON> Почему вы не указали авторов приведенных цитат? Чего стесняетесь? Или,
ON> может, вы сами это написали?
Забыл, что не у всех есть Гугл.
Достоевская Л.Ф., "Достоевский в изображении своей дочери", глава "Чему научили
каторжники Достоевского".
Кроме того, "Тебе нет причин полагать, будто слова эти принадлежат лишь
Эпикуру: они - общее достоянье. Я считаю, что в философии надо делать то же,
что в сенате; когда чье-нибудь предложение мне нравится только отчасти, я прошу
разделить его и присоединяюсь лишь к тому, что одобряю."
С уважением - Evgeny
Ответ на сообщение Olga Nonova (2:5075/128.132) к Evgeny Eraskov,
написанное 25 июн 23 в 17:52:
ON> Почему вы не указали авторов приведенных цитат? Чего стесняетесь? Или,
ON> может, вы сами это написали?
Забыл, что не у всех есть Гугл.
Достоевская Л.Ф., "Достоевский в изображении своей дочери", глава "Чему научили
каторжники Достоевского".
Кроме того, "Тебе нет причин полагать, будто слова эти принадлежат лишь
Эпикуру: они - общее достоянье. Я считаю, что в философии надо делать то же,
что в сенате; когда чье-нибудь предложение мне нравится только отчасти, я прошу
разделить его и присоединяюсь лишь к тому, что одобряю."
С уважением - Evgeny
Yuri Myakotin
Jun 26, 2023, 4:30:01 AM6/26/23
to
Hello Olga!
Monday June 26 2023 10:57, Olga Nonova wrote to Yuri Myakotin:
>> Дура... причем тут бумажка на абстрактное "изобретение", ...
ON> Повторяю. Ты, Юрик, никогда не занимался творчеством, ни в искусстве,
ON> ни в науке, ни в технике.
... потому что оно HАХРЕH HЕ HУЖHО. Все полезное, что имеем вокруг - результат
науки и инженерии, а сраное "искусство" вообще лишь мешает.
Monday June 26 2023 10:57, Olga Nonova wrote to Yuri Myakotin:
>> Дура... причем тут бумажка на абстрактное "изобретение", ...
ON> Повторяю. Ты, Юрик, никогда не занимался творчеством, ни в искусстве,
ON> ни в науке, ни в технике.
... потому что оно HАХРЕH HЕ HУЖHО. Все полезное, что имеем вокруг - результат
науки и инженерии, а сраное "искусство" вообще лишь мешает.
Evgeny Eraskov
Jun 26, 2023, 2:05:02 PM6/26/23
to
Привет, Olga!
Ответ на сообщение Olga Nonova (2:5075/128.132) к Evgeny Eraskov,
написанное 26 июн 23 в 11:22:
Ответ на сообщение Olga Nonova (2:5075/128.132) к Evgeny Eraskov,
>> Достоевская Л.Ф., "Достоевский в изображении своей дочери", глава
>> "Чему научили каторжники Достоевского".
>>
ON> анализу цитат. Как положено, начинать надо с анализа личности автора,
ON> Ф.Достоевского, потому что личность определяет и философию
ON> произведения. А личность Ф.Достоевского, прямо сказать,
ON> мерзопакостная. Начиная с вымаливания у царя помилования с раскаянием
ON> в революционной деятельности, и заканчивая антисемитизмом Черной
ON> сотни. После прояснения данной личности, дальнейший анализ текстов
ON> Ф.Достоевского про "русский народ" теряет всякий смысл. И уж тем более
ON> не стоит тратить время на раскопки в Google.
Автор - дочь Достоевского, это другой человек, она - не Фёдор, она - Фёдоровна.
Yuri Myakotin
Jun 26, 2023, 4:40:01 PM6/26/23
to
Hello Olga!
Monday June 26 2023 15:46, Olga Nonova wrote to Yuri Myakotin:
>> ... потому что оно HАХРЕH HЕ HУЖHО.
ON> В топку! Потому что:
Вот именно - в топку "творцов", в топку "искусство", в топку "человечность".
See all in Hell,
Yuri
... Я считаю, что государство Российская Федерация должно быть уничтожено.
Monday June 26 2023 15:46, Olga Nonova wrote to Yuri Myakotin:
>> ... потому что оно HАХРЕH HЕ HУЖHО.
Вот именно - в топку "творцов", в топку "искусство", в топку "человечность".
See all in Hell,
Yuri
Alexander Babich
Jul 28, 2023, 8:50:01 AM7/28/23
to
Yuri Myakotin:
> Hе просто "новой полезной", но реализуемой с учетом имеющихся
> технологий и удобной для пользования. Именно это и произошло - ДВС
> существовали, локомобили существовали, но и то и другое до Даймлера
> было крайне громоздким-неудобным.
Но было, значит, изобретение состоялось, а ремесленники просто заточили
его под продаваемую модель.
> AB> Качество жизни во многом субъективно,
> Hет же.
> Качество вполне объективно измеримо.
Только потому, что ты наставил собственных точек отсчёта.
> Hе просто "новой полезной", но реализуемой с учетом имеющихся
> технологий и удобной для пользования. Именно это и произошло - ДВС
> существовали, локомобили существовали, но и то и другое до Даймлера
> было крайне громоздким-неудобным.
его под продаваемую модель.
> AB> Качество жизни во многом субъективно,
> Hет же.
> Качество вполне объективно измеримо.
Alexander Babich
Jul 28, 2023, 8:50:01 AM7/28/23
to
Olga Nonova:
>> Вы нашли вечную иглу для примуса и собрались жить вечно?
> В определенном смысле да, - нашла. Но вам не понять, ибо не читали
> хороших книг и не занимаетесь творчеством.
Врятли "вам не понять" можно считать хорошим ответом на поставленный вопрос.
>> Вы нашли вечную иглу для примуса и собрались жить вечно?
> хороших книг и не занимаетесь творчеством.
Врятли "вам не понять" можно считать хорошим ответом на поставленный вопрос.
Alexander Babich
Jul 28, 2023, 8:55:02 AM7/28/23
to
Evgeny Eraskov:
> Биологи нам расскажут, что гены задают только химическую формулу
> белка, а даже форма органов нигде в генах не "записана". Как
> возникает форма, например, головного мозга? Кто сможет объяснить?
Форма головного мозга также запрограммирована химической
последовательностью в генах. Белковая форма жизни - набор
запрограммированных генетически химических реакций. Сознание с
лихорадочным поиском "смысла жизни" (которого объективно нет) - это лишь
побочный продукт эволюции.
> Биологи нам расскажут, что гены задают только химическую формулу
> белка, а даже форма органов нигде в генах не "записана". Как
> возникает форма, например, головного мозга? Кто сможет объяснить?
последовательностью в генах. Белковая форма жизни - набор
запрограммированных генетически химических реакций. Сознание с
лихорадочным поиском "смысла жизни" (которого объективно нет) - это лишь
побочный продукт эволюции.
Alexander Babich
Jul 28, 2023, 9:00:02 AM7/28/23
to
Evgeny Eraskov:
> AB> отвратительная страна, там никогда никто не был по-настоящему
> AB> счастлив;
> "Антоновские яблоки" !!!
Повторюсь, рабсия - это отвратительная страна, там никто и никогда не
был по-настоящему счастлив. Такой мерзости нет даже в Африке. Уникальное
говно даже по масштабам шарика. Юрий Нестеренко был прав.
> AB> отвратительная страна, там никогда никто не был по-настоящему
> AB> счастлив;
> "Антоновские яблоки" !!!
был по-настоящему счастлив. Такой мерзости нет даже в Африке. Уникальное
говно даже по масштабам шарика. Юрий Нестеренко был прав.
Olga Nonova
Jul 28, 2023, 9:15:01 AM7/28/23
to
Hi!
Правильно писать "вряд ли". Это все, что можно сказать на поставленный
вами вопрос.
Ольга
вами вопрос.
Ольга
Olga Nonova
Jul 28, 2023, 9:25:02 AM7/28/23
to
Hi!
Пока не укажете, кто конкретно "запрограммировал", - все ваши тезисы
суть пустые заклятия.
Ольга
суть пустые заклятия.
Ольга
Alexander Babich
Jul 28, 2023, 9:25:02 AM7/28/23
to
Olga Nonova:
>> Врятли "вам не понять" можно считать хорошим ответом на поставленный вопрос.
> Правильно писать "вряд ли". Это все, что можно сказать на поставленный
> вами вопрос.
Значит, на поставленный мной вопрос сказать нечего? Это скучно.
>> Врятли "вам не понять" можно считать хорошим ответом на поставленный вопрос.
> Правильно писать "вряд ли". Это все, что можно сказать на поставленный
> вами вопрос.
Alexander Babich
Jul 28, 2023, 9:50:01 AM7/28/23
to
Olga Nonova:
> Пока не укажете, кто конкретно "запрограммировал", - все ваши тезисы
> суть пустые заклятия.
Законы природы, конечно. Если бы они были другими - нас бы просто не
было. Ведь мы смотрим со стороны итогов, опуская все нереализованные
ветви вероятностей развития Вселенной.
> Пока не укажете, кто конкретно "запрограммировал", - все ваши тезисы
> суть пустые заклятия.
было. Ведь мы смотрим со стороны итогов, опуская все нереализованные
ветви вероятностей развития Вселенной.
Olga Nonova
Jul 28, 2023, 4:05:02 PM7/28/23
to
Hi!
On 7/28/23 16:47, Alexander Babich wrote:
>> Пока не укажете, кто конкретно "запрограммировал", - все ваши тезисы
>> суть пустые заклятия.
>
> Законы природы, конечно.
А эти ваши законы, кто программировал?
Ольга
On 7/28/23 16:47, Alexander Babich wrote:
>> Пока не укажете, кто конкретно "запрограммировал", - все ваши тезисы
>> суть пустые заклятия.
>
> Законы природы, конечно.
Ольга
Yuri Myakotin
Jul 28, 2023, 5:10:02 PM7/28/23
to
Hello Alexander!
Friday July 28 2023 15:43, Alexander Babich wrote to Yuri Myakotin:
AB> @BBSID: KCO
AB> Yuri Myakotin:
>> Hе просто "новой полезной", но реализуемой с учетом имеющихся
>> технологий и удобной для пользования. Именно это и произошло - ДВС
>> существовали, локомобили существовали, но и то и другое до Даймлера
>> было крайне громоздким-неудобным.
AB> Но было, значит, изобретение состоялось,
Изобретение бесполезной игрушки.
AB> а ремесленники просто заточили его под продаваемую модель.
Hе его. А новое придумали, небесполезное.
>> Hет же.
>> Качество вполне объективно измеримо.
AB> Только потому, что ты наставил собственных точек отсчёта.
Ресурсы, здоровье, свобода - вполне объективны и измеримы.
Friday July 28 2023 15:43, Alexander Babich wrote to Yuri Myakotin:
AB> @BBSID: KCO
AB> Yuri Myakotin:
>> Hе просто "новой полезной", но реализуемой с учетом имеющихся
>> технологий и удобной для пользования. Именно это и произошло - ДВС
>> существовали, локомобили существовали, но и то и другое до Даймлера
>> было крайне громоздким-неудобным.
Изобретение бесполезной игрушки.
AB> а ремесленники просто заточили его под продаваемую модель.
Hе его. А новое придумали, небесполезное.
>> Hет же.
>> Качество вполне объективно измеримо.
Ресурсы, здоровье, свобода - вполне объективны и измеримы.
Olga Nonova
Jul 29, 2023, 3:45:01 AM7/29/23
to
Hi!
On 7/28/23 15:43, Alexander Babich wrote:
> Но было, значит, изобретение состоялось, а ремесленники просто заточили
> его под продаваемую модель.
Следует признать, "ремесленники" тоже изобрели отдельные узлы,
используемые в автомобиле, и получили на них патенты. Например,
гидроактивная подвеска от Ситроен. Но сам автомобиль, как самобеглая
тележка, был изобретен и запатентован задолго до мякотинских
"ремесленников".
>> AB> Качество жизни во многом субъективно,
>
>> Hет же.
>> Качество вполне объективно измеримо.
>
> Только потому, что ты наставил собственных точек отсчёта.
Вслушайтесь в бредятину Мякотина: "Качество объективно измеримо" - и вам
должно стать понятным, что пытаетесь дискутировать с дебилом.
Ольга
On 7/28/23 15:43, Alexander Babich wrote:
> Но было, значит, изобретение состоялось, а ремесленники просто заточили
> его под продаваемую модель.
используемые в автомобиле, и получили на них патенты. Например,
гидроактивная подвеска от Ситроен. Но сам автомобиль, как самобеглая
тележка, был изобретен и запатентован задолго до мякотинских
"ремесленников".
>> AB> Качество жизни во многом субъективно,
>
>> Hет же.
>> Качество вполне объективно измеримо.
>
> Только потому, что ты наставил собственных точек отсчёта.
должно стать понятным, что пытаетесь дискутировать с дебилом.
Ольга
Evgeny Eraskov
Jul 29, 2023, 11:25:02 AM7/29/23
to
Привет, Alexander!
Ответ на сообщение Alexander Babich (2:221/6) к Evgeny Eraskov, написанное
28 июл 23 в 15:52:
Ответ на сообщение Alexander Babich (2:221/6) к Evgeny Eraskov, написанное
AB> Повторюсь...
Примерно в 1001 раз, каждый раз свежо и ново.
С уважением - Evgeny
Evgeny Eraskov
Jul 29, 2023, 11:25:02 AM7/29/23
to
Привет, Alexander!
Ответ на сообщение Alexander Babich (2:221/6) к Evgeny Eraskov, написанное
28 июл 23 в 15:49:
Ответ на сообщение Alexander Babich (2:221/6) к Evgeny Eraskov, написанное
AB> Форма головного мозга также запрограммирована химической
Почему же тогда у гениев не рождаются гениальные дети?
С уважением - Evgeny
Evgeny Eraskov
Jul 29, 2023, 11:25:02 AM7/29/23
to
Привет, Alexander!
Ответ на сообщение Alexander Babich (2:221/6) к Olga Nonova, написанное 28
июл 23 в 16:18:
>>> Врятли "вам не понять" можно считать хорошим ответом на
>>> поставленный вопрос.
>> Правильно писать "вряд ли". Это все, что можно сказать на
>> поставленный вами вопрос.
AB> Значит, на поставленный мной вопрос сказать нечего? Это скучно.
Надо почаще вставлять слово "говно", тогда сразу будет весело и шумно.
С уважением - Evgeny
Ответ на сообщение Alexander Babich (2:221/6) к Olga Nonova, написанное 28
июл 23 в 16:18:
>>> Врятли "вам не понять" можно считать хорошим ответом на
>>> поставленный вопрос.
>> Правильно писать "вряд ли". Это все, что можно сказать на
>> поставленный вами вопрос.
Надо почаще вставлять слово "говно", тогда сразу будет весело и шумно.
С уважением - Evgeny
Olga Nonova
Jul 29, 2023, 2:05:02 PM7/29/23
to
Hi!
On 29.07.2023 18:07, Evgeny Eraskov wrote:
> AB> Форма головного мозга также запрограммирована химической
>
> Почему же тогда у гениев не рождаются гениальные дети?
Более того, философ Л.Шестов(1901) в работе "Апофеоз беспочвенности"
решительно утверждает, что у гениальных родителей дети рождаются
идиотами. Обратное, - раз реьбенок идиот, то родители гениальны, - это
неверно.
Ольга
On 29.07.2023 18:07, Evgeny Eraskov wrote:
> AB> Форма головного мозга также запрограммирована химической
>
> Почему же тогда у гениев не рождаются гениальные дети?
решительно утверждает, что у гениальных родителей дети рождаются
идиотами. Обратное, - раз реьбенок идиот, то родители гениальны, - это
неверно.
Ольга
Alexander Babich
Jul 30, 2023, 2:20:01 AM7/30/23
to
Evgeny Eraskov:
> AB> Форма головного мозга также запрограммирована химической
> Почему же тогда у гениев не рождаются гениальные дети?
Я так понимаю, что под гениальностью ты понимаешь возможность
попользоваться чьими-то интеллектуальными способностями. А их владельцам
это нужно? Почему гений обязательно должен куда-то непременно лезть и
кому-то непременно что-то доказывать?
У породных собак рождаются породные щенки. От хаски овчарки не
рождаются, а породы собак - это банальная селекция.
> AB> Форма головного мозга также запрограммирована химической
> Почему же тогда у гениев не рождаются гениальные дети?
попользоваться чьими-то интеллектуальными способностями. А их владельцам
это нужно? Почему гений обязательно должен куда-то непременно лезть и
кому-то непременно что-то доказывать?
У породных собак рождаются породные щенки. От хаски овчарки не
рождаются, а породы собак - это банальная селекция.
Alexander Babich
Jul 30, 2023, 2:20:01 AM7/30/23
to
Evgeny Eraskov:
> Надо почаще вставлять слово "говно", тогда сразу будет весело и шумно.
Пукинская рабсея - это говно, конечно же. Сейчас эта ублюдочная нищая
рабская недострана убивает украинцев, а фашист пукин нашёл себе братьев
по маразуму в Африке. Всё как я и говорил: рабсея - это белая Африка.
> Надо почаще вставлять слово "говно", тогда сразу будет весело и шумно.
рабская недострана убивает украинцев, а фашист пукин нашёл себе братьев
по маразуму в Африке. Всё как я и говорил: рабсея - это белая Африка.
Alexander Babich
Jul 30, 2023, 2:20:01 AM7/30/23
to
Olga Nonova:
> Более того, философ Л.Шестов(1901) в работе "Апофеоз беспочвенности"
> решительно утверждает, что у гениальных родителей дети рождаются
> идиотами. Обратное, - раз реьбенок идиот, то родители гениальны, - это
> неверно.
Идиотами или просто понимающими на наглядном примере, что тема, которой
занимались родители, не стоит потраченных жизней.
Кто-то в гении выбился, кто-то в начальство...
Не жалейте, что вам не досталось их бед.
> Более того, философ Л.Шестов(1901) в работе "Апофеоз беспочвенности"
> решительно утверждает, что у гениальных родителей дети рождаются
> идиотами. Обратное, - раз реьбенок идиот, то родители гениальны, - это
> неверно.
занимались родители, не стоит потраченных жизней.
Кто-то в гении выбился, кто-то в начальство...
Не жалейте, что вам не досталось их бед.
Alexander Babich
Jul 30, 2023, 3:15:01 AM7/30/23
to
Olga Nonova:
> Следует признать, "ремесленники" тоже изобрели отдельные узлы,
> используемые в автомобиле, и получили на них патенты. Например,
> гидроактивная подвеска от Ситроен. Но сам автомобиль, как самобеглая
> тележка, был изобретен и запатентован задолго до мякотинских
> "ремесленников".
Я очень рад, что гидроактивная подвеска Ситра продолжает приносить Вам
удовольствие.
> Вслушайтесь в бредятину Мякотина: "Качество объективно измеримо" - и вам
> должно стать понятным, что пытаетесь дискутировать с дебилом.
Дебилов показывает Вова Золкин в своём шоу, а Мякотин хоть немного
адекватен. :)
> Следует признать, "ремесленники" тоже изобрели отдельные узлы,
> используемые в автомобиле, и получили на них патенты. Например,
> гидроактивная подвеска от Ситроен. Но сам автомобиль, как самобеглая
> тележка, был изобретен и запатентован задолго до мякотинских
> "ремесленников".
удовольствие.
> Вслушайтесь в бредятину Мякотина: "Качество объективно измеримо" - и вам
> должно стать понятным, что пытаетесь дискутировать с дебилом.
адекватен. :)
Alexander Babich
Jul 30, 2023, 3:20:01 AM7/30/23
to
Yuri Myakotin:
> Изобретение бесполезной игрушки.
Бесполезная игрушка может содержать в себе решения для игрушек полезных.
> Hе его. А новое придумали, небесполезное.
Новое нельзя придумать как полезное. Новое возникает как творческий поиск.
> Ресурсы, здоровье, свобода - вполне объективны и измеримы.
Всё познаётся в сравнении.
> Изобретение бесполезной игрушки.
Бесполезная игрушка может содержать в себе решения для игрушек полезных.
> Hе его. А новое придумали, небесполезное.
> Ресурсы, здоровье, свобода - вполне объективны и измеримы.
Alexander Babich
Jul 30, 2023, 3:20:02 AM7/30/23
to
Olga Nonova:
> А эти ваши законы, кто программировал?
Мы смотрим на них как на нечто сложное, уникальное, будто созданное
кем-то. Однако, если представить себе другие законы природы или их
отсутствие, то нас бы просто не было и не было бы возможности воспринять
реальность. Мы просто смотрим на результаты вероятности, которая в
бесконечности не может не реализоваться.
> А эти ваши законы, кто программировал?
кем-то. Однако, если представить себе другие законы природы или их
отсутствие, то нас бы просто не было и не было бы возможности воспринять
реальность. Мы просто смотрим на результаты вероятности, которая в
бесконечности не может не реализоваться.
Yuri Myakotin
Jul 30, 2023, 4:25:01 AM7/30/23
to
Hello Alexander!
Sunday July 30 2023 10:14, Alexander Babich wrote to Yuri Myakotin:
>> Изобретение бесполезной игрушки.
AB> Бесполезная игрушка может содержать в себе решения для игрушек
AB> полезных.
Или, напротив, отвлекать от разработки полезных новшеств.
>> Hе его. А новое придумали, небесполезное.
AB> Новое нельзя придумать как полезное. Новое возникает как творческий
AB> поиск.
Hет же. Hовое и полезное возникает в результате ЦЕЛЕHАПРАВЛЕHHОЙ работы в
определенном направлении, а не случайных "озарений".
>> Ресурсы, здоровье, свобода - вполне объективны и измеримы.
AB> Всё познаётся в сравнении.
Hо сам факт объективности упомянутых показателей - это не отменяет.
Sunday July 30 2023 10:14, Alexander Babich wrote to Yuri Myakotin:
>> Изобретение бесполезной игрушки.
AB> полезных.
Или, напротив, отвлекать от разработки полезных новшеств.
>> Hе его. А новое придумали, небесполезное.
AB> поиск.
Hет же. Hовое и полезное возникает в результате ЦЕЛЕHАПРАВЛЕHHОЙ работы в
определенном направлении, а не случайных "озарений".
>> Ресурсы, здоровье, свобода - вполне объективны и измеримы.
Hо сам факт объективности упомянутых показателей - это не отменяет.
Olga Nonova
Jul 30, 2023, 10:05:01 AM7/30/23
to
Hi!
On 7/30/23 10:11, Alexander Babich wrote:
> Я очень рад, что гидроактивная подвеска Ситра продолжает приносить Вам
> удовольствие.
>
>> Вслушайтесь в бредятину Мякотина: "Качество объективно измеримо" - и вам
>> должно стать понятным, что пытаетесь дискутировать с дебилом.
>
> Дебилов показывает Вова Золкин в своём шоу, а Мякотин хоть немного
> адекватен. :)
Адекватен чему? Ничего, кроме упоротого дебилизма, на ум не приходит. Ну
а вы-то, хоть понимаете, что качество по определению необъективно и
неизмеримо? Дебилизм в квадрате.
Ольга
On 7/30/23 10:11, Alexander Babich wrote:
> Я очень рад, что гидроактивная подвеска Ситра продолжает приносить Вам
> удовольствие.
>
>> Вслушайтесь в бредятину Мякотина: "Качество объективно измеримо" - и вам
>> должно стать понятным, что пытаетесь дискутировать с дебилом.
>
> Дебилов показывает Вова Золкин в своём шоу, а Мякотин хоть немного
> адекватен. :)
а вы-то, хоть понимаете, что качество по определению необъективно и
неизмеримо? Дебилизм в квадрате.
Ольга
Olga Nonova
Jul 30, 2023, 10:15:01 AM7/30/23
to
Hi!
On 7/30/23 10:16, Alexander Babich wrote:
>> А эти ваши законы, кто программировал?
>
> Мы смотрим на них как на нечто сложное, уникальное, будто созданное
> кем-то.
А как нам еще смотреть, если точно доказано, что система уменьшает
энтропию, становится сложной и упорядоченной, только под воздействием
внешних сил. Термодинамика, Карл! Вот и объясните, кто/что приложило
внешнее воздействие, чтобы из хаоса образовались эти ваши "законы природы"?
Ольга
On 7/30/23 10:16, Alexander Babich wrote:
>> А эти ваши законы, кто программировал?
>
> Мы смотрим на них как на нечто сложное, уникальное, будто созданное
> кем-то.
энтропию, становится сложной и упорядоченной, только под воздействием
внешних сил. Термодинамика, Карл! Вот и объясните, кто/что приложило
внешнее воздействие, чтобы из хаоса образовались эти ваши "законы природы"?
Ольга
Olga Nonova
Jul 30, 2023, 10:20:02 AM7/30/23
to
Hi!
On 7/30/23 09:16, Alexander Babich wrote:
>> Более того, философ Л.Шестов(1901) в работе "Апофеоз беспочвенности"
>> решительно утверждает, что у гениальных родителей дети рождаются
>> идиотами. Обратное, - раз реьбенок идиот, то родители гениальны, - это
>> неверно.
>
> Идиотами или просто понимающими на наглядном примере,...
Вы не знаете определение идиотизма. Посмотрите в google, образуйтесь.
Ольга
On 7/30/23 09:16, Alexander Babich wrote:
>> Более того, философ Л.Шестов(1901) в работе "Апофеоз беспочвенности"
>> решительно утверждает, что у гениальных родителей дети рождаются
>> идиотами. Обратное, - раз реьбенок идиот, то родители гениальны, - это
>> неверно.
>
Вы не знаете определение идиотизма. Посмотрите в google, образуйтесь.
Ольга
Olga Nonova
Jul 30, 2023, 10:35:01 AM7/30/23
to
Hi!
On 7/30/23 09:13, Alexander Babich wrote:
>> AB> Форма головного мозга также запрограммирована химической
>
>> Почему же тогда у гениев не рождаются гениальные дети?
>
> Я так понимаю, что под гениальностью ты понимаешь возможность
> попользоваться чьими-то интеллектуальными способностями.
Некрасиво приписывать собеседнику гадкие мысли. Гениальностью называется
творчество, инспирируемое Свыше. Иными словами, творит Небо, а не
человек. Лучше всего ситуацию описал Пушкин, который отрицал свое
авторство в отдельных стихах:
Пока не требует пиита
К священной жертве Аполлон,
..
Из всех людей ничтожных мира,
Быть может, всех ничтожней он.
Ольга
On 7/30/23 09:13, Alexander Babich wrote:
>> AB> Форма головного мозга также запрограммирована химической
>
>> Почему же тогда у гениев не рождаются гениальные дети?
>
> Я так понимаю, что под гениальностью ты понимаешь возможность
> попользоваться чьими-то интеллектуальными способностями.
творчество, инспирируемое Свыше. Иными словами, творит Небо, а не
человек. Лучше всего ситуацию описал Пушкин, который отрицал свое
авторство в отдельных стихах:
Пока не требует пиита
К священной жертве Аполлон,
..
Из всех людей ничтожных мира,
Быть может, всех ничтожней он.
Ольга
Olga Nonova
Jul 31, 2023, 3:40:02 AM7/31/23
to
Hi!
On 7/30/23 10:11, Alexander Babich wrote:
On 7/30/23 10:11, Alexander Babich wrote:
>> Следует признать, "ремесленники" тоже изобрели отдельные узлы,
>> используемые в автомобиле, и получили на них патенты. Например,
>> гидроактивная подвеска от Ситроен. Но сам автомобиль, как самобеглая
>> тележка, был изобретен и запатентован задолго до мякотинских
>> "ремесленников".
>
> Я очень рад, что гидроактивная подвеска Ситра продолжает приносить Вам
> удовольствие.
Заодно порадуйтесь и за обладателей Ролс-Ройса. Сей "ремесленник" купил
>> используемые в автомобиле, и получили на них патенты. Например,
>> гидроактивная подвеска от Ситроен. Но сам автомобиль, как самобеглая
>> тележка, был изобретен и запатентован задолго до мякотинских
>> "ремесленников".
>
> Я очень рад, что гидроактивная подвеска Ситра продолжает приносить Вам
> удовольствие.
у Ситроена патент на мягкую подвеску. Мякотинские "ремесленники" также
купили для своих представительских моделей.
Ольга
Alexander Babich
Aug 9, 2023, 9:20:19 PM8/9/23
to
Evgeny Eraskov:
> AB> Если бы за жизнью стоял бы разумный замысел, она не была бы кровавой
> AB> баней. Если, конечно, не предполагать того, что жизнь была создана для
> AB> получения страданий живых существ.
> Далее здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Antinatalism
Сабж! :)
> AB> Если бы за жизнью стоял бы разумный замысел, она не была бы кровавой
> AB> баней. Если, конечно, не предполагать того, что жизнь была создана для
> AB> получения страданий живых существ.
> Далее здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Antinatalism
Сабж! :)
Olga Nonova
Aug 9, 2023, 9:21:07 PM8/9/23
to
Hi!
On 8/8/23 19:42, Alexander Babich wrote:
>> А как нам еще смотреть, если точно доказано, что система уменьшает
>> энтропию, становится сложной и упорядоченной, только под воздействием
>> внешних сил. Термодинамика, Карл! Вот и объясните, кто/что приложило
>> внешнее воздействие, чтобы из хаоса образовались эти ваши "законы природы"?
>
> Вселенная возникла из квантового шума. ......
Ну, а все-таки, назовите конкретно ту силу, которая принялась уменьшать
энтропию в хаотичной системе и налаживать "законы природы".
Ольга
On 8/8/23 19:42, Alexander Babich wrote:
>> А как нам еще смотреть, если точно доказано, что система уменьшает
>> энтропию, становится сложной и упорядоченной, только под воздействием
>> внешних сил. Термодинамика, Карл! Вот и объясните, кто/что приложило
>> внешнее воздействие, чтобы из хаоса образовались эти ваши "законы природы"?
>
Ну, а все-таки, назовите конкретно ту силу, которая принялась уменьшать
энтропию в хаотичной системе и налаживать "законы природы".
Ольга
Olga Nonova
Aug 9, 2023, 9:21:08 PM8/9/23
to
Hi!
On 8/8/23 21:01, Alexander Babich wrote:
>> Некрасиво приписывать собеседнику гадкие мысли. Гениальностью называется
>> творчество, инспирируемое Свыше. Иными словами, творит Небо, а не
>> человек. Лучше всего ситуацию описал Пушкин, который отрицал свое
>> авторство в отдельных стихах:
>
> А если это лишь игры подсознания?
"Если да кабы..." Прочитавший хорошие книги никогда бы задал такого вопроса.
Ольга
On 8/8/23 21:01, Alexander Babich wrote:
>> Некрасиво приписывать собеседнику гадкие мысли. Гениальностью называется
>> творчество, инспирируемое Свыше. Иными словами, творит Небо, а не
>> человек. Лучше всего ситуацию описал Пушкин, который отрицал свое
>> авторство в отдельных стихах:
>
"Если да кабы..." Прочитавший хорошие книги никогда бы задал такого вопроса.
Ольга
Alexander Babich
Aug 9, 2023, 9:21:11 PM8/9/23
to
Olga Nonova:
>> Дебилов показывает Вова Золкин в своём шоу, а Мякотин хоть немного
>> адекватен. :)
> Адекватен чему? Ничего, кроме упоротого дебилизма, на ум не приходит. Ну
> а вы-то, хоть понимаете, что качество по определению необъективно и
> неизмеримо? Дебилизм в квадрате.
Тупее рузке быдла из шоу Вовы Золкина я ещё не видел. Полагаю, дикари из
джунглей адекватней. Деградация парашки - это нечто.
>> Дебилов показывает Вова Золкин в своём шоу, а Мякотин хоть немного
>> адекватен. :)
> Адекватен чему? Ничего, кроме упоротого дебилизма, на ум не приходит. Ну
> а вы-то, хоть понимаете, что качество по определению необъективно и
> неизмеримо? Дебилизм в квадрате.
джунглей адекватней. Деградация парашки - это нечто.
Alexander Babich
Aug 9, 2023, 9:21:11 PM8/9/23
to
Olga Nonova:
>> Дебилов показывает Вова Золкин в своём шоу, а Мякотин хоть немного
>> адекватен. :)
> Адекватен чему? Ничего, кроме упоротого дебилизма, на ум не приходит. Ну
> а вы-то, хоть понимаете, что качество по определению необъективно и
> неизмеримо? Дебилизм в квадрате.
>> Дебилов показывает Вова Золкин в своём шоу, а Мякотин хоть немного
>> адекватен. :)
> Адекватен чему? Ничего, кроме упоротого дебилизма, на ум не приходит. Ну
> а вы-то, хоть понимаете, что качество по определению необъективно и
> неизмеримо? Дебилизм в квадрате.
Alexander Babich
Aug 9, 2023, 9:21:11 PM8/9/23
to
Olga Nonova:
>> Дебилов показывает Вова Золкин в своём шоу, а Мякотин хоть немного
>> адекватен. :)
> Адекватен чему? Ничего, кроме упоротого дебилизма, на ум не приходит. Ну
> а вы-то, хоть понимаете, что качество по определению необъективно и
> неизмеримо? Дебилизм в квадрате.
>> Дебилов показывает Вова Золкин в своём шоу, а Мякотин хоть немного
>> адекватен. :)
> Адекватен чему? Ничего, кроме упоротого дебилизма, на ум не приходит. Ну
> а вы-то, хоть понимаете, что качество по определению необъективно и
> неизмеримо? Дебилизм в квадрате.
Alexander Babich
Aug 9, 2023, 9:21:14 PM8/9/23
to
Olga Nonova:
> Некрасиво приписывать собеседнику гадкие мысли. Гениальностью называется
> творчество, инспирируемое Свыше. Иными словами, творит Небо, а не
> человек. Лучше всего ситуацию описал Пушкин, который отрицал свое
> авторство в отдельных стихах:
> Некрасиво приписывать собеседнику гадкие мысли. Гениальностью называется
> творчество, инспирируемое Свыше. Иными словами, творит Небо, а не
> человек. Лучше всего ситуацию описал Пушкин, который отрицал свое
> авторство в отдельных стихах:
Alexander Babich
Aug 9, 2023, 9:21:14 PM8/9/23
to
Olga Nonova:
> Заодно порадуйтесь и за обладателей Ролс-Ройса. Сей "ремесленник" купил
> у Ситроена патент на мягкую подвеску. Мякотинские "ремесленники" также
> купили для своих представительских моделей.
За обладателей Ролс-Ройсов я тоже очень рад, а вот за лохопедов,
корячащихся в скотовозках-автобусах, не очень. :)
> Заодно порадуйтесь и за обладателей Ролс-Ройса. Сей "ремесленник" купил
> у Ситроена патент на мягкую подвеску. Мякотинские "ремесленники" также
> купили для своих представительских моделей.
корячащихся в скотовозках-автобусах, не очень. :)
Evgeny Eraskov
Aug 9, 2023, 9:21:16 PM8/9/23
to
Привет, Alexander!
Ответ на сообщение Alexander Babich (2:221/6) к Olga Nonova, написанное 08
авг 23 в 19:42:
С уважением - Evgeny
Ответ на сообщение Alexander Babich (2:221/6) к Olga Nonova, написанное 08
авг 23 в 19:42:
Alexander Babich
Aug 9, 2023, 9:21:16 PM8/9/23
to
Olga Nonova:
> А как нам еще смотреть, если точно доказано, что система уменьшает
> энтропию, становится сложной и упорядоченной, только под воздействием
> внешних сил. Термодинамика, Карл! Вот и объясните, кто/что приложило
> внешнее воздействие, чтобы из хаоса образовались эти ваши "законы природы"?
Вселенная возникла из квантового шума. Так как ничего абсолютного не
бывает, в начале её возникновения гравитация была не равномерна, что
запустило процесс образования небесных тел. На одном из них, случайно,
возникли условия для возникновения белковой жизни, а раз есть условия и
огромное время, то и жизнь возникнет сама. Представление о том, что
система уменьшает энтропию не опровергает то, что внутри системы,
условной Вселенной, локально энтропия может падать и генератор случайных
символов рано или поздно выдаст осознанный текст. Нет доказательств и
того, что Вселенная замкнута сама на себя и ни с чем не взаимодействует,
даже внутри неё, есть Тёмная Материя и Тёмная Энергия, из которых она
состоит на 95.1%.
Если бы за жизнью стоял бы разумный замысел, она не была бы кровавой
> А как нам еще смотреть, если точно доказано, что система уменьшает
> энтропию, становится сложной и упорядоченной, только под воздействием
> внешних сил. Термодинамика, Карл! Вот и объясните, кто/что приложило
> внешнее воздействие, чтобы из хаоса образовались эти ваши "законы природы"?
бывает, в начале её возникновения гравитация была не равномерна, что
запустило процесс образования небесных тел. На одном из них, случайно,
возникли условия для возникновения белковой жизни, а раз есть условия и
огромное время, то и жизнь возникнет сама. Представление о том, что
система уменьшает энтропию не опровергает то, что внутри системы,
условной Вселенной, локально энтропия может падать и генератор случайных
символов рано или поздно выдаст осознанный текст. Нет доказательств и
того, что Вселенная замкнута сама на себя и ни с чем не взаимодействует,
даже внутри неё, есть Тёмная Материя и Тёмная Энергия, из которых она
состоит на 95.1%.
Если бы за жизнью стоял бы разумный замысел, она не была бы кровавой
баней. Если, конечно, не предполагать того, что жизнь была создана для
получения страданий живых существ.
Evgeny Eraskov
Aug 10, 2023, 11:05:02 AM8/10/23
to
Привет, Alexander!
Ответ на сообщение Alexander Babich (2:221/6) к Evgeny Eraskov, написанное
09 авг 23 в 11:41:
>> Далее здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Antinatalism
AB> Сабж! :)
Точно!
С уважением - Evgeny
Ответ на сообщение Alexander Babich (2:221/6) к Evgeny Eraskov, написанное
09 авг 23 в 11:41:
>> Далее здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Antinatalism
AB> Сабж! :)
Точно!
С уважением - Evgeny
Alexander Babich
Aug 10, 2023, 4:25:02 PM8/10/23
to
Olga Nonova:
> Ну, а все-таки, назовите конкретно ту силу, которая принялась уменьшать
> энтропию в хаотичной системе и налаживать "законы природы".
Вероятность и огромное количество времени. Может существовать
неисчислимое количество Вселенных, в которых нет ничего похожего на жизнь.
> Ну, а все-таки, назовите конкретно ту силу, которая принялась уменьшать
> энтропию в хаотичной системе и налаживать "законы природы".
неисчислимое количество Вселенных, в которых нет ничего похожего на жизнь.
Alexander Babich
Aug 10, 2023, 4:25:02 PM8/10/23
to
Olga Nonova:
>> А если это лишь игры подсознания?
> "Если да кабы..." Прочитавший хорошие книги никогда бы задал такого вопроса.
Хорошие книги по психиатрии? Там всё сводится к работе подсознания,
неких вспомогательных систем личности, осуществляющих
background-обработку информации.
>> А если это лишь игры подсознания?
> "Если да кабы..." Прочитавший хорошие книги никогда бы задал такого вопроса.
неких вспомогательных систем личности, осуществляющих
background-обработку информации.
Olga Nonova
Aug 11, 2023, 7:25:01 AM8/11/23
to
Hi!
On 8/10/23 23:19, Alexander Babich wrote:
>> Ну, а все-таки, назовите конкретно ту силу, которая принялась уменьшать
>> энтропию в хаотичной системе и налаживать "законы природы".
>
> Вероятность и огромное количество времени.
Вероятность самопроизвольного уменьшения энтропии в системе равна нулю.
Не поможет и это ваше "огромное количество времени". Чтобы вырвать
систему из хаоса и заставить двигаться в нужном направлении, всегда
нужно приложить внешнее воздействие и затраты энергии. Иначе никак.
Повторяю вопрос, кто приложил внешнее воздействие и затратил энергию на
создание Жизни?
Ольга
On 8/10/23 23:19, Alexander Babich wrote:
>> Ну, а все-таки, назовите конкретно ту силу, которая принялась уменьшать
>> энтропию в хаотичной системе и налаживать "законы природы".
>
> Вероятность и огромное количество времени.
Не поможет и это ваше "огромное количество времени". Чтобы вырвать
систему из хаоса и заставить двигаться в нужном направлении, всегда
нужно приложить внешнее воздействие и затраты энергии. Иначе никак.
Повторяю вопрос, кто приложил внешнее воздействие и затратил энергию на
создание Жизни?
Ольга
Olga Nonova
Aug 11, 2023, 7:40:01 AM8/11/23
to
Hi!
Вы проговорились упомянув психиатрию. На сомом же деле, истоками
гениальности в творчестве пытается заниматься психология, книги которой
хорошими назвать никак нельзя.
Ольга
гениальности в творчестве пытается заниматься психология, книги которой
хорошими назвать никак нельзя.
Ольга
Alexander Babich
Aug 11, 2023, 9:35:02 AM8/11/23
to
Olga Nonova:
>> Вероятность и огромное количество времени.
> Вероятность самопроизвольного уменьшения энтропии в системе равна нулю.
> Не поможет и это ваше "огромное количество времени". Чтобы вырвать
> систему из хаоса и заставить двигаться в нужном направлении, всегда
> нужно приложить внешнее воздействие и затраты энергии. Иначе никак.
Не существует законов физики, которые были бы исполнены с математической
точностью. Даже время и то мало того, что замедляется вокруг массивных
объектов, так ещё и течёт неравномерно и имеет собственный дрейф.
Поэтому, нулевая вероятность в реальном мире невозможна.
Небесные тела образовались ввиду неравномерности гравитации, возникшей
после Большого Взрыва.
Рассуждая о энтропии системы возникает вопрос: "что считать системой" в
плане Вселенной и замкнута ли Вселенная сама на себя, не сообщаясь
вообще ни с чем. Однако, на Вселенную действует гравитация из других
Вселенных, а это уже само по себе означает, что Вселенная не является
замкнутой системой. Увеличение энтропии в системе не означает, что
локально её часть вероятностно может уменьшится. Земля - это ничтожно
малая часть Вселенной, которой можно пренебречь и люди смотрят на
ситуацию с точки зрения уже (!) сложившейся цепочки вероятностных
событий, опуская, сколько цепочек вероятностных событий не привело к
возникновению разума как такового.
Ваша убеждённость в наличии Творца огромна. Однако, если Он существует,
то он настолько интеллектуален, раз смог создать такую вещь как
Вселенная, что создать идеальную жизнь идеальных людей для Него не
представляло бы никакой сложности, так как человек и жизнь на Земле
примитивна по сравнению с Вселенной. Однако, как мы видим, жизнь на
Земле - это кровавая баня, где все пожирают всех. В этом есть
противоречие. Ну, либо жизнь на Земле была создана для наблюдений над
страданием и мучением примитивных, но разумов - этакий террариум.
> Повторяю вопрос, кто приложил внешнее воздействие и затратил энергию на
> создание Жизни?
Сперва нужно решить задачу: "что такое энергия". Материя - это энергия
или нет?
>> Вероятность и огромное количество времени.
> Вероятность самопроизвольного уменьшения энтропии в системе равна нулю.
> Не поможет и это ваше "огромное количество времени". Чтобы вырвать
> систему из хаоса и заставить двигаться в нужном направлении, всегда
> нужно приложить внешнее воздействие и затраты энергии. Иначе никак.
точностью. Даже время и то мало того, что замедляется вокруг массивных
объектов, так ещё и течёт неравномерно и имеет собственный дрейф.
Поэтому, нулевая вероятность в реальном мире невозможна.
Небесные тела образовались ввиду неравномерности гравитации, возникшей
после Большого Взрыва.
Рассуждая о энтропии системы возникает вопрос: "что считать системой" в
плане Вселенной и замкнута ли Вселенная сама на себя, не сообщаясь
вообще ни с чем. Однако, на Вселенную действует гравитация из других
Вселенных, а это уже само по себе означает, что Вселенная не является
замкнутой системой. Увеличение энтропии в системе не означает, что
локально её часть вероятностно может уменьшится. Земля - это ничтожно
малая часть Вселенной, которой можно пренебречь и люди смотрят на
ситуацию с точки зрения уже (!) сложившейся цепочки вероятностных
событий, опуская, сколько цепочек вероятностных событий не привело к
возникновению разума как такового.
Ваша убеждённость в наличии Творца огромна. Однако, если Он существует,
то он настолько интеллектуален, раз смог создать такую вещь как
Вселенная, что создать идеальную жизнь идеальных людей для Него не
представляло бы никакой сложности, так как человек и жизнь на Земле
примитивна по сравнению с Вселенной. Однако, как мы видим, жизнь на
Земле - это кровавая баня, где все пожирают всех. В этом есть
противоречие. Ну, либо жизнь на Земле была создана для наблюдений над
страданием и мучением примитивных, но разумов - этакий террариум.
> Повторяю вопрос, кто приложил внешнее воздействие и затратил энергию на
> создание Жизни?
или нет?
Yuri Myakotin
Aug 11, 2023, 9:35:03 AM8/11/23
to
Hello Alexander!
Friday August 11 2023 15:59, Alexander Babich wrote to Olga Nonova:
AB> Не существует законов физики, которые были бы исполнены с
AB> математической точностью.
Вообще-то, все законы физики именно "с математической точностью" и работают.
AB> Даже время и то мало того, что замедляется вокруг массивных объектов,
И это тоже описано вполне точными формулами в ОТО.
Friday August 11 2023 15:59, Alexander Babich wrote to Olga Nonova:
AB> Не существует законов физики, которые были бы исполнены с
AB> математической точностью.
Вообще-то, все законы физики именно "с математической точностью" и работают.
AB> Даже время и то мало того, что замедляется вокруг массивных объектов,
И это тоже описано вполне точными формулами в ОТО.
Alexander Babich
Aug 11, 2023, 9:35:03 AM8/11/23
to
Olga Nonova:
> Вы проговорились упомянув психиатрию. На сомом же деле, истоками
> гениальности в творчестве пытается заниматься психология, книги которой
> хорошими назвать никак нельзя.
Психиатрия считает психологию лженаукой. Удачная генетика + удачная
среда + случайность = вот и гениальность.
> Вы проговорились упомянув психиатрию. На сомом же деле, истоками
> гениальности в творчестве пытается заниматься психология, книги которой
> хорошими назвать никак нельзя.
среда + случайность = вот и гениальность.
Olga Nonova
Aug 12, 2023, 10:00:02 AM8/12/23
to
Hi!
On 8/11/23 15:59, Alexander Babich wrote:
>>> Вероятность и огромное количество времени.
>
>> Вероятность самопроизвольного уменьшения энтропии в системе равна нулю.
>> Не поможет и это ваше "огромное количество времени". Чтобы вырвать
>> систему из хаоса и заставить двигаться в нужном направлении, всегда
>> нужно приложить внешнее воздействие и затраты энергии. Иначе никак.
>
> Не существует законов физики, которые были бы исполнены с математической
> точностью.
Иными словами, вы отвергаете законы термодинамики, я правильно понимаю?
>> Повторяю вопрос, кто приложил внешнее воздействие и затратил энергию на
>> создание Жизни?
>
> Сперва нужно решить задачу: "что такое энергия". Материя - это энергия
> или нет?
Нет тут никакой "задачи", все определено и многократно проверено
термодинамикой. Разводить с вами болтовню не вижу смысла.
Ольга
On 8/11/23 15:59, Alexander Babich wrote:
>>> Вероятность и огромное количество времени.
>
>> Вероятность самопроизвольного уменьшения энтропии в системе равна нулю.
>> Не поможет и это ваше "огромное количество времени". Чтобы вырвать
>> систему из хаоса и заставить двигаться в нужном направлении, всегда
>> нужно приложить внешнее воздействие и затраты энергии. Иначе никак.
>
> Не существует законов физики, которые были бы исполнены с математической
> точностью.
>> Повторяю вопрос, кто приложил внешнее воздействие и затратил энергию на
>> создание Жизни?
>
> Сперва нужно решить задачу: "что такое энергия". Материя - это энергия
> или нет?
термодинамикой. Разводить с вами болтовню не вижу смысла.
Ольга
Olga Nonova
Aug 12, 2023, 10:05:02 AM8/12/23
to
Hi!
"Болезнь красных глаз." - так китайцы называют зависть.
Ольга
Ольга
Alexander Babich
Aug 12, 2023, 12:15:02 PM8/12/23
to
Olga Nonova:
> Иными словами, вы отвергаете законы термодинамики, я правильно понимаю?
Да, реальность невозможно формализовать известными людям законами, так
как она неидеальна, а придуманные людьми законы идеальны. Ни один закон
не будет полностью исполняться, нулевой вероятности не существует.
> Нет тут никакой "задачи", все определено и многократно проверено
> термодинамикой. Разводить с вами болтовню не вижу смысла.
Так что такое энергия? Можно ли материю считать энергией?
> Иными словами, вы отвергаете законы термодинамики, я правильно понимаю?
как она неидеальна, а придуманные людьми законы идеальны. Ни один закон
не будет полностью исполняться, нулевой вероятности не существует.
> Нет тут никакой "задачи", все определено и многократно проверено
> термодинамикой. Разводить с вами болтовню не вижу смысла.
Alexander Babich
Aug 12, 2023, 12:20:02 PM8/12/23
to
Olga Nonova:
>> Психиатрия считает психологию лженаукой. Удачная генетика + удачная
>> среда + случайность = вот и гениальность.
> "Болезнь красных глаз." - так китайцы называют зависть.
Для для тех, кто любит прогрызаться с боями, а мне пофиг.
>> Психиатрия считает психологию лженаукой. Удачная генетика + удачная
>> среда + случайность = вот и гениальность.
> "Болезнь красных глаз." - так китайцы называют зависть.
Olga Nonova
Aug 12, 2023, 3:55:02 PM8/12/23
to
Hi!
On 12.08.2023 19:11, Alexander Babich wrote:
>> Иными словами, вы отвергаете законы термодинамики, я правильно понимаю?
>
> Да, реальность невозможно формализовать известными людям законами,...
И тут врете с отрицанием научного принципа познания - "Практика суть
критерий истины". Еще раз, - практика, а не ваша болтовня про идеальность.
>> Нет тут никакой "задачи", все определено и многократно проверено
>> термодинамикой. Разводить с вами болтовню не вижу смысла.
>
> Так что такое энергия? Можно ли материю считать энергией?
Сформулируйте вопрос в терминах термодинамики, тогда будет о чем чесать
языком.
Ольга
On 12.08.2023 19:11, Alexander Babich wrote:
>> Иными словами, вы отвергаете законы термодинамики, я правильно понимаю?
>
И тут врете с отрицанием научного принципа познания - "Практика суть
критерий истины". Еще раз, - практика, а не ваша болтовня про идеальность.
>> Нет тут никакой "задачи", все определено и многократно проверено
>> термодинамикой. Разводить с вами болтовню не вижу смысла.
>
> Так что такое энергия? Можно ли материю считать энергией?
языком.
Ольга
Olga Nonova
Aug 12, 2023, 3:55:02 PM8/12/23
to
Hi!
Отнюдь не пофиг. Потому что "У кого что болит, тот о том и говорит."(с)-
нар.мудростью
Ольга
нар.мудростью
Ольга
Alexander Babich
Aug 12, 2023, 4:20:01 PM8/12/23
to
Olga Nonova:
>> Для для тех, кто любит прогрызаться с боями, а мне пофиг.
> Отнюдь не пофиг. Потому что "У кого что болит, тот о том и говорит."(с)-
> нар.мудростью
Зрители вполне могут обсуждать просмотренный спектакль и лезть на сцену
при этом вовсе не обязательно. В детстве [в Мухосранске] из наблюдений
за жизнью людей, я сделал вывод о том, что всё определяет случай, если
угодно - судьба, в дальнейшем жизнь только его подтверждает. Конечно,
Мякотины будут это отрицать и рассказывать о волевых усилиях, но
наблюдаемая мной реальность говорит совсем о другом - всем управляет
wheel of fortune. Мне судьба подарила возможность уехать из козлятника
под названием расссея, я ею с радостью воспользовался, а могла бы и не
подарить, но мог бы я изначально родиться не в козлятнике, а в приличном
месте. В общем, выбор из предложенных готовых вариантов, не более.
>> Для для тех, кто любит прогрызаться с боями, а мне пофиг.
> Отнюдь не пофиг. Потому что "У кого что болит, тот о том и говорит."(с)-
> нар.мудростью
при этом вовсе не обязательно. В детстве [в Мухосранске] из наблюдений
за жизнью людей, я сделал вывод о том, что всё определяет случай, если
угодно - судьба, в дальнейшем жизнь только его подтверждает. Конечно,
Мякотины будут это отрицать и рассказывать о волевых усилиях, но
наблюдаемая мной реальность говорит совсем о другом - всем управляет
wheel of fortune. Мне судьба подарила возможность уехать из козлятника
под названием расссея, я ею с радостью воспользовался, а могла бы и не
подарить, но мог бы я изначально родиться не в козлятнике, а в приличном
месте. В общем, выбор из предложенных готовых вариантов, не более.
Alexander Babich
Aug 12, 2023, 4:25:02 PM8/12/23
to
Olga Nonova:
> И тут врете с отрицанием научного принципа познания - "Практика суть
> критерий истины". Еще раз, - практика, а не ваша болтовня про идеальность.
А что практика? Если кошку дёрнуть за хвост, то она скажет мяу!
Практика? Практика! Зависимость между дёрганьем хвоста и "мяу" налицо!
Но вот глубинные причины этой зависимости - уже остаются в тени. Ну, а
на своём уровне практика отлично работает.
> Сформулируйте вопрос в терминах термодинамики, тогда будет о чем чесать
> языком.
Вопрос очень простой. Что такое "энергия" и можно ли материю считать
энергией?
> И тут врете с отрицанием научного принципа познания - "Практика суть
> критерий истины". Еще раз, - практика, а не ваша болтовня про идеальность.
Практика? Практика! Зависимость между дёрганьем хвоста и "мяу" налицо!
Но вот глубинные причины этой зависимости - уже остаются в тени. Ну, а
на своём уровне практика отлично работает.
> Сформулируйте вопрос в терминах термодинамики, тогда будет о чем чесать
> языком.
энергией?
Olga Nonova
Aug 13, 2023, 4:20:02 AM8/13/23
to
Hi!
On 12.08.2023 23:20, Alexander Babich wrote:
>> И тут врете с отрицанием научного принципа познания - "Практика суть
>> критерий истины". Еще раз, - практика, а не ваша болтовня про идеальность.
>
> А что практика? ...
беспросветных "глубинах"?
>> Сформулируйте вопрос в терминах термодинамики, тогда будет о чем чесать
>> языком.
>
> Вопрос очень простой. Что такое "энергия" и можно ли материю считать
> энергией?
Энергия - это основополагающая абстракция науки - Термодинамики. Материя
- это основополагающая абстракция раздела философии - Материализм. Еще
вопросы?
Ольга
On 12.08.2023 23:20, Alexander Babich wrote:
>> И тут врете с отрицанием научного принципа познания - "Практика суть
>> критерий истины". Еще раз, - практика, а не ваша болтовня про идеальность.
>
> Но вот глубинные причины этой зависимости - уже остаются в тени.
Предлагаете вместо радостей жизни бессмысленно копаться в мрачных и
беспросветных "глубинах"?
>> Сформулируйте вопрос в терминах термодинамики, тогда будет о чем чесать
>> языком.
>
> Вопрос очень простой. Что такое "энергия" и можно ли материю считать
> энергией?
- это основополагающая абстракция раздела философии - Материализм. Еще
вопросы?
Ольга
Serge Chernoff
Aug 13, 2023, 5:05:02 AM8/13/23
to
Hello, Olga!
ON> On 12.08.2023 23:20, Alexander Babich wrote:
>> Вопрос очень простой. Что такое "энергия" и можно ли материю считать
>> энергией?
ON> Энергия - это основополагающая абстракция... Материя
ON> - это основополагающая абстракция...
Ага, особенно, когда прилетает вещественно-энергетическая "абстракция" калибра
152 мм, "данная нам в ощущениях" и нихрена "не зависящая от нас и наших знаний
о ней".
С наилучшими пожеланиями, Serge Chernoff.
ON> On 12.08.2023 23:20, Alexander Babich wrote:
>> Вопрос очень простой. Что такое "энергия" и можно ли материю считать
>> энергией?
ON> - это основополагающая абстракция...
Ага, особенно, когда прилетает вещественно-энергетическая "абстракция" калибра
152 мм, "данная нам в ощущениях" и нихрена "не зависящая от нас и наших знаний
о ней".
С наилучшими пожеланиями, Serge Chernoff.
Alexander Babich
Aug 13, 2023, 5:05:02 AM8/13/23
to
Olga Nonova:
> Предлагаете вместо радостей жизни бессмысленно копаться в мрачных и
> беспросветных "глубинах"?
Конечно, ведь надо разобраться в сути вещей, а довольствоваться хвостами
могут только лохи.
> Энергия - это основополагающая абстракция науки - Термодинамики. Материя
> - это основополагающая абстракция раздела философии - Материализм. Еще
> вопросы?
Иными словами наука понятия не имеет, ни что такое "энергия", ни что
такое "материя". Есть лишь абстракция, набор упрощённых представлений,
дёрнул за хвост - получил "мяу", а почему - да хрен его знает.
> Предлагаете вместо радостей жизни бессмысленно копаться в мрачных и
> беспросветных "глубинах"?
могут только лохи.
> Энергия - это основополагающая абстракция науки - Термодинамики. Материя
> - это основополагающая абстракция раздела философии - Материализм. Еще
> вопросы?
такое "материя". Есть лишь абстракция, набор упрощённых представлений,
дёрнул за хвост - получил "мяу", а почему - да хрен его знает.
Alexander Babich
Aug 13, 2023, 5:15:02 AM8/13/23
to
Serge Chernoff:
> Ага, особенно, когда прилетает вещественно-энергетическая
> "абстракция" калибра 152 мм, "данная нам в ощущениях" и нихрена "не
> зависящая от нас и наших знаний о ней".
Побольше бы таких абстракций прилетело в поганую маськву.
> Ага, особенно, когда прилетает вещественно-энергетическая
> "абстракция" калибра 152 мм, "данная нам в ощущениях" и нихрена "не
> зависящая от нас и наших знаний о ней".
Olga Nonova
Aug 13, 2023, 6:40:02 AM8/13/23
to
Hi!
On 13.08.2023 12:01, Alexander Babich wrote:
>> Предлагаете вместо радостей жизни бессмысленно копаться в мрачных и
>> беспросветных "глубинах"?
>
> Конечно, ведь надо разобраться в сути вещей, ...
Кому нужно? И зачем нужно?
>> Энергия - это основополагающая абстракция науки - Термодинамики. Материя
>> - это основополагающая абстракция раздела философии - Материализм. Еще
>> вопросы?
>
> Иными словами наука понятия не имеет, ни что такое "энергия", ни что
> такое "материя". Есть лишь абстракция, набор упрощённых представлений,
> дёрнул за хвост - получил "мяу", а почему - да хрен его знает.
Врете. Абстракция в науке помогает найти способ по-новому дернуть кошку
за хвост и получить куда как более полезный результат, нежели простое "Мяу".
Ольга
On 13.08.2023 12:01, Alexander Babich wrote:
>> Предлагаете вместо радостей жизни бессмысленно копаться в мрачных и
>> беспросветных "глубинах"?
>
Кому нужно? И зачем нужно?
>> Энергия - это основополагающая абстракция науки - Термодинамики. Материя
>> - это основополагающая абстракция раздела философии - Материализм. Еще
>> вопросы?
>
> Иными словами наука понятия не имеет, ни что такое "энергия", ни что
> такое "материя". Есть лишь абстракция, набор упрощённых представлений,
> дёрнул за хвост - получил "мяу", а почему - да хрен его знает.
за хвост и получить куда как более полезный результат, нежели простое "Мяу".
Ольга
Serge Chernoff
Aug 13, 2023, 6:45:02 AM8/13/23
to
Hello, Alexander!
AB> Serge Chernoff:
>> Ага, особенно, когда прилетает вещественно-энергетическая
>> "абстракция" калибра 152 мм, "данная нам в ощущениях" и нихрена "не
>> зависящая от нас и наших знаний о ней".
AB> Побольше бы таких абстракций прилетело в поганую маськву.
"Дурень думкою радіє".
AB> Serge Chernoff:
>> Ага, особенно, когда прилетает вещественно-энергетическая
>> "абстракция" калибра 152 мм, "данная нам в ощущениях" и нихрена "не
>> зависящая от нас и наших знаний о ней".
"Дурень думкою радіє".
Olga Nonova
Aug 13, 2023, 6:45:02 AM8/13/23
to
Hi!
On 13.08.2023 11:48, Serge Chernoff wrote:
> ON> Энергия - это основополагающая абстракция... Материя
> ON> - это основополагающая абстракция...
>
> Ага, особенно, когда прилетает вещественно-энергетическая "абстракция"
> калибра 152 мм, "данная нам в ощущениях" и нихрена "не зависящая от нас и
> наших знаний о ней".
Однако, от нас зависит какой калибр прилетит - 152 или 155 мм.
Ольга
On 13.08.2023 11:48, Serge Chernoff wrote:
> ON> Энергия - это основополагающая абстракция... Материя
> ON> - это основополагающая абстракция...
>
> Ага, особенно, когда прилетает вещественно-энергетическая "абстракция"
> калибра 152 мм, "данная нам в ощущениях" и нихрена "не зависящая от нас и
> наших знаний о ней".
Ольга
Alexander Babich
Aug 13, 2023, 6:55:02 AM8/13/23
to
Olga Nonova:
>> Конечно, ведь надо разобраться в сути вещей, ...
> Кому нужно? И зачем нужно?
Разуму нужно познание. Разве у Вас не возникало желания узнать, как
работает тот или иной прибор?
>> Иными словами наука понятия не имеет, ни что такое "энергия", ни что
>> такое "материя". Есть лишь абстракция, набор упрощённых представлений,
>> дёрнул за хвост - получил "мяу", а почему - да хрен его знает.
> Врете. Абстракция в науке помогает найти способ по-новому дернуть кошку
> за хвост и получить куда как более полезный результат, нежели простое "Мяу".
Но причина возникновения результата остаётся всё так же в тени.
>> Конечно, ведь надо разобраться в сути вещей, ...
> Кому нужно? И зачем нужно?
работает тот или иной прибор?
>> Иными словами наука понятия не имеет, ни что такое "энергия", ни что
>> такое "материя". Есть лишь абстракция, набор упрощённых представлений,
>> дёрнул за хвост - получил "мяу", а почему - да хрен его знает.
> Врете. Абстракция в науке помогает найти способ по-новому дернуть кошку
> за хвост и получить куда как более полезный результат, нежели простое "Мяу".
Alexander Babich
Aug 13, 2023, 6:55:02 AM8/13/23
to
Olga Nonova:
>> Конечно, ведь надо разобраться в сути вещей, ...
> Кому нужно? И зачем нужно?
>> Конечно, ведь надо разобраться в сути вещей, ...
> Кому нужно? И зачем нужно?
Разуму нужно познание. Разве у Вас не возникало желания узнать, как
работает тот или иной прибор?
работает тот или иной прибор?
>> Иными словами наука понятия не имеет, ни что такое "энергия", ни что
>> такое "материя". Есть лишь абстракция, набор упрощённых представлений,
>> дёрнул за хвост - получил "мяу", а почему - да хрен его знает.
> Врете. Абстракция в науке помогает найти способ по-новому дернуть кошку
> за хвост и получить куда как более полезный результат, нежели простое "Мяу".
>> такое "материя". Есть лишь абстракция, набор упрощённых представлений,
>> дёрнул за хвост - получил "мяу", а почему - да хрен его знает.
> Врете. Абстракция в науке помогает найти способ по-новому дернуть кошку
> за хвост и получить куда как более полезный результат, нежели простое "Мяу".
Serge Chernoff
Aug 13, 2023, 6:55:02 AM8/13/23
to
Hello, Alexander!
AB> Olga Nonova:
AB> Иными словами наука понятия не имеет, ни что такое "энергия", ни что
AB> такое "материя". Есть лишь абстракция, набор упрощённых представлений,
AB> дёрнул за хвост - получил "мяу", а почему - да хрен его знает.
"Пачиму" -- это для деффочек, а в науке -- причинно-следственная связь.
AB> Olga Nonova:
AB> Иными словами наука понятия не имеет, ни что такое "энергия", ни что
AB> такое "материя". Есть лишь абстракция, набор упрощённых представлений,
AB> дёрнул за хвост - получил "мяу", а почему - да хрен его знает.
"Пачиму" -- это для деффочек, а в науке -- причинно-следственная связь.
Alexander Babich
Aug 13, 2023, 7:00:02 AM8/13/23
to
Serge Chernoff:
> AB> Побольше бы таких абстракций прилетело в поганую маськву.
> "Дурень думкою радіє".
Дурни позволяют маааааськве себя грабить. Нахер она не нужна России, от
неё все беды!
> AB> Побольше бы таких абстракций прилетело в поганую маськву.
> "Дурень думкою радіє".
неё все беды!
Alexander Babich
Aug 13, 2023, 7:00:02 AM8/13/23
to
Serge Chernoff:
> AB> Побольше бы таких абстракций прилетело в поганую маськву.
> "Дурень думкою радіє".
> AB> Побольше бы таких абстракций прилетело в поганую маськву.
> "Дурень думкою радіє".
Serge Chernoff
Aug 13, 2023, 10:35:02 PM8/13/23
to
Hello, Olga!
ON> On 13.08.2023 11:48, Serge Chernoff wrote:
>> ON> Энергия - это основополагающая абстракция... Материя
>> ON> - это основополагающая абстракция...
>>
>> Ага, особенно, когда прилетает вещественно-энергетическая "абстракция"
>> калибра 152 мм, "данная нам в ощущениях" и нихрена "не зависящая от нас и
>> наших знаний о ней".
ON> Однако, от нас зависит какой калибр прилетит - 152 или 155 мм.
Ага, главное, не забывайте ставить лайки. "Тысячи лаек спасут Мир!"
ON> On 13.08.2023 11:48, Serge Chernoff wrote:
>> ON> Энергия - это основополагающая абстракция... Материя
>> ON> - это основополагающая абстракция...
>>
>> Ага, особенно, когда прилетает вещественно-энергетическая "абстракция"
>> калибра 152 мм, "данная нам в ощущениях" и нихрена "не зависящая от нас и
>> наших знаний о ней".
Ага, главное, не забывайте ставить лайки. "Тысячи лаек спасут Мир!"
Serge Chernoff
Aug 13, 2023, 10:45:02 PM8/13/23
to
Hello, Alexander!
AB> Serge Chernoff:
>> AB> Побольше бы таких абстракций прилетело в поганую маськву.
>> "Дурень думкою радіє".
AB> Дурни позволяют маааааськве себя грабить. Нахер она не нужна России, от
AB> неё все беды!
Ну, перенеси столицу в Васюки. Судя по твоим лихим выкрикам, труда тебе это не
составит.
AB> Serge Chernoff:
>> AB> Побольше бы таких абстракций прилетело в поганую маськву.
>> "Дурень думкою радіє".
AB> неё все беды!
Ну, перенеси столицу в Васюки. Судя по твоим лихим выкрикам, труда тебе это не
составит.
Olga Nonova
Aug 14, 2023, 4:55:01 AM8/14/23
to
Hi!
On 8/13/23 13:45, Alexander Babich wrote:
>>> Конечно, ведь надо разобраться в сути вещей, ...
>
>> Кому нужно? И зачем нужно?
>
> Разуму нужно познание.
"Разум" - это из лексикона Мякотина, поэтому сразу неверно. Может, вы
хотели сказать познание нужно мозгам?
> Разве у Вас не возникало желания узнать, как
> работает тот или иной прибор?
Нет, не возникало. Зато много раз возникало желание сделать лучше. Если
не знала, как сделать лучше, то просто восхищалась чужим творением.
>> ... Абстракция в науке помогает найти способ по-новому дернуть кошку
помечтать не вредно, - дерзайте.
Ольга
On 8/13/23 13:45, Alexander Babich wrote:
>>> Конечно, ведь надо разобраться в сути вещей, ...
>
>> Кому нужно? И зачем нужно?
>
> Разуму нужно познание.
хотели сказать познание нужно мозгам?
> Разве у Вас не возникало желания узнать, как
> работает тот или иной прибор?
не знала, как сделать лучше, то просто восхищалась чужим творением.
>> ... Абстракция в науке помогает найти способ по-новому дернуть кошку
>> за хвост и получить куда как более полезный результат, нежели простое "Мяу".
>
> Но причина возникновения результата остаётся всё так же в тени.
Полное познания мира невозможно. -(с) раздел философии, Гносеология. Но
>
> Но причина возникновения результата остаётся всё так же в тени.
помечтать не вредно, - дерзайте.
Ольга
Dmitry Protasoff
Aug 14, 2023, 5:00:02 AM8/14/23
to
Hello, Serge!
Monday August 14 2023 05:31, you wrote to Alexander Babich:
SC> Hу, перенеси столицу в Васюки. Судя по твоим лихим выкрикам, труда
SC> тебе это не составит.
А тебе кто мешает? Хозяева твои? :) Россияне любят объяснять, почему они ничего
не сделали. Выученная беспомощность, с молоком матери.
Best regards,
dp.
Monday August 14 2023 05:31, you wrote to Alexander Babich:
SC> Hу, перенеси столицу в Васюки. Судя по твоим лихим выкрикам, труда
SC> тебе это не составит.
А тебе кто мешает? Хозяева твои? :) Россияне любят объяснять, почему они ничего
не сделали. Выученная беспомощность, с молоком матери.
Best regards,
dp.
Olga Nonova
Aug 14, 2023, 5:25:02 AM8/14/23
to
Hi!
On 8/14/23 11:44, Dmitry Protasoff wrote:
>... Россияне любят объяснять, почему они ничего не сделали. Выученная
>беспомощность, с молоком матери.
Пофигизм. Всем на все насрать - это основные признаки этапа обскурации в
теории этногенеза. А "любят объяснять" те немногие, которых поперли
против теории этногенеза и в результате ничего не получилось.
Ольга
On 8/14/23 11:44, Dmitry Protasoff wrote:
>... Россияне любят объяснять, почему они ничего не сделали. Выученная
>беспомощность, с молоком матери.
Пофигизм. Всем на все насрать - это основные признаки этапа обскурации в
теории этногенеза. А "любят объяснять" те немногие, которых поперли
против теории этногенеза и в результате ничего не получилось.
Ольга
Dmitry Protasoff
Aug 14, 2023, 5:35:02 AM8/14/23
to
Hello, Olga!
Monday August 14 2023 12:21, you wrote to me:
>> ... Россияне любят объяснять, почему они ничего не сделали. Выученная
>> беспомощность, с молоком матери.
ON> Пофигизм. Всем на все насрать - это основные признаки этапа обскурации
ON> в теории этногенеза. А "любят объяснять" те немногие, которых поперли
Hу не всем.
ON> против теории этногенеза и в результате ничего не получилось.
Почему ничего не получилось? У них все получилось.
Best regards,
dp.
Monday August 14 2023 12:21, you wrote to me:
>> ... Россияне любят объяснять, почему они ничего не сделали. Выученная
>> беспомощность, с молоком матери.
ON> в теории этногенеза. А "любят объяснять" те немногие, которых поперли
Hу не всем.
ON> против теории этногенеза и в результате ничего не получилось.
Почему ничего не получилось? У них все получилось.
Best regards,
dp.
Olga Nonova
Aug 14, 2023, 9:05:01 AM8/14/23
to
Hi!
On 8/14/23 12:27, Dmitry Protasoff wrote:
> ON> Пофигизм. Всем на все насрать - это основные признаки этапа обскурации
> ON> в теории этногенеза. А "любят объяснять" те немногие, которых поперли
>
> Hу не всем.
Согласна на цифру 99%.
> ON> против теории этногенеза и в результате ничего не получилось.
>
> Почему ничего не получилось? У них все получилось.
И у "них" тоже ничего не получается. Таков этап обскурации в теории
этногенеза.
Ольга
On 8/14/23 12:27, Dmitry Protasoff wrote:
> ON> Пофигизм. Всем на все насрать - это основные признаки этапа обскурации
> ON> в теории этногенеза. А "любят объяснять" те немногие, которых поперли
>
> Hу не всем.
> ON> против теории этногенеза и в результате ничего не получилось.
>
> Почему ничего не получилось? У них все получилось.
этногенеза.
Ольга
Dmitry Protasoff
Aug 14, 2023, 9:15:02 AM8/14/23
to
Hello, Olga!
Monday August 14 2023 16:00, you wrote to me:
>> ON> Пофигизм. Всем на все насрать - это основные признаки этапа
>> обскурации
>> ON> в теории этногенеза. А "любят объяснять" те немногие, которых
>> поперли
>>
>> Hу не всем.
ON> Согласна на цифру 99%.
Откуда эта цифра? Hе очень понятно. Почему 99, а не 60?
>> ON> против теории этногенеза и в результате ничего не получилось.
>>
>> Почему ничего не получилось? У них все получилось.
ON> И у "них" тоже ничего не получается. Таков этап обскурации в теории
ON> этногенеза.
Вполне получается, они же живут полноценной, деятельной жизнью. И на этногенез
им плевать - он сам по себе никаких выгод для конкретного человека не несет
совсем.
Best regards,
dp.
Monday August 14 2023 16:00, you wrote to me:
>> ON> Пофигизм. Всем на все насрать - это основные признаки этапа
>> обскурации
>> ON> в теории этногенеза. А "любят объяснять" те немногие, которых
>> поперли
>>
>> Hу не всем.
Откуда эта цифра? Hе очень понятно. Почему 99, а не 60?
>> ON> против теории этногенеза и в результате ничего не получилось.
>>
>> Почему ничего не получилось? У них все получилось.
ON> этногенеза.
Вполне получается, они же живут полноценной, деятельной жизнью. И на этногенез
им плевать - он сам по себе никаких выгод для конкретного человека не несет
совсем.
Best regards,
dp.
Dmitry Protasoff
Aug 14, 2023, 9:15:02 AM8/14/23
to
Hello, Olga!
Monday August 14 2023 12:21, you wrote to me:
ON> в теории этногенеза. А "любят объяснять" те немногие, которых поперли
Hу не всем.
ON> против теории этногенеза и в результате ничего не получилось.
Почему ничего не получилось? У них все получилось.
Best regards,
dp.
Monday August 14 2023 12:21, you wrote to me:
>> ... Россияне любят объяснять, почему они ничего не сделали. Выученная
>> беспомощность, с молоком матери.
ON> Пофигизм. Всем на все насрать - это основные признаки этапа обскурации
>> беспомощность, с молоком матери.
ON> в теории этногенеза. А "любят объяснять" те немногие, которых поперли
Hу не всем.
ON> против теории этногенеза и в результате ничего не получилось.
Почему ничего не получилось? У них все получилось.
dp.
Serge Chernoff
Aug 14, 2023, 10:55:02 AM8/14/23
to
Hello, Olga!
ON> On 8/14/23 11:44, Dmitry Protasoff wrote:
ON> >... Россияне любят объяснять, почему они ничего не сделали. Выученная
ON> >беспомощность, с молоком матери.
ON> Пофигизм. Всем на все насрать
На болтовню "сорососок" точно насрать, т.к. за крайние 30 лет всё с этой
публикой стало ясно.
ON> On 8/14/23 11:44, Dmitry Protasoff wrote:
ON> >... Россияне любят объяснять, почему они ничего не сделали. Выученная
ON> >беспомощность, с молоком матери.
ON> Пофигизм. Всем на все насрать
На болтовню "сорососок" точно насрать, т.к. за крайние 30 лет всё с этой
публикой стало ясно.
Alexander Babich
Aug 14, 2023, 11:45:01 AM8/14/23
to
Olga Nonova:
> Пофигизм. Всем на все насрать - это основные признаки этапа обскурации в
> теории этногенеза. А "любят объяснять" те немногие, которых поперли
> против теории этногенеза и в результате ничего не получилось.
Я очень рад, что вонючие орки вошли в фазу безвозвратного генетического
вырождения и в фазу обскурации. Это значит, что козлятник слишком сильно
в мире нагадить не сможет физически, а это очень радует. Шоу Вовы
Золкина - это просто паноптикум биомусора.
> Пофигизм. Всем на все насрать - это основные признаки этапа обскурации в
> теории этногенеза. А "любят объяснять" те немногие, которых поперли
> против теории этногенеза и в результате ничего не получилось.
вырождения и в фазу обскурации. Это значит, что козлятник слишком сильно
в мире нагадить не сможет физически, а это очень радует. Шоу Вовы
Золкина - это просто паноптикум биомусора.
Dmitry Protasoff
Aug 14, 2023, 11:45:02 AM8/14/23
to
Hello, Serge!
Monday August 14 2023 17:40, you wrote to Olga Nonova:
SC> Hа болтовню "сорососок" точно насрать, т.к. за крайние 30 лет всё с
SC> этой публикой стало ясно.
Действительно, оказалось, что это успешные люди, которые везде востребованы.
А не совковые "доживатели", единственная ценность которых состоит в том, чтобы
лизать жопу президенту.
Сорос за свой счет кормил ораву ученых и спасал моих земляков от туберкулеза. А
совковые "доживатели" мечтают только о том, как бы побыстрее самим кони
откинуть.
Это понятно - с их рублевыми зарплатами они - позор страны, нищие.
Best regards,
dp.
Monday August 14 2023 17:40, you wrote to Olga Nonova:
SC> Hа болтовню "сорососок" точно насрать, т.к. за крайние 30 лет всё с
SC> этой публикой стало ясно.
Действительно, оказалось, что это успешные люди, которые везде востребованы.
А не совковые "доживатели", единственная ценность которых состоит в том, чтобы
лизать жопу президенту.
Сорос за свой счет кормил ораву ученых и спасал моих земляков от туберкулеза. А
совковые "доживатели" мечтают только о том, как бы побыстрее самим кони
откинуть.
Это понятно - с их рублевыми зарплатами они - позор страны, нищие.
Best regards,
dp.
Alexander Babich
Aug 14, 2023, 12:05:02 PM8/14/23
to
Serge Chernoff:
> Ну, перенеси столицу в Васюки. Судя по твоим лихим выкрикам, труда
> тебе это не составит.
Да, это было бы весьма полезно для развития, но такого никогда не будет,
если, конечно, не спустить на мааааськву атомную бомбу, что было бы
также - весьма полезно.
> Ну, перенеси столицу в Васюки. Судя по твоим лихим выкрикам, труда
> тебе это не составит.
если, конечно, не спустить на мааааськву атомную бомбу, что было бы
также - весьма полезно.
Alexander Babich
Aug 14, 2023, 12:15:02 PM8/14/23
to
Olga Nonova:
> "Разум" - это из лексикона Мякотина, поэтому сразу неверно. Может, вы
> хотели сказать познание нужно мозгам?
Мозгам нужно не столько познание, сколько обмен информацией. Если
посадить человека в изолированную камеру, то он медленно, но верно будет
сходит с ума, а вот если в этой камере разместить компьютер с
Интернетом, то в таком состоянии человек там сможет сидеть бесконечно
долго и плохо ему ничуть не будет.
> Нет, не возникало. Зато много раз возникало желание сделать лучше. Если
> не знала, как сделать лучше, то просто восхищалась чужим творением.
Это очень странно. Я всегда досконально разбирался, как это работает.
> Полное познания мира невозможно. -(с) раздел философии, Гносеология. Но
> помечтать не вредно, - дерзайте.
Да, система может сформулировать вопрос, на который в её рамках нет
ответа или он иррационален.
> "Разум" - это из лексикона Мякотина, поэтому сразу неверно. Может, вы
> хотели сказать познание нужно мозгам?
посадить человека в изолированную камеру, то он медленно, но верно будет
сходит с ума, а вот если в этой камере разместить компьютер с
Интернетом, то в таком состоянии человек там сможет сидеть бесконечно
долго и плохо ему ничуть не будет.
> Нет, не возникало. Зато много раз возникало желание сделать лучше. Если
> не знала, как сделать лучше, то просто восхищалась чужим творением.
> Полное познания мира невозможно. -(с) раздел философии, Гносеология. Но
> помечтать не вредно, - дерзайте.
ответа или он иррационален.
Serge Chernoff
Aug 14, 2023, 1:35:01 PM8/14/23
to
Hello, Alexander!
AB> Serge Chernoff:
>> Ну, перенеси столицу в Васюки. Судя по твоим лихим выкрикам, труда
>> тебе это не составит.
AB> Да, это было бы весьма полезно для развития, но такого никогда не будет,
Схуяле? Такое уже было, но вы-то, интердевочки, только пиздеть можете.
AB> Serge Chernoff:
>> Ну, перенеси столицу в Васюки. Судя по твоим лихим выкрикам, труда
>> тебе это не составит.
Схуяле? Такое уже было, но вы-то, интердевочки, только пиздеть можете.
Olga Nonova
Aug 14, 2023, 4:15:01 PM8/14/23
to
Hi!
On 8/14/23 16:02, Dmitry Protasoff wrote:
> >> ON> Пофигизм. Всем на все насрать - это основные признаки этапа
> >> обскурации
> >> ON> в теории этногенеза. А "любят объяснять" те немногие, которых
> >> поперли
> >>
> >> Hу не всем.
>
> ON> Согласна на цифру 99%.
>
> Откуда эта цифра? Hе очень понятно. Почему 99, а не 60?
Личные наблюдения, которые совпадают с мнением уважаемых мною людей.
> >> ON> против теории этногенеза и в результате ничего не получилось.
> >>
> >> Почему ничего не получилось? У них все получилось.
>
> ON> И у "них" тоже ничего не получается. Таков этап обскурации в теории
> ON> этногенеза.
>
> Вполне получается, они же живут полноценной, деятельной жизнью.
Вы сильно не в курсе их дел.
> И на этногенез им плевать - он сам по себе никаких выгод для конкретного
> человека не несет совсем.
Что большинству плевать и насрать, - соглашусь. Но категорически
несогласна, будто теория этногенеза бесполезна отдельному человеку.
Наоборот, тому, кого заботит свое будущее, своих детей и внуков, - им
данная теория дает очень полезные прогнозы на жизнь.
Ольга
On 8/14/23 16:02, Dmitry Protasoff wrote:
> >> ON> Пофигизм. Всем на все насрать - это основные признаки этапа
> >> обскурации
> >> ON> в теории этногенеза. А "любят объяснять" те немногие, которых
> >> поперли
> >>
> >> Hу не всем.
>
> ON> Согласна на цифру 99%.
>
> Откуда эта цифра? Hе очень понятно. Почему 99, а не 60?
> >> ON> против теории этногенеза и в результате ничего не получилось.
> >>
> >> Почему ничего не получилось? У них все получилось.
>
> ON> И у "них" тоже ничего не получается. Таков этап обскурации в теории
> ON> этногенеза.
>
> Вполне получается, они же живут полноценной, деятельной жизнью.
> И на этногенез им плевать - он сам по себе никаких выгод для конкретного
> человека не несет совсем.
несогласна, будто теория этногенеза бесполезна отдельному человеку.
Наоборот, тому, кого заботит свое будущее, своих детей и внуков, - им
данная теория дает очень полезные прогнозы на жизнь.
Ольга
Olga Nonova
Aug 14, 2023, 4:45:01 PM8/14/23
to
Hi!
On 8/14/23 19:09, Alexander Babich wrote:
>> "Разум" - это из лексикона Мякотина, поэтому сразу неверно. Может, вы
>> хотели сказать познание нужно мозгам?
>
> Мозгам нужно не столько познание, сколько обмен информацией.
Ну, если мозги не походят, то назовите другой орган, которому нужно
"познание".
>> Нет, не возникало. Зато много раз возникало желание сделать лучше. Если
>> не знала, как сделать лучше, то просто восхищалась чужим творением.
>
> Это очень странно. Я всегда досконально разбирался, как это работает.
Это вас и погубило.
Ольга
On 8/14/23 19:09, Alexander Babich wrote:
>> "Разум" - это из лексикона Мякотина, поэтому сразу неверно. Может, вы
>> хотели сказать познание нужно мозгам?
>
> Мозгам нужно не столько познание, сколько обмен информацией.
"познание".
>> Нет, не возникало. Зато много раз возникало желание сделать лучше. Если
>> не знала, как сделать лучше, то просто восхищалась чужим творением.
>
> Это очень странно. Я всегда досконально разбирался, как это работает.
Ольга
Dmitry Protasoff
Aug 14, 2023, 7:30:01 PM8/14/23
to
Hello, Olga!
Monday August 14 2023 23:06, you wrote to me:
>> Откуда эта цифра? Hе очень понятно. Почему 99, а не 60?
ON> Личные наблюдения, которые совпадают с мнением уважаемых мною людей.
У меня личные наблюдения в том, что в России меньше 200 тысяч рублей
зарабатывает процентов 10 населения. Hо это же не правда.
А Уважаемые люди (не мной - всеми) - так вообще считают, что меньше 500 - это
ни о чем.
Hо я их мнение не готов выдавать за истину, просто так принято считать у Хозяев
Земли Русской.
>> Вполне получается, они же живут полноценной, деятельной жизнью.
ON> Вы сильно не в курсе их дел.
Так я с ними постоянно общаюсь. В чем у них проблемы то?
>> И на этногенез им плевать - он сам по себе никаких выгод для
>> конкретного человека не несет совсем.
ON> Что большинству плевать и насрать, - соглашусь. Hо категорически
ON> несогласна, будто теория этногенеза бесполезна отдельному человеку.
Лишние знания, как говорил некий Шерлок Холмс - вредят.
ON> Hаоборот, тому, кого заботит свое будущее, своих детей и внуков, - им
ON> данная теория дает очень полезные прогнозы на жизнь.
А как помогут прогнозы этой теории? Во все времена были те, кто жил хорошо и
даже отлично.
Hадо просто меньше верить вранью и больше адаптироваться. Как нас учит
Эволюция. Ибо выживание индивидуума - важнее выживания вида. Для индивидуума.
Best regards,
dp.
Monday August 14 2023 23:06, you wrote to me:
>> Откуда эта цифра? Hе очень понятно. Почему 99, а не 60?
У меня личные наблюдения в том, что в России меньше 200 тысяч рублей
зарабатывает процентов 10 населения. Hо это же не правда.
А Уважаемые люди (не мной - всеми) - так вообще считают, что меньше 500 - это
ни о чем.
Hо я их мнение не готов выдавать за истину, просто так принято считать у Хозяев
Земли Русской.
>> Вполне получается, они же живут полноценной, деятельной жизнью.
Так я с ними постоянно общаюсь. В чем у них проблемы то?
>> И на этногенез им плевать - он сам по себе никаких выгод для
>> конкретного человека не несет совсем.
ON> несогласна, будто теория этногенеза бесполезна отдельному человеку.
Лишние знания, как говорил некий Шерлок Холмс - вредят.
ON> Hаоборот, тому, кого заботит свое будущее, своих детей и внуков, - им
ON> данная теория дает очень полезные прогнозы на жизнь.
А как помогут прогнозы этой теории? Во все времена были те, кто жил хорошо и
даже отлично.
Hадо просто меньше верить вранью и больше адаптироваться. Как нас учит
Эволюция. Ибо выживание индивидуума - важнее выживания вида. Для индивидуума.
Best regards,
dp.
It is loading more messages.
0 new messages