В русле этногенеза

[Olga Nonova]

Hi!

Бесподобный Евгений Понасеноков втоптал в грязь новый учебник истории
для школьников.

https://www.youtube.com/watch?v=M48Db0o1PX8&ab_channel=%D0%9F%D0%95%D0%A0%D0%92%D0%AB%D0%99%D0%9D%D0%90%D0%A3%D0%A7%D0%9D%D0%AB%D0%99

Все как обычно, за исключением финала, в котором прозвучал неожиданный
вывод. Вывод связан с особенностями этапа обскурации в теории
этногенеза. Кратко - минус на минус дает плюс. Минус #1 - это деградация
населения и народного образования, взрослым и детям все пофигу, ничего в
головах не задерживается. Минус #2 - новый учебник лишает детей знаний
по истории родной страны. Все вместе дает плюс.

Ольга

[Olga Nonova]

Hi!

Прослушала выступление известного поэта, Дмитрия Быкова, о главном в
многовековой России.

https://www.youtube.com/watch?v=KQiW0SOTvyk&ab_channel=%D0%9D%D0%B5%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%A1%D1%82%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%8F

Слушая, все время ловила себя на мысли, что Дима формулирует Идею, с
которой 800 лет назад начинался этногенез "русских" и теперь
заканчивается. Быкову эта идея явно не нравится, он считает ее
антихристианской. Но ведь сей народ прожил с этой Идеей 800 лет,
размножился и завоевал земли. Значит, Идея оказалась удачной и плевать,
нравится она кому-то или нет. В целом, выступление Димы Быкова было
очень интересным. Кстати, ему задали вопрос и про Сергея Лукьяненко,- о
причинах творческой гибели писателя-фантаста. Ответ был неожиданным.

Ольга

[Serge Chernoff]

Hello, Olga!

ON> Бесподобный Евгений Понасеноков втоптал в грязь новый учебник истории
ON> для школьников.

Самый короткий анекдот: Поносёнков -- историк.

С наилучшими пожеланиями, Serge Chernoff.

[Serge Chernoff]

Hello, Olga!

ON> В целом, выступление Димы Быкова было
ON> очень интересным. Кстати, ему задали вопрос и про Сергея Лукьяненко,- о
ON> причинах творческой гибели писателя-фантаста. Ответ был неожиданным.

А точнее -- глупым. Как тот студент из анекдота: вопрос про собак, а он выучил
только про блох.

[Dmitry Protasoff]

Hello, Serge!

Friday September 29 2023 00:00, you wrote to Olga Nonova:

SC> А точнее -- глупым. Как тот студент из анекдота: вопрос про собак, а

А моська знать она сильна!(с)

Best regards,
dp.

[Olga Nonova]

Hi!

On 9/28/23 23:05, Serge Chernoff wrote:

> ON> Бесподобный Евгений Понасеноков втоптал в грязь новый учебник истории
> ON> для школьников.
>
> Самый короткий анекдот: Поносёнков -- историк.

О да! В означенном ролике Е.Поносенков так и говорит: "Я единственный
историк в современной России." Причем, говорит со спокойной уверенностью
на лице, ничуть не педалируя.

Ольга

[Olga Nonova]

Hi!

Смотрю по телику канал "Культура", передачи про археологические раскопки
городов древних цивилизаций. Смотрю и не понимаю, что двигало людьми
на грандиозные подвиги труда и творчества. Казалось бы, жили нормально,
всего хватало, защита от грабежей минимальная, но достаточная...Так, нет
же! Подавай им храмы! Базилики! Мозаики! Литературу! Музыку! Принялись
ворочать многотонные глыбы и воздвигать циклопические сооружения,
совершенно ненужные с практической точки зрения. Мякотин, ау! Можешь
объяснить, зачем это все "стаду баранов", как ты называешь обычных
людей? Может, Бабич объяснит генетикой помутнение рассудка древних,
кинувшихся в пучину "страданий" цивилизации? Я лично не могу
представить, что подвигает массы людей, целые народами, на строительство
цивилизации. Л.Гумилев тоже не знает причин возникновения пассионарного
толчка и честно в этом признается. Остается одно - Святой Дух. Только он
сдергивает с дивана разнеженное тело творческую личность и лишает ее
здравого смысла. Иисус в Евангелие от Фомы говорит:

Если воздвигли хулу на Сына, вам простится.
Если воздвигли хулу на Отца, вам простится.
Если воздвигли хулу на Дух Святой, вам не простится ни на Земле, ни на Небе.

Ольга

[Yuri Myakotin]

Hello Olga!

Saturday September 30 2023 12:17, Olga Nonova wrote to All:
ON> Литературу! Музыку! Принялись ворочать многотонные глыбы и воздвигать
ON> циклопические сооружения, совершенно ненужные с практической точки
ON> зрения. Мякотин, ау! Можешь объяснить, зачем это все "стаду баранов",
Пастухам, скорее. Ради собственных понтов, ради того, чтобы свою нужность стаду
внушать.

А вот уровень жизни расти начал именно тогда, когда практичность взяла верх над
понтами.


See all in Hell,
Yuri

... Я считаю, что государство Российская Федерация должно быть уничтожено.

[Serge Chernoff]

Hello, Olga!

ON> Я лично не могу
ON> представить, что подвигает массы людей, целые народами, на строительство
ON> цивилизации.

Объем и устройство мозга человека не соответствуют примитивным задачам
выживания. Ответ на Ваш вопрос -- мозги искали, чем занять людей.

[Evgeny Eraskov]

Привет, Olga!

Ответ на сообщение Olga Nonova (2:5075/128.132) к Serge Chernoff,
написанное 29 сен 23 в 12:05:

>> ON> Бесподобный Евгений Понасеноков втоптал в грязь новый учебник
>> истории
>> ON> для школьников.
>>
>> Самый короткий анекдот: Поносёнков -- историк.

ON> О да! В означенном ролике Е.Поносенков так и говорит: "Я единственный
ON> историк в современной России." Причем, говорит со спокойной
ON> уверенностью на лице, ничуть не педалируя.

Увы, других историков у нас в России больше нет.

С уважением - Evgeny

[Dmitry Protasoff]

Hello, Evgeny!

Saturday September 30 2023 17:28, you wrote to Olga Nonova:

ON>> О да! В означенном ролике Е.Поносенков так и говорит: "Я

ON>> единственный историк в современной России." Причем, говорит со
ON>> спокойной уверенностью на лице, ничуть не педалируя.

EE> Увы, других историков у нас в России больше нет.

А куда делись? Были и есть.

Best regards,
dp.

[Evgeny Eraskov]

Привет, Serge!

Ответ на сообщение Serge Chernoff (2:5023/24.802) к Olga Nonova, написанное
30 сен 23 в 15:58:

ON>> Я лично не могу
ON>> представить, что подвигает массы людей, целые народами, на

ON>> строительство цивилизации.

SC> Объем и устройство мозга человека не соответствуют примитивным задачам
SC> выживания. Ответ на Ваш вопрос -- мозги искали, чем занять людей.

В организме любого живого существа нет ни одного лишнего органа, что ни отними,
всё ведёт к гибели вида. А поди ж ты, у человека целый головной мозг появился,
которым хочешь пользуйся, а хочешь - нет.

Может кто-нибудь писал программки. Как-то раз для товарища я составил небольшой
скриптик для он-лайн игры, чтобы кликать мышкой много раз в одной точке. Со
временем скриптик превратился в бот, которым можно было управлять через
интернет (с он-лайн магазином для обмена с ним товарами), который прокачивал
персонажа раз в пять быстрее, чем это делает живой человек. Так же и
цивилизации, наверное, возникают.

С уважением - Evgeny

[Evgeny Eraskov]

Привет, Dmitry!

Ответ на сообщение Dmitry Protasoff (2:5001/100.1) к Evgeny Eraskov,
написанное 30 сен 23 в 15:00:

ON>>> О да! В означенном ролике Е.Поносенков так и говорит: "Я
ON>>> единственный историк в современной России." Причем, говорит со
ON>>> спокойной уверенностью на лице, ничуть не педалируя.

EE>> Увы, других историков у нас в России больше нет.

DP> А куда делись? Были и есть.

Покинули родину или молчат.

С уважением - Evgeny

[Dmitry Protasoff]

Hello, Evgeny!

Saturday September 30 2023 18:46, you wrote to me:

DP>> А куда делись? Были и есть.

EE> Покинули родину или молчат.

Есть и те, что не покуинули. Да и не все молчат.
Другое дело, что Гумилев - весьма условный "историк" - он больше фантазер и
подтасовщик, хотя и очень таланливый.

Best regards,
dp.

[Olga Nonova]

Hi!

On 9/30/23 15:58, Serge Chernoff wrote:

> ON> Я лично не могу
> ON> представить, что подвигает массы людей, целые народами, на
строительство
> ON> цивилизации.
>
> Объем и устройство мозга человека не соответствуют примитивным
задачам выживания. Ответ на Ваш вопрос -- мозги искали, чем занять людей.

Не вяжется с историческими фактами, в частности, с историей
возникновения Древнего Рима. Какому-то дикому племени италов вдруг
взбрендило в голову пойти грабить соседей по Апеннинскому п-ову. Никакой
римской цивилизации еще не было. И даже идеи такой в головах дикарей не
возникало. И тем не менее, италы пошли завоевывать земли непонятно
зачем. Ведь до этого момента нормально жили, всего хватало. Следуя вашей
логике, гораздо проще и практичнее было бы занять мозги людям
построением своей локальной цивилизации, как у этрусков, нежели идти
войной на соседей. Чего поперлись-то? Вот, на этот то вопрос, похоже, и
не существует ответа.

Ольга

[Olga Nonova]

Hi!

On 9/30/23 13:45, Yuri Myakotin wrote:

> ON> Литературу! Музыку! Принялись ворочать многотонные глыбы и воздвигать
> ON> циклопические сооружения, совершенно ненужные с практической точки
> ON> зрения. Мякотин, ау! Можешь объяснить, зачем это все "стаду баранов",

> Пастухам, скорее. Ради собственных понтов, ради того, чтобы свою нужность
> стаду внушать.

Хочешь сказать, что простым людям, так называемому "стаду баранов", было
до фени строительство храмов, базилик, статуй и театров? Как же до фени,
если их руками и на их средства все это сооружалось? Ты серьезно
думаешь, что отдельный "пастух" может так запудрить мозги массе
"баранов", что они бросят все и кинутся строить храм для понтов?

> А вот уровень жизни расти начал именно тогда, когда практичность взяла верх
> над понтами.

Вспоминаю твой бред про уровень жизни, который можно объективно измерить.

Ольга

[Serge Chernoff]

Hello, Evgeny!

ON>>> Я лично не могу
ON>>> представить, что подвигает массы людей, целые народами, на
ON>>> строительство цивилизации.

SC>> Объем и устройство мозга человека не соответствуют примитивным задачам
SC>> выживания. Ответ на Ваш вопрос -- мозги искали, чем занять людей.

EE> В организме любого живого существа нет ни одного лишнего органа, что ни
EE> отними, всё ведёт к гибели вида.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%8B

EE> А поди ж ты, у человека целый головной мозг появился, которым хочешь
EE> пользуйся, а хочешь - нет.

У человека мозг не появился, а непропорционально увеличился в результате
летальной, хе-хе, мутации.

[Serge Chernoff]

Hello, Olga!

ON> On 9/30/23 15:58, Serge Chernoff wrote:

>> ON> Я лично не могу
>> ON> представить, что подвигает массы людей, целые народами, на

ON> строительство

>> ON> цивилизации.
>>
>> Объем и устройство мозга человека не соответствуют примитивным

ON> задачам выживания. Ответ на Ваш вопрос -- мозги искали, чем занять людей.

ON> Не вяжется с историческими фактами, в частности, с историей
ON> возникновения Древнего Рима. Какому-то дикому племени италов вдруг
ON> взбрендило в голову пойти грабить соседей по Апеннинскому п-ову. Никакой
ON> римской цивилизации еще не было. И даже идеи такой в головах дикарей не
ON> возникало. И тем не менее, италы пошли завоевывать земли непонятно
ON> зачем. Ведь до этого момента нормально жили, всего хватало. Следуя вашей
ON> логике, гораздо проще и практичнее было бы занять мозги людям
ON> построением своей локальной цивилизации, как у этрусков, нежели идти
ON> войной на соседей. Чего поперлись-то? Вот, на этот то вопрос, похоже, и
ON> не существует ответа.

Об том и толкую, что это -- не мозги бобра, чтобы только строить. Наши
избыточные мозги любую дурь могут сгенерировать, и она, рано или поздно,
ка-грицца, овладеет массами.

[Yuri Myakotin]

Hello Olga!

Saturday September 30 2023 22:51, Olga Nonova wrote to Yuri Myakotin:
>> точки
>> ON> зрения. Мякотин, ау! Можешь объяснить, зачем это все "стаду
>> баранов",

>> Пастухам, скорее. Ради собственных понтов, ради того, чтобы свою
>> нужность стаду внушать.

ON> Хочешь сказать, что простым людям, так называемому "стаду баранов",
ON> было до фени строительство храмов, базилик, статуй и театров?
Тупое стадо всегда верило во всякую хрень типа "задобрим богиню Афину и заживем
лучше, чем жили". Потому-то оно и тупое стадо.

ON> Как же
ON> до фени, если их руками и на их средства все это сооружалось? Ты
ON> серьезно думаешь, что отдельный "пастух" может так запудрить мозги
ON> массе "баранов", что они бросят все и кинутся строить храм для понтов?
Конечно может. Более того, стадо само только радо тому, что его дурят. Посмотри
на нынешнюю РФ...

>> А вот уровень жизни расти начал именно тогда, когда практичность
>> взяла верх над понтами.

ON> Вспоминаю твой бред про уровень жизни, который можно объективно
ON> измерить.
Бред - не понимать, что это как раз объективный показатель. Сколько и чего
человек потребляет, что ему принадлежит.

[Olga Nonova]

Hi!

On 10/1/23 09:02, Yuri Myakotin wrote:

> >> ON> зрения. Мякотин, ау! Можешь объяснить, зачем это все "стаду
> >> баранов",
>
> >> Пастухам, скорее. Ради собственных понтов, ради того, чтобы свою
> >> нужность стаду внушать.
>
> ON> Хочешь сказать, что простым людям, так называемому "стаду баранов",
> ON> было до фени строительство храмов, базилик, статуй и театров?

> Тупое стадо всегда верило во всякую хрень типа "задобрим богиню Афину
и заживем лучше, чем жили". Потому-то оно и тупое стадо.

Т.е. ты думаешь, что "бараны" осознают свое убогое существование и
обращаются к Высшим силам, чтобы зажить лучше и сытнее? Так вот,
убогость существования "бараны" таки не осознают, а к богам обращаются
за спасением от напастей, от которых никакой этот твой "пастух"
отвратить не в состоянии. Слышал бы ты, как молятся верующие: "Господи!
Спаси и сохрани!"

> ON> Как же
> ON> до фени, если их руками и на их средства все это сооружалось? Ты
> ON> серьезно думаешь, что отдельный "пастух" может так запудрить мозги
> ON> массе "баранов", что они бросят все и кинутся строить храм для
понтов?

> Конечно может. Более того, стадо само только радо тому, что его
дурят. Посмотри на нынешнюю РФ...

Нет, не может. Из-за невозможности задурить голову "стаду баранов", твои
"пастухи" вынуждены прибегать к грубой силе. Именно на императиве
принуждения строилась московская цивилизация все 800 лет. "Все идет по
плану." (с)-

> >> А вот уровень жизни расти начал именно тогда, когда практичность
> >> взяла верх над понтами.
> ON> Вспоминаю твой бред про уровень жизни, который можно объективно
> ON> измерить.

> Бред - не понимать, что это как раз объективный показатель.

Твой бред про "объективность" я тоже припоминаю.

Ольга

[Olga Nonova]

Hi!

On 10/1/23 03:43, Serge Chernoff wrote:

> ON> ...Ведь до этого момента нормально жили, всего хватало. Следуя вашей

> ON> логике, гораздо проще и практичнее было бы занять мозги людям
> ON> построением своей локальной цивилизации, как у этрусков, нежели идти
> ON> войной на соседей. Чего поперлись-то? Вот, на этот то вопрос, похоже, и
> ON> не существует ответа.
>
> Об том и толкую, что это -- не мозги бобра, чтобы только строить. Наши
> избыточные мозги любую дурь могут сгенерировать, и она, рано или поздно,
> ка-грицца, овладеет массами.

Вы правы, дуриков, генерящих идеи, очень много разных. Но, как говорят
классики марксизма-ленинизма: "Чтобы идея овладела массами и повела их в
бой, она должна созреть." Т.е. соответствовать народным чаяниям. Поэтому
вопрос, - зачем италы сорвались с мест и пошли воевать соседей, - так и
остается не проясненным. Или другой пример, - зачем монголы времен
Чингис Хана сорвались с насиженных стойбищ и поскакали завоевывать мир?
Чего им не хватало в родных краях?

Ольга

[Yuri Myakotin]

Hello Olga!

Sunday October 01 2023 13:30, Olga Nonova wrote to Yuri Myakotin:
ON> Т.е. ты думаешь, что "бараны" осознают свое убогое существование и
ON> обращаются к Высшим силам, чтобы зажить лучше и сытнее?
Бараны тупо верят. Потому-то они и бараны.

>> Конечно может. Более того, стадо само только радо тому, что его

ON> дурят. Посмотри на нынешнюю РФ...
ON> Нет, не может. Из-за невозможности задурить голову "стаду баранов",
Какой еще невозможности? Дурят вовсю.

ON> твои "пастухи" вынуждены прибегать к грубой силе.
А силой давят тех, кто таки не баран.

See all in Hell,
Yuri

... Я так же считаю, что В.В. Путина следует замочить в сортире.

[Evgeny Eraskov]

Привет, Serge!

Ответ на сообщение Serge Chernoff (2:5023/24.802) к Evgeny Eraskov,
написанное 01 окт 23 в 01:53:

EE>> В организме любого живого существа нет ни одного лишнего органа,

EE>> что ни отними, всё ведёт к гибели вида.

SC> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%
SC> BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%
SC> D1%8B

"Сравнил жопу с пальцем", пардон, рудиментарный орган с мозгом. Кстати,
апендикс, относимый всегда к рудиментам, это, по новейшим данным, - жизненно
важный орган, ни в коем случае не отрезайте!

EE>> А поди ж ты, у человека целый головной мозг появился, которым

EE>> хочешь пользуйся, а хочешь - нет.

SC> У человека мозг не появился, а непропорционально увеличился в
SC> результате летальной, хе-хе, мутации.

И кто автор таких фантазий?

С уважением - Evgeny

[Serge Chernoff]

Hello, Evgeny!

EE>>> В организме любого живого существа нет ни одного лишнего органа,
EE>>> что ни отними, всё ведёт к гибели вида.

SC>> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%
SC>> BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%
SC>> D1%8B

EE> "Сравнил жопу с пальцем", пардон, рудиментарный орган с мозгом.

Процитируй, где я сравнил.

EE> Кстати, апендикс, относимый всегда к рудиментам, это, по новейшим данным,
EE> - жизненно важный орган, ни в коем случае не отрезайте!

Это приведет к гибели вида?

EE>>> А поди ж ты, у человека целый головной мозг появился, которым
EE>>> хочешь пользуйся, а хочешь - нет.

SC>> У человека мозг не появился, а непропорционально увеличился в
SC>> результате летальной, хе-хе, мутации.

EE> И кто автор таких фантазий?

https://antropogenez.ru/zveno-single/155/

[Serge Chernoff]

Hello, Olga!

ON> On 10/1/23 03:43, Serge Chernoff wrote:

>> ON> ...Ведь до этого момента нормально жили, всего хватало. Следуя вашей
>> ON> логике, гораздо проще и практичнее было бы занять мозги людям
>> ON> построением своей локальной цивилизации, как у этрусков, нежели идти
>> ON> войной на соседей. Чего поперлись-то? Вот, на этот то вопрос, похоже,

>> ON> и

>> ON> не существует ответа.
>>
>> Об том и толкую, что это -- не мозги бобра, чтобы только строить. Наши
>> избыточные мозги любую дурь могут сгенерировать, и она, рано или поздно,
>> ка-грицца, овладеет массами.

ON> Вы правы, дуриков, генерящих идеи, очень много разных. Но, как говорят
ON> классики марксизма-ленинизма: "Чтобы идея овладела массами и повела их в
ON> бой, она должна созреть." Т.е. соответствовать народным чаяниям. Поэтому
ON> вопрос, - зачем италы сорвались с мест и пошли воевать соседей, - так и
ON> остается не проясненным. Или другой пример, - зачем монголы времен
ON> Чингис Хана сорвались с насиженных стойбищ и поскакали завоевывать мир?
ON> Чего им не хватало в родных краях?

Не требуется никаких созреваний. Мозги у правителей и подданных одинаковые, и,
рано или поздно, произойдет совпадение. Ка-грицца, у дураков мысли сходятся. И
все радостно побегут либо строить пирамиды, либо мочить гиксосов, не суть
важно.

[Dmitry Protasoff]

Hello, Yuri!

Sunday October 01 2023 09:02, you wrote to Olga Nonova:

YM> Тупое стадо всегда верило во всякую хрень типа "задобрим богиню Афину
YM> и заживем лучше, чем жили". Потому-то оно и тупое стадо.

Эгоисты тоже верили, что показательно - все тогда верили :)


Best regards,
dp.

[Olga Nonova]

Hi!

On 10/1/23 18:15, Yuri Myakotin wrote:

> ON> Т.е. ты думаешь, что "бараны" осознают свое убогое существование и
> ON> обращаются к Высшим силам, чтобы зажить лучше и сытнее?

> Бараны тупо верят. Потому-то они и бараны.

И строят при этом храмы, пишут картины и сочиняют музыку. Совсем тебя
заклинило на тупых баранах, Юра.

> >> Конечно может. Более того, стадо само только радо тому, что его
> ON> дурят. Посмотри на нынешнюю РФ...

> ON> Нет, не может. Из-за невозможности задурить голову "стаду баранов",

> Какой еще невозможности? Дурят вовсю.

Если бараны сами не захотят, то задурить их невозможно.

> ON> твои "пастухи" вынуждены прибегать к грубой силе.

> А силой давят тех, кто таки не баран.

Да-дат. По-твоему, Петр-I закрепощал вовсе не население России,
"баранов" то бишь, а тех немногих, кто умел мыслить по-мякотински.
Перестань болтать ерундой и учи раздел - "Образование империй".

Ольга

[Yuri Myakotin]

Hello Olga!

Monday October 02 2023 11:06, Olga Nonova wrote to Yuri Myakotin:
>> Бараны тупо верят. Потому-то они и бараны.

ON> И строят при этом храмы, пишут картины и сочиняют музыку.
А толку? Картинами не согреешься, музыкой сыт не будешь, а от храмов свободы
становится только меньше, а не больше.

>> Какой еще невозможности? Дурят вовсю.

ON> Если бараны сами не захотят,
Hа то они и бараны, что своей воли нет.

>> А силой давят тех, кто таки не баран.

ON> Да-дат. По-твоему, Петр-I закрепощал вовсе не население России,
Причем тут Петр 1? Он всех, кто не был его подельником, зажимал. Включая своего
же сынка. Подельников - да, продвигал.

[Olga Nonova]

Hi!

On 10/2/23 02:01, Serge Chernoff wrote:

> ON> Вы правы, дуриков, генерящих идеи, очень много разных. Но, как говорят
> ON> классики марксизма-ленинизма: "Чтобы идея овладела массами и повела их

> ON> в

> ON> бой, она должна созреть." Т.е. соответствовать народным чаяниям.

> ON> Поэтому

> ON> вопрос, - зачем италы сорвались с мест и пошли воевать соседей, - так и
> ON> остается не проясненным. Или другой пример, - зачем монголы времен
> ON> Чингис Хана сорвались с насиженных стойбищ и поскакали завоевывать мир?
> ON> Чего им не хватало в родных краях?
>
> Не требуется никаких созреваний. Мозги у правителей и подданных одинаковые,
> и, рано или поздно, произойдет совпадение. Ка-грицца, у дураков мысли
> сходятся. И все радостно побегут либо строить пирамиды, либо мочить гиксосов,
> не суть важно.

Вы правы, правители, как утверждают философы, они плоть от плоти
подведомственного народа. Поэтому "совпадение мыслей", Идея данного
конкретного этногенеза,- она имеется уже изначально в момент рождения
этноса. Нет Идеи, - нет этноса, все тихо-спокойно. Есть Идея -
появляется этнос, который бросается воевать и строить пирамиды с
храмами. Так называемый пассионарный толчок. Вопрос все тот же, - откуда
берется Идея?

Ольга

[Evgeny Eraskov]

Привет, Serge!

Ответ на сообщение Serge Chernoff (2:5023/24.802) к Evgeny Eraskov,

написанное 02 окт 23 в 01:13:

EE>>>> В организме любого живого существа нет ни одного лишнего

EE>>>> органа, что ни отними, всё ведёт к гибели вида.

SC>>> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%
SC>>> B5%D0%
SC>>> BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%
SC>>> D0%BD% D1%8B

EE>> "Сравнил жопу с пальцем", пардон, рудиментарный орган с мозгом.

SC> Процитируй, где я сравнил.

Это было между строк, оттуда не процитировать.

EE>> Кстати, апендикс, относимый всегда к рудиментам, это, по новейшим

EE>> данным, - жизненно важный орган, ни в коем случае не отрезайте!

SC> Это приведет к гибели вида?

В дикой природе - вполне - если в одной популяции у всех вырезать слепую кишку,
то соседние популяции со временем займут её место. В цивилизованном обществе
может быть как угодно, некоторые себе каждый раз отрезают крайнюю плоть, и
ничего, "уже в финал вышли".

EE>>>> А поди ж ты, у человека целый головной мозг появился, которым
EE>>>> хочешь пользуйся, а хочешь - нет.

SC>>> У человека мозг не появился, а непропорционально увеличился в
SC>>> результате летальной, хе-хе, мутации.

EE>> И кто автор таких фантазий?

SC> https://antropogenez.ru/zveno-single/155/

Интересно, мозг увеличился потому, что его утяжелённую модель стало возможно
носить на себе. Кстати, вот почему лысые обычно умнее волосатых!

С уважением - Evgeny

[Olga Nonova]

Hi!

On 10/2/23 11:38, Yuri Myakotin wrote:

> >> Бараны тупо верят. Потому-то они и бараны.

> ON> И строят при этом храмы, пишут картины и сочиняют музыку.

> А толку? Картинами не согреешься, музыкой сыт не будешь, а от храмов свободы
> становится только меньше, а не больше.

Кому? Баранам? Так, они гробят силы на ненужные Юре Мякотину вещи.
Значит, видят таки в этом толк.

> >> Какой еще невозможности? Дурят вовсю.

> ON> Если бараны сами не захотят,

> Hа то они и бараны, что своей воли нет.

Откуда знаешь? Имел дело с баранами?

> >> А силой давят тех, кто таки не баран.

> ON> Да-дат. По-твоему, Петр-I закрепощал вовсе не население России,

> Причем тут Петр 1? Он всех, кто не был его подельником, зажимал. Включая
> своего же сынка. Подельников - да, продвигал.

Минуточку! Ты писал, что пастухи гнобят и зажимают только тех, кто
несогласен ходить в их упряжке, я правильно понимаю твою мыслю? При
Петре-I практически все население несогласно было драть жопу за царские
забавы. По твоей логике, все население России при Петре-I, было
безвольными баранами. И потом, большой вопрос, по своей ли воле пощли
дворяне под знамена Петра-I? История говорит, что по принуждению - кто
не хотел по-мякотински служить государству, тех лишали усадеб и доходов.
Тебе, Юра, повезло, что руки государевы еще не дотянулись до тебя.

Ольга

[Yuri Myakotin]

Hello Olga!

Wednesday October 04 2023 16:56, Olga Nonova wrote to Yuri Myakotin:
>> А толку? Картинами не согреешься, музыкой сыт не будешь, а от храмов
>> свободы становится только меньше, а не больше.

ON> Кому? Баранам? Так, они гробят силы на ненужные Юре Мякотину вещи.
Hе нужные прежде всего им самим - если мыслить рационально.

>> Hа то они и бараны, что своей воли нет.

ON> Откуда знаешь? Имел дело с баранами?
Странный вопрос - не знать, каковы бараны, когда их вокруг 90%.

>> Причем тут Петр 1? Он всех, кто не был его подельником, зажимал.
>> Включая своего же сынка. Подельников - да, продвигал.

ON> Минуточку! Ты писал, что пастухи гнобят и зажимают только тех, кто
ON> несогласен ходить в их упряжке,
Тех, кому пастух не нужен - да, безусловно.

See all in Hell,
Yuri

[Serge Chernoff]

Hello, Olga!

ON> On 10/2/23 02:01, Serge Chernoff wrote:

>> ON> Вы правы, дуриков, генерящих идеи, очень много разных. Но, как

>> ON> говорят

>> ON> классики марксизма-ленинизма: "Чтобы идея овладела массами и повела

>> ON> их в

>> ON> бой, она должна созреть." Т.е. соответствовать народным чаяниям.
>> ON> Поэтому
>> ON> вопрос, - зачем италы сорвались с мест и пошли воевать соседей, - так

>> ON> и

>> ON> остается не проясненным. Или другой пример, - зачем монголы времен
>> ON> Чингис Хана сорвались с насиженных стойбищ и поскакали завоевывать

>> ON> мир?

>> ON> Чего им не хватало в родных краях?
>>
>> Не требуется никаких созреваний. Мозги у правителей и подданных одинаковые,
>> и, рано или поздно, произойдет совпадение. Ка-грицца, у дураков мысли
>> сходятся. И все радостно побегут либо строить пирамиды, либо мочить
>> гиксосов, не суть важно.

ON> Вы правы, правители, как утверждают философы, они плоть от плоти
ON> подведомственного народа. Поэтому "совпадение мыслей", Идея данного
ON> конкретного этногенеза,- она имеется уже изначально в момент рождения
ON> этноса. Нет Идеи, - нет этноса, все тихо-спокойно. Есть Идея -
ON> появляется этнос, который бросается воевать и строить пирамиды с
ON> храмами. Так называемый пассионарный толчок. Вопрос все тот же, - откуда
ON> берется Идея?

Идея тоже не требуется. Пусть особи хаотически бродят по ограниченной
территории. Интуитивно понятно, что их распределение по этой территории не
будет абсолютно равномерным. Вот Вам и предпосылка.

[Serge Chernoff]

Hello, Evgeny!

EE>>>>> В организме любого живого существа нет ни одного лишнего
EE>>>>> органа, что ни отними, всё ведёт к гибели вида.

SC>>>> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%
SC>>>> B5%D0%
SC>>>> BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%
SC>>>> D0%BD% D1%8B

EE>>> "Сравнил жопу с пальцем", пардон, рудиментарный орган с мозгом.

SC>> Процитируй, где я сравнил.

EE> Это было между строк, оттуда не процитировать.

Между строк не ебал, не знаю.

EE>>> Кстати, апендикс, относимый всегда к рудиментам, это, по новейшим
EE>>> данным, - жизненно важный орган, ни в коем случае не отрезайте!

SC>> Это приведет к гибели вида?

EE> В дикой природе - вполне - если в одной популяции у всех вырезать слепую
EE> кишку, то соседние популяции со временем займут её место.

Или передохнут от аппендицита.

EE>>>>> А поди ж ты, у человека целый головной мозг появился, которым
EE>>>>> хочешь пользуйся, а хочешь - нет.

SC>>>> У человека мозг не появился, а непропорционально увеличился в
SC>>>> результате летальной, хе-хе, мутации.

EE>>> И кто автор таких фантазий?

SC>> https://antropogenez.ru/zveno-single/155/

EE> Интересно, мозг увеличился потому, что его утяжелённую модель стало
EE> возможно носить на себе.

Нет, не потому. Действительно интересно то, что естественный отбор уже
корректирует размер мозга в сторону уменьшения.

[Konstantin Denisov]

Hello,Evgeny!

> Интересно, мозг увеличился потому, что его утяжелённую
> модель стало возможно носить на себе. Кстати, вот
> почему лысые обычно умнее волосатых!

...Дедyшка Ленин ;-)))))))

[Olga Nonova]

Hi!

On 10/4/23 17:21, Yuri Myakotin wrote:

> >> А толку? Картинами не согреешься, музыкой сыт не будешь, а от храмов
> >> свободы становится только меньше, а не больше.
>
> ON> Кому? Баранам? Так, они гробят силы на ненужные Юре Мякотину вещи.

> Hе нужные прежде всего им самим - если мыслить рационально.

Но бараны не мыслят по-мякотински рационально. Значит, представление о
нужности у них совсем другое, нежели у тебя, Юра. И мне кажется, их
взгляды много адекватнее выживанию. Хотя бы потому, что в отличие от
тебя, Юра, бараны строят храмы и размножаются.

> >> Hа то они и бараны, что своей воли нет.

> ON> Откуда знаешь? Имел дело с баранами?

> Странный вопрос - не знать, каковы бараны, когда их вокруг 90%.

Значит, практических дел с "баранами" ты не имел, совместным созиданием
чего-либо не занимался. Откуда тогда знаешь, что "своей воли у баранов" нет?

> ON> Минуточку! Ты писал, что пастухи гнобят и зажимают только тех, кто
> ON> несогласен ходить в их упряжке,

> Тех, кому пастух не нужен - да, безусловно.

Сразу практический вопрос, - как пастух узнает, что какой-то отдельный
баран отказывается участвовать в строительстве храма во славу Отечества?
Кого конкретно из стада гнобить и прижимать?

Ольга

[Olga Nonova]

Hi!

On 10/4/23 22:14, Serge Chernoff wrote:

> EE> Интересно, мозг увеличился потому, что его утяжелённую модель стало
> EE> возможно носить на себе.
>
> Нет, не потому. Действительно интересно то, что естественный отбор уже
> корректирует размер мозга в сторону уменьшения.

Может, правильнее говорить - упрощается конструкция мозга вместо "размер
мозга"? Ведь, интеллектуальные возможности зависят от числа нейронов и
количества связей между ними, а не от размера черепной коробки. И судя
по скачкообразному развитию науки и техники, таки да - отпадает
необходимость в развитом интеллекте у среднестатистического человека -
его мозги деградируют.

Ольга

[Olga Nonova]

Hi!

On 10/4/23 21:49, Serge Chernoff wrote:

> ON> Вы правы, правители, как утверждают философы, они плоть от плоти
> ON> подведомственного народа. Поэтому "совпадение мыслей", Идея данного
> ON> конкретного этногенеза,- она имеется уже изначально в момент рождения
> ON> этноса. Нет Идеи, - нет этноса, все тихо-спокойно. Есть Идея -
> ON> появляется этнос, который бросается воевать и строить пирамиды с
> ON> храмами. Так называемый пассионарный толчок. Вопрос все тот же, -

> ON> откуда

> ON> берется Идея?
>
> Идея тоже не требуется. Пусть особи хаотически бродят по ограниченной
> территории. Интуитивно понятно, что их распределение по этой территории не
> будет абсолютно равномерным. Вот Вам и предпосылка.

Поправочка! "Особи" хаотически отнюдь не бродят, а сбиваются в стаи,
которые контролируют определенную территорию. В качестве биологических
объектов, стаи выполняют самые обыденные действия по прокорму,
размножению и экспансии. Но иногда, стаи человеков вдруг обуревает
придурь, - они бросаются строить ненужные для обычной жизни храмы и
пирамиды. Естественно, сия придурь сопровождается грандиозными потерями
и жертвами. Откуда взялась эта напасть на род человеческий?

Ольга

[Yuri Myakotin]

Hello Olga!

Thursday October 05 2023 12:27, Olga Nonova wrote to Yuri Myakotin:
>> вещи.

>> Hе нужные прежде всего им самим - если мыслить рационально.

ON> Но бараны не мыслят по-мякотински рационально.
Потому-то они и бараны. И потому их всю жизнь стригут.

>> Тех, кому пастух не нужен - да, безусловно.

ON> Сразу практический вопрос, - как пастух узнает, что какой-то отдельный
ON> баран отказывается участвовать в строительстве храма во славу
ON> Отечества?
Как это происходит сейчас - не знаешь?

[Evgeny Eraskov]

Привет, Serge!

Ответ на сообщение Serge Chernoff (2:5023/24.802) к Evgeny Eraskov,

написанное 04 окт 23 в 22:14:

EE>>>>>> А поди ж ты, у человека целый головной мозг появился, которым
EE>>>>>> хочешь пользуйся, а хочешь - нет.

SC>>>>> У человека мозг не появился, а непропорционально увеличился в
SC>>>>> результате летальной, хе-хе, мутации.

EE>>>> И кто автор таких фантазий?

SC>>> https://antropogenez.ru/zveno-single/155/

EE>> Интересно, мозг увеличился потому, что его утяжелённую модель

EE>> стало возможно носить на себе.

SC> Нет, не потому. Действительно интересно то, что естественный отбор уже
SC> корректирует размер мозга в сторону уменьшения.

Какая путанная наука - этот ваш антропогенез.

С уважением - Evgeny

[Evgeny Eraskov]

Привет, Olga!

Ответ на сообщение Olga Nonova (2:5075/128.132) к Serge Chernoff,
написанное 05 окт 23 в 12:45:

ON> Может, правильнее говорить - упрощается конструкция мозга вместо
ON> "размер мозга"? Ведь, интеллектуальные возможности зависят от числа
ON> нейронов и количества связей между ними, а не от размера черепной
ON> коробки. И судя по скачкообразному развитию науки и техники, таки да -
ON> отпадает необходимость в развитом интеллекте у среднестатистического
ON> человека - его мозги деградируют.

Вот и Вы купились на аберрацию дальности.

С уважением - Evgeny

[Evgeny Eraskov]

Привет, Konstantin!

Ответ на сообщение Konstantin Denisov (2:5053/51.104) к Evgeny Eraskov,
написанное 05 окт 23 в 01:55:

>> Интересно, мозг увеличился потому, что его утяжелённую
>> модель стало возможно носить на себе. Кстати, вот
>> почему лысые обычно умнее волосатых!

KD> ...Дедyшка Ленин ;-)))))))

Интересно, а негры вообще бывают лысые?

С уважением - Evgeny

[Yuri Myakotin]

Hello Evgeny!

Thursday October 05 2023 17:24, Evgeny Eraskov wrote to Konstantin Denisov:

KD>> ...Дедyшка Ленин ;-)))))))
EE> Интересно, а негры вообще бывают лысые?
Кино ни разу не смотрел? :)
Сэмюэл Л. Джексон - лысее некуда.

See all in Hell,
Yuri

... Властям Раши место у параши.

[Konstantin Denisov]

Hello,Dmitry!

> Другое дело, что Гумилев - весьма условный "историк" -
> он больше фантазер и подтасовщик, хотя и очень
> таланливый.

Дpyгой фантазёp и подтаcовщик ,но гоpаздо менее талантливый
- Фоменко.


... батаpейка смеpти,pэкет гpобовой-поджигай кишки огненной

[Dmitry Protasoff]

Hello, Konstantin!

Thursday October 05 2023 22:06, you wrote to me:

>> Другое дело, что Гумилев - весьма условный "историк" -
>> он больше фантазер и подтасовщик, хотя и очень
>> таланливый.

KD> Дpyгой фантазёp и подтаcовщик ,но гоpаздо менее талантливый
KD> - Фоменко.

Он просто писатель-фантаст :)

Best regards,
dp.

[Olga Nonova]

Hi!

On 10/5/23 17:22, Evgeny Eraskov wrote:

> ON> Может, правильнее говорить - упрощается конструкция мозга вместо
> ON> "размер мозга"? Ведь, интеллектуальные возможности зависят от числа
> ON> нейронов и количества связей между ними, а не от размера черепной
> ON> коробки. И судя по скачкообразному развитию науки и техники, таки да -
> ON> отпадает необходимость в развитом интеллекте у среднестатистического
> ON> человека - его мозги деградируют.
>
> Вот и Вы купились на аберрацию дальности.

Может, вы не поняли, что речь идет о среднестатистических мозгах,
которые переключились на компьютерные игрушки?

Ольга

[Olga Nonova]

Hi!

On 10/5/23 17:36, Dmitry Protasoff wrote:

> ... не каждый негр может столько русских сгноить, сколько Ленин сгноил.

Да-уж, много холопов было у царизма, пришлось потрудиться.

Ольга

[Olga Nonova]

Hi!

On 10/5/23 15:16, Yuri Myakotin wrote:

> ON> Но бараны не мыслят по-мякотински рационально.

> Потому-то они и бараны. И потому их всю жизнь стригут.

Строительство храмов, полеты в Космос и перекрытие рек --- это на твой
взгляд просто "стрижка баранов"?

> >> Тех, кому пастух не нужен - да, безусловно >

> ON> Сразу практический вопрос, - как пастух узнает, что какой-то
отдельный
> ON> баран отказывается участвовать в строительстве храма во славу
> ON> Отечества?

> Как это происходит сейчас - не знаешь?

Вот теперь узнала, кого ты называешь пастухами. Оказывается,
государство. Не стоит терять время на твои бесконечные бредни про
"Анархия мать порядка". Тем не менее соглашусь, - государство
действительно выполняет роль пастуха народной массы, которую ты, Юра,
опрометчиво называешь "стадом баранов". Стадо без пастуха обречено на
гибель.

Ольга

[Olga Nonova]

Hi!

On 10/5/23 22:06, Konstantin Denisov wrote:

> > Другое дело, что Гумилев - весьма условный "историк" -
> > он больше фантазер и подтасовщик, хотя и очень
> > таланливый.
>
> Дpyгой фантазёp и подтаcовщик ,но гоpаздо менее талантливый
> - Фоменко.

О! Сколько авторитета и компетентности сквозит в высказываниях
компьютерных фриков!

Ольга

[Yuri Myakotin]

Hello Olga!

Friday October 06 2023 11:45, Olga Nonova wrote to Yuri Myakotin:

>> Потому-то они и бараны. И потому их всю жизнь стригут.

ON> Строительство храмов, полеты в Космос и перекрытие рек --- это на твой
ON> взгляд просто "стрижка баранов"?
Первое - однозначно.
Второе - зависит от конкретики. "Быть первыми..." - стрижка баранов. Получить
практически полезные знания (вояджеры, орбитальные телескопы etc) или удобства
(связь, gps, метеоспутники) - разумеется, нет.
Перекрытие рек - опять же, от конкретики зависит. Если строится коммерчески
выгодные ГЭС или судоходный путь - это ок. Если что-то "для престижа
государства" - то стрижка.

>> Как это происходит сейчас - не знаешь?

ON> Вот теперь узнала, кого ты называешь пастухами. Оказывается,
ON> государство.
До жирафа, наконец, дошло.

ON> Не стоит терять время на твои бесконечные бредни про
ON> "Анархия мать порядка".
Смысл не в анархии. А в эгоизме. Даже диктатура сойдет - если диктатор не
"стрижет баранов", а охраняет право частной собственности, безжалостно
истребляя всевозможных "борцов за справедливость и народное счастье".

ON> Тем не менее соглашусь, - государство
ON> действительно выполняет роль пастуха народной массы, которую ты, Юра,
ON> опрометчиво называешь "стадом баранов". Стадо без пастуха обречено на
ON> гибель.
Так именно туда стаду и дорога. И чем быстрее - тем лучше.

[Dmitry Protasoff]

Hello, Olga!

Friday October 06 2023 11:06, you wrote to me:

>> ... не каждый негр может столько русских сгноить, сколько Ленин
>> сгноил.

ON> Да-уж, много холопов было у царизма, пришлось потрудиться.

Он пришел к власти в демократической стране и сделал все, чтобы демократию
уничтожить. Лысый мудак лучше бы сидел на мамкины деньги в Лондоне, как он
успешно делал раньше.

Best regards,
dp.

[Olga Nonova]

Hi!

On 10/6/23 14:41, Yuri Myakotin wrote:

> >> Потому-то они и бараны. И потому их всю жизнь стригут.

> ON> Строительство храмов, полеты в Космос и перекрытие рек --- это на твой
> ON> взгляд просто "стрижка баранов"?

> Первое - однозначно.

Без первого не будет ни второго, ни третьего...Впрочем, ты слишком сер и
необразован, чтобы уразуметь сие.

> Второе - зависит от конкретики.

Вот видишь, тебе уже приходится выкручиваться насчет "стрижки баранов".

> >> Как это происходит сейчас - не знаешь?

> ON> Вот теперь узнала, кого ты называешь пастухами. Оказывается,
> ON> государство.

> До жирафа, наконец, дошло.

Подловила я тебя на конкретику. А то, какие-то мифические пастухи,
бараны... Теперь все ясно. За исключением одного, ты сам-то к какой
градации общества принадлежишь? К пастухам, или к баранам?

> ON> Не стоит терять время на твои бесконечные бредни про
> ON> "Анархия мать порядка".

> Смысл не в анархии.

Нет, у тебя именно в анархии, т.е. в отрицании стрижки баранов государством.

> ON> Тем не менее соглашусь, - государство
> ON> действительно выполняет роль пастуха народной массы, которую ты, Юра,
> ON> опрометчиво называешь "стадом баранов". Стадо без пастуха обречено на
> ON> гибель.

> Так именно туда стаду и дорога. И чем быстрее - тем лучше.

Стада баранов прекрасно осознают, что без руководящей и направляющей
роли пастуха всем им грозит неминуемая гибель. Так устроен мир, Юра.
Твои же бредни смело посылает в жопу.

Ольга

[Olga Nonova]

Hi!

On 10/6/23 14:54, Dmitry Protasoff wrote:

> >> ... не каждый негр может столько русских сгноить, сколько Ленин
> >> сгноил.
>
> ON> Да-уж, много холопов было у царизма, пришлось потрудиться.
>
> Он пришел к власти в демократической стране и сделал все, чтобы демократию
> уничтожить. Лысый мудак лучше бы сидел на мамкины деньги в Лондоне, как он
> успешно делал раньше.

Мне нравится, что слова об уничтожении Лениным царских холопов вызывают
у вас столько ярости.

Ольга

[Dmitry Protasoff]

Hello, Olga!

Friday October 06 2023 16:47, you wrote to me:

>> Он пришел к власти в демократической стране и сделал все, чтобы
>> демократию уничтожить. Лысый мудак лучше бы сидел на мамкины деньги
>> в Лондоне, как он успешно делал раньше.

ON> Мне нравится, что слова об уничтожении Лениным царских холопов
ON> вызывают у вас столько ярости.

Hе люблю людоедов. Hу и сидеть на мамкиных переводах долгие годы - это еще
более показательно.
Одно слово - мудак.

Best regards,
dp.

[Yuri Myakotin]

Hello Olga!

Friday October 06 2023 16:41, Olga Nonova wrote to Yuri Myakotin:
>> Первое - однозначно.
ON> Без первого не будет ни второго, ни третьего...
Hаоборот - без религиозной бредятины современные технологии были бы уже году
так к 1300-1500му.

>> Второе - зависит от конкретики.

ON> Вот видишь, тебе уже приходится выкручиваться насчет "стрижки
ON> баранов".
Лол что?
Стрижка = проекты "для престижа", а никак не коммерческие проекты. Все, что
ради коммерческой прибыли - никак не может быть "стрижкой".


>> До жирафа, наконец, дошло.
ON> Подловила я тебя на конкретику. А то, какие-то мифические пастухи,
ON> бараны...
Все просто.
Бараны - те, кто хочет, чтобы ими управляли. Пастухи - те, кто управляет. И не
важно, как называется "должность" пастуха - царь, президент, мэр, или босс
мафии, суть одна и та же.

ON> Теперь все ясно. За исключением одного, ты сам-то к какой
ON> градации общества принадлежишь? К пастухам, или к баранам?
Вот в том и суть, что ни к тем, ни к другим. "Автоном", "волк-одиночка" - не
нуждаюсь в чьем-то правлении и не стремлюсь править другими.

ON> Нет, у тебя именно в анархии, т.е. в отрицании стрижки баранов
ON> государством.
Опять поскипала?
Условный Пиночет, сгоняющий "борцов за справедливость и народное счастье" на
стадион и отправляющий их там в расход, а параллельно - приватизирующий все и
вся и снижающий налоги - это анархия?

>> Так именно туда стаду и дорога. И чем быстрее - тем лучше.

ON> Стада баранов прекрасно осознают, что без руководящей и направляющей
ON> роли пастуха всем им грозит неминуемая гибель.
Стадо на то и стадо, что осознать что-то не способно. Кто осознает - тот
собственную жизнь устраивает, плюя на стадо.

See all in Hell,
Yuri

[Serge Chernoff]

Hello, Olga!

ON> On 10/4/23 22:14, Serge Chernoff wrote:

>> EE> Интересно, мозг увеличился потому, что его утяжелённую модель стало
>> EE> возможно носить на себе.
>>
>> Нет, не потому. Действительно интересно то, что естественный отбор уже
>> корректирует размер мозга в сторону уменьшения.

ON> Может, правильнее говорить - упрощается конструкция мозга вместо "размер
ON> мозга"? Ведь, интеллектуальные возможности зависят от числа нейронов и
ON> количества связей между ними, а не от размера черепной коробки. И судя
ON> по скачкообразному развитию науки и техники, таки да - отпадает
ON> необходимость в развитом интеллекте у среднестатистического человека -
ON> его мозги деградируют.

Смена тенденции увеличения мозга на уменьшение произошла в конце раннего
верхнего палеолита.

[Serge Chernoff]

Hello, Olga!

ON> On 10/4/23 21:49, Serge Chernoff wrote:

>> ON> Вы правы, правители, как утверждают философы, они плоть от плоти
>> ON> подведомственного народа. Поэтому "совпадение мыслей", Идея данного
>> ON> конкретного этногенеза,- она имеется уже изначально в момент рождения
>> ON> этноса. Нет Идеи, - нет этноса, все тихо-спокойно. Есть Идея -
>> ON> появляется этнос, который бросается воевать и строить пирамиды с
>> ON> храмами. Так называемый пассионарный толчок. Вопрос все тот же, -
>> ON> откуда
>> ON> берется Идея?
>>
>> Идея тоже не требуется. Пусть особи хаотически бродят по ограниченной
>> территории. Интуитивно понятно, что их распределение по этой территории не
>> будет абсолютно равномерным. Вот Вам и предпосылка.

ON> Поправочка! "Особи" хаотически отнюдь не бродят, а сбиваются в стаи,
ON> которые контролируют определенную территорию. В качестве биологических
ON> объектов, стаи выполняют самые обыденные действия по прокорму,
ON> размножению и экспансии. Но иногда, стаи человеков вдруг обуревает
ON> придурь, - они бросаются строить ненужные для обычной жизни храмы и
ON> пирамиды. Естественно, сия придурь сопровождается грандиозными потерями
ON> и жертвами. Откуда взялась эта напасть на род человеческий?

Если добавить к этому наличие естественных преград (реки, горные цепи и т.п.),
способствующих обособлению популяций, то формирование этносов вообще перестаёт
требовать каких-либо дополнительных условий.
Именно избыточный объём мозга приводит к повышенной вариативности поведения
особей, вплоть до т.н. "массовых психозов".

[ALIAKSANDR ILYIN]

Привет, Yuri!

Ответ на сообщение Yuri Myakotin (2:5020/4441.4441) к Olga Nonova,
написанное 06 окт 23 в 18:05:

ON>> Теперь все ясно. За исключением одного, ты сам-то к какой
ON>> градации общества принадлежишь? К пастухам, или к баранам?

YM> Вот в том и суть, что ни к тем, ни к другим. "Автоном",
YM> "волк-одиночка" - не нуждаюсь в чьем-то правлении и не стремлюсь
YM> править другими.

Позвольте оспорить ваше утверждение. как бы красиво вы не хотели себя признать
независимым от системы.
предположим, что вы занимаетесь выращиванием и продукты в магазине не
покупаете. опять же предположим, что вы предпочитаете народную медицину и
услугами поликлиник и аптек тольже не пользуетесь. НО!
раз вы пишете в эху то как минимум пользуетесь электричеством, сотовой либо
телефонной связью.
вы УЖЕ платите за их обслуживание, и УЖЕ с вашей оплаты идет вычет на налог
государству.
это как минимум.
И не надо говорить что эти копейки ничего не значат. Таких людей миллиарды, кто
платит копейки....

С уважением - ALIAKSANDR

[Evgeny Eraskov]

Привет, Olga!

Ответ на сообщение Olga Nonova (2:5075/128.132) к Serge Chernoff,

написанное 05 окт 23 в 13:05:

ON> Поправочка! "Особи" хаотически отнюдь не бродят, а сбиваются в стаи,
ON> которые контролируют определенную территорию. В качестве биологических
ON> объектов, стаи выполняют самые обыденные действия по прокорму,
ON> размножению и экспансии. Но иногда, стаи человеков вдруг обуревает
ON> придурь, - они бросаются строить ненужные для обычной жизни храмы и
ON> пирамиды. Естественно, сия придурь сопровождается грандиозными
ON> потерями и жертвами. Откуда взялась эта напасть на род человеческий?

Любой признак - достижение эволюции.

Может, кто-нибудь знаком с блохами: они сидят себя, ползают по-тихоньку,
кушают, а потом раз - и прыжок сразу на 40 см - почти полёт в космос. Или
саранча вдруг всем миром встаёт на крыло и летит открывать для себя новый мир,
как Babich & Protasoff.

А как ещё можно выбраться из потенциальной ямы устойчивого равновесия с
окружающей природой?

С уважением - Evgeny

[Yuri Myakotin]

Hello ALIAKSANDR!

Saturday October 07 2023 07:55, ALIAKSANDR ILYIN wrote to Yuri Myakotin:

AI> Позвольте оспорить ваше утверждение. как бы красиво вы не хотели себя
AI> признать независимым от системы.
Еще один чудак, путающий понятия?
Если завтра не станет государства (именно государства, а не коммерческих
услуг/товаров) - я только выиграю.
А вот те, кто без него не могут - сдохнут.

See all in Hell,
Yuri

... Я считаю, что государство Российская Федерация должно быть уничтожено.

[Olga Nonova]

Hi!

On 10/7/23 09:14, Evgeny Eraskov wrote:

> ON> ... Но иногда, стаи человеков вдруг обуревает

> ON> придурь, - они бросаются строить ненужные для обычной жизни храмы и
> ON> пирамиды. Естественно, сия придурь сопровождается грандиозными
> ON> потерями и жертвами. Откуда взялась эта напасть на род человеческий?
>
> Любой признак - достижение эволюции.

Т.е., следствие изменчивости и отбора? Как это, на ваш взгляд, увязать
со строительством никому ненужных пирамид и храмов?

> Может, кто-нибудь знаком с блохами: они сидят себя, ползают по-тихоньку,
> кушают, а потом раз - и прыжок сразу на 40 см - почти полёт в космос. Или
> саранча вдруг всем миром встаёт на крыло и летит открывать для себя новый
> мир, как Babich & Protasoff.
>
> А как ещё можно выбраться из потенциальной ямы устойчивого равновесия с
> окружающей природой?

Ответ крайне прост, - никакого устойчивого равновесия не существует,
окружающая среда постоянно изменяется. В том числе и самим человеком.

Ольга

[Olga Nonova]

Hi!

On 10/6/23 17:11, Dmitry Protasoff wrote:

> ON> Мне нравится, что слова об уничтожении Лениным царских холопов
> ON> вызывают у вас столько ярости.
>
> Hе люблю людоедов.

"Время разбрасывать камни, и время собирать камни." (с)-царь Соломон, 5
тыс.лет назад.

> Hу и сидеть на мамкиных переводах долгие годы - это еще более показательно.

Вся эмиграция за рубежом жила на средства "эксов", т.е. грабежа банков
Царской России. Также, во время Первой мировой, получали средства от
спецслужб Германии. Ваше же ИПСО - в топку.

Ольга

[Olga Nonova]

Hi!

On 10/7/23 09:58, Yuri Myakotin wrote:

> AI> Позвольте оспорить ваше утверждение. как бы красиво вы не хотели себя
> AI> признать независимым от системы.

> Еще один чудак, путающий понятия?
> Если завтра не станет государства (именно государства, а не коммерческих
> услуг/товаров) - я только выиграю.
> А вот те, кто без него не могут - сдохнут.

Главное в твоих просчетах - если завтра не станет государства, то
послезавтра бараны тут-же создадут другое и ты ничего не выиграешь.
Скорей всего даже проиграешь, потому что приспособился увиливать от
текущего государства и не готов к другому. Прикинь, куда ты засунешь
свой супер эгоизм, если жизнь в России станет как в КНДР?

Ольга

[Olga Nonova]

Hi!

On 10/6/23 18:05, Yuri Myakotin wrote:

ON> Без первого не будет ни второго, ни третьего...

> Hаоборот - без религиозной бредятины современные технологии ...

Мы уже выяснили многократно - ты ничего не смыслишь в создании новых
технологий. Поэтому не трать время на бредятину.

> >> Второе - зависит от конкретики.
> ON> Вот видишь, тебе уже приходится выкручиваться насчет "стрижки
> ON> баранов".

> Стрижка = проекты "для престижа", а никак не коммерческие проекты.

Ты не в теме, Юра! Строительство храмов и пирамид сопровождалось
грандиозными коммерческими проектами.

> >> До жирафа, наконец, дошло.
> ON> Подловила я тебя на конкретику. А то, какие-то мифические пастухи,
> ON> бараны...

> Бараны - те, кто хочет, чтобы ими управляли. Пастухи - те, кто управляет. И
> не важно, как называется "должность" пастуха - царь, президент, мэр, или босс
> мафии, суть одна и та же.

Минуточку! Ты же говорил, что пастух - это государство, а стадо баранов
- население страны. Ты же увиливаешь от государства, а не от персонально
президента, мэра или боса мафии.

> ON> Теперь все ясно. За исключением одного, ты сам-то к какой
> ON> градации общества принадлежишь? К пастухам, или к баранам?

> Вот в том и суть, что ни к тем, ни к другим.

Так не бывает. Нигде и никогда.

> ON> Стада баранов прекрасно осознают, что без руководящей и направляющей
> ON> роли пастуха всем им грозит неминуемая гибель.

> Стадо на то и стадо, что осознать что-то не способно.

Не переживай, воли у баранов вполне достаточно, чтобы понять- без
пастуха их ждет неминуемая гибель.

Ольга

[Dmitry Protasoff]

Hello, Olga!

Saturday October 07 2023 11:43, you wrote to me:

>> Hе люблю людоедов.

ON> "Время разбрасывать камни, и время собирать камни." (с)-царь Соломон,
ON> 5 тыс.лет назад.

И чучелку выносить из мавзолея. И институт, где мучают запасных ленинов - тоже
закрывать.

>> Hу и сидеть на мамкиных переводах долгие годы - это еще более
>> показательно.

ON> Вся эмиграция за рубежом жила на средства "эксов", т.е. грабежа банков
ON> Царской России. Также, во время Первой мировой, получали средства от

Осталось только понятно, как же бедный Сикорский, продавая авиатехнику - грабил
банки царской россии?

ON> спецслужб Германии. Ваше же ИПСО - в топку.

Ленин - да, получал. ИПСО - вы тоже под путина легли? И как он в постели -
возбуждает?

Best regards,
dp.

[Yuri Myakotin]

Hello Olga!

Saturday October 07 2023 12:20, Olga Nonova wrote to Yuri Myakotin:
>> Hаоборот - без религиозной бредятины современные технологии ...

ON> Мы уже выяснили многократно - ты ничего не смыслишь в создании новых
ON> технологий.
Достаточно, чтобы знать - религиозная бредятина не нужна.

>> Стрижка = проекты "для престижа", а никак не коммерческие проекты.

ON> Ты не в теме, Юра! Строительство храмов и пирамид сопровождалось
ON> грандиозными коммерческими проектами.
Хрен там. Средства и ресурсы именно что "зарывались в землю". Без выгоды.

>> Бараны - те, кто хочет, чтобы ими управляли. Пастухи - те, кто
>> управляет. И не важно, как называется "должность" пастуха - царь,
>> президент, мэр, или босс мафии, суть одна и та же.

ON> Минуточку! Ты же говорил, что пастух - это государство, а стадо
ON> баранов - население страны.
Пастух - тот, кто управляет, бараны - те, кто хочет, чтобы ими управляли.

>> Вот в том и суть, что ни к тем, ни к другим.

ON> Так не бывает. Нигде и никогда.
Еще как бывает. Одиночки всегда были.

>> Стадо на то и стадо, что осознать что-то не способно.

ON> Не переживай, воли у баранов вполне достаточно, чтобы понять- без
ON> пастуха их ждет неминуемая гибель.
Понять мало. Бараны не способны по своей инициативе действовать (за отсутствием
этой самой инициативы). Все, на что они способны - ныть, как им плохо без
"сильного пастуха".
Вспомни 90е - всех этих жалких баранов из "моногородов", сидевших без денег, но
не пытавшихся что-то изменить.

[Yuri Myakotin]

Hello Olga!

Saturday October 07 2023 12:02, Olga Nonova wrote to Yuri Myakotin:

>> Еще один чудак, путающий понятия?
>> Если завтра не станет государства (именно государства, а не
>> коммерческих услуг/товаров) - я только выиграю. А вот те, кто без
>> него не могут - сдохнут.

ON> Главное в твоих просчетах - если завтра не станет государства, то
ON> послезавтра бараны тут-же создадут другое
Hе так быстро это происходит. Драчка между потенциальными пастухами за власть -
может не то что на годы - на десятилетия растянуться. А стадо в это время будет
стремительно вымирать.

See all in Hell,
Yuri

[Olga Nonova]

Hi!

On 10/7/23 18:42, Yuri Myakotin wrote:

> >> Если завтра не станет государства (именно государства, а не
> >> коммерческих услуг/товаров) - я только выиграю. А вот те, кто без
> >> него не могут - сдохнут.
>
> ON> Главное в твоих просчетах - если завтра не станет государства, то
> ON> послезавтра бараны тут-же создадут другое

> Hе так быстро это происходит.

И не надейся. Стадо без пастуха не может, так в природе устроено.
Поэтому вместо одного государства, ты на следующий же день окажешься в
другом. И все твои приемы увиливания от прежнего государства полетят к
чертям собачьим.

Ольга

[Yuri Myakotin]

Hello Olga!

Sunday October 08 2023 11:04, Olga Nonova wrote to Yuri Myakotin:
>> Hе так быстро это происходит.

ON> И не надейся. Стадо без пастуха не может,
Жить - не может. Подыхать - может отлично.

See all in Hell,
Yuri

[Olga Nonova]

Hi!

On 10/8/23 11:17, Yuri Myakotin wrote:

> >> Hе так быстро это происходит.
>
> ON> И не надейся. Стадо без пастуха не может,

> Жить - не может. Подыхать - может отлично.

Вот поэтому, пастух будет у стада всегда. Отринь иллюзии.

Ольга

[Olga Nonova]

Hi!

On 10/7/23 18:43, Yuri Myakotin wrote:

> >> Hаоборот - без религиозной бредятины современные технологии ...
>
> ON> Мы уже выяснили многократно - ты ничего не смыслишь в создании
новых
> ON> технологий.

> Достаточно, чтобы знать - религиозная бредятина не нужна.

Кому не нужна? Тебе? Так, насрать на тебя.

> >> Стрижка = проекты "для престижа", а никак не коммерческие проекты.

> ON> Ты не в теме, Юра! Строительство храмов и пирамид сопровождалось
> ON> грандиозными коммерческими проектами.

> Хрен там. Средства и ресурсы именно что "зарывались в землю". Без выгоды.

Выгоды кому? Тебе? Так, насрать на тебя.

> Пастух - тот, кто управляет, бараны - те, кто хочет, чтобы ими управляли.

Значит правильно, - речь о роли государства в социуме. Так говоришь,
социум - это стадо баранов?

> >> Вот в том и суть, что ни к тем, ни к другим.

> ON> Так не бывает. Нигде и никогда.

> Еще как бывает. Одиночки всегда были.

Человек - стайное животное. Отринь иллюзии.

> >> Стадо на то и стадо, что осознать что-то не способно.

> ON> Не переживай, воли у баранов вполне достаточно, чтобы понять- без
> ON> пастуха их ждет неминуемая гибель.

> Понять мало. Бараны не способны по своей инициативе действовать...

А тут и не нужно никакой "инициативы", поскольку работают инстинкты
стайного животного. Ты знаешь в природе хоть одну стаю животных без вожака?

> Вспомни 90е - всех этих жалких баранов из "моногородов", сидевших без
денег, но не пытавшихся что-то изменить.

Почему же не "пытавшихся изменить"? Голод их заставил изменить -
инженеры пошли в извоз, девушки в проститутки, спортсмены в бандиты,
обыватель в челноки, учителя и врачи - грибы собирать, пенсионеры в
торговлю семейными реликвиями на блошиных рынках... Короче, все
"бараны", кто не захотел помирать под забором с голоду, таки изменили
беспечную в прошлом жизнь.

Ольга

[Yuri Myakotin]

Hello Olga!

Sunday October 08 2023 11:50, Olga Nonova wrote to Yuri Myakotin:
>> Достаточно, чтобы знать - религиозная бредятина не нужна.

ON> Кому не нужна?
Hикому, кто заинтересован в технике и технологиях.

>> Хрен там. Средства и ресурсы именно что "зарывались в землю". Без
>> выгоды.

ON> Выгоды кому?
Тем, на чьи деньги "банкет".

>> Пастух - тот, кто управляет, бараны - те, кто хочет, чтобы ими
>> управляли.

ON> Значит правильно, - речь о роли государства в социуме.
Любой власти. Hе только государства

ON> Так говоришь, социум - это стадо баранов?
Именно.


ON> Человек - стайное животное. Отринь иллюзии.
Человек - разумное существо. То, что 90% - стадо, не отменяет существование
остальных 10% - одиночек, "отщепенцев", "социопатов" etc.

>> Понять мало. Бараны не способны по своей инициативе действовать...

ON> А тут и не нужно никакой "инициативы", поскольку работают инстинкты
ON> стайного животного. Ты знаешь в природе хоть одну стаю животных без
ON> вожака?
Любое стадо диких копытных.

>> Вспомни 90е - всех этих жалких баранов из "моногородов", сидевших
>> без

ON> денег, но не пытавшихся что-то изменить.
ON> Почему же не "пытавшихся изменить"?
Потому что именно не пытались. По полгода без зряплат сидели - но продолжали
работать.

ON> Голод их заставил изменить -
ON> инженеры пошли в извоз, девушки в проститутки, спортсмены в бандиты,
ON> обыватель в челноки, учителя и врачи - грибы собирать, пенсионеры в
ON> торговлю семейными реликвиями на блошиных рынках...
Это-то как раз не стадо - это индивидуумы. А я про стадо толкую.

See all in Hell,
Yuri

[Yuri Myakotin]

Hello Olga!

Sunday October 08 2023 11:48, Olga Nonova wrote to Yuri Myakotin:
>> Жить - не может. Подыхать - может отлично.

ON> Вот поэтому, пастух будет у стада всегда.
Hу и какой, к примеру, пастух был в РФ 1992-1999 годов?

See all in Hell,
Yuri

[Olga Nonova]

Эх, Бабич куда-то пропал! А то ему и прочим обсирателям Е.Понасенков
такой спич приготовил, - закачаешься!

https://www.youtube.com/watch?v=B1kaKNqwVlo&ab_channel=%D0%9F%D0%95%D0%A0%D0%92%D0%AB%D0%99%D0%9D%D0%90%D0%A3%D0%A7%D0%9D%D0%AB%D0%99

Ольга

[Serge Chernoff]

Hello, Olga!

ON> Эх, Бабич куда-то пропал! А то ему и прочим обсирателям Е.Понасенков
ON> такой спич приготовил, - закачаешься!

ON> https://www.youtube.com/watch?v=B1kaKNqwVlo&ab_channel=%D0%9F%D0%95%D0%A0%D0%92%D0%AB%D0%99%D0%9D%D0%90%D0%A3%D0%A7%D0%9D%D0%AB%D0%99

Он что, принципиально выступает против использования логической операции
"обобщение"?

[Evgeny Eraskov]

Привет, Olga!

Ответ на сообщение Olga Nonova (2:5075/128.132) к Evgeny Eraskov,
написанное 07 окт 23 в 11:20:

>> Любой признак - достижение эволюции.

ON> Т.е., следствие изменчивости и отбора? Как это, на ваш взгляд, увязать
ON> со строительством никому ненужных пирамид и храмов?

Именно. В смысле, ненужных?

>> А как ещё можно выбраться из потенциальной ямы устойчивого
>> равновесия с окружающей природой?

ON> Ответ крайне прост, - никакого устойчивого равновесия не существует,
ON> окружающая среда постоянно изменяется. В том числе и самим человеком.

Реликтовые этносы? Никогда не слышали.

С уважением - Evgeny

[Alexander Babich]

Olga Nonova:

> Эх, Бабич куда-то пропал!

Я никуда не пропадал, я на месте и всё читаю.

> А то ему и прочим обсирателям Е.Понасенков
> такой спич приготовил, - закачаешься!

На этот патетический спич отвечу, что в грузовике, полном говна, может
затаиться алмаз или золотой слиток, но это всё равно будет грузовик с
говном. И пахнуть от него будет соответствующе. Хотелось бы, чтобы
Понасенков прогулялся, хотя бы раз, не по улицам Неаполя или алчно
грабящей рабzию маськвы, а по улицам какого-нибудь нищего, убогого,
зачуханного мухосранска, в одном из которых я имел несчастье родиться и
прожить изрядные годы своей жизни. Просто для расширения кругозора и
лучшего понимания того нелепого говна, которое называется рабzия. Рабzия
ассоциируется у меня с наиболее отсталыми, чёрными странами Африки, там
всё то-же самое, нищета, тотальная коррупция, срач, но там есть плюс -
реально хороший климат, чего нет в рабzии. Могу ещё раз напоминть, что я
уже писал про русачков: "от русачков я видел только несправедливость,
зло, хамство, в самом лучшем случае - безразличие".

Причём, этногенез единицей эволюции считает не особь, про что
рассказывает Понасенков, а этнос как таковой. Если этот этнос порождает
дрянь, не может жить по-человечески и другим это не даёт - виноват этнос
как таковой. То, что из грузовика вытрясут всё говно, вместе с алмазами
и слитками, так извините, таков этногенез.

Всё, что мог сделать этнос генетических рабов русачков с триллионами
нефтегазодолларов, это подарить их своей ублюдочной воровской кровавой
говноилитке, которая их успешно разграбила, а на то, что разграбить и
вывести на номерные трастовые счета в Бельгию, Лондон Сити, Люксембург и
Дубай не успели, налепили ракет и бомб, чтобы ими убивать украинцев, в
стремлении расширить владения мааааськвы.

[Evgeny Eraskov]

Привет, Serge!

Ответ на сообщение Serge Chernoff (2:5023/24.802) к Olga Nonova, написанное
08 окт 23 в 18:44:

ON>> Эх, Бабич куда-то пропал! А то ему и прочим обсирателям

ON>> Е.Понасенков такой спич приготовил, - закачаешься!

ON>> https://www.youtube.com/watch?v=B1kaKNqwVlo&ab_channel=%D0%9F%D0%
ON>> 95%D0%A0%D0%92%D0%AB%D0%99%D0%9D%D0%90%D0%A3%D0%A7%D0%9D%D0%AB%D0
ON>> %99

SC> Он что, принципиально выступает против использования логической
SC> операции "обобщение"?

А как надо было?

С уважением - Evgeny

[Evgeny Eraskov]

Привет, Olga!

Ответ на сообщение Olga Nonova (2:5075/128.132) к All, написанное 08 окт 23
в 15:37:

ON> https://www.youtube.com/watch?v=B1kaKNqwVlo&ab_channel=%D0%9F%D0%95%D0
ON> %A0%D0%92%D0%AB%D0%99%D0%9D%D0%90%D0%A3%D0%A7%D0%9D%D0%AB%D0%99

Несомненно, индивидуальная изменчивость мозга превышает расовую.

С уважением - Evgeny

[Serge Chernoff]

Hello, Evgeny!

ON>>> Е.Понасенков такой спич приготовил, - закачаешься!

ON>>> https://www.youtube.com/watch?v=B1kaKNqwVlo&ab_channel=%D0%9F%D0%
ON>>> 95%D0%A0%D0%92%D0%AB%D0%99%D0%9D%D0%90%D0%A3%D0%A7%D0%9D%D0%AB%D0
ON>>> %99

SC>> Он что, принципиально выступает против использования логической
SC>> операции "обобщение"?

EE> А как надо было?

Кому надо?

[Olga Nonova]

Hi!

On 10/8/23 12:42, Yuri Myakotin wrote:

> >> Жить - не может. Подыхать - может отлично.
> ON> Вот поэтому, пастух будет у стада всегда.
> Hу и какой, к примеру, пастух был в РФ 1992-1999 годов?

США. Однозначно.

Ольга

[Olga Nonova]

Hi!

On 10/8/23 12:43, Yuri Myakotin wrote:

> >> Достаточно, чтобы знать - религиозная бредятина не нужна.
> ON> Кому не нужна?
> Hикому, кто заинтересован в технике и технологиях.

Повторяю, ты ничего не смыслишь в создании новой техники и технологиях.
Поэтому, оставь их в покое, не пачкай невежественными лапами.

>
> >> Хрен там. Средства и ресурсы именно что "зарывались в землю". Без
> >> выгоды.

> ON> Выгоды кому?

> Тем, на чьи деньги "банкет".

Т.е. выгоду ты понимаешь исключительно в денежном выражении?

> >> Пастух - тот, кто управляет, бараны - те, кто хочет, чтобы ими
> >> управляли.

> ON> Значит правильно, - речь о роли государства в социуме.

> Любой власти. Hе только государства

Легитимной властью народ признает только государство. А все, что
нелегитимно - воры и бандиты. Учи матчасть, Юра.

> ON> Так говоришь, социум - это стадо баранов?
> Именно.

Тогда тебе рано говорить про пастухов и стадо баранов.

> ON> Человек - стайное животное. Отринь иллюзии.

> Человек - разумное существо.

Человек сумел выжить в дикой природе только за счет сбивания в стаи.
Твой "разум" не при чем.

> >> Понять мало. Бараны не способны по своей инициативе действовать...
> ON> А тут и не нужно никакой "инициативы", поскольку работают инстинкты
> ON> стайного животного. Ты знаешь в природе хоть одну стаю животных без
> ON> вожака?

> Любое стадо диких копытных.

Не надо врать, а учи матчасть.

> ON> Почему же не "пытавшихся изменить"?
> Потому что именно не пытались. По полгода без зряплат сидели - но продолжали
> работать.
>
> ON> Голод их заставил изменить -
> ON> инженеры пошли в извоз, девушки в проститутки, спортсмены в бандиты,
> ON> обыватель в челноки, учителя и врачи - грибы собирать, пенсионеры в
> ON> торговлю семейными реликвиями на блошиных рынках...

> Это-то как раз не стадо - это индивидуумы. А я про стадо толкую.

Вот, именно это стадо "индивидуумов" я и наблюдала вокруг себя в начале
90-х. Загибаться никто из "баранов" не хотел, крутились как могли. Даже
не пытайся выставить себя единственно умным в стаде. Ты такой же баран,
только с придурью.

Ольга

[Olga Nonova]

Hi!

On 10/8/23 20:06, Evgeny Eraskov wrote:

> >> Любой признак - достижение эволюции.
>
> ON> Т.е., следствие изменчивости и отбора? Как это, на ваш взгляд, увязать
> ON> со строительством никому ненужных пирамид и храмов?
>
> Именно. В смысле, ненужных?

Да, ненужных. Ибо изменчивость вида, насколько мне известно, происходит
под влиянием случайных мутаций. Ключевое слово - случайных. Т.е. явно
ненужных устоявшемуся положению вещей.

> >> А как ещё можно выбраться из потенциальной ямы устойчивого
> >> равновесия с окружающей природой?
>
> ON> Ответ крайне прост, - никакого устойчивого равновесия не существует,
> ON> окружающая среда постоянно изменяется. В том числе и самим человеком.
>
> Реликтовые этносы? Никогда не слышали.

Это вы про дикарей в дебрях Амазонки? И что, они пытаются вырваться из
своей "потенциальной ямы"?

Ольга

[Olga Nonova]

Hi!

On 10/8/23 18:44, Serge Chernoff wrote:

> ON> https://www.youtube.com/watch?v=B1kaKNqwVlo&ab_channel=%D0%9F%D0%95%D0%A0%D0%92%D0%AB%D0%99%D0%9D%D0%90%D0%A3%D0%A7%D0%9D%D0%AB%D0%99
>
> Он что, принципиально выступает против использования логической операции
> "обобщение"?

Думаю, он против того, чтобы его лично обобщали. Вы наверное слышали,
что уехавшие из путинской России интеллектуалы обзывают оставшихся
трусами и предателями? Вот, Е.Понасенкову и не нравится. Мне тоже это не
нравится.

Ольга

[Olga Nonova]

Hi!

On 10/8/23 20:58, Alexander Babich wrote:

> На этот патетический спич отвечу, что в грузовике, полном говна, может
> затаиться алмаз или золотой слиток, но это всё равно будет грузовик с
> говном.

Однако, сей "грузовик" сумел проехать 800 лет в колее этногенеза,
размножился и произвел мощную экспансию. Объективно, эксперимент
Создателя прошел успешно. А что лично вам не нравится, так насрать и забыть.

Ольга

[Yuri Myakotin]

Hello Olga!

Monday October 09 2023 11:06, Olga Nonova wrote to Yuri Myakotin:
>> ON> Вот поэтому, пастух будет у стада всегда.
>> Hу и какой, к примеру, пастух был в РФ 1992-1999 годов?

ON> США. Однозначно.
Да ну? Т.е. это Клинтон тогда сцал в московсих подъездах? :)

[Yuri Myakotin]

Hello Olga!

Monday October 09 2023 11:36, Olga Nonova wrote to Yuri Myakotin:
>> Hикому, кто заинтересован в технике и технологиях.

ON> Повторяю, ты ничего не смыслишь в создании новой техники и
ON> технологиях.
Hе звизди.

ON> Поэтому, оставь их в покое, не пачкай невежественными
ON> лапами.
Они-то и так "в покое". Hо вот всю "духовную" бредятину - нужно устранить
полностью.

>> Тем, на чьи деньги "банкет".

ON> Т.е. выгоду ты понимаешь исключительно в денежном выражении?
В материальном. Физическое удобство, новые возможности - тоже выгода.
А вот "духовная" хрень - вдвойне в минус, и ресурсы жрет, и отвлекает от
реальности.

>> Любой власти. Hе только государства

ON> Легитимной властью
Причем тут "легитимность"? Если речь о готовности подчиняться?


>> Человек - разумное существо.
ON> Человек сумел выжить в дикой природе только за счет сбивания в стаи.
Только вот на дворе не каменный век, а 21й.

>> Это-то как раз не стадо - это индивидуумы. А я про стадо толкую.

ON> Вот, именно это стадо "индивидуумов" я и наблюдала вокруг себя в
ON> начале 90-х. Загибаться никто из "баранов" не хотел,
Повторяю - это не стадо.

[Evgeny Eraskov]

Привет, Serge!

Ответ на сообщение Serge Chernoff (2:5023/24.802) к Evgeny Eraskov,
написанное 09 окт 23 в 00:27:

ON>>>> Е.Понасенков такой спич приготовил, - закачаешься!

ON>>>> https://www.youtube.com/watch?v=B1kaKNqwVlo&ab_channel=%D0%9F%D

ON>>>> 0%
ON>>>> 95%D0%A0%D0%92%D0%AB%D0%99%D0%9D%D0%90%D0%A3%D0%A7%D0%9D%D0%AB%
ON>>>> D0 %99

SC>>> Он что, принципиально выступает против использования логической
SC>>> операции "обобщение"?

EE>> А как надо было?

SC> Кому надо?

Ему, Понасенкову, маэстро, последнему российскому историку.

С уважением - Evgeny

[Evgeny Eraskov]

Привет, Olga!

Ответ на сообщение Olga Nonova (2:5075/128.132) к Evgeny Eraskov,
написанное 09 окт 23 в 11:50:

>> ON> Т.е., следствие изменчивости и отбора? Как это, на ваш взгляд,
>> увязать
>> ON> со строительством никому ненужных пирамид и храмов?
>>
>> Именно. В смысле, ненужных?

ON> Да, ненужных. Ибо изменчивость вида, насколько мне известно,
ON> происходит под влиянием случайных мутаций. Ключевое слово - случайных.
ON> Т.е. явно ненужных устоявшемуся положению вещей.

Такое впечатление, что в цепи рассуждений есть пропуск - лакуна.

>> >> А как ещё можно выбраться из потенциальной ямы устойчивого
>> >> равновесия с окружающей природой?
>>
>> ON> Ответ крайне прост, - никакого устойчивого равновесия не
>> существует,
>> ON> окружающая среда постоянно изменяется. В том числе и самим
>> человеком.
>>
>> Реликтовые этносы? Никогда не слышали.

ON> Это вы про дикарей в дебрях Амазонки? И что, они пытаются вырваться из
ON> своей "потенциальной ямы"?

Да, это именно тот вопрос, на который выше Вы сами дали ответ.

С уважением - Evgeny

[Olga Nonova]

Hi!

On 10/9/23 12:52, Yuri Myakotin wrote:

> >> Hикому, кто заинтересован в технике и технологиях.

> ON> Повторяю, ты ничего не смыслишь в создании новой техники и
> ON> технологиях.

> Hе звизди.

Тебя множество раз уличали. Считай доказано.

> ON> Поэтому, оставь их в покое, не пачкай невежественными
> ON> лапами.

> Они-то и так "в покое". Hо вот всю "духовную" бредятину - нужно устранить
> полностью.

Еще раз - кому нужно? Тебе? Так, насрать на тебя и все дела.

> >> Тем, на чьи деньги "банкет".

> ON> Т.е. выгоду ты понимаешь исключительно в денежном выражении?

> В материальном.

Уворачиваться начал? Понял, что попал, и с деньгами, и с банкетом?

> >> Любой власти. Hе только государства

> ON> Легитимной властью

> Причем тут "легитимность"? Если речь о готовности подчиняться?

Ты все-таки дремуч и невежественен, Юра. Легитимность, это и есть
желание и готовность населения подчиняться властям. Учи матчасть. Хотя
бы в Google загляни, что-ли. А то болван болваном.

> >> Человек - разумное существо.
> ON> Человек сумел выжить в дикой природе только за счет сбивания в стаи.

> Только вот на дворе не каменный век, а 21й.

А люди продолжают жить стаями несмотря на твои проповеди Разума.

> >> Это-то как раз не стадо - это индивидуумы. А я про стадо толкую.

> ON> Вот, именно это стадо "индивидуумов" я и наблюдала вокруг себя в
> ON> начале 90-х. Загибаться никто из "баранов" не хотел,

> Повторяю - это не стадо.

Повторяю, все население России так выживало. Так, где ты нашел
загибающее без денег стадо?

Ольга

[Olga Nonova]

Hi!

On 10/9/23 13:49, Evgeny Eraskov wrote:

> >> ON> Т.е., следствие изменчивости и отбора? Как это, на ваш взгляд,
> >> увязать
> >> ON> со строительством никому ненужных пирамид и храмов?
> >>
> >> Именно. В смысле, ненужных?
>
> ON> Да, ненужных. Ибо изменчивость вида, насколько мне известно,
> ON> происходит под влиянием случайных мутаций. Ключевое слово - случайных.
> ON> Т.е. явно ненужных устоявшемуся положению вещей.
>
> Такое впечатление, что в цепи рассуждений есть пропуск - лакуна.

Если бы вы не покоцали свое же утверждение, что всем заведует эволюция,
то не произошло бы "лакуны" в цепи рассуждений об изменчивости вида.

> >> >> А как ещё можно выбраться из потенциальной ямы устойчивого
> >> >> равновесия с окружающей природой?
> >>
> >> ON> Ответ крайне прост, - никакого устойчивого равновесия не
> >> существует,
> >> ON> окружающая среда постоянно изменяется. В том числе и самим
> >> человеком.
> >>
> >> Реликтовые этносы? Никогда не слышали.
>
> ON> Это вы про дикарей в дебрях Амазонки? И что, они пытаются вырваться из
> ON> своей "потенциальной ямы"?
>
> Да, это именно тот вопрос, на который выше Вы сами дали ответ.

Выше вы спрашивали, "как еще выбраться из потенциальной ямы?". А потом
про реликтовые этносы. Вот я и спрашиваю, эти этносы действительно хотят
вырваться из "потенциальной ямы"?

Ольга

[Olga Nonova]

Hi!

On 10/9/23 12:51, Yuri Myakotin wrote:

> >> ON> Вот поэтому, пастух будет у стада всегда.

> >> Hу и какой, к примеру, пастух был в РФ 1992-1999 годов?

> ON> США. Однозначно.

> Да ну? Т.е. это Клинтон тогда сцал в московсих подъездах? :)

США выполнили роль заботливого пастуха, чтобы стадо российских баранов
не разбежалось бы, не померло с голоду и не устроило бы от отчаяния
ядерную заваруху. Учи матчасть, Юра, тебе рано про пастухов и стада.

Ольга

[Yuri Myakotin]

Hello Olga!

Monday October 09 2023 17:12, Olga Nonova wrote to Yuri Myakotin:
>> Hе звизди.

ON> Тебя множество раз уличали.
Hоль.

>> Они-то и так "в покое". Hо вот всю "духовную" бредятину - нужно
>> устранить полностью.

ON> Еще раз - кому нужно?
Разумным людям, дура.


>> В материальном.
ON> Уворачиваться начал?
Опять демагогия?

>> Причем тут "легитимность"? Если речь о готовности подчиняться?

ON> Ты все-таки дремуч и невежественен, Юра. Легитимность, это и есть
ON> желание и готовность населения подчиняться властям.
Сказано было именно про готовность, а не про желание. Бандитам население тоже
готово подчиняться - что и демонстрировало не раз.

>> Только вот на дворе не каменный век, а 21й.

ON> А люди продолжают жить стаями
Глупые люди.
Умные - давно выбрали "для Меня нет ничего превыше Меня".

>> Повторяю - это не стадо.

ON> Повторяю, все население России так выживало.
10-15%. Остальные тихо ныли, вообще не пытаясь что-то изменить лично для себя.

See all in Hell,
Yuri

[Yuri Myakotin]

Hello Olga!

Monday October 09 2023 17:45, Olga Nonova wrote to Yuri Myakotin:
>> Да ну? Т.е. это Клинтон тогда сцал в московсих подъездах? :)

ON> США выполнили роль заботливого пастуха, чтобы стадо российских баранов
ON> не разбежалось бы, не померло с голоду и не устроило бы от отчаяния
ON> ядерную заваруху.
Совсем кукушка поехала..
Стадо никакой "ядерной заварухи" устроить не в состоянии, ибо не имеет не то
что ЯО - обычных пистолетов.

See all in Hell,
Yuri

... Властям Раши место у параши.

[Serge Chernoff]

Hello, Evgeny!

ON>>>>> Е.Понасенков такой спич приготовил, - закачаешься!

ON>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=B1kaKNqwVlo&ab_channel=%D0%9F%D
ON>>>>> 0%
ON>>>>> 95%D0%A0%D0%92%D0%AB%D0%99%D0%9D%D0%90%D0%A3%D0%A7%D0%9D%D0%AB%
ON>>>>> D0 %99

SC>>>> Он что, принципиально выступает против использования логической
SC>>>> операции "обобщение"?

EE>>> А как надо было?

SC>> Кому надо?

EE> Ему, Понасенкову, маэстро, последнему российскому историку.

Боже меня упаси вникать в то, что надо этой публике.

[Serge Chernoff]

Hello, Olga!

ON> On 10/8/23 18:44, Serge Chernoff wrote:

>> ON> https://www.youtube.com/watch?v=B1kaKNqwVlo&ab_channel=%D0%9F%D0%95%D0%A0%D0%92%D0%AB%D0%99%D0%9D%D0%90%D0%A3%D0%A7%D0%9D%D0%AB%D0%99
>>
>> Он что, принципиально выступает против использования логической операции
>> "обобщение"?

ON> Думаю, он против того, чтобы его лично обобщали. Вы наверное слышали,
ON> что уехавшие из путинской России интеллектуалы обзывают оставшихся
ON> трусами и предателями? Вот, Е.Понасенкову и не нравится. Мне тоже это не
ON> нравится.

Собственно, меня, как старшего товарища, беспокоит только Ваш вкус. Вы уже не в
первый раз приводите здесь излияния данного персонажа. Он действительно Вам
импонирует, или это у Вас дразнилка такая?

[Olga Nonova]

Hi!

Е.Понасенков выступил с потрясающей речью на тему событий в Израиле.

https://www.youtube.com/watch?v=IsEKCoOnihs&ab_channel=%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B7%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D0%B0%3A%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D0%9F%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0

Блестяще! Назидательно! И главное - абсолютно в русле теории этногенеза,
хотя сам того не предполагал.

Ольга

[Olga Nonova]

Hi!

On 10/9/23 17:59, Yuri Myakotin wrote:

> >> Да ну? Т.е. это Клинтон тогда сцал в московсих подъездах? :)

> ON> США выполнили роль заботливого пастуха, чтобы стадо российских баранов
> ON> не разбежалось бы, не померло с голоду и не устроило бы от отчаяния
> ON> ядерную заваруху.

> Стадо никакой "ядерной заварухи" устроить не в состоянии, ибо не имеет не то
> что ЯО - обычных пистолетов.

Слив засчитан. Учи матчасть.

Ольга

[Olga Nonova]

Hi!

On 10/10/23 00:06, Serge Chernoff wrote:

> ON> ... Вы наверное слышали,

> ON> что уехавшие из путинской России интеллектуалы обзывают оставшихся
> ON> трусами и предателями? Вот, Е.Понасенкову и не нравится. Мне тоже это

> ON> не

> ON> нравится.
>
> Собственно, меня, как старшего товарища, беспокоит только Ваш вкус. Вы уже не
> в первый раз приводите здесь излияния данного персонажа. Он действительно Вам
> импонирует, или это у Вас дразнилка такая?

Никакой дразнилки! Мне нравится творческая свобода Е.Понасенкова и
блестящее владение бичом для изгнания недостойных из храма. Иисус тоже
ведь евреям не понравился за самоуверенность в оценках.

Ольга

[Yuri Myakotin]

Hello Olga!

>> Стадо никакой "ядерной заварухи" устроить не в состоянии, ибо не
>> имеет не то что ЯО - обычных пистолетов.

ON> Слив засчитан. Учи матчасть.
Вот именно - учи матчасть. И не приписывай стаду способности пастуха.