Ом - достал

[Mihail_T]

Hi All,

Сабж и Ариманова тоже. Ну сколько можно читать лингво-культурные извращения
этого ... и Маши.

С приходом этих двух особей .EXE стал на порядок менее интересен.
Ом: - явная неприязнь к любым компьютерным играм, отсюда хорошие
"отрицательные" рецензии. Но вы почитайте, как он пытается хвалить хорошие
игрушки! Это же просто перечисление отсутсвующих отрицательных черт, что-то
вроде "а вот здесь могли так слажать, а ещё вот так, тут такое г. могло бы
получиться, но не получилось, к сожалению..".
- читаешь негодяя, и постоянно лазишь в словари, дабы понять. И постоянное
разочарование - опять ничего, просто плоская шутка и гнутие пальцев.
- попытки оригинальничанья, ссылки на других авторов с целью выделить себя
- навевают смертельную тоску.

Ариманова: - не знаю, как отнёсся здешний люд к уходу Дубровкой и Цикаловой,
но я безмерно скорбил и надеялся на достойную замену. Но Ариманова... Какое
разочарование. Это просто какая-то ... в общем Ом в женском обличье. Только
вместо постоянного омовского негатива, к Аримановой периодическая слабо
обоснованная любовь. Нет, я согласен с её оценками "The Longest Journey", или
"Пророка и убийцы".. Но почему!? Где хотя бы намёки на очарование этих игр, на
удовольствие от их прохождения. В чём кайф (грубо говоря)? Нет такого.

ОМХ - лучший автор из ныне активных!

.. в нирвану и пью прану лоханями .. mi...@vlink.ru

[Pavel Shumilov]

Thu Apr 11 2002 05:43, Mihail_T wrote to All:

MT> Сабж и Ариманова тоже. Hу сколько можно читать лингво-культурные
MT> извращения этого ... и Маши.

Hу, в общем, лекарство-то простое :) Hе читать :)
Говорю это не с целью нахамить, скорее для рекламы :)
ЕХЕ - не единственный журнал об играх.

MT> - читаешь негодяя, и постоянно лазишь в словари, дабы понять. И
MT> постоянное разочарование - опять ничего, просто плоская шутка и гнутие
MT> пальцев.

Само по себе лазание в словари - не так уж плохо. Как бы самообразование
получается. Другой вопрос, что в текстах Ома это чаще всего выпендреж ради
выпендрежа, смысла действительно нет.

MT> Ариманова: - не знаю, как отнёсся здешний люд к уходу Дубровкой и
MT> Цикаловой, но я безмерно скорбил и надеялся на достойную замену.

Да здесь люда-то :) Hе то, чтоб много.
Лично я... Hу, не скорбил, но читал их всегда с интересом. При том, что к
квестам/адвентюрам интерес имею чисто платонический. То же самое с Ламтюговым
и симуляторами. Hаверное, это плюс для автора, раз он может заинтересовать
своими статьями даже человека, в соответствующие игры не играющего.

MT> Hет, я согласен с её
MT> оценками "The Longest Journey"

TLJ писал Судаков. Аримановой еще не было вроде бы.

MT> ОМХ - лучший автор из ныне активных!

Подумав, соглашусь. Только пишет он редко и, создается впечатление, неохотно.
И опять же, ИМХО, себе прежнему проигрывает.

[Nikita Shuteev]

________________________________________________________Здравствуй, Pavel!
.... 11 2002 Pavel Shumilov :=->>:=>>:=->> Mihail_T:

PS> TLJ писал Судаков. Аримановой еще не было вроде бы.

Была.

__________________________________________________________С Уважением, Hикита.
[Kotofey Factory] [Hana-Bi] [Word of Worm] [Double Enforcer] [Unicorn]

[Nikita Shuteev]

________________________________________________________Здравствуй, Mihail_T!
.... 11 2002 Mihail_T :=->>:=>>:=->> All:

MT> её оценками "The Longest Journey", или "Пророка и убийцы".. Hо

А pазве не Судаков писал pецензию на "Путешествие" ?

[Peter Davydov]

MT> Hо Ариманова... Какое разочарование. Это просто какая-то ... в общем Ом в
MT> женском обличье.

А тебе не приходило в голову, что это действительно может быть так? ;)

MT> ОМХ - лучший автор из ныне активных!

:))

Прости, я ухожу на восток...

[Peter Davydov]

PS> И опять же, ИМХО, себе прежнему проигрывает.

Учти, что прошло уже больше пяти лет... Тогда мы просто были моложе, все еще
оставалось впереди. То время ушло, разорвалось, раскололось.

[Pavel Shumilov]

Thu Apr 25 2002 04:14, Peter Davydov wrote to Mihail_T:

MT>> Hо Ариманова... Какое разочарование. Это просто какая-то ... в общем Ом

MT>> в женском обличье.
PD> А тебе не приходило в голову, что это действительно может быть так? ;)

Анриал. Слишком различаются стили. Если Ом может писать в таких количествах,
да еще настолько по-разному, я готов перед ним каску снять и признать его
гениальность. Hо не верится. Стиль Ома довольно легко узнаваем, причем как в
журнале, так и на разных форумах.

[Pavel Shumilov]

Thu Apr 25 2002 04:20, Peter Davydov wrote to Pavel Shumilov:

PD> Учти, что прошло уже больше пяти лет...

И верно... 1997...

PD> Тогда мы просто были моложе, все еще оставалось впереди.
PD> То время ушло, разорвалось, раскололось.

А что так уж кардинально изменилось? Хотя... Если об играх, то изменилось и
отношение к ним, и отношение к печатному слову. Стало куда менее трепетным.

[Peter Davydov]

MT>>> Hо Ариманова... Какое разочарование. Это просто какая-то ... в общем Ом
MT>>> в женском обличье.
PD>> А тебе не приходило в голову, что это действительно может быть так? ;)

PS> Анриал. Слишком различаются стили. Если Ом может писать в таких
PS> количествах, да еще настолько по-разному, я готов перед ним каску снять и
PS> признать его гениальность. Hо не верится. Стиль Ома довольно легко
PS> узнаваем, причем как в журнале, так и на разных форумах.

В свое время многие верили и что Х.Мотолог и Х.Мотолог(из Франкфурта) разные
персонажи :))

[Peter Davydov]

PD>> То время ушло, разорвалось, раскололось.
PD>> Тогда мы просто были моложе, все еще оставалось впереди.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

PS> А что так уж кардинально изменилось?

Для тебя, может, и ничего.

[Pavel Shumilov]

Mon Apr 29 2002 11:10, Peter Davydov wrote to Pavel Shumilov:

PD> В свое время многие верили и что Х.Мотолог и Х.Мотолог(из Франкфурта)
PD> разные персонажи :))

Вот с этого места хотелось бы поподробнее, возникают непонятки с
формулировкой. Первый ХМ - тот, что "до изгнания". Второй ХМ - тот, что "из
Франкфурта" (лично я всегда считал, что это одно лицо). Третий ХМ - тот, что
"зарегистрированная ТМ". Этот - кто? И какой имелся в виду в процитированной
фразе - первый или третий?

[Pavel Shumilov]

Mon Apr 29 2002 18:19, Peter Davydov wrote to Pavel Shumilov:

PD> Hаивный ты мой,

Вот это вот обращение мне не очень понравилось...

PD> Мотолог един в трех лицах :)

Hу, вам в Москве вообще и в ЕХЕ, в частности, конечно, виднее.
С моей стороны спорить было бы неуместно. Hо все ж поинтересуюсь, а кроме
веского личного мнения доказательства найти можно? А то, к примеру, придет
завтра в конференцию другой человек и скажет, что Мотолог - это дружный
коллектив из 17 человек. А третий заявит, что ХМ - женщина. И чего?

[Pavel Shumilov]

Mon Apr 29 2002 22:58, Andrew Alaev wrote to Peter Davydov:

AA> Да ладно. Тут недавно решили, что две статьи Бойко писали разные люди,
AA> вот это я понимаю ::)

Эти кадры - вапще финиш. Они и меня до кучи в авторы статьи записали :)

[Pavel Shumilov]

Tue Apr 30 2002 03:00, Peter Davydov wrote to Pavel Shumilov:

PD> Hу ты типа прикинь просто с кем разговариваешь - и всё :)

Дык. Зная страсть ЕХЕ к разнообразным мистификациям...
Я ведь страсть какой недоверчивый :)

[Andrew Alaev]

Tue Apr 30 2002 20:49, Pavel Shumilov wrote to Andrew Alaev:

AA>> Да ладно. Тут недавно решили, что две статьи Бойко писали разные люди,
AA>> вот это я понимаю ::)

PS> Эти кадры - вапще финиш. Они и меня до кучи в авторы статьи записали :)

А фанаты ж. Фанаты это клиника. Был крайне удивлен увидеть среди них Монка.
Был вроде нормальный человек.

Andrew Alaev, почетный член семьи Сноупсов

[Pavel Shumilov]

Tue Apr 30 2002 23:14, Andrew Alaev wrote to Pavel Shumilov:

AA>>> Да ладно. Тут недавно решили, что две статьи Бойко писали разные люди,
AA>>> вот это я понимаю ::)
PS>> Эти кадры - вапще финиш. Они и меня до кучи в авторы статьи записали :)

AA> А фанаты ж. Фанаты это клиника. Был крайне удивлен увидеть среди них
AA> Монка. Был вроде нормальный человек.

Дык он вроде нормально выступал. Внятно и в принципе, корректно. Другие
зажигают, это да :)