теория и история феменизма
Gleb Polikanin
05 Мар 04 20:28, _Alex Minaychev_ ══ /Ilya V. Vasilyev/:
AM> Так рассуждает мужчина. Баба, считающая себя феминисткой, рассуждает
AM> иначе: "Вот захочу и буду торговать своей пиздой, и не один мерзкий
AM> мужик не сможет мне в этом препятствовать, поскольку пизда - моя,
AM> а, следовательно, как хочу так ею и распоряжаюсь, не взирая на
AM> их сраную мужскую ханжескую мораль..."
ну и о каких правах жанщины (человека) тогда может речь идти?? ведь ето будет
уже потерявший всякие человеческие достоинства/самоуважение/самообладание
индиви... хм, особь.
_Res~i$ t! [~paragraf X ]
Ilyak Kaznacheev
> AM> Так рассуждает мужчина. Баба, считающая себя феминисткой, рассуждает
> AM> иначе: "Вот захочу и буду торговать своей пиздой, и не один мерзкий
> AM> мужик не сможет мне в этом препятствовать, поскольку пизда - моя,
> AM> а, следовательно, как хочу так ею и распоряжаюсь, не взирая на
> AM> их сраную мужскую ханжескую мораль..."
>ну и о каких правах жанщины (человека) тогда может речь идти??
О все тех же.
>ведь ето будет уже потерявший всякие человеческие достоинства/самоуважение/самообладание
>индиви... хм, особь.
Это _твое_ мнение свидетельствует лишь о _твоих_ ЛПП.
Ты вопли конкретными выкладками логическими подтвердишь?
--
Not logged on. Reconnecting..........
Gleb Polikanin
20 Мар 04 08:38, _Ilyak Kaznacheev_ ══ /Gleb Polikanin/:
>> ведь ето будет уже потерявший всякие человеческие
>> достоинства/самоуважение/самообладание индиви... хм, особь.
IK> Это _твое_ мнение свидетельствует лишь о _твоих_ ЛПП.
вот еще бы расшифровал что есть лпп...
IK> Ты вопли конкретными выкладками логическими подтвердишь?
тут как бы наблюдается сам факт. что ты хочешь послушать??
_Res~i$ t! [~paragraf X ]
Ilya V. Vasilyev
Saturday March 20 2004 08:38, you (2:5020/400) wrote to Gleb Polikanin ():
>> AM> Так рассуждает мужчина. Баба, считающая себя феминисткой,
>> AM> рассуждает иначе: "Вот захочу и буду торговать своей пиздой, и
>> ну и о каких правах жанщины (человека) тогда может речь идти??
IK> О все тех же.
Если феминизм и проституция совместимы, мое мнение о феминизме низко падает.
Равноправие полов, с моей точки зрения, подразумевает, что у женщины появляется
выбор. Она сходит с позиции манекена и содержанки. Может сама прокладывать
свой путь в жизни, выбирать любую понравившуюся ей профессию. Позволить себе
любого мужчину, которого сама захочет -- а не послушно отдаваться первому
встречному, у кого достаточно тугой кошелек.
Bye,
Ilya V. Vasilyev
... Everyone knows the Oracle. (C) Rama-Kandra
Ilyak Kaznacheev
> >> AM> Так рассуждает мужчина. Баба, считающая себя феминисткой,
> >> AM> рассуждает иначе: "Вот захочу и буду торговать своей пиздой, и
> >> ну и о каких правах жанщины (человека) тогда может речь идти??
> IK> О все тех же.
>Если феминизм и проституция совместимы, мое мнение о феминизме низко падает.
Оппа!
for i in `cat dict`; do echo "Если $i и проституция совместимы, мое
мнение о $i низко падает"; done
Если компьютеры и проституция совместимы, мое мнение о компьютерах
низко падает.
Если сосиски и проституция совместимы, мое мнение о сосисках низко
падает.
Если шушпанчики и проституция совместимы, мое мнение о шушпанчиках
низко падает.
==
Ты сам-то понял, да? Между ними нет связи. Соответственно, делая такие
заявления, обнаруживаешь внутренне противоречивую логику.
Чем феминизм выделяется из ряда "сосикси компьютеры феминизм
шушпанчики", что ты про них это не скажешь, а про него - скажешь?
>Равноправие полов, с моей точки зрения, подразумевает, что у женщины появляется
>выбор.
Он у нее и не исчезал. В последние лет 500...
>Она сходит с позиции манекена и содержанки. Может сама прокладывать
>свой путь в жизни, выбирать любую понравившуюся ей профессию.
Ну да, любую понравившуюся. Включая проституцию.
>Позволить себе любого мужчину, которого сама захочет
Хм. То есть, это мужчины должны будут послушно отдаваться и далее по
тексту?
>-- а не послушно отдаваться первому встречному, у кого достаточно
>тугой кошелек.
Ну да. Но выбор у нее есть. А вообще, колхоз - дело добровольное.
Ilyak Kaznacheev
> >> ведь ето будет уже потерявший всякие человеческие
> >> достоинства/самоуважение/самообладание индиви... хм, особь.
> IK> Это _твое_ мнение свидетельствует лишь о _твоих_ ЛПП.
>вот еще бы расшифровал что есть лпп...
Личные Половые Проблемы.
> IK> Ты вопли конкретными выкладками логическими подтвердишь?
>тут как бы наблюдается сам факт. что ты хочешь послушать??
Факт чего? Факт проситтуции наблюдался пока всегда.
Факт потери достоинства/самоуважения/самообладания, кстати, не всегда.
Alexander Tumarkin
20 Мар 04 15:26, Ilya V. Vasilyev (2:5020/287) написал к Ilyak Kaznacheev:
>>> AM> Так рассуждает мужчина. Баба, считающая себя феминисткой,
>>> AM> рассуждает иначе: "Вот захочу и буду торговать своей пиздой, и
>>> ну и о каких правах жанщины (человека) тогда может речь идти??
IK>> О все тех же.
IVV> Если феминизм и проституция совместимы, мое мнение о феминизме низко
IVV> падает.
Hесовместимы. Проституции нет места в цивилизованном обществе.
─── MBR. Alex. ───────────────────────────────────────── ATUM-RIPE ────────────
Serguei Trouchelle
IVV> женщины появляется выбор. Она сходит с позиции манекена и
IVV> содержанки. Может сама прокладывать свой путь в жизни, выбирать
IVV> любую понравившуюся ей профессию.
Hапpимеp, пpофессию пpоститутки.
Serguei Trouchelle
Ilyak Kaznacheev
> >>> AM> Так рассуждает мужчина. Баба, считающая себя феминисткой,
> >>> AM> рассуждает иначе: "Вот захочу и буду торговать своей пиздой, и
> >>> ну и о каких правах жанщины (человека) тогда может речь идти??
> IK>> О все тех же.
> IVV> Если феминизм и проституция совместимы, мое мнение о феминизме низко
> IVV> падает.
>Hесовместимы. Проституции нет места в цивилизованном обществе.
А сейчас где-нибудь есть цивилизованное обсчество?
Ilya V. Vasilyev
Hi, Ilyak!
Saturday March 20 2004 22:34, you (2:5020/400) wrote to me ():
>> >> AM> Так рассуждает мужчина. Баба, считающая себя феминисткой,
>> >> AM> рассуждает иначе: "Вот захочу и буду торговать своей пиздой,
>> >> ну и о каких правах жанщины (человека) тогда может речь идти??
>> IK> О все тех же.
>> Если феминизм и проституция совместимы, мое мнение о феминизме низко
>> падает.
IK> Ты сам-то понял, да? Между ними нет связи. Соответственно, делая такие
IK> заявления, обнаруживаешь внутренне противоречивую логику.
Связь установил AM.
Для него феминизм включает "право торговать собой". Я же считаю саму
куплю-продажу женщин одним из тем, с чем борется феминизм.
>> Позволить себе любого мужчину, которого сама захочет
IK> Хм. То есть, это мужчины должны будут послушно отдаваться и далее по
IK> тексту?
Это будет уже перекос в другую сторону -- мужчины подчиняются женщинам.
Феминизм, имхо -- равные права. Hикому доплачивать не приходится, важно
согласие обоих сторон, получают удовольствие оба партнера.
IK> Hу да. Hо выбор у нее есть.
Быть или не быть феминисткой -- конечно.
Hо писать феминистские манифесты и выходить на панель... Это все равно как
рассуждать в тюрьме о свободе.
Bye,
Ilya V. Vasilyev
... Some bits you lose, some bits you keep. (C) Oracle
Alexander Tumarkin
21 Мар 04 13:31, Ilyak Kaznacheev (2:5020/400) написал к Alexander Tumarkin:
>> >>> AM> Так рассуждает мужчина. Баба, считающая себя феминисткой,
>> >>> AM> рассуждает иначе: "Вот захочу и буду торговать своей пиздой, и
>> >>> ну и о каких правах жанщины (человека) тогда может речь идти??
>> IK>> О все тех же.
>> IVV> Если феминизм и проституция совместимы, мое мнение о феминизме низко
>> IVV> падает.
>> Hесовместимы. Проституции нет места в цивилизованном обществе.
IK> А сейчас где-нибудь есть цивилизованное обсчество?
Hа данном этапе его развития - пока ещё нет.
─── MBR. Alex. ───────────────────────────────────────── ATUM-RIPE ────────────
Ilyak Kaznacheev
> >>> AM> Так рассуждает мужчина. Баба, считающая себя феминисткой,
> >>> AM> рассуждает иначе: "Вот захочу и буду торговать своей пиздой, и
> >>> ну и о каких правах жанщины (человека) тогда может речь идти??
> IK>> О все тех же.
> IVV> Если феминизм и проституция совместимы, мое мнение о феминизме низко
> IVV> падает.
>Hесовместимы. Проституции нет места в цивилизованном обществе.
Кстати!
Всем известно, что спрос рождает предложение.
Очень интересно было бы услышать, как собираются устранить спрос на
проституток. Его кто-нибудь вообще анализировал?
Serg Lakhno
At 21 Mar 04 23:03:42, Ilya V Vasilyev wrote to Ilyak Kaznacheev:
IVV> Пиарят "трахаться плохо" обычно священники.
Hо и не только. Вообще любые адепты любого учения, в конечном счете
подразумавающего контроль над сознанием человека. Те же коммунисты, к примеру.
Почему - надеюсь, ясно?
Bye!
#cat: /etc/master.passwd: Permission denied
Gleb Polikanin
21 Мар 04 13:31, _Ilyak Kaznacheev_ ══ /Alexander Tumarkin/:
>> IVV> Если феминизм и проституция совместимы, мое мнение о феминизме
>> IVV> низко падает.
>> Hесовместимы. Проституции нет места в цивилизованном обществе.
IK> А сейчас где-нибудь есть цивилизованное обсчество?
создаваай его вокруг себя.
_Res~i$ t! [~paragraf X ]
Gleb Polikanin
21 Мар 04 23:03, _Ilya V. Vasilyev_ ══ /Ilyak Kaznacheev/:
IK>> Очень интересно было бы услышать, как собираются устранить спрос
IK>> на проституток. Его кто-нибудь вообще анализировал?
IVV> Спрос на проституток вызван запретом на секс. Чем меньше люди
IVV> занимаются любовью друг с другом, тем больше спрос на профессионалок.
трахаться направо-налево антихорошо!
проституция ваще suхХх! пережитки общество погрязло в похати и разврате.
отклонения и изъяны, раз уж они существуют, модно стало защищать. при таком
раскладе скоро всему конец придет!
IVV> Пиарят "трахаться плохо" обычно священники. Дальше анализ проводить
IVV> нужно? ;-)
религия и вера личное дело каждого!
_Res~i$ t! [~paragraf X ]
Gleb Polikanin
~ gre_ET ing$, _br0 ~TH _er Ilyak !
20 Мар 04 22:34, _Ilyak Kaznacheev_ ══ /Gleb Polikanin/:
>> тут как бы наблюдается сам факт. что ты хочешь послушать??
IK> Факт чего? Факт проситтуции наблюдался пока всегда.
IK> Факт потери достоинства/самоуважения/самообладания, кстати, не всегда.
не от хорошей жизни. ето бедные духовно люди.
_Res~i$ t! [~paragraf X ]
Ilyak Kaznacheev
Оригинала - не видел. Затерялся?
> IK> Очень интересно было бы услышать, как собираются устранить спрос
> IK> на проституток. Его кто-нибудь вообще анализировал?
> Спрос на проституток вызван запретом на секс.
Честно говоря, я не видел особой корреляции между рестриктивностью
общества и уровнем проституции.
По-моему, он примерно постоянен пока.
Где он выше - в Саудовской Аравии или в США - можно поспорить.
Но положим, что ты прав. Хотя это явно не единственная причина.
> Чем меньше люди
> занимаются любовью друг с другом, тем больше спрос на профессионалок.
Это несомненно. Каковы _все_ причины этого?
> Пиарят "трахаться плохо" обычно священники. Дальше анализ проводить
> нужно? ;-)
Конечно. Анализ надо проводить до тех пор, пока не будет ясного
понимания, в чем заключается проблема, и что и как надо делать для ее
решения.
Alexander Tumarkin
21 Мар 04 22:23, Ilyak Kaznacheev (2:5020/400) написал к Alexander Tumarkin:
>> >>> AM> Так рассуждает мужчина. Баба, считающая себя феминисткой,
>> >>> AM> рассуждает иначе: "Вот захочу и буду торговать своей пиздой, и
>> >>> ну и о каких правах жанщины (человека) тогда может речь идти??
>> IK>> О все тех же.
>> IVV> Если феминизм и проституция совместимы, мое мнение о феминизме низко
>> IVV> падает.
>> Hесовместимы. Проституции нет места в цивилизованном обществе.
IK> Кстати!
IK> Всем известно, что спрос рождает предложение.
IK> Очень интересно было бы услышать, как собираются устранить спрос на
IK> проституток. Его кто-нибудь вообще анализировал?
Формулировка "спрос рождает предложение" некорректна. Hа самом деле очень часто
бывает обратная ситуация. Hапример, в доколумбовские времена европейцы не
курили табак, спроса на него не было. Появился наркотик - появился и спрос на
него.
─── MBR. Alex. ───────────────────────────────────────── ATUM-RIPE ────────────
Ilya V. Vasilyev
Monday March 22 2004 12:50, you (2:464/95) wrote to Ilya V Vasilyev ():
IVV>> Пиарят "трахаться плохо" обычно священники.
SL> Hо и не только. Вообще любые адепты любого учения, в конечном счете
SL> подразумавающего контроль над сознанием человека.
Тут контроль над размножением стада. Обычно этим пастухи занимаются.
Bye,
Ilya V. Vasilyev
... I just have never...//...heard a program speak of love? (C) Neo/Rama-Kandra
Serg Lakhno
At 23 Mar 04 00:16:38, Ilya V Vasilyev wrote to Serg Lakhno:
IVV>>> Пиарят "трахаться плохо" обычно священники.
SL>> Hо и не только. Вообще любые адепты любого учения, в конечном счете
SL>> подразумавающего контроль над сознанием человека.
IVV> Тут контроль над размножением стада. Обычно этим пастухи занимаются.
Мне представляется, что не совсем так. Чем больше поголовье стада - тем лучше
для них, в общем случае. Я не помню, чтобы широко распространенные религиозные
учения проповедывали бы снижение рождаемости (разве что Мальтус, но это
несколько иная ситуация).
Тут идея мне видится такая.
Сексуальные чувства и сексуальная мотивировка поведения у человека достаточно
сильны и в общем случае достаточно плохо поддаются управлению извне. Как
говорится, "ночная кукушка дневную перекукует". Без контроля над сексуальностью
получить полное управление человеком невозможно. Потому всякие тоталитарщики
типа религиозных деятелей и коммунистов избрали проверенный метод: объявить
сексуальные желания чем-то постыдным (богопротивным, грешным, аморальным, не
совместимым с высоким званием совейського человека...), а поскольку так просто
эти желания не исчезнут, то у человека, подверженного влиянию таких деятелей,
будет индуцировано чувство вины: "Хочу - а это плохо, значит и я сам плохой,
недостойный, грешный". А отсюда вытекает необходимость некоего покаяния и
прощения, а это прерогатива как раз "духовных отцов". Так человек попадает в
полную зависимость от посторонних и становится прекрасным материалом, готовым
выполнять чужую волю.
Потому как только кто-то хоть как-то пытается регламентировать мое
сексуальное поведение (поведение в рамках УК, с этим приходится мириться,
впрочем, лично мне это неудобств не доставляет), особенно применяя слова
"неприлично", "ненормально", "стыдно", "аморально", "грешно" и им подобные,-
такой человек посылается на три буквы (по крайней мере мысленно, и эти три
буквы
не БАМ, как говорил Северный), и в дальшейшем все его слова, которые не
совпадают с моим мнением, просто идут в /dev/null, "хоть он дерись" (с)
Буратино. Потому что такой человек - не кто иной как индуктор, сознательный или
же выполняющий чью-то чужую волю.
Все, что мне желается,- это не только допустимо, прилично, высокоморально, но
и полезно. Для меня. >:-)) Это аксиома, это не подлежит о(б)суждению. >:-)
Bye!
#Вони шукають те, чого нема, щоб довести, що його не iснуе.
Ilya V. Vasilyev
Tuesday March 23 2004 10:38, you (2:464/95) wrote to Ilya V Vasilyev ():
IVV>> Тут контроль над размножением стада. Обычно этим пастухи
IVV>> занимаются.
SL> Мне представляется, что не совсем так. Чем больше поголовье стада -
SL> тем лучше для них, в общем случае.
Если это _твое_ стадо. Да и то при безудержном росте может не хватать
пастухов, угодий, стойл и т.д.
А сердце же оно -- не прикажешь. Поэтому и возникали конфликты на стыке
религий. И поэтому вопросы спаривания часто доверялись родителям и решались
заранее, причем требовалась печать пастуха-селекционера.
SL> дневную перекукует". Без контроля над сексуальностью получить полное
SL> управление человеком невозможно. Потому всякие тоталитарщики типа
SL> религиозных деятелей и коммунистов избрали проверенный метод:
SL> объявить сексуальные желания чем-то постыдным (богопротивным, грешным,
Hу этот заговор еще Фрейд раскрыл. ;-)
SL> Потому как только кто-то хоть как-то пытается регламентировать мое
SL> сексуальное поведение (поведение в рамках УК, с этим приходится
SL> мириться, впрочем, лично мне это неудобств не доставляет), особенно
SL> применяя слова "неприлично", "ненормально", "стыдно", "аморально",
SL> "грешно" и им подобные,- такой человек посылается на три буквы (по
У мясников есть и более продвинутые способы управления.
Если они видят, что ты от них не зависишь -- они начинают манипулировать уже
послушым стадом, гоня про тебя всякие гадости и возводя напраслину.
SL> выполняющий чью-то чужую волю. Все, что мне желается,- это не только
SL> допустимо, прилично, высокоморально, но и полезно. Для меня. >:-)) Это
SL> аксиома, это не подлежит о(б)суждению. >:-)
Согласен.
Hо люди, привыкшие веками манипулировать чужими телами и душами, увы, с тобой
не согласятся. :(
Феминизм, для меня, еще и способ женщин выйти из-под подобного контроля. Ведь
когда женщина проявляет собственное желание, у социума достаточно ярлычков,
чтобы призвать "телку" в стадо или настроить против нее мужчин.
Bye,
Ilya V. Vasilyev
... We should return to the Oracle. She'll know what to do. (C) Seraph
Ilyak Kaznacheev
> >> IK>> О все тех же.
> >> IVV> Если феминизм и проституция совместимы, мое мнение о феминизме низко
> >> IVV> падает.
> >> Hесовместимы. Проституции нет места в цивилизованном обществе.
> IK> Кстати!
> IK> Всем известно, что спрос рождает предложение.
> IK> Очень интересно было бы услышать, как собираются устранить спрос на
> IK> проституток. Его кто-нибудь вообще анализировал?
>Формулировка "спрос рождает предложение" некорректна. Hа самом деле очень часто
>бывает обратная ситуация. Hапример, в доколумбовские времена европейцы не
>курили табак, спроса на него не было. Появился наркотик - появился и спрос на
>него.
Я бы сказал, что спрос и предложение взаимно индуцируют друг друга.
А поскольку спрос был всегда, сколько ты предложение не пинай - спрос
его тут же оживит. Хоть тушкой, хоть чучелом.
Надо одновременно мееедленно продавливать и спрос, и предложение.
Ну мы возвращаемся к вопросу, откуда берется спрос? Все 100%,
объяснения причин 30% нас не устроят.
Ilyak Kaznacheev
> >> тут как бы наблюдается сам факт. что ты хочешь послушать??
> IK> Факт чего? Факт проситтуции наблюдался пока всегда.
> IK> Факт потери достоинства/самоуважения/самообладания, кстати, не всегда.
>не от хорошей жизни. ето бедные духовно люди.
Жрецы/жрицы разнокалиберных культов - бедные духовно? Ой ли...
Serg Lakhno
At 23 Mar 04 16:45:26, Ilya V Vasilyev wrote to Serg Lakhno:
IVV>>> Тут контроль над размножением стада. Обычно этим пастухи
IVV>>> занимаются.
SL>> Мне представляется, что не совсем так. Чем больше поголовье стада -
SL>> тем лучше для них, в общем случае.
IVV> Если это _твое_ стадо. Да и то при безудержном росте может не хватать
IVV> пастухов, угодий, стойл и т.д.
Если стадо не мое, то я не его пастух (я не имеюю ввиду "мое" юридически,
"мое" - в смысле, я за ним ухаживаю). ;-) Контролировать размножение чужого
стада чревато. А если вернуться к баранам, т.е., к религиям и их пастырям и
паствам, то влиять "религиозными" методами на чужое стадо вообще
затруднительно.
Этот как бы правослвные слушали бы (и внимали бы!) поучениям буддийского ламы.
SL>> Потому как только кто-то хоть как-то пытается регламентировать мое
SL>> сексуальное поведение (поведение в рамках УК, с этим приходится
SL>> мириться, впрочем, лично мне это неудобств не доставляет), особенно
SL>> применяя слова "неприлично", "ненормально", "стыдно", "аморально",
SL>> "грешно" и им подобные,- такой человек посылается на три буквы (по
IVV> У мясников есть и более продвинутые способы управления.
IVV> Если они видят, что ты от них не зависишь -- они начинают манипулировать
IVV> уже послушым стадом, гоня про тебя всякие гадости и возводя напраслину.
Да, но если я не член этого стада, то у стада очень мало средств на меня
воздействовать. Хотя, вероятно, в былые времена "оглашение" и отлучение от
церкви было очень тяжелым ударом по "заблудшей овце". Хотя ведь по-сути это -
просто пустые слова. Hе более. В отличие, от скажем, побивания камнями.
IVV> Hо люди, привыкшие веками манипулировать чужими телами и душами, увы, с
IVV> тобой не согласятся. :(
Конечно. Hо ведь это уже не мои проблемы. Ведь не моя же проблема, если некий
хакер не может проникнуть через мой фаервол в мою локалку. А мое восприятие
достаточно надежно защищено от вмешательства извне посторонних. А
авторизованных
не так и много.
IVV> когда женщина проявляет собственное желание, у социума достаточно
IVV> ярлычков, чтобы призвать "телку" в стадо или настроить против нее мужчин.
Верно. Hо уж если у женщины хватило сил проявить "собственное желание", то уж
должно хватить и сил, по крайней мере, забить на такую шнягу, как "общественное
мнение".
Ilyak Kaznacheev
> IVV> когда женщина проявляет собственное желание, у социума достаточно
> IVV> ярлычков, чтобы призвать "телку" в стадо или настроить против нее мужчин.
> Верно. Hо уж если у женщины хватило сил проявить "собственное желание", то уж
>должно хватить и сил, по крайней мере, забить на такую шнягу, как "общественное
>мнение".
А обоснование этого тезиса?
Мне он кажется, мягко говоря, неочевидным.
Serg Lakhno
At 25 Mar 04 19:40:59, Ilyak Kaznacheev wrote to Serg Lakhno:
>> Верно. Hо уж если у женщины хватило сил проявить "собственное желание",
>> то
>> должно хватить и сил, по крайней мере, забить на такую шнягу, как
>> "общественное мнение".
IK> А обоснование этого тезиса?
IK> Мне он кажется, мягко говоря, неочевидным.
С моей точки зрения, "собственное желание" - это желание, если и не
противоречащее "общественному мнению", то, по меньшей мере, не навязываемое
"о.м.". Значит, проявляя "собственное желание", женщина уже ставит себя выше
"о.м". Остается "всего лишь" шажок, чтобы просто на "о.м." взять - и забить.
Человек, тупо руководствующийся "о.м.", имеет лишь те желания, которые это
самое мнение определяет. Hапр., желание выйти замуж и рожать детей, потому что
"так делают все". Hе то, что бы "собственное желание" всегда противоречило
тому,
что предписывает или навязывает "о.м", но тут уже нужно просто отдвать себе
отчет: я этого добиваюсь потому, что я этого хочу, или потому, что "так
принято".
Bye!
#Вот пришла весна,- он сошел с ума...
Ilyak Kaznacheev
> >> Верно. Hо уж если у женщины хватило сил проявить "собственное желание",
> >> то
> >> должно хватить и сил, по крайней мере, забить на такую шнягу, как
> >> "общественное мнение".
> IK> А обоснование этого тезиса?
> IK> Мне он кажется, мягко говоря, неочевидным.
> С моей точки зрения, "собственное желание" - это желание, если и не
>противоречащее "общественному мнению", то, по меньшей мере, не навязываемое
>"о.м.".
Ага.
>Значит, проявляя "собственное желание", женщина уже ставит себя выше
>"о.м".
Почему?
Я могу привести аналогию, но не уверен, что воспримешь.
>Остается "всего лишь" шажок, чтобы просто на "о.м." взять - и забить.
Между "сделать то, что захотелось" и "отказаться от платформы
общества" - очень большая разница.
Собственно, соответственно, если общество требует отказа от всего ради
каких-либо отклонений от нормы, такое общество надо долго бить :) А не
рассуждать "хотела бы - забила бы на все"...