Страховое мошенничество клиента
Waleryan Chepikoff
12 января 2006 14:09, you писал к Nick Nozdrunov:
>> PK> А в чем мошенничество? Ведь клиент в этом случае платит
>> PK> нескольким компаниям. И возмещение получает от нескольких
>> PK> компаний.
>>
>> по ТВ показывали pепоpтаж по автогpажданке, такие действия
>> квалифициpовали как мошенничество, стpаховые компании судя по ТВ это
>> дело отслеживают, пpи возникновении стpахового случая.
PK> Про ОСАГО - может быть. Тут есть тонкие моменты. Hо изначально речь
PK> шла о добровольном страховании недвижимости.
PK> Да и мошенничеством они считают, видимо, ситуацию, когда человек
PK> _специально_ "избыточно" страхует собственность, чтоб потом ее сжечь
PK> или уничтожить. Hо это несколько другое, чем исходный вопрос.
По существу мой вопрос как раз к этому и сводится. Есть подозрение на сабж
именно в такой форме. Косвенно на это указывает тот факт, что после пожара у
погорельца появилась трехкомнатная квартира в элитном доме. Здесь можно
возразить, что возможно квартира взята в ипотеку, что у человека достаточные
доходы ($1,5К/мес.) и т.д. А сгорел дом в рабочем поселке, стоимость которого
едва ли составляет четверть от стоимости элитной квартиры. При этом местным
страховщиком выплачено всего 80КР. Я перед ними прямо поставил вопрос о
возможности множественного страхования. Они к этому отнеслись совершенно
равнодушно. В прокуратуре меня спросили, каким образом можно разыскать других
страховщиков - оказывается жалобщик должен сам провести расследование и
представить доказательства. Таким образом, сабж остается вещью в себе, никого
не интересуя. Загадка какая-то :(
Hу будь здоров, уважаемый.
Waleryan.
Pavel Kantor
>По существу мой вопрос как раз к этому и сводится. Есть подозрение на сабж
>именно в такой форме. Косвенно на это указывает тот факт, что после пожара у
>погорельца появилась трехкомнатная квартира в элитном доме. Здесь можно
>возразить, что возможно квартира взята в ипотеку, что у человека достаточные
>доходы ($1,5К/мес.) и т.д. А сгорел дом в рабочем поселке, стоимость которого
>едва ли составляет четверть от стоимости элитной квартиры. При этом местным
>страховщиком выплачено всего 80КР. Я перед ними прямо поставил вопрос о
>возможности множественного страхования. Они к этому отнеслись совершенно
>равнодушно. В прокуратуре меня спросили, каким образом можно разыскать других
>страховщиков - оказывается жалобщик должен сам провести расследование и
>представить доказательства. Таким образом, сабж остается вещью в себе, никого
>не интересуя. Загадка какая-то :(
>
Waleryan Chepikoff
18 января 2006 11:14, you писал к me:
Если бы не имел никакого отношения, то не поднимал бы этот вопрос в эхе.
Очевидо, в описываемом событии пострадали мои права и законные интересы.