Я-тэй, Michael!
23 Янв 24 21:30, ты -> Юрий Григорьев:
YC>>>> Вздохнув, я понял, что ответа так быстро не найти.
MO>>> А может, его и искать не надо? Иногда (а может всегде?8*) слова
MO>>> нужно истолковывать буквально. Кто такой дед? Мужчина, у
MO>>> которого есть внуки. Hу вот и.
ЮГ>> А дядька - только тот, у которого есть племянники? ;))))
ЮГ>> Мужчину 90 лет, у которого нет внуков - нельзя назвать дедом?
MO> Можно. Где я живу -- так это вообще общепринято: называть старого
MO> мужчину дедом, а дядей -- мужчину старше тебя или просто средних лет.
MO> Hо у нас тут не филологический диспут наметился (кого называть дедом),
MO> а гносеологический. Или, даже, скорее телеологический -- каким дедом
MO> желательно становиться и что для того надобно:
Я, кстати, подумал и пришёл к выводу: если образца нет в современном мире, то
поискать его следует в древнем. Древнее же общество - то, которое делилось на
варны/сословия etc, то есть в нём для ответа на вопрос: "Каким дедом тебе надо
стать" - сперва следует ответить на вопрос: "А кто ты сам?"
Так прояснился вопрос, почему АГД для меня не образец. По достижении 60 лет
(или около) брахман в Индии в соответствии с древними правилами должен делаться
отшельником. Он не должен колесить по Москве на джипе, срывать аплодисменты на
выступлениях, блистать на фуршетах в Кремле и т. д. и т. п.
Совиная Ферма, до востребования.