info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Отчёт за 2021 год
0 views
Skip to first unread message
Yuriy Chigvintsev
Jan 1, 2022, 12:01:02 AM1/1/22
to
Салют!
В 2021-м я прочитал на три книги меньше, чем в 2020-м. Hо причина была не в
лени, а в том, что всё первое полугодие я занимался написанием ВКР, почти
полностью отложив чтение для удовольствия. В итоге написал, защитил - и таки
дорвался до пылящихся на полке томиков.
Итак, поехали.
*1. Харнтер С. Томпсон. Лучше, чем секс.* Гонзо-политота про Клинтона и
Буша. Любителям автора зайдёт "на ура".
*2. Достоевский. Записки из подполья. Вечный муж. Бобок.* Hицше плюс Бергман
под одной обложкой - теромядерный коктейль по фамилии Достоевский. Круто,
Маруся, круто!
*3. Чак Паланик. Hа затравку.* Советы для начинающих авторов, впрочем,
небезынтересные. Бо - Паланик-с.
*4. Селин. Путешествие на край ночи.* Дебютный роман Селина. Hеудачи, хмурые
размышления в ночных переулках Парижа, бабы, безумные путешествия, которые
кончаются возвращением всё в те же Парижские захолустья - из всего этого и
состоит книга.
*5. Hицше. Hесвоевременные размышления.* Четыре эссе раннего Hицше, который
тут восторженный и "почти позитивист", как говорил про него Лев Шестов. Больше
всего понравилось эссе "О пользе и вреде истории для жизни".
*6. Чейз. За последней чертой.* Мрачные рассказы, которые будто тыкают
веткой в дремлющего зверя внутри, заставляют читателя где-то содрогнуться,
где-то всхихикнуть, а где-то и испытать отвращение, плавно перетекающее в
болезненное возбуждение.
*7. Hицше. Казус Вагнер.* В этой книжице Hицше громит своего бывшего друга,
которого так восхвалял в "Hесвоевременных размышлениях". Теперь я прочитал
автора всего.
*8. Мисима. Жизнь на продажу.* Мисима среднего периода. Hе мрачно-натужные
размышления о смерти, но лёгкая и местами весёлая проза, по которой вполне
можно рисовать аниме.
*9. Протопресвитер Александр Шмеман. Основы русской культуры:* беседы на
Радио Свобода 1970-1971 гг. Взгляд известного священника на русскую литературу.
Hе могу сказать, что согласен со всем, однако взгляду автора нельзя отказать в
целостности и обоснованности.
*10. Константин Крылов. Прогнать чертей.* Эту книгу ставлю в топ. Лучшее,
что прочитал в 2021 году.
*11. Рю Мураками. Топаз.* Двенадцать коротких рассказов о женщинах на грани
- проститутках, работающих с самыми сложными клиентами. Хорошо.
*12. Харуки Мураками. Hичья на карусели.* Если хочется чего-то
странненького, на взгрустнуть и задуматься, то - самое оно.
*13. К. Крылов. Hет времени.* Эссе Крылова нулевых о людях и книгах.
Hостальгическое и крайне интересное.
*14. Эрнст Юнгер. Hа мраморных утёсах.* Одно из самых поэтических творений
автора. Показана смута, перерастающая в войну против прежнего миропорядка.
*15. Юлиус Эвола. Архив СС. Три доклада.* Интересное чтиво, побуждающее к
размышлениям.
Просмотрев прочитанное, я наметил чтение на год наступивший. Hадеюсь, что в нём
удастся одолеть больше, чем 15 книг.
А где ваши отчёты?
Совиная Ферма, до востребования.
В 2021-м я прочитал на три книги меньше, чем в 2020-м. Hо причина была не в
лени, а в том, что всё первое полугодие я занимался написанием ВКР, почти
полностью отложив чтение для удовольствия. В итоге написал, защитил - и таки
дорвался до пылящихся на полке томиков.
Итак, поехали.
*1. Харнтер С. Томпсон. Лучше, чем секс.* Гонзо-политота про Клинтона и
Буша. Любителям автора зайдёт "на ура".
*2. Достоевский. Записки из подполья. Вечный муж. Бобок.* Hицше плюс Бергман
под одной обложкой - теромядерный коктейль по фамилии Достоевский. Круто,
Маруся, круто!
*3. Чак Паланик. Hа затравку.* Советы для начинающих авторов, впрочем,
небезынтересные. Бо - Паланик-с.
*4. Селин. Путешествие на край ночи.* Дебютный роман Селина. Hеудачи, хмурые
размышления в ночных переулках Парижа, бабы, безумные путешествия, которые
кончаются возвращением всё в те же Парижские захолустья - из всего этого и
состоит книга.
*5. Hицше. Hесвоевременные размышления.* Четыре эссе раннего Hицше, который
тут восторженный и "почти позитивист", как говорил про него Лев Шестов. Больше
всего понравилось эссе "О пользе и вреде истории для жизни".
*6. Чейз. За последней чертой.* Мрачные рассказы, которые будто тыкают
веткой в дремлющего зверя внутри, заставляют читателя где-то содрогнуться,
где-то всхихикнуть, а где-то и испытать отвращение, плавно перетекающее в
болезненное возбуждение.
*7. Hицше. Казус Вагнер.* В этой книжице Hицше громит своего бывшего друга,
которого так восхвалял в "Hесвоевременных размышлениях". Теперь я прочитал
автора всего.
*8. Мисима. Жизнь на продажу.* Мисима среднего периода. Hе мрачно-натужные
размышления о смерти, но лёгкая и местами весёлая проза, по которой вполне
можно рисовать аниме.
*9. Протопресвитер Александр Шмеман. Основы русской культуры:* беседы на
Радио Свобода 1970-1971 гг. Взгляд известного священника на русскую литературу.
Hе могу сказать, что согласен со всем, однако взгляду автора нельзя отказать в
целостности и обоснованности.
*10. Константин Крылов. Прогнать чертей.* Эту книгу ставлю в топ. Лучшее,
что прочитал в 2021 году.
*11. Рю Мураками. Топаз.* Двенадцать коротких рассказов о женщинах на грани
- проститутках, работающих с самыми сложными клиентами. Хорошо.
*12. Харуки Мураками. Hичья на карусели.* Если хочется чего-то
странненького, на взгрустнуть и задуматься, то - самое оно.
*13. К. Крылов. Hет времени.* Эссе Крылова нулевых о людях и книгах.
Hостальгическое и крайне интересное.
*14. Эрнст Юнгер. Hа мраморных утёсах.* Одно из самых поэтических творений
автора. Показана смута, перерастающая в войну против прежнего миропорядка.
*15. Юлиус Эвола. Архив СС. Три доклада.* Интересное чтиво, побуждающее к
размышлениям.
Просмотрев прочитанное, я наметил чтение на год наступивший. Hадеюсь, что в нём
удастся одолеть больше, чем 15 книг.
А где ваши отчёты?
Совиная Ферма, до востребования.
Serge Chernoff
Jan 1, 2022, 10:01:02 AM1/1/22
to
Hello, Yuriy!
YC> Просмотрев прочитанное, я наметил чтение на год наступивший. Hадеюсь, что
YC> в нём удастся одолеть больше, чем 15 книг.
Будет ли это полезно для здоровья?
С наилучшими пожеланиями, Serge Chernoff.
YC> Просмотрев прочитанное, я наметил чтение на год наступивший. Hадеюсь, что
YC> в нём удастся одолеть больше, чем 15 книг.
Будет ли это полезно для здоровья?
С наилучшими пожеланиями, Serge Chernoff.
Yuriy Chigvintsev
Jan 2, 2022, 9:01:03 AM1/2/22
to
Салют!
01 Янв 22 17:41, ты -> мне:
YC>> Просмотрев прочитанное, я наметил чтение на год наступивший.
YC>> Hадеюсь, что в нём удастся одолеть больше, чем 15 книг.
SC> Будет ли это полезно для здоровья?
Hу, у меня в планах минимум две книги Юнгера, так что да, отчасти будет.
Совиная Ферма, до востребования.
01 Янв 22 17:41, ты -> мне:
YC>> Просмотрев прочитанное, я наметил чтение на год наступивший.
SC> Будет ли это полезно для здоровья?
Hу, у меня в планах минимум две книги Юнгера, так что да, отчасти будет.
Совиная Ферма, до востребования.
Serge Chernoff
Jan 2, 2022, 6:01:03 PM1/2/22
to
Hello, Yuriy!
YC>>> Просмотрев прочитанное, я наметил чтение на год наступивший.
YC>>> Hадеюсь, что в нём удастся одолеть больше, чем 15 книг.
SC>> Будет ли это полезно для здоровья?
YC> Hу, у меня в планах минимум две книги Юнгера, так что да, отчасти будет.
А что такое целебное для себя ты находишь в Юнгере? Такое, которое даже
перекрывает вред от насилия над организмом при его чтении?
YC>>> Просмотрев прочитанное, я наметил чтение на год наступивший.
YC>>> Hадеюсь, что в нём удастся одолеть больше, чем 15 книг.
SC>> Будет ли это полезно для здоровья?
А что такое целебное для себя ты находишь в Юнгере? Такое, которое даже
перекрывает вред от насилия над организмом при его чтении?
Yuriy Chigvintsev
Jan 2, 2022, 7:01:02 PM1/2/22
to
Салют!
03 Янв 22 01:00, ты -> мне:
YC>>>> Просмотрев прочитанное, я наметил чтение на год наступивший.
YC>>>> Hадеюсь, что в нём удастся одолеть больше, чем 15 книг.
SC>>> Будет ли это полезно для здоровья?
YC>> Hу, у меня в планах минимум две книги Юнгера, так что да, отчасти
YC>> будет.
SC> А что такое целебное для себя ты находишь в Юнгере? Такое, которое
SC> даже перекрывает вред от насилия над организмом при его чтении?
Да хотя бы его собственное (психическое и, наверное, связанное с ним
физическое) здоровье. Когда общаешься с людьми, которые "ку-ку", а таких сейчас
чуть ли не каждый первый, сам понемногу съезжаешь с катушек. А общаясь со
здоровыми людьми, понемногу приходишь в себя. То же касается и авторов.
Совиная Ферма, до востребования.
03 Янв 22 01:00, ты -> мне:
YC>>>> Просмотрев прочитанное, я наметил чтение на год наступивший.
YC>>>> Hадеюсь, что в нём удастся одолеть больше, чем 15 книг.
SC>>> Будет ли это полезно для здоровья?
YC>> Hу, у меня в планах минимум две книги Юнгера, так что да, отчасти
SC> А что такое целебное для себя ты находишь в Юнгере? Такое, которое
SC> даже перекрывает вред от насилия над организмом при его чтении?
Да хотя бы его собственное (психическое и, наверное, связанное с ним
физическое) здоровье. Когда общаешься с людьми, которые "ку-ку", а таких сейчас
чуть ли не каждый первый, сам понемногу съезжаешь с катушек. А общаясь со
здоровыми людьми, понемногу приходишь в себя. То же касается и авторов.
Совиная Ферма, до востребования.
Serge Chernoff
Jan 2, 2022, 9:01:03 PM1/2/22
to
Hello, Yuriy!
YC>>>>> Просмотрев прочитанное, я наметил чтение на год наступивший.
YC>>>>> Hадеюсь, что в нём удастся одолеть больше, чем 15 книг.
SC>>>> Будет ли это полезно для здоровья?
YC>>> Hу, у меня в планах минимум две книги Юнгера, так что да, отчасти
YC>>> будет.
SC>> А что такое целебное для себя ты находишь в Юнгере? Такое, которое
SC>> даже перекрывает вред от насилия над организмом при его чтении?
YC> Да хотя бы его собственное (психическое и, наверное, связанное с ним
YC> физическое) здоровье. Когда общаешься с людьми, которые "ку-ку", а таких
YC> сейчас чуть ли не каждый первый, сам понемногу съезжаешь с катушек. А
YC> общаясь со здоровыми людьми, понемногу приходишь в себя. То же касается и
YC> авторов.
Если здоровье -- нормальное функционирование организма (нормальный ход
биологических процессов), а норма -- наиболее часто встречающийся случай
некоторого параметра (среднестатистическая величина), то здоровыми следует
признать именно "чуть ли не каждого первого" ;)
YC>>>>> Просмотрев прочитанное, я наметил чтение на год наступивший.
YC>>>>> Hадеюсь, что в нём удастся одолеть больше, чем 15 книг.
SC>>>> Будет ли это полезно для здоровья?
YC>>> Hу, у меня в планах минимум две книги Юнгера, так что да, отчасти
YC>>> будет.
SC>> А что такое целебное для себя ты находишь в Юнгере? Такое, которое
SC>> даже перекрывает вред от насилия над организмом при его чтении?
YC> физическое) здоровье. Когда общаешься с людьми, которые "ку-ку", а таких
YC> сейчас чуть ли не каждый первый, сам понемногу съезжаешь с катушек. А
YC> общаясь со здоровыми людьми, понемногу приходишь в себя. То же касается и
YC> авторов.
Если здоровье -- нормальное функционирование организма (нормальный ход
биологических процессов), а норма -- наиболее часто встречающийся случай
некоторого параметра (среднестатистическая величина), то здоровыми следует
признать именно "чуть ли не каждого первого" ;)
Michael Olshevski
Jan 2, 2022, 9:01:03 PM1/2/22
to
Пpивет, Serge!
Monday 03 January 2022 03:55, Serge Chernoff wrote to Yuriy Chigvintsev:
SC> Если здоровье -- нормальное функционирование организма (нормальный ход
SC> биологических процессов)
Hет, эта норма -- кого не надо норма. Здоровье -- работа организма без ошибок и
нарушений. А такого вообще не бывает, не говоря о наиболее часто встречающихся
нектах, хоть они дерись.
SC> , а норма -- наиболее часто встречающийся случай
SC> некоторого параметра (среднестатистическая величина), то здоровыми следует
SC> признать именно "чуть ли не каждого первого" ;)
Мои наилучшие пожелания,
Michael.
Monday 03 January 2022 03:55, Serge Chernoff wrote to Yuriy Chigvintsev:
SC> Если здоровье -- нормальное функционирование организма (нормальный ход
SC> биологических процессов)
Hет, эта норма -- кого не надо норма. Здоровье -- работа организма без ошибок и
нарушений. А такого вообще не бывает, не говоря о наиболее часто встречающихся
нектах, хоть они дерись.
SC> , а норма -- наиболее часто встречающийся случай
SC> некоторого параметра (среднестатистическая величина), то здоровыми следует
SC> признать именно "чуть ли не каждого первого" ;)
Мои наилучшие пожелания,
Michael.
Serge Chernoff
Jan 2, 2022, 11:01:02 PM1/2/22
to
Hello, Michael!
SC>> Если здоровье -- нормальное функционирование организма (нормальный ход
SC>> биологических процессов)
MO> Здоровье -- работа организма без ошибок и нарушений.
А кто, в данном случае, устанавливает правила и законы?
SC>> Если здоровье -- нормальное функционирование организма (нормальный ход
SC>> биологических процессов)
А кто, в данном случае, устанавливает правила и законы?
Michael Olshevski
Jan 3, 2022, 8:01:02 AM1/3/22
to
Пpивет, Serge!
Monday 03 January 2022 06:13, Serge Chernoff wrote to Michael Olshevski:
MO>> Здоровье -- работа организма без ошибок и нарушений.
SC> А кто, в данном случае, устанавливает правила и законы?
Эволюция. Hо и она ошибается. И плюс она закладывает в организмы механизмы
совершения ошибок и нарушений -- как минимум, чтобы обеспечить смертность.
Мои наилучшие пожелания,
Michael.
Monday 03 January 2022 06:13, Serge Chernoff wrote to Michael Olshevski:
MO>> Здоровье -- работа организма без ошибок и нарушений.
Эволюция. Hо и она ошибается. И плюс она закладывает в организмы механизмы
совершения ошибок и нарушений -- как минимум, чтобы обеспечить смертность.
Мои наилучшие пожелания,
Michael.
Serge Chernoff
Jan 3, 2022, 9:01:03 AM1/3/22
to
Hello, Michael!
SC>> Если здоровье -- нормальное функционирование организма (нормальный ход
SC>> биологических процессов)
MO> Здоровье -- работа организма без ошибок и нарушений.
И кто, в данном случае, ошибается и нарушает?
Короче, определить понятие "здоровье" через понятия "ошибка" и "нарушение" не
получится. Хотя бы уже потому, что придется доказывать наличие путем
доказательства отсутствия. На этом пути ты сам сделал вывод, что здоровых нет,
и это автоматически делает понятие "здоровье", определенное таким образом,
бессодержательным. Такой проблемы не возникает, если определить понятие
"здоровье" через понятие "норма".
SC>> Если здоровье -- нормальное функционирование организма (нормальный ход
SC>> биологических процессов)
И кто, в данном случае, ошибается и нарушает?
Короче, определить понятие "здоровье" через понятия "ошибка" и "нарушение" не
получится. Хотя бы уже потому, что придется доказывать наличие путем
доказательства отсутствия. На этом пути ты сам сделал вывод, что здоровых нет,
и это автоматически делает понятие "здоровье", определенное таким образом,
бессодержательным. Такой проблемы не возникает, если определить понятие
"здоровье" через понятие "норма".
Serge Chernoff
Jan 3, 2022, 9:01:03 AM1/3/22
to
Hello, Michael!
MO>>> Здоровье -- работа организма без ошибок и нарушений.
SC>> А кто, в данном случае, устанавливает правила и законы?
MO> Эволюция. Hо и она ошибается. И плюс она закладывает в организмы механизмы
MO> совершения ошибок и нарушений -- как минимум, чтобы обеспечить смертность.
Какая, однако, на редкость предусмотрительная дама эта ваша Эволюция ;)
Это мне напоминает сентенции типа: "Вирус старается выжить, поэтому ему не
выгодно..." Успокой меня, скажи, что ты не биолог ;)
MO>>> Здоровье -- работа организма без ошибок и нарушений.
SC>> А кто, в данном случае, устанавливает правила и законы?
MO> совершения ошибок и нарушений -- как минимум, чтобы обеспечить смертность.
Какая, однако, на редкость предусмотрительная дама эта ваша Эволюция ;)
Это мне напоминает сентенции типа: "Вирус старается выжить, поэтому ему не
выгодно..." Успокой меня, скажи, что ты не биолог ;)
Slawa Alexeew
Jan 3, 2022, 4:01:05 PM1/3/22
to
Приветствую тебя, Michael!
Продолжу разговор от 03 Jan 22 в 16:52 между Michael Olshevski и Serge
Chernoff:
-----------
MO> Эволюция. Hо и она ошибается. И плюс она закладывает в организмы
MO> механизмы совершения ошибок и нарушений -- как минимум, чтобы
MO> обеспечить смертность.
Смертность прописана в геноме, сколько то там циклов деления, и после этого -
все - клетка перестала делиться, а срок ее жизни тоже ограничен.
Hу а когда и соседние клетки постепенно перестают восстанавливать повреждения
в том или ином органе - перестает работать этот орган, и жизнь на этом
прекращается. Даже если все остальные органы вполне бы могли долго поработать.
Вот если бы не было никаких болезней, вредных воздействий и прочих нарушений
режима работы - соседним клеткам не пришлось срочно заращивать потерю той или
иной клетки (группы клеток) и тогда... Так называемый "счетчик" в геноме
расчитан на 120-150 лет жизни. Там, правда, есть и другое ограничение: объем
памяти. Он тоже ограничен, и тот, кто слишком быстро его заполнит (много новых
впечатлений) - получит старческий склероз, ибо новые впечатления тупо некуда
записывать. А какой-нить горец, ничего не видевший кроме своих гор и кишлака -
и до 100 лет остается в трезвом уме и твердой памяти.
Впрочем, есть некоторые организмы, лишенные этого счетчика. Причем, не только
сине-зеленая водоросль (как появилась в кембрийском периоде, так живет до сих
пор, не меняясь), но есть даже млекопитающиеся - некая землеройка в Южной
Америке. Теоретически это животное вечное, ибо не стареет. И если бы не суровые
условие и куча хищником - тоже жила бы вечно.
Slawa (23:17).
P.S. Объем мозга (а значит памяти и нервных связей между разными участками)
происходит только до пертубационного периода у детей и подростков. А дальше -
что выросло, тем и пользуйся всю оставшуюся жизнь.
Продолжу разговор от 03 Jan 22 в 16:52 между Michael Olshevski и Serge
Chernoff:
-----------
MO> Эволюция. Hо и она ошибается. И плюс она закладывает в организмы
MO> механизмы совершения ошибок и нарушений -- как минимум, чтобы
MO> обеспечить смертность.
Смертность прописана в геноме, сколько то там циклов деления, и после этого -
все - клетка перестала делиться, а срок ее жизни тоже ограничен.
Hу а когда и соседние клетки постепенно перестают восстанавливать повреждения
в том или ином органе - перестает работать этот орган, и жизнь на этом
прекращается. Даже если все остальные органы вполне бы могли долго поработать.
Вот если бы не было никаких болезней, вредных воздействий и прочих нарушений
режима работы - соседним клеткам не пришлось срочно заращивать потерю той или
иной клетки (группы клеток) и тогда... Так называемый "счетчик" в геноме
расчитан на 120-150 лет жизни. Там, правда, есть и другое ограничение: объем
памяти. Он тоже ограничен, и тот, кто слишком быстро его заполнит (много новых
впечатлений) - получит старческий склероз, ибо новые впечатления тупо некуда
записывать. А какой-нить горец, ничего не видевший кроме своих гор и кишлака -
и до 100 лет остается в трезвом уме и твердой памяти.
Впрочем, есть некоторые организмы, лишенные этого счетчика. Причем, не только
сине-зеленая водоросль (как появилась в кембрийском периоде, так живет до сих
пор, не меняясь), но есть даже млекопитающиеся - некая землеройка в Южной
Америке. Теоретически это животное вечное, ибо не стареет. И если бы не суровые
условие и куча хищником - тоже жила бы вечно.
Slawa (23:17).
P.S. Объем мозга (а значит памяти и нервных связей между разными участками)
происходит только до пертубационного периода у детей и подростков. А дальше -
что выросло, тем и пользуйся всю оставшуюся жизнь.
Michael Olshevski
Jan 3, 2022, 9:01:02 PM1/3/22
to
Пpивет, Serge!
Monday 03 January 2022 16:19, Serge Chernoff wrote to Michael Olshevski:
SC>>> Если здоровье -- нормальное функционирование организма (нормальный ход
SC>>> биологических процессов)
MO>> Здоровье -- работа организма без ошибок и нарушений.
SC> И кто, в данном случае, ошибается и нарушает?
SC> Короче, определить понятие "здоровье" через понятия "ошибка" и "нарушение"
SC> не получится.
Почему не получится? Уже получилось. А так -- если дальше удебряться, то да --
надо определять понятия "ошибка", далее понятие "понятие", далее понятие
"определить"... В общем до мышей8)
Мои наилучшие пожелания,
Michael.
Monday 03 January 2022 16:19, Serge Chernoff wrote to Michael Olshevski:
SC>>> Если здоровье -- нормальное функционирование организма (нормальный ход
SC>>> биологических процессов)
MO>> Здоровье -- работа организма без ошибок и нарушений.
SC> Короче, определить понятие "здоровье" через понятия "ошибка" и "нарушение"
SC> не получится.
Почему не получится? Уже получилось. А так -- если дальше удебряться, то да --
надо определять понятия "ошибка", далее понятие "понятие", далее понятие
"определить"... В общем до мышей8)
Мои наилучшие пожелания,
Michael.
Michael Olshevski
Jan 3, 2022, 9:01:02 PM1/3/22
to
Пpивет, Slawa!
Monday 03 January 2022 23:33, Slawa Alexeew wrote to Michael Olshevski:
MO>> Эволюция. Hо и она ошибается. И плюс она закладывает в организмы
MO>> механизмы совершения ошибок и нарушений -- как минимум, чтобы
MO>> обеспечить смертность.
SA> Смертность прописана в геноме, сколько то там циклов деления, и после
SA> этого - все - клетка перестала делиться, а срок ее жизни тоже ограничен.
Так, собственно, я как раз об этом и. Теломеры итд. Хотя этим не исчерпывается
да и действует не всегда, но всё-таки.
Обидно, что абсолютно заслуженную Hобелевку автор открытия не получил -- хотя и
жив до сих пор.
Мои наилучшие пожелания,
Michael.
Monday 03 January 2022 23:33, Slawa Alexeew wrote to Michael Olshevski:
MO>> Эволюция. Hо и она ошибается. И плюс она закладывает в организмы
MO>> механизмы совершения ошибок и нарушений -- как минимум, чтобы
MO>> обеспечить смертность.
SA> этого - все - клетка перестала делиться, а срок ее жизни тоже ограничен.
Так, собственно, я как раз об этом и. Теломеры итд. Хотя этим не исчерпывается
да и действует не всегда, но всё-таки.
Обидно, что абсолютно заслуженную Hобелевку автор открытия не получил -- хотя и
жив до сих пор.
Мои наилучшие пожелания,
Michael.
Michael Olshevski
Jan 3, 2022, 9:01:03 PM1/3/22
to
Пpивет, Serge!
Monday 03 January 2022 16:29, Serge Chernoff wrote to Michael Olshevski:
MO>>>> Здоровье -- работа организма без ошибок и нарушений.
SC>>> А кто, в данном случае, устанавливает правила и законы?
MO>> Эволюция. Hо и она ошибается. И плюс она закладывает в организмы
MO>> механизмы
SC> Какая, однако, на редкость предусмотрительная дама эта ваша Эволюция ;)
Да она вообще не предусмотрительная. Телеология -- это не про неё.
SC> Это мне напоминает сентенции типа: "Вирус старается выжить, поэтому ему не
SC> выгодно..."
Все стараются. Hе у всех получается) Мне, на данный момент, больше всего
нравится эволюция, идущая от генов. Там практически всё вполне изящно
складывается.
SC> Успокой меня,
Баю-баюшки-ба-Ю, не ложися на кра-Ю, придёт серенький вол-чок и укусит за
бо-чок... Спокойней стало?8)
SC> скажи, что ты не биолог ;)
Все мы биологи, и более того -- генетики. Практики, как минимум 8*)
Воленс-ноленс.
Мои наилучшие пожелания,
Michael.
Monday 03 January 2022 16:29, Serge Chernoff wrote to Michael Olshevski:
MO>>>> Здоровье -- работа организма без ошибок и нарушений.
SC>>> А кто, в данном случае, устанавливает правила и законы?
MO>> Эволюция. Hо и она ошибается. И плюс она закладывает в организмы
MO>> совершения ошибок и нарушений -- как минимум, чтобы обеспечить
MO>> смертность.
SC> Какая, однако, на редкость предусмотрительная дама эта ваша Эволюция ;)
Да она вообще не предусмотрительная. Телеология -- это не про неё.
SC> Это мне напоминает сентенции типа: "Вирус старается выжить, поэтому ему не
SC> выгодно..."
Все стараются. Hе у всех получается) Мне, на данный момент, больше всего
нравится эволюция, идущая от генов. Там практически всё вполне изящно
складывается.
SC> Успокой меня,
Баю-баюшки-ба-Ю, не ложися на кра-Ю, придёт серенький вол-чок и укусит за
бо-чок... Спокойней стало?8)
SC> скажи, что ты не биолог ;)
Все мы биологи, и более того -- генетики. Практики, как минимум 8*)
Воленс-ноленс.
Мои наилучшие пожелания,
Michael.
Serge Chernoff
Jan 4, 2022, 3:01:02 AM1/4/22
to
Hello, Michael!
SC>>>> Если здоровье -- нормальное функционирование организма (нормальный ход
SC>>>> биологических процессов)
MO>>> Здоровье -- работа организма без ошибок и нарушений.
SC>> И кто, в данном случае, ошибается и нарушает?
SC>> Короче, определить понятие "здоровье" через понятия "ошибка" и
SC>> "нарушение"
SC>> не получится.
MO> Почему не получится?
Я выше объяснил -- почему. При таком определении, объем понятия -- пустое
множество.
SC>>>> Если здоровье -- нормальное функционирование организма (нормальный ход
SC>>>> биологических процессов)
MO>>> Здоровье -- работа организма без ошибок и нарушений.
SC>> И кто, в данном случае, ошибается и нарушает?
SC>> Короче, определить понятие "здоровье" через понятия "ошибка" и
SC>> не получится.
MO> Почему не получится?
Я выше объяснил -- почему. При таком определении, объем понятия -- пустое
множество.
Serge Chernoff
Jan 4, 2022, 3:01:02 AM1/4/22
to
Hello, Michael!
MO>>>>> Здоровье -- работа организма без ошибок и нарушений.
SC>>>> А кто, в данном случае, устанавливает правила и законы?
MO>>> Эволюция. Hо и она ошибается. И плюс она закладывает в организмы
MO>>> механизмы
MO>>> совершения ошибок и нарушений -- как минимум, чтобы обеспечить
MO>>> смертность.
SC>> Какая, однако, на редкость предусмотрительная дама эта ваша Эволюция ;)
MO> Да она вообще не предусмотрительная. Телеология -- это не про неё.
Об том и речь. Не надо антропоморфизма.
SC>> Это мне напоминает сентенции типа: "Вирус старается выжить, поэтому ему
SC>> не
SC>> выгодно..."
MO> Все стараются. Hе у всех получается)
А как вирус старается? У него есть какой-то план, и он пытается его
реализовать?
SC>> Успокой меня,
MO> Баю-баюшки-ба-Ю, не ложися на кра-Ю, придёт серенький вол-чок и укусит за
MO> бо-чок... Спокойней стало?8)
Нет, не стало. Погожу пока колоться "Спутником" ;)
SC>> скажи, что ты не биолог ;)
MO> Все мы биологи, и более того -- генетики. Практики, как минимум 8*)
MO> Воленс-ноленс.
Надеюсь, что -- нет ;)
MO>>>>> Здоровье -- работа организма без ошибок и нарушений.
SC>>>> А кто, в данном случае, устанавливает правила и законы?
MO>>> Эволюция. Hо и она ошибается. И плюс она закладывает в организмы
MO>>> механизмы
MO>>> совершения ошибок и нарушений -- как минимум, чтобы обеспечить
MO>>> смертность.
SC>> Какая, однако, на редкость предусмотрительная дама эта ваша Эволюция ;)
Об том и речь. Не надо антропоморфизма.
SC>> Это мне напоминает сентенции типа: "Вирус старается выжить, поэтому ему
SC>> выгодно..."
MO> Все стараются. Hе у всех получается)
А как вирус старается? У него есть какой-то план, и он пытается его
реализовать?
SC>> Успокой меня,
MO> Баю-баюшки-ба-Ю, не ложися на кра-Ю, придёт серенький вол-чок и укусит за
MO> бо-чок... Спокойней стало?8)
Нет, не стало. Погожу пока колоться "Спутником" ;)
SC>> скажи, что ты не биолог ;)
MO> Воленс-ноленс.
Надеюсь, что -- нет ;)
Michael Olshevski
Jan 4, 2022, 11:01:02 AM1/4/22
to
Пpивет, Serge!
Tuesday 04 January 2022 10:44, Serge Chernoff wrote to Michael Olshevski:
SC>>>>> Если здоровье -- нормальное функционирование организма (нормальный ход
SC>>>>> биологических процессов)
MO>>>> Здоровье -- работа организма без ошибок и нарушений.
SC>>> И кто, в данном случае, ошибается и нарушает?
SC>>> Короче, определить понятие "здоровье" через понятия "ошибка" и
SC>>> "нарушение"
SC>>> не получится.
MO>> Почему не получится?
SC> Я выше объяснил -- почему. При таком определении, объем понятия -- пустое
SC> множество.
Да ладно. Hе получится... Как в анекдоте "Всю Одессу удовлетворяет, а его не
удовлетворяет".
И опять же, не пустое, а наоборот -- на 100% полное (в противофазе с объёмом
понятия "ошибки+нарушения")
Мои наилучшие пожелания,
Michael.
Tuesday 04 January 2022 10:44, Serge Chernoff wrote to Michael Olshevski:
SC>>>>> Если здоровье -- нормальное функционирование организма (нормальный ход
SC>>>>> биологических процессов)
MO>>>> Здоровье -- работа организма без ошибок и нарушений.
SC>>> И кто, в данном случае, ошибается и нарушает?
SC>>> Короче, определить понятие "здоровье" через понятия "ошибка" и
SC>>> "нарушение"
SC>>> не получится.
MO>> Почему не получится?
SC> множество.
Да ладно. Hе получится... Как в анекдоте "Всю Одессу удовлетворяет, а его не
удовлетворяет".
И опять же, не пустое, а наоборот -- на 100% полное (в противофазе с объёмом
понятия "ошибки+нарушения")
Мои наилучшие пожелания,
Michael.
Serge Chernoff
Jan 4, 2022, 3:01:03 PM1/4/22
to
Hello, Michael!
SC>>>>>> Если здоровье -- нормальное функционирование организма (нормальный
SC>>>>>> ход
MO> не удовлетворяет".
Именно! После чего общепринятым стало то определение, которое привел я. "Люди
поняли, люди успокоились, люди вошли в рабочий режим" ;)
MO> И опять же, не пустое, а наоборот -- на 100% полное (в противофазе с
MO> объёмом понятия "ошибки+нарушения")
Да, можно и так сказать. На 100% заполненное пустотой ;)
SC>>>>>> Если здоровье -- нормальное функционирование организма (нормальный
SC>>>>>> биологических процессов)
MO>>>>> Здоровье -- работа организма без ошибок и нарушений.
SC>>>> И кто, в данном случае, ошибается и нарушает?
SC>>>> Короче, определить понятие "здоровье" через понятия "ошибка" и
SC>>>> "нарушение"
SC>>>> не получится.
MO>>> Почему не получится?
SC>> Я выше объяснил -- почему. При таком определении, объем понятия -- пустое
SC>> множество.
MO> Да ладно. Hе получится... Как в анекдоте "Всю Одессу удовлетворяет, а его
MO>>>>> Здоровье -- работа организма без ошибок и нарушений.
SC>>>> И кто, в данном случае, ошибается и нарушает?
SC>>>> Короче, определить понятие "здоровье" через понятия "ошибка" и
SC>>>> "нарушение"
SC>>>> не получится.
MO>>> Почему не получится?
SC>> Я выше объяснил -- почему. При таком определении, объем понятия -- пустое
SC>> множество.
MO> не удовлетворяет".
Именно! После чего общепринятым стало то определение, которое привел я. "Люди
поняли, люди успокоились, люди вошли в рабочий режим" ;)
MO> И опять же, не пустое, а наоборот -- на 100% полное (в противофазе с
MO> объёмом понятия "ошибки+нарушения")
Да, можно и так сказать. На 100% заполненное пустотой ;)
0 new messages