Пятикнижия
Shannar
creator Отправлено: вчера в 15:15
Шаннар:
стоит ли давать голосовать отдельно по пятикнижию Корвина и Мерлина?
Я считаю, что не стоит. Автор, насколько мне известно, не выделял их как
самостоятельные произведения.
=*=
timofeikoryakin Отправлено: сегодня в 09:37
1. Желязны разделял пятикнижия. В интервью 1978 года (т.е., сразу после выход
"Дворов Хаоса") он говорил:
> The fifth one concluded the story that began in Nine Princes in Amber, so
> that's five books in the series. I don't really have anything more planned
> just now. It's set up in such a manner, though, that I could come back to it
> someday and use the surviving characters in a variety of ways if I wanted to
> write more Amber books. *But I'd be starting a new story*.
2. Желязны рассматривал второе пятикнижие, как законченную вещь. В интервью
1991 года (т.е., после "Принца" опять-таки "Хаоса"), он говорил:
> I thought I finished after five books. I had used up all the aterial I had
> in the back of my mind. So I decided when I picked it up аgain, I'd kick it
> into the future and use a different viewpoint character. Again, I didn't
> plan on it being five books. I originally signed to do three. One of the
> differences between this series and the earlier one is that in the earlier
> one, I'd write a book and then I'd go off and do some other books and
> stories, then come hack and write another volume. I did a few things in
> between here, but this was much more compressed. I was pretty much doing one
> right after the other, compared to the earlier series. So as much as I
> enjoyed them, *I'm happy now to be free to move on to some other stuff.* I
> can take a vacation now.
(Замечание в сторону: Тут только следует учесть, что мерлиновское пятикнижие --
это второй метароман трилогии, причём третий Желяны начал писать практически
сразу же (рассказами). Поэтому в нём и не могло быть эффектного финала.
Сравните, например, с "Мессией Дюны". Увы, третий метароман Желязны написать не
успел...)
Поэтому я за разделение по пенталогиям (включая пенталогию рассказов),
поскольку это соответствует мнению автора. Если же мы будем учитывать все
мнения читателей, то придётся делать голосовалку по каждому роману в
отдельности. В моей коллекции есть отзывы:
"Первая часть хороша, остальное -- муть"
"Две части..."
"Три..."
"Четыре..."
ну, пять понятно
"Шесть..."
"Девять принцев -- какой-то бред, дальше становится лучше"
Множество вариантов типа "первые две неплохи, потом провал, потом пятая хороша,
потом опять завал, но к концу выравнивается".
И даже рассказы не воспринимаются как единое целое. Например, некоторые
рассматривают "Историю коммивояжёра" как авторский розыгрыш, вроде "Что-то
кончается, что-то начинается" Сапковского, и не желают смешивать её с
остальными, "серьёзными" рассказами.
[...]
=*= Cut ===
http://fantlab.ru/forum/forum10page1/topic567page1#msg19037