/PHOTO/ èÒÅÎ ×ÁÍ
Felix Kogan
http://public.fotki.com/felixk/canon_d30/flowers/p-iris.html
--
Kogan the Barbarian <kog...@deshaw.com>
Chaos always defeats order, because it's better organized.
Terry Pratchett
Felix Kogan
Alex Tutubalin wrote:
> Felix Kogan wrote:
>
> > http://public.fotki.com/felixk/canon_d30/flowers/p-iris.html
> >
>
> Несколько спорная композиция. Если это позиционируется
> как хрен, то я бы оставил побольше места сверху.
Perhaps. But I love squares.
Felix Kogan
Alex Tutubalin wrote:
> Felix Kogan wrote:
>
> > > > http://public.fotki.com/felixk/canon_d30/flowers/p-iris.html
> > > Несколько спорная композиция. Если это позиционируется
> > > как хрен, то я бы оставил побольше места сверху.
> > Perhaps. But I love squares.
>
> Но 484х500 - это не квадрат :)
No, it's not. But f...ng close to one.
Mikhail Isayev
<3C962C72...@deshaw.com> wrote:
>
>http://public.fotki.com/felixk/canon_d30/flowers/p-iris.html
Сдохли.
o...@bellatlantic.net
> http://public.fotki.com/felixk/canon_d30/flowers/p-iris.html
Вот в Метро нынче тоже много хренов в Surrealism: Desire Unbound.
И еще одна выставка из 50-х годов, показывающая, как
можно обезобразить довольно симпатичную голую женщину
с помощью простого фотоаппарата с черно-белой пленкой.
--
Const Okrainets
o...@bellatlantic.net
> <o...@bellatlantic.net> wrote in message
> news:a765m6$cm4$1...@noir.crocodile.org...
>> > http://public.fotki.com/felixk/canon_d30/flowers/p-iris.html
>>
>> Вот в Метро нынче тоже много хренов в Surrealism: Desire Unbound.
> Ну если в вышеприведенном кто-то видит сабж,
> то как говорится, "доктор, да вам надо лечиться" :)
Где, у Феликса или в сюрах ?
О, я там долго смотрел на scatological device performing symbolically,
все пытался постичь скатологичность.
Не постиг.
Интересно, такое впечатление, что для женщины верный
путь в сюрреалистки, видимо, был через постель Макса Эрнста.
Что-то он там такое с ними делал, сюрреалистическое ...
--
Const Okrainets
Slava Imeshev
news:a76df1$e7c$1...@noir.crocodile.org...
> >> > http://public.fotki.com/felixk/canon_d30/flowers/p-iris.html
> >>
> >> Вот в Метро нынче тоже много хренов в Surrealism: Desire Unbound.
>
> > Ну если в вышеприведенном кто-то видит сабж,
> > то как говорится, "доктор, да вам надо лечиться" :)
>
> Где, у Феликса или в сюрах ?
В вышеприведенном линке. Я еще не насколько крут,
чтобы обсуждать выставку, на которой не был :)
Слава
Felix Kogan
Mikhail Isayev wrote:
Кто сдохли?
Felix Kogan
o...@bellatlantic.net wrote:
> Felix Kogan <kog...@deshaw.com> wrote:
>
> > http://public.fotki.com/felixk/canon_d30/flowers/p-iris.html
>
> Вот в Метро нынче тоже много хренов в Surrealism: Desire Unbound.
Ну я же рассказывал анекдот про Дали.
> И еще одна выставка из 50-х годов, показывающая, как
> можно обезобразить довольно симпатичную голую женщину
> с помощью простого фотоаппарата с черно-белой пленкой.
У меня это еще впереди.
> --
> Const Okrainets
Felix Kogan
o...@bellatlantic.net wrote:
> Slava Imeshev <ime...@yahoo.com> wrote:
> > <o...@bellatlantic.net> wrote in message
> > news:a765m6$cm4$1...@noir.crocodile.org...
>
> >> > http://public.fotki.com/felixk/canon_d30/flowers/p-iris.html
> >>
> >> Вот в Метро нынче тоже много хренов в Surrealism: Desire Unbound.
>
> > Ну если в вышеприведенном кто-то видит сабж,
> > то как говорится, "доктор, да вам надо лечиться" :)
>
> Где, у Феликса или в сюрах ?
По-моему - вполне себе хрен. Я, как в том анекдоте, извращениями не
страдаю - я ими наслаждаюсь.
> О, я там долго смотрел на scatological device performing symbolically,
> все пытался постичь скатологичность.
> Не постиг.
Так там же в самой серединке - кучка. Вполне скатологичная. И вообще, это
была аллегория унитаза, на самом деле.
> Интересно, такое впечатление, что для женщины верный
> путь в сюрреалистки, видимо, был через постель Макса Эрнста.
> Что-то он там такое с ними делал, сюрреалистическое ...
Дык, под кокаинчик и в окружении недописанных холстов и пустых тюбиков с
краской, а также неотмытых заскорузлых кистей - сам понимаешь...
> --
> Const Okrainets
Кстати, в эту субботу - стреляем?
Sabina Norderhaug
"Slava Imeshev" <ime...@yahoo.com> wrote in message
news:a76cq8$204g$1...@ddt.demos.su...
> >
> > Вот в Метро нынче тоже много хренов в Surrealism: Desire Unbound.
>
> то как говорится, "доктор, да вам надо лечиться" :)
Вот вам авторитетное женское мнение (не мое) ;-P
-------------------------------------
А по мне так, тем, кто на этой фотке ничего сексуального не видит -
пора к доктору ;-)))
Классная фотка!!!!!!
Я бы дома в спальне повесила. Как ребенок краснеть при виде
этого "цветочка" начнет, так пора мужа за ружьем посылать.
"Женихов" отстреливать ;-)))
-------------------------------------
Cабина
Felix Kogan
Sabina Norderhaug wrote:
> Вот вам авторитетное женское мнение (не мое) ;-P
> -------------------------------------
> А по мне так, тем, кто на этой фотке ничего сексуального не видит -
> пора к доктору ;-)))
>
> Классная фотка!!!!!!
> Я бы дома в спальне повесила. Как ребенок краснеть при виде
She's welcome. Там полный файл можно скачать, и на фотопринтере 12 на 12
инчей распечатать. Я так и сделал, очень прикольно получилось.
> этого "цветочка" начнет, так пора мужа за ружьем посылать.
> "Женихов" отстреливать ;-)))
> -------------------------------------
>
> Cабина
--
Yuriy Shalak
"Sabina Norderhaug" <nsa...@pacbell.net> wrote in message
news:a7atuc$i74$1...@gw.liquidhome.com...
>
> "Slava Imeshev" <ime...@yahoo.com> wrote in message
> news:a76cq8$204g$1...@ddt.demos.su...
> > <o...@bellatlantic.net> wrote in message
> > news:a765m6$cm4$1...@noir.crocodile.org...
> >
> > > > http://public.fotki.com/felixk/canon_d30/flowers/p-iris.html
> > >
> > > Вот в Метро нынче тоже много хренов в Surrealism: Desire Unbound.
> >
> > Ну если в вышеприведенном кто-то видит сабж,
> > то как говорится, "доктор, да вам надо лечиться" :)
>
> Вот вам авторитетное женское мнение (не мое) ;-P
> -------------------------------------
> А по мне так, тем, кто на этой фотке ничего сексуального не видит -
> пора к доктору ;-)))
Таким уже поздно к доктору...
Leonid Broukhis
>http://public.fotki.com/felixk/canon_d30/flowers/p-iris.html
И долго ты цветок мучал для достижения эффекта?
Leo
Felix Kogan
Leonid Broukhis wrote:
Не, я ему просто фотографию другого цветка показал, которую я сюда
постить не буду, ибо отключат. Это почище ПНХ будет.
ZB
Friday March 22 2002 18:48, Felix Kogan wrote to Leonid Broukhis:
>> И долго ты цветок мучал для достижения эффекта?
FK> Hе, я ему просто фотографию другого цветка показал, которую я сюда
FK> постить не буду, ибо отключат. Это почище ПHХ будет.
Заинтересовался и посмотрел... Hавеяло :))) (из HF)
─────────────────────────────── Cut ──────────────────────────────────
From : Alexey Shaposhnikov (2:5092/1), Fri Mar 15 2002 21:17
──────────────────────────────────────────────────────────────────────
Сабж. 7-е маpта. Дамы с цветами.
У одной из - очень замечательный букет.
Одна pоза, завеpнутая тpубочкой в pозоватый целлофан.
В нижней четвеpти пpивязаны два pозовых воздушных шаpика.
Пpопоpции выдеpжаны. ЭТО гоpдо несется, как факел олимпийца.
Дама не вьезжает абсолютно.
Я ажно оглянулся, не догоняет ли автобус стаpик Зигги...
─────────────────────────────── Cut ──────────────────────────────────
// Real Name ZB : Боpисов Олег Hиколаевич
Felix Kogan
Catskills - апстейт, пара часов от Бруклина. Красивые, все-таки, места
попадаются в Нью-Йорке.
http://public.fotki.com/FelixK/canon_d30/sudden_river
Alexander Murzin
news:3C9B693F...@deshaw.com...
А поточней локейшн можно? Может выберусь когда
--
Alexander Murzin
Vlad Turchenko
FK> From: Felix Kogan <kog...@deshaw.com>
FK> Catskills - апстейт, пара часов от Бруклина. Красивые, все-таки, места
FK> попадаются в Hью-Йорке.
FK> http://public.fotki.com/FelixK/canon_d30/sudden_river
Мне Абстракт очень понравилась. Hа стенку бы повесил.
Felix Kogan
Vlad Turchenko wrote:
You're welcome.
Я, вот, сижу в ожидании звонка из Люсента и роюсь на www.bhphoto.com. И не
знаю, чего мне надо. То-ли ring flash & a couple of slave 550EX, то ли просто
TTL Handle Mount Flash...
А еще надо хороший, устойчивый, но легкий и транспортабельный трипод. Дорогой.
Можно очень дорогой.
Nikita V. Belenki
FK> А еще надо хороший, устойчивый, но легкий и транспортабельный трипод.
FK> Дорогой. Можно очень дорогой.
"Лёгкий" -- это до скольки фунтов?
Рост у тебя какой?
Kit.
Felix Kogan
"Nikita V. Belenki" wrote:
> Fri Mar 22 2002 21:52, Felix Kogan wrote to Vlad Turchenko:
>
> FK> А еще надо хороший, устойчивый, но легкий и транспортабельный трипод.
> FK> Дорогой. Можно очень дорогой.
>
> "Лёгкий" -- это до скольки фунтов?
Вес - не самое главное. Важно, чтобы он в сложенном состоянии был компактный.
Чтобы не носиться с ним, как курва с котелком.
> Рост у тебя какой?
177.
> Kit.
Max Alginin
> Вес - не самое главное. Важно, чтобы он в сложенном состоянии был компактный.
> Чтобы не носиться с ним, как курва с котелком.
Монопод на Адораме купи.
Max
Felix Kogan
Irakli Natsvlishvili wrote:
> Hello, Felix!
> You wrote to ZB on Fri, 22 Mar 2002 17:26:35 +0000 (UTC):
>
> FK> Catskills - апстейт, пара часов от Бруклина. Красивые, все-таки, места
> FK> попадаются в Нью-Йорке.
>
> Ты подкручивал что-то в фотошопе? Очень сильный завал в синем.
Не, так оно и было. Ну, и еще фильтр добавил. Мне нравится, но можно, конечно,
баланс белого и подкрутить. На вкус и цвет товарища нет.
> I.N.
Nikita V. Belenki
>> FK> А еще надо хороший, устойчивый, но легкий и транспортабельный трипод.
>> FK> Дорогой. Можно очень дорогой.
>> "Лёгкий" -- это до скольки фунтов?
FK> Вес - не самое главное. Важно, чтобы он в сложенном состоянии был
FK> компактный. Чтобы не носиться с ним, как курва с котелком.
Hе бывает. Хорошие носимые штативы делятся на трёхсекционные и
четырёхсекционные. Четырёхсекционные дают чуть меньший размер в собранном
состоянии за счёт чуть меньшей стабильности и трёх лишних ручек для фиксации.
Если ты хороший программист (то есть ленив, нетерпелив и горд), то
четырёхсекционный штатив не для тебя.
>> Рост у тебя какой?
FK> 177.
То есть штатив тебе нужен где-то в 50" в разложенном состоянии с
_невыдвинутой_ центральной штангой.
Примерься к Gitzo G1127 (или к G1227, если первый окажется маловат). Hе забудь
сначала выбрать устраивающую тебя голову -- они разные по высоте, и поэтому
влияют на результат.
Kit.
Nikita V. Belenki
>> Вес - не самое главное. Важно, чтобы он в сложенном состоянии был
>> компактный. Чтобы не носиться с ним, как курва с котелком.
MA> Монопод на Адораме купи.
Чтобы носиться как дурак с моноподом.
Kit.
Michael D.
"Vlad Turchenko" <vturc...@kodiakgames.com> wrote in message
news:6521...@p2.f175.n5020.z2.ftn...
аналогично. хотя на стенку вешать не стал бы, но это не имеет никакого
отношения к фотографии.
Felix Kogan
"Nikita V. Belenki" wrote:
> То есть штатив тебе нужен где-то в 50" в разложенном состоянии с
> _невыдвинутой_ центральной штангой.
>
> Примерься к Gitzo G1127 (или к G1227, если первый окажется маловат). Hе забудь
> сначала выбрать устраивающую тебя голову -- они разные по высоте, и поэтому
ОК, а какую голову надо выбирать? В понедельник заеду перед работой. Я бы и
сегодня заехал, в перерыв, да они в 2 часа закрываются. У, жиды...
> влияют на результат.
>
> Kit.
Имеет ли смысл брать штатив с поворотной штангой, есть ли от этого польза и
удовольствие?
Nikita V. Belenki
>> Примерься к Gitzo G1127 (или к G1227, если первый окажется маловат). Hе
>> забудь сначала выбрать устраивающую тебя голову -- они разные по высоте,
>> и поэтому
FK> ОК, а какую голову надо выбирать?
Есть два типа: ball и 3d (то есть есть и другие, но для фотографии они
малопригодны). Ball имеет один фиксатор на все три оси (плюс некоторые имеют
дополнительную panning ось). 3d имеет по отдельному фиксатору на каждую из
трёх осей. Ball больше подходит для съёмки живности, 3d -- для архитектуры и
студийных съёмок. Для пейзажа как-то подходят обе.
FK> Имеет ли смысл брать штатив с поворотной штангой, есть ли от этого польза
FK> и удовольствие?
Смысл найдётся, но они тяжелее. Я бы поступил наоборот: прикупил укороченную
центральную колонну (G1235C, G1239). Практическая польза та же, а таскать ещё
меньше.
Kit.
Sericinus hunter
>
> Есть два типа: ball и 3d (то есть есть и другие, но для фотографии они
> малопригодны). Ball имеет один фиксатор на все три оси (плюс некоторые имеют
> дополнительную panning ось). 3d имеет по отдельному фиксатору на каждую из
> трёх осей. Ball больше подходит для съёмки живности, 3d -- для архитектуры и
> студийных съёмок. Для пейзажа как-то подходят обе.
Шаровые должны быть хорошие дорогие, иначе будут "ехать",
особенно с тяжелой оптикой. Я бы купил для начала обычную головку.
Nikita V. Belenki
>> Есть два типа: ball и 3d (то есть есть и другие, но для фотографии они
>> малопригодны). Ball имеет один фиксатор на все три оси (плюс некоторые
>> имеют дополнительную panning ось). 3d имеет по отдельному фиксатору на
>> каждую из трёх осей. Ball больше подходит для съёмки живности, 3d -- для
>> архитектуры и студийных съёмок. Для пейзажа как-то подходят обе.
Sh> Шаровые должны быть хорошие дорогие, иначе будут "ехать",
Sh> особенно с тяжелой оптикой.
"Ехать" не будет, там стопор далеко от оси вращения. Там другая проблема: при
ослаблении стопора вся эта конструкция норовит грохнуться сразу по всем трём
осям, тяжёлым объективом вниз. Лечится дорогими головами с плавной
регулировкой усилия прокручивания.
Kit.
Sericinus hunter
Ну, в общем, это, наверное, и есть те правильные слова,
в которых я не силен. Спасибо.
Felix Kogan
Max Alginin wrote:
Купил Gitzo Explorer с маленькой такой цилиндрической шаровой головкой, не помню
названия, и отдельной panning plate. Хороший штатив, легкий и устойчивый.
Выяснил предел возможностей D30. На длинных выдержках в условиях плохой
освещенности (ночью) он дает сильный шум даже и при включенной шумодавилке. Как с
эти бороться, да и можно ли - пока не знаю. Интересно, это все цифровики так, или
CCD-шные получше в этом отношении?
Felix Kogan
Ilya Andreev AKA Andre wrote:
> "Felix Kogan" <kog...@deshaw.com> wrote in message
> news:3CA3A512...@deshaw.com...
>
> > Выяснил предел возможностей D30. На длинных выдержках в условиях плохой
> > освещенности (ночью) он дает сильный шум даже и при включенной
> шумодавилке. Как с
> > эти бороться, да и можно ли - пока не знаю. Интересно, это все цифровики
> так, или
> > CCD-шные получше в этом отношении?
>
> Посмотри обзор D60 на dpreview.com
> Обрати внимание на кадр с 4 минутной выдержкой. Я впечатлился.
Ироды они. Погибель они моя, мор, глад и семь казней египетских. Придется,
ведь, со следующего бонуса новую тушку покупать...
Ilya Andreev AKA Andre
> > Посмотри обзор D60 на dpreview.com
> > Обрати внимание на кадр с 4 минутной выдержкой. Я впечатлился.
>
> Ироды они. Погибель они моя, мор, глад и семь казней египетских. Придется,
> ведь, со следующего бонуса новую тушку покупать...
Ага. Цена меня впечатлила еще больше. Похоже, они серьезно расчитывают на
действительно массовые продажи.
> Kogan the Barbarian <kog...@deshaw.com>
wbr,
Ilya
Mikhail Isayev
<a80omd$a5s$1...@ddt.demos.su> wrote:
>> Ироды они. Погибель они моя, мор, глад и семь казней египетских. Придется,
>> ведь, со следующего бонуса новую тушку покупать...
>
> Ага. Цена меня впечатлила еще больше. Похоже, они серьезно расчитывают на
>действительно массовые продажи.
Но все, что меньше 2 - out of stock...
an...@tigry.net
>> > Выяснил предел возможностей D30. На длинных выдержках в условиях плохой
>> > освещенности (ночью) он дает сильный шум даже и при включенной
>> шумодавилке. Как с
>> > эти бороться, да и можно ли - пока не знаю. Интересно, это все цифровики
>> так, или
>> > CCD-шные получше в этом отношении?
>>
>> Посмотри обзор D60 на dpreview.com
>> Обрати внимание на кадр с 4 минутной выдержкой. Я впечатлился.
FK> Ироды они. Погибель они моя, мор, глад и семь казней египетских. Придется,
FK> ведь, со следующего бонуса новую тушку покупать...
Никакого прогресса по части шума D60 не сделал. Скорее наоборот, синий
канал у него шумит гораздо сильнее. А то что картинки выглядят гладко,
так фотошоп сделает гораздо лучше. Ты своим то на каком iso ночью
снимал и на каких выдержках?
Andy
Felix Kogan
an...@tigry.net wrote:
На 100 и 20с выдержка при диафрагме f/22. Лажа получилась.
http://public.fotki.com/felixk/canon_d30/beautiful_brooklyn/emp-state-night.html
http://public.fotki.com/felixk/canon_d30/beautiful_brooklyn/emp-state-sunset.html
но это снято 300-кой и основательно кропнуто. Так что не совсем лажа, наверное...
> Andy
an...@tigry.net
>> Никакого прогресса по части шума D60 не сделал. Скорее наоборот, синий
>> канал у него шумит гораздо сильнее. А то что картинки выглядят гладко,
>> так фотошоп сделает гораздо лучше. Ты своим то на каком iso ночью
>> снимал и на каких выдержках?
FK> На 100 и 20с выдержка при диафрагме f/22. Лажа получилась.
FK> http://public.fotki.com/felixk/canon_d30/beautiful_brooklyn/emp-state-night.html
FK> http://public.fotki.com/felixk/canon_d30/beautiful_brooklyn/emp-state-sunset.html
FK> но это снято 300-кой и основательно кропнуто. Так что не совсем лажа, наверное...
20с это конечно близко к пределу. iso 200 и выдержка покороче наверное
лучше бы сработали. Но в этих фотографиях проблемы скорее с
шевеленкой/резкостью/дымкой(?). Ты уверен что тебе нужна была f22? А шум этот
вполне можно вычистить - fredmiranda.com продает за 5 баксов action
для этого, который все хвалят. У меня его правда нет, ночная съемка меня
как то мало волнует.
Andy