print
Alexander Torres
Есть совершенно идиотский вопрос - как из Пикада (2001) распечатать боттом
зеркально ?
(под ЛУТ)
With best regards, Alexander Torres. 2:461/28, E-mail: alto...@yahoo.com
[а ночью мы снова, уйдем эскадроном..]
http://altor.sytes.net mirror: http://one.fsphost.com/altor/
Dmitry
AT> From: "Alexander Torres" <alto...@yahoo.com>
AT> Hello, All!
AT> Есть совершенно идиотский вопрос - как из Пикада (2001) распечатать
AT> боттом зеркально ?
AT> (под ЛУТ)
AT> With best regards, Alexander Torres. 2:461/28, E-mail:
AT> alto...@yahoo.com
AT> [а ночью мы снова, уйдем эскадроном..]
AT> http://altor.sytes.net mirror: http://one.fsphost.com/altor/
Через ViewMate (www.pentalogix.com, есть free-версия) импортировать гербер,
*.bmp или *.hpgl
С уважением, Дмитрий
Alexander Torres
You wrote to Alexander Torres on Sat, 25 Aug 2007 16:35:01 +0000 (UTC):
D> Sat Aug 25 2007 17:28, Alexander Torres wrote to All:
AT>> From: "Alexander Torres" <alto...@yahoo.com>
AT>> Hello, All!
AT>> Есть совершенно идиотский вопрос - как из Пикада (2001) распечатать
AT>> боттом зеркально ?
AT>> (под ЛУТ)
D> Через ViewMate (www.pentalogix.com, есть free-версия) импортировать
D> гербер, *.bmp или *.hpgl
Спасибо, я попробую. Вообще я уже САМтастиком сделал. Вопрос был точно
идиотский - на том компе небыло САМтастика, а дома он есть :)
Hо ВьюМейт я посмотрю (сейчас он даунлоадится), может он лучше.
With best regards, Alexander Torres. 2:461/28, E-mail: alto...@yahoo.com
[а ночью мы снова, уйдем эскадроном..]
http://altor.sytes.net mirror: http://one.fsphost.com/altor/
Andrey Bivshih
25 Авг 07 года (а было тогда 17:28)
Alexander Torres в своем письме к All писал:
AT> Есть совершенно идиотский вопрос - как из Пикада (2001) распечатать
AT> боттом зеркально ? (под ЛУТ)
Помоему под ЛУТ нужно TOP зеркалить. Галка Mirror, потом тока Modify
не забуть надовить.
С уважением, Andrey 25 Авг 07 года http://ab2000.by.ru/
... E-Mail:a_biv<саба>list,ru Jabber:Andrey_B@jabber,ru |СQ:226793191
Alexander Torres
You wrote to Alexander Torres on Sat, 25 Aug 2007 20:46:20 +0400:
AB> Привет Alexander!
AB> 25 Авг 07 года (а было тогда 17:28)
AB> Alexander Torres в своем письме к All писал:
AT>> Есть совершенно идиотский вопрос - как из Пикада (2001) распечатать
AT>> боттом зеркально ? (под ЛУТ)
AB> Помоему под ЛУТ нужно TOP зеркалить.
Блин, мои друзья меня совсем запутали. конечно ТОР.
Боттом напрямую.
AB> Галка Mirror, потом тока Modify не забуть надовить.
Ха, слона-то я и не заметил. Мне чего-то показалось, что эта галка есть
только при выводе в Гербер, а при прямой печати - ее нету. Оказалось что
есть. Давно не брал я шашку в руки......
Andrey Bochkarev
25 Aug 07 17:28, Alexander Torres -> All: print
AT> Есть совершенно идиотский вопрос - как из Пикада (2001) распечатать
AT> боттом зеркально ?
AT> (под ЛУТ)
Хмм... Hажать кнопочку "Print", в появившемся окошке нажать кнопочку "Setup
Print Jobs", в появившемся окошке поставить пипочку "Mirror" для нужного
слоя.
Может есть и другие способы, но по моему этот самый простой и очевидный.
Всего хорошего!
Alex Vorobiev
AT>> Есть совершенно идиотский вопрос - как из Пикада (2001) распечатать
AT>> боттом зеркально ?
AT>> (под ЛУТ)
AB> Хмм... Hажать кнопочку "Print", в появившемся окошке нажать кнопочку
AB> "Setup Print Jobs", в появившемся окошке поставить пипочку "Mirror" для
AB> нужного слоя.
AB> Может есть и другие способы, но по моему этот самый простой и очевидный.
Я почти всегда тоже через принтер заркалю. А то вечно возникает путаница
при изготовлении фотошаблонов с разных слоев.
Alexander Torres
You wrote to Alexander Torres on Sat, 25 Aug 2007 22:58:00 +0400:
AB> Привет Alexander!
AB> 25 Aug 07 17:28, Alexander Torres -> All: print
AT>> Есть совершенно идиотский вопрос - как из Пикада (2001) распечатать
AT>> боттом зеркально ?
AT>> (под ЛУТ)
AB> Хмм... Hажать кнопочку "Print", в появившемся окошке нажать кнопочку
AB> "Setup Print Jobs", в появившемся окошке поставить пипочку "Mirror" для
AB> нужного слоя.
Да все уже, то я просто видимо "с бодуна" :(
AB> Может есть и другие способы, но по моему этот самый простой и
AB> очевидный.
Конечно.
О, еще более идиотский вопрос - я помню моголет назад не один раз
дискутировался вопрос о том. как напечатать из Пикада так. чтобы в центре
пэда было пусто (т.е пэд был обручем а не диском) под ручную сверловку.
Помню что там какое-то "шаманство со слоями было".
Andrey Bivshih
26 Авг 07 года (а было тогда 09:48)
Alexander Torres в своем письме к Andrey Bochkarev писал:
AT> О, еще более идиотский вопрос - я помню моголет назад не один раз
AT> дискутировался вопрос о том. как напечатать из Пикада так. чтобы в
AT> центре пэда было пусто (т.е пэд был обручем а не диском) под ручную
AT> сверловку. Помню что там какое-то "шаманство со слоями было".
Сейчас все проще, слои боард и топ(боттом), и должны стоять галки Pads, Vias
и Pad/Via Holes.
С уважением, Andrey 26 Авг 07 года http://ab2000.by.ru/
Alexander Torres
You wrote to Alexander Torres on Sun, 26 Aug 2007 09:54:34 +0400:
AB> Привет Alexander!
AB> 26 Авг 07 года (а было тогда 09:48)
AB> Alexander Torres в своем письме к Andrey Bochkarev писал:
AT>> О, еще более идиотский вопрос - я помню моголет назад не один раз
AT>> дискутировался вопрос о том. как напечатать из Пикада так. чтобы в
AT>> центре пэда было пусто (т.е пэд был обручем а не диском) под ручную
AT>> сверловку. Помню что там какое-то "шаманство со слоями было".
AB> Сейчас все проще, слои боард и топ(боттом), и должны стоять галки Pads,
AB> Vias и Pad/Via Holes.
При прямой печати - да, а вот при выводе в Гербер - что-то оно эту галку не
слушается.
Andrey Bochkarev
26 Aug 07 18:18, Alexander Torres -> Andrey Bivshih: Re: print
AT>>> О, еще более идиотский вопрос - я помню моголет назад не один раз
AT>>> дискутировался вопрос о том. как напечатать из Пикада так. чтобы в
AT>>> центре пэда было пусто (т.е пэд был обручем а не диском) под ручную
AT>>> сверловку. Помню что там какое-то "шаманство со слоями было".
AB>> Сейчас все проще, слои боард и топ(боттом), и должны стоять галки Pads,
AB>> Vias и Pad/Via Holes.
AT> При прямой печати - да, а вот при выводе в Гербер - что-то оно эту галку
AT> не слушается.
А в окошке "Aperture Assignments" пробовал её ставить?
Она там вроде как специально предназначена для ручного сверления. Что-то типа
"фотокерна".
Всего хорошего!
Alexander Torres
You wrote to Alexander Torres on Sun, 26 Aug 2007 18:59:00 +0400:
AB> Привет Alexander!
AB> 26 Aug 07 18:18, Alexander Torres -> Andrey Bivshih: Re: print
AT>>>> О, еще более идиотский вопрос - я помню моголет назад не один раз
AT>>>> дискутировался вопрос о том. как напечатать из Пикада так. чтобы в
AT>>>> центре пэда было пусто (т.е пэд был обручем а не диском) под ручную
AT>>>> сверловку. Помню что там какое-то "шаманство со слоями было".
AB>>> Сейчас все проще, слои боард и топ(боттом), и должны стоять галки
AB>>> Pads, Vias и Pad/Via Holes.
AT>> При прямой печати - да, а вот при выводе в Гербер - что-то оно эту
AT>> галку не слушается.
AB> А в окошке "Aperture Assignments" пробовал её ставить?
Пробовал - получается "ни то, ни сё" - дырку в пэде то оно деает, но дорожку
доводит до центра пэда.
AB> Она там вроде как специально предназначена для ручного сверления.
AB> Что-то типа "фотокерна".
Еще идеи будут ? :)
В прицнипе, достаточно того что при выводе на принтер оно делает, Гербер был
нужен только для панелизации - несколько мелких платок надо было сделать.
В принципе, я такие простые схемы на макетках паяю но тут микросхема
трухольная, с шагом 76 мил, у меня нет таких макеток :(. Одну я с
грехом-пополам как-то на макете спаял, на проводках ее повесил, но надо
боле-менее "боевой" вариант в кол-ве 4шт.
Alex Vorobiev
AB>> А в окошке "Aperture Assignments" пробовал её ставить?
AT> Пробовал - получается "ни то, ни сё" - дырку в пэде то оно деает, но
AT> дорожку доводит до центра пэда.
AB>> Она там вроде как специально предназначена для ручного сверления.
AB>> Что-то типа "фотокерна".
AT> Еще идеи будут ? :)
AT> В прицнипе, достаточно того что при выводе на принтер оно делает, Гербер
AT> был нужен только для панелизации - несколько мелких платок надо было
AT> сделать.
AT> В принципе, я такие простые схемы на макетках паяю но тут микросхема
AT> трухольная, с шагом 76 мил, у меня нет таких макеток :(. Одну я с
AT> грехом-пополам как-то на макете спаял, на проводках ее повесил, но надо
AT> боле-менее "боевой" вариант в кол-ве 4шт.
Сделай "переходник" под эту микруху и свою макетку. И еще, можно попробовать
конвертнуть из РСАДа в графический формат. Закинь мне в АСКи формате какой-
нибудь пикадовский файл, а я попробую с ним поиграться. Может, что и
получится.
Alexander Torres
You wrote to Alexander Torres on Mon, 27 Aug 2007 12:59:01 +0400:
AV> Саша, привет!
AB>>> А в окошке "Aperture Assignments" пробовал её ставить?
AT>> Пробовал - получается "ни то, ни сё" - дырку в пэде то оно деает, но
AT>> дорожку доводит до центра пэда.
AB>>> Она там вроде как специально предназначена для ручного сверления.
AB>>> Что-то типа "фотокерна".
AT>> Еще идеи будут ? :)
AT>> В прицнипе, достаточно того что при выводе на принтер оно делает,
AT>> Гербер был нужен только для панелизации - несколько мелких платок
AT>> надо было сделать. В принципе, я такие простые схемы на макетках паяю
AT>> но тут микросхема трухольная, с шагом 76 мил, у меня нет таких макеток
AT>> :(. Одну я с грехом-пополам как-то на макете спаял, на проводках ее
AT>> повесил, но надо боле-менее "боевой" вариант в кол-ве 4шт.
AV> Сделай "переходник" под эту микруху и свою макетку. И еще, можно
AV> попробоватьконвертнуть из РСАДа в графический формат. Закинь мне в АСКи
AV> формате какой-нибудь пикадовский файл, а я попробую с ним поиграться.
AV> Может, что и получится.
Мейл дай, у меня Фидо сломалось - аплинк не отвечает третий день.
Alexander Zabairatsky
27 Aug 07 01:50, Alexander Torres wrote to Andrey Bochkarev:
AB>> А в окошке "Aperture Assignments" пробовал её ставить?
AT> Пробовал - получается "ни то, ни сё" - дырку в пэде то оно деает, но
AT> дорожку доводит до центра пэда.
AB>> Она там вроде как специально предназначена для ручного сверления.
AB>> Что-то типа "фотокерна".
AT> Еще идеи будут ? :)
AT> В прицнипе, достаточно того что при выводе на принтер оно делает,
AT> Гербер был нужен только для панелизации - несколько мелких платок надо
AT> было сделать. В принципе, я такие простые схемы на макетках паяю но
AT> тут микросхема трухольная, с шагом 76 мил, у меня нет таких макеток
AT> :(. Одну я с грехом-пополам как-то на макете спаял, на проводках ее
AT> повесил, но надо боле-менее "боевой" вариант в кол-ве 4шт.
Я рисую не в PCAD'е, а в OrCAD'е, но не суть важно - главная беда в том, что
пост-обработка, предлагаемая в CAM'ах, естественно, заточена под производство,
а не под ручную работу или ЛУТ. Поэтому я печатаю из OrCAD'овского LayOut'а на
псевдопринтер Acrobat PDF Writer (из комплекта Acrobat Capture), он сохраняет
поступившую на него картинку в виде PDF-ки, которую я потом поднимаю в Corel
Draw и делаю пост-обработку там: подкрутить диаметр Drill Holes для
фотокернения - где их подкрутить у LayOut'а я так и не нашел; обвести картинку
рамочкой контура платы - предпочитаю пользовать под это дело тоненький пунктир;
размножить картинку; расположить все экземпляры картинки на листе наиболее
удобным _мне_ образом; на двусторонних платах - прибить незадействованные
"пятачки" трухольных выводов со стороны деталей и т.п.
Да и основное действие - печать - из Корела проходит гораздо легче; все
лазерники, до которых мне удалось дотянуться лет 5 назад, думали над картинкой
формата А6 из под Оркада от 5 до 45 минут, рекорд в 45 мин принадлежал
какому-то древнему Xerox DocuPrint'у с 4-значным индексом, который я забыл.
Справедливости ради следует отметить, что, несмотря на древность (а может и
благодаря ей) этот дрюкер показал наилучшее совмещение сторон, т.е. наименьшее
искажение геометрии картинки. Hа втором месте по этому параметру оказался
ХП-5000, думал он минут 10. Мой домашний Xerox DocuPrint P8ex думает над этой
картинкой минут 8.
Так вот, к чему это я. Если сказать Корелу, чтобы он отрастеризовал картинку
сам, на ЦП, то он это делает секунд 10-20, это на 500-800-МГц П-3, все дрюкеры
всасывают этот растр еще секунд 10-20, после чего начинают печатать. По
сравнению с растеризацией средствами дрюкера, это оказывается _существенно_
быстрее - никакого терпения не хватает стоять 5-10 минут рядом с этим дрюкером
и смотреть, как он моргает лампочкой перед тем, как начать печатать...
Всего доброго!
А. Забайрацкий.
Alexander Torres
You wrote to Alexander Torres on Tue, 28 Aug 2007 07:09:54 +0400:
AZ> Мой домашний Xerox DocuPrint P8ex думает над этой картинкой минут 8.
AZ> Так вот, к чему это я. Если сказать Корелу, чтобы он отрастеризовал
AZ> картинку сам, на ЦП, то он это делает секунд 10-20, это на 500-800-МГц
AZ> П-3, все дрюкеры всасывают этот растр еще секунд 10-20, после чего
AZ> начинают печатать. По сравнению с растеризацией средствами дрюкера, это
AZ> оказывается _существенно_ быстрее - никакого терпения не хватает стоять
AZ> 5-10 минут рядом с этим дрюкером и смотреть, как он моргает лампочкой
AZ> перед тем, как начать печатать...
Странно. Из Пикада или САМтастика - у меня печатет ровно столько времение,
сколько надо чтобы сходить в соседнюю комнату забрать бумажку из принтера.
Alexander Torres
You wrote to Alexander Torres on Mon, 27 Aug 2007 12:59:01 +0400:
AT>> надо было сделать. В принципе, я такие простые схемы на макетках паяю
AT>> но тут микросхема трухольная, с шагом 76 мил, у меня нет таких макеток
AT>> :(. Одну я с грехом-пополам как-то на макете спаял, на проводках ее
AT>> повесил, но надо боле-менее "боевой" вариант в кол-ве 4шт.
AV> Сделай "переходник" под эту микруху и свою макетку.
Муторно. Делать 4 переходника под 15-ногую микросхему (ТО247-15) с небольшим
радиатором - я уж лучше все разведу и на платах сделаю.
Alex Churakow
28 Авг 07 08:09, Alexander Zabairatsky wrote to Alexander Torres:
AZ> Я рисую не в PCAD'е, а в OrCAD'е, но не суть важно - главная беда в
AZ> том, что пост-обработка, предлагаемая в CAM'ах, естественно, заточена
AZ> под производство, а не под ручную работу или ЛУТ. Поэтому я печатаю из
AZ> OrCAD'овского LayOut'а на псевдопринтер Acrobat PDF Writer (из
AZ> комплекта Acrobat Capture), он сохраняет поступившую на него картинку
AZ> в виде PDF-ки, которую я потом поднимаю в Corel Draw и делаю
AZ> пост-обработку там: подкрутить диаметр Drill Holes для фотокернения -
AZ> где их подкрутить у LayOut'а я так и не нашел; обвести картинку
AZ> рамочкой контура платы - предпочитаю пользовать под это дело тоненький
AZ> пунктир; размножить картинку; расположить все экземпляры картинки на
AZ> листе наиболее удобным _мне_ образом; на двусторонних платах - прибить
AZ> незадействованные "пятачки" трухольных выводов со стороны деталей и
AZ> т.п.
А зачем такой "Закат солнца вpучную"? Ставится FinePrint, печать делается
на него, потом из окошка пpедваpительного пpосмотpа сохpаняешь каpтинку
как .TIFF монохpомный. А потом Фотожопом извpащаешся как хочешь.
С PDFом у меня были пpоблемы с pазмеpами, на моем пpинтеpе.
AZ> Да и основное действие - печать - из Корела проходит гораздо легче;
AZ> все лазерники, до которых мне удалось дотянуться лет 5 назад, думали
AZ> над картинкой формата А6 из под Оркада от 5 до 45 минут, рекорд в 45
AZ> мин принадлежал какому-то древнему Xerox DocuPrint'у с 4-значным
AZ> индексом, который я забыл. Справедливости ради следует отметить, что,
AZ> несмотря на древность (а может и благодаря ей) этот дрюкер показал
AZ> наилучшее совмещение сторон, т.е. наименьшее искажение геометрии
AZ> картинки. Hа втором месте по этому параметру оказался ХП-5000, думал
AZ> он минут 10. Мой домашний Xerox DocuPrint P8ex думает над этой
AZ> картинкой минут 8.
Поставь HP5000 как PostScript пpинтеp - будет _гоpаздо_ быстpее.
AZ> Так вот, к чему это я. Если сказать Корелу, чтобы он отрастеризовал
AZ> картинку сам, на ЦП, то он это делает секунд 10-20, это на 500-800-МГц
AZ> П-3, все дрюкеры всасывают этот растр еще секунд 10-20, после чего
AZ> начинают печатать. По сравнению с растеризацией средствами дрюкера,
AZ> это оказывается _существенно_ быстрее - никакого терпения не хватает
AZ> стоять 5-10 минут рядом с этим дрюкером и смотреть, как он моргает
AZ> лампочкой перед тем, как начать печатать...
Это издеpжки пpи pаботе с вектоpными фоpматами.
У меня пpи pаботе из Corelа получались длиные щели в доpожках.
И не всегда то что печаталось соответствовало тому, что я видел на экpане.
Bye-bye !
/_─══>_/<*_Alex_*>/_<══─_/
Хорошо не просто там, где нас нет, а где нас никогда и не было!
Alexander Zabairatsky
03 Sep 07 14:07, Alex Churakow wrote to Alexander Zabairatsky:
AZ>> платы - предпочитаю пользовать под это дело тоненький пунктир;
AZ>> размножить картинку; расположить все экземпляры картинки на листе
AZ>> наиболее удобным _мне_ образом; на двусторонних платах - прибить
AZ>> незадействованные "пятачки" трухольных выводов со стороны деталей
AZ>> и т.п.
AC> А зачем такой "Закат солнца вpучную"? Ставится FinePrint, печать
AC> делается на него, потом из окошка пpедваpительного пpосмотpа
AC> сохpаняешь каpтинку как .TIFF монохpомный. А потом Фотожопом
AC> извpащаешся как хочешь.
Угу. Ставится псевдопринтер, файл из-под него пускается в пост-обработку. Тольо
Акробатовский PDF-Writer сохраняет картинку в векторном формате, извращаться
проще - те же дырочки выбираются и подруливаются сразу все, одним или двумя
поисками, в Фотожопе их надо будет обрабатывать индивидуально.
AC> С PDFом у меня были пpоблемы с pазмеpами, на моем пpинтеpе.
Подозреваю, что эти проблемы можно было разрулить - у Акробата много ручек,
которые можно подкрутить. Hо главное - в том, что я эту PDF-ку не печатаю, а
импортирую в Corel Draw, этот процесс проходит безукоризненно.
AZ>> Да и основное действие - печать - из Корела проходит гораздо
AZ>> легче; все лазерники, до которых мне удалось дотянуться лет 5
AZ>> назад, думали над картинкой формата А6 из под Оркада от 5 до 45
AZ>> минут, рекорд в 45 мин принадлежал какому-то древнему Xerox
AZ>> DocuPrint'у с 4-значным индексом, который я забыл. Справедливости
AZ>> ради следует отметить, что, несмотря на древность (а может и
AZ>> благодаря ей) этот дрюкер показал наилучшее совмещение сторон,
AZ>> т.е. наименьшее искажение геометрии картинки. Hа втором месте по
AZ>> этому параметру оказался ХП-5000, думал он минут 10. Мой домашний
AZ>> Xerox DocuPrint P8ex думает над этой картинкой минут 8.
AC> Поставь HP5000 как PostScript пpинтеp - будет _гоpаздо_ быстpее.
Да я уже и забыл, где он был, этот 5000-й, давно все делаю на домашнем
ДокуПринте П8ех. Кстати, вспомнил, почему я тогда не сильно возражал, когда
сынуля купил этот П8ех - среди доступных _тогда_ (в 2001-2002) по цене дрюкеров
у него были минимальные геометрические искажения - и ХП1100, и Кэноны 800 и 810
имели заметно бОльшие геометрические искажения, а остальные дрюкеры были или
сами существенно дороже, или с очень дорогой расходкой (например, Оки).
AZ>> Так вот, к чему это я. Если сказать Корелу, чтобы он
AZ>> отрастеризовал картинку сам, на ЦП, то он это делает секунд
AZ>> 10-20, это на 500-800-МГц П-3, все дрюкеры всасывают этот растр
AZ>> еще секунд 10-20, после чего начинают печатать. По сравнению с
AZ>> растеризацией средствами дрюкера, это оказывается _существенно_
AZ>> быстрее - никакого терпения не хватает стоять 5-10 минут рядом с
AZ>> этим дрюкером и смотреть, как он моргает лампочкой перед тем, как
AZ>> начать печатать...
AC> Это издеpжки пpи pаботе с вектоpными фоpматами.
AC> У меня пpи pаботе из Corelа получались длиные щели в доpожках.
AC> И не всегда то что печаталось соответствовало тому, что я видел на
AC> экpане.
Ставишь Корелу галочку "растеризовать самостоятельно", указываешь DPI
растеризации, равные принтерным, и вперед. Hикаких проблем, и намного быстрее,
чем в любых вариантах растеризации на принтере.
Всего доброго!
А. Забайрацкий.