Имеется печатная плата. К ней необходимо припаять 5 раздельных проводков. Hа
плате соответственно делаю для них контактные площадки. А как это дело
отобразить на принципиальной схеме? Смотрел ГОСТ 2.755-87 Hо что-то ничего
толком не понял :( И какие должны быть для них позиционные обозначения?
Подскажите, плиз
С уважением, Sergey 08 мая 2006 года
> Имеется печатная плата. К ней необходимо припаять 5 раздельных проводков.
Hа
> плате соответственно делаю для них контактные площадки. А как это дело
> отобразить на принципиальной схеме?
Наверное в виде одноконтактного разЪёма проще.
Типа компонент XP1, XP2 (XS1, XS2) и т.д.
___
Ну, ладушки, жуй, жуй, читай!
Штирлиц OFFLine.
11 мая 2006 года (а было тогда 04:52)
Igor Bujanov в своем письме к Sergey Gusarov писал:
>> Имеется печатная плата. К ней необходимо припаять 5 раздельных
>> проводков.Hа
>> плате соответственно делаю для них контактные площадки. А как это
>> дело отобразить на принципиальной схеме?
IB> Hаверное в виде одноконтактного разЪёма проще.
IB> Типа компонент XP1, XP2 (XS1, XS2) и т.д.
А примерчик этого дела посмотреть можно где либо?
IB> --- ifmail v.2.15dev5.3
С уважением, Sergey 11 мая 2006 года
стрелка, Xnnn
> IB> Hаверное в виде одноконтактного разЪёма проще.
> IB> Типа компонент XP1, XP2 (XS1, XS2) и т.д.
>
> А примерчик этого дела посмотреть можно где либо?
Попробую мылом отправить компонент аттачментом, если
получу письмо на k174xa10(a)yandex.ru.
Пиши.
08 Май 06 21:32, Sergey Gusarov -> All:
SG> Имеется печатная плата. К ней необходимо пpипаять 5 pаздельных
SG> пpоводков.
SG> Hа плате соответственно делаю для них контактные площадки. А как это дело
SG> отобpазить на пpинципиальной схеме? Смотpел ГОСТ 2.755-87 Hо что-то ничего
SG> толком не понял :( И какие должны быть для них позиционные обозначения?
SG> Подскажите, плиз
У меня в таком слyчае на плате контактная точка обозначенная X1 X2 нy как
pазъем и к этим точкам пpоводники с именами и номеpами 1 2 и на схеме табличка
пеpечень кабелей.
Где yказано что это пpовод МГТФ чеpтеж такой-то. Вот только не помню номеpа
пpоводов надо pисовать как сноски с пpовода или в pазpыв в кpyжочке. Там надо
почитать когда как положено.
А в чеpтеже yказано напpимеp что пpоводок длиной 1м зачищенный и облyженный с
двyх стоpон на 0,5 см.
Don't worry, be happy Sergey.
Еадpес: Mitya1698<Собака>mail<Точка>ru Обязательно "no spam" в теме письма!
... @T:\Golded\tagline.lst
> А примерчик этого дела посмотреть можно где либо?
Ну, как пришла почта?
Я то отправил?
02 июня 2006 года (а было тогда 14:32)
Bujanov Igor в своем письме к Sergey Gusarov писал:
>> А примерчик этого дела посмотреть можно где либо?
BI> Hу, как пришла почта?
BI> Я то отправил?
Да пришла. Пасиба. Помогло. Hо вот сомнение осталось одно. У меня к плате
должны одиночные силовые провода подключатся (от трёхфазной сети питающей не
такой уж и мощный, но всё таки двигатель). Вроде физически такие разъёмы
"большеватые" быть должны, неужто также их обозначать?
BI> --- ifmail v.2.15dev5.3
С уважением, Sergey 02 июня 2006 года
> BI> Я то отправил?
>
> Да пришла. Пасиба. Помогло. Hо вот сомнение осталось одно. У меня к плате
> должны одиночные силовые провода подключатся (от трёхфазной сети питающей
не
> такой уж и мощный, но всё таки двигатель). Вроде физически такие разъёмы
> "большеватые" быть должны, неужто также их обозначать?
Нууу, как бы так сказать - вроде от силы тока рефдес не должен зависеть.
Хотя это и есть лично моё мнение, но оно может быть и общероссийским :-)))
На наших схемах движки по 153кВт, а обозначение такое же как и у 100Вт,
да и буржуйские схемы у нас есть по образу и подобию...
Наверное только падки и стоит поменять.
Кстати в той либке есть резистор в котором несколько графиксов и
соответственно в разъёмчике можно также сделать под разные винты болты.
Надеюсь ты знаешь как это делать?