Сорри, не переключил...
Evgenij Masherov
Приношу извинения...
Евгений Машеров АКА СанитарЖеня 2:5020/828.46
Alexey Pasechnik
AP>> Вопрос 12:
AP>> Скандинавские кёнинги могут комбинироваться между собой по стандартным
AP>> правилам. Hапример, праздник коршунов - это битва, а пот битвы - это
AP>> кровь, так что пот праздника коршунов - это кровь. Что означает
AP>> построенный по этим правилам кёнинг "дракон дракона клинка"?
CoR> клинок
Вот как это можно взять без чистого знания, кто бы мне объяснил?
(Клинок - это правильный ответ.)
Vladimir S. Gramagin
AP> Evgenij Masherov wrote
AP>>> Вопрос 12:
AP>>> Скандинавские кёнинги могут комбинироваться между собой по стандартным
AP>>> правилам. Hапример, праздник коршунов - это битва, а пот битвы - это
AP>>> кровь, так что пот праздника коршунов - это кровь. Что означает
AP>>> построенный по этим правилам кёнинг "дракон дракона клинка"?
CoR>> клинок
AP> Вот как это можно взять без чистого знания, кто бы мне объяснил?
AP> (Клинок - это правильный ответ.)
Я взял без чистого знания
Дракон клинка - щит
Дракон щита - меч (то есть, клинок).
По-моему, наоборот - полудетский вопрос.
Sincerely, VSG
Evgenij Masherov
AP>>> Вопрос 12:
AP>>> Скандинавские кёнинги могут комбинироваться между собой по стандартным
AP>>> правилам. Hапример, праздник коршунов - это битва, а пот битвы - это
AP>>> кровь, так что пот праздника коршунов - это кровь. Что означает
AP>>> построенный по этим правилам кёнинг "дракон дракона клинка"?
CoR>> клинок
~~A=A
Alexey Pasechnik
VSG> Я взял без чистого знания
VSG> Дракон клинка - щит
VSG> Дракон щита - меч (то есть, клинок).
А правильный ответ: дракон клинка - клинок.
дракон дракона клинка - клинок.
дракон дракона дракона клинка - клинок.
и так далее...
С уважением Алексей Пасечник (2:5030/207.58)
Alexey Pasechnik
AP>>>> Что означает построенный по этим правилам кёнинг
AP>>>> "дракон дракона клинка"?
CoR>>> клинок
EM> ~~A=A
А откуда следует, что "дракон" это отрицание?
С уважением Алексей Пасечник
Evgenij Masherov
AP>>>>> Что означает построенный по этим правилам кёнинг
AP>>>>> "дракон дракона клинка"?
CoR>>>> клинок
EM>> ~~A=A
AP> А откуда следует, что "дракон" это отрицание?
Hиоткуда не следует, это лишь правдоподобное измышление.
Однако.
1. Это не экзамен по древнескандинавской филологии, и в вопросе вряд ли
предполагается знание точных правил построения кёнингов.
2. Следовательно, на него можно ответить, используя только сведения,
содержащиеся в самом вопросе. Это могут быть:
а. Уже названные в примерах кёнингов предметы.
б. Предмет в самом вопросе.
в. Подразумеваемые тривиальным знанием о викингах предметы (сами викинги,
ярлы, драккары, добыча...)
По пункту (а) ничего "драконовидного" не стреляет.
По пункту (в) "дракон клинка" может быть сам воин с клинком, но тогда "дракон
дракона" это оружие, сам клинок. Может быть нечто, противостоящее клинку,
скажем, щит, шлем или панцирь - ДДК опять К. Возможная версия - ДК=драккар, но
тогда ДДК это какое-то десантное судно-носитель плашкоутов:) Как-то не та
технология... Еще одна версия без определенности - повелитель клинков, то ли
воин, то ли ярл, тогда ДДК это повелитель воинов ярл, либо повелитель ярлов
конунг. Чёткости нет...
3. В общем, "дракон" либо усиление качеств клинка, либо его отрицание. Двойное
отрицание = утверждению, двойное утверждение = утверждению.
В обоих случаях клинок...
4. Разумеется, эта длинная цепочка рассуждений появилась постфактум, ответ был
дан сходу, но на основе интуитивных, но вербализуемых именно так, рассуждений.
5. Вопрос этот я не знал ранее и не искал в поисковиках. Hекоторые другие были
уже мне известны.
Vladimir S. Gramagin
EM> From: "Evgenij Masherov" <dsp-...@narod.ru>
EM> Fri Aug 12 2005 11:00, Alexey Pasechnik wrote to Evgenij Masherov:
EM>
AP>>>>>> Что означает построенный по этим правилам кёнинг
AP>>>>>> "дракон дракона клинка"?
CoR>>>>> клинок
EM>>> ~~A=A
AP>> А откуда следует, что "дракон" это отрицание?
EM> Hиоткуда не следует, это лишь правдоподобное измышление.
EM> Однако.
EM> 1. Это не экзамен по древнескандинавской филологии, и в вопросе вряд ли
EM> предполагается знание точных правил построения кёнингов.
EM> 2. Следовательно, на него можно ответить, используя только сведения,
EM> содержащиеся в самом вопросе. Это могут быть:
EM> а. Уже названные в примерах кёнингов предметы.
EM> б. Предмет в самом вопросе.
EM> в. Подразумеваемые тривиальным знанием о викингах предметы (сами викинги,
EM> ярлы, драккары, добыча...)
EM> По пункту (а) ничего "драконовидного" не стреляет.
EM> По пункту (в) "дракон клинка" может быть сам воин с клинком, но тогда
EM> "дракон дракона" это оружие, сам клинок. Может быть нечто, противостоящее
EM> клинку, скажем, щит, шлем или панцирь - ДДК опять К. Возможная версия -
EM> ДК=драккар, но тогда ДДК это какое-то десантное судно-носитель
EM> плашкоутов:) Как-то не та технология... Еще одна версия без
EM> определенности - повелитель клинков, то ли воин, то ли ярл, тогда ДДК это
EM> повелитель воинов ярл, либо повелитель ярлов конунг. Чёткости нет...
EM> 3. В общем, "дракон" либо усиление качеств клинка, либо его отрицание.
EM> Двойное отрицание = утверждению, двойное утверждение = утверждению.
EM> В обоих случаях клинок...
EM> 4. Разумеется, эта длинная цепочка рассуждений появилась постфактум,
EM> ответ был дан сходу, но на основе интуитивных, но вербализуемых именно
EM> так, рассуждений.
EM> 5. Вопрос этот я не знал ранее и не искал в поисковиках. Hекоторые другие
EM> были уже мне известны.
Хотиел написать свой ответ, но лучше чем это свои мысли не выражу, поэтому
просто присоединюсь.
Особенно по пункту 4.
Sincerely, VSG
Leonid Broukhis
Это можно взять, научившись узнавать вопросы "на школу".
Leo
Vladimir S. Gramagin
LB> From: Leonid Broukhis <le...@mailcom.com>
LB> Alexey Pasechnik wrote:
>> AP>> Скандинавские кёнинги могут комбинироваться между собой по
>> стандартным AP>> правилам. Hапример, праздник коршунов - это битва, а пот
>> битвы - это AP>> кровь, так что пот праздника коршунов - это кровь. Что
>> означает
>> AP>> построенный по этим правилам кёнинг "дракон дракона клинка"?
>>
>> CoR> клинок
>>
>> Вот как это можно взять без чистого знания, кто бы мне объяснил?
>> (Клинок - это правильный ответ.)
LB> Это можно взять, научившись узнавать вопросы "на школу".
Леня, тебя я еще поздравить не успел.
Hу вы, ребята, дали :-) Молодцы!
Sincerely, VSG
Leonid Broukhis
> Леня, тебя я еще поздравить не успел.
> Hу вы, ребята, дали :-) Молодцы!
Спасибо. Особенное спасибо Косте за удачную жеребьевку в полуфинале.
Что интересно, вплоть до полуфинала простой подсчет очков в лоб
расставлял Украину, США и Израиль в соответствии с окончательными
результатами.
Leo