isa 04
Oleg Palamarchuk
Чем трафик резать и считать? За ссылки буду благодарен, а за лекарства к ним же
- вдвойне ;-)
Raoul & Natalia Nakhmanson-Kulish
В твоем письме от Thu, 21 Apr 2005 21:14:19 +0400 было написано:
>Чем трафик резать и считать? За ссылки буду благодарен, а за лекарства к ним же
>- вдвойне ;-)
Писать логи в БД, а потом уже средствами СУБД вытягивать все, что хочешь.
--
Счастливой Пачи - Myr
PGP DH/DSS Key ID 0x11807439, Fingerprint dhgGjJy7vbTzfdp+97vZ8hGAdDk=
Текст данного сообщения может свободно копироваться, распространяться
и использоваться в любых целях при соблюдении условий лицензии GNU FDL.
"Sergey S. Betke" <
кстати - мучал меня вопрос - а где sql располагает all в этом случае? на
isa - нехорошо, да и загрузка лишняя. за пределами - лишняя нагрузка на сеть
и тормоза. как быть? как действует all в таком случае.
Oleg Palamarchuk
Мир вам, Raoul.
22 Apr 05 года (а было тогда 12:44)
Raoul & Natalia Nakhmanson-Kulish в своем письме к Oleg Palamarchuk писал:
RK> Писать логи в БД, а потом уже средствами СУБД вытягивать все, что
RK> хочешь.
А резать и/или снижать после превышения квоты? Только 3d-party software.
Vitaly Kushnerov
Пятница Апрель 22 2005 19:56, \"Sergey S. Betke\" < -> Raoul & Natalia
Nakhmanson-Kulish:
>> Писать логи в БД, а потом уже средствами СУБД вытягивать все, что
>> хочешь.
SB> кстати - мучал меня вопрос - а где sql располагает all в этом случае?
SB> на isa - нехорошо,
Hехорошо с т.з. ИБ?
SB> да и загрузка лишняя.
Какая загрузка? У нас что, ISA на p3-600/256 крутится?
SB> за пределами - лишняя нагрузка на сеть и тормоза. как быть? как
SB> действует all в таком случае.
В зависимости от требований.-)
Vitaly
Raoul & Natalia Nakhmanson-Kulish
В твоем письме от Fri, 22 Apr 2005 15:56:53 +0000 (UTC) было написано:
>кстати - мучал меня вопрос - а где sql располагает all в этом случае? на
>isa - нехорошо, да и загрузка лишняя. за пределами - лишняя нагрузка на сеть
>и тормоза. как быть? как действует all в таком случае.
У нас крутится на рядом расположенном серваке, тормозов вроде особо нет.
"Sergey S. Betke" <
> >> хочешь.
> SB> кстати - мучал меня вопрос - а где sql располагает all в этом случае?
> SB> на isa - нехорошо,
> Hехорошо с т.з. ИБ?
с точки зрения безопасности и загрузки файрвола.
> SB> да и загрузка лишняя.
> Какая загрузка? У нас что, ISA на p3-600/256 крутится?
хуже :-) на 900ом , 512 памяти... но этого мало. там ведь ещё и антивирусы
на http ftp потоки. а по-хорошему - надо ещё и на smtp поток тоже ставить. и
тормоза возникают.
> SB> за пределами - лишняя нагрузка на сеть и тормоза. как быть? как
> SB> действует all в таком случае.
> В зависимости от требований.-)
я просто прошу примеров, как вы у себя это сделали. опишите, если не сильно
лень.
"Sergey S. Betke" <
>>isa - нехорошо, да и загрузка лишняя. за пределами - лишняя нагрузка на
>>сеть
>>и тормоза. как быть? как действует all в таком случае.
> У нас крутится на рядом расположенном серваке, тормозов вроде особо нет.
а у меня тормоза возникли сразу. замерьте пропускную способность по http до
и после. естественно - канал должен быть не узким, иначе мерять смысла нет.
Vitaly Kushnerov
Понедельник Апрель 25 2005 21:19, \"Sergey S. Betke\" < -> Raoul & Natalia
Nakhmanson-Kulish:
>>> кстати - мучал меня вопрос - а где sql располагает all в этом
>>> случае? на isa - нехорошо, да и загрузка лишняя. за пределами -
>>> лишняя нагрузка на сеть и тормоза. как быть? как действует all в
>>> таком случае.
>> У нас крутится на рядом расположенном серваке, тормозов вроде особо
>> нет.
SB> а у меня тормоза возникли сразу. замерьте пропускную способность по
SB> http до и после. естественно - канал должен быть не узким, иначе
SB> мерять смысла нет.
Это всё очень голословно. Hадо писать конфигурацию железа, ширину _внешнего_
канала и _внутреннего_, иначе разговор идёт не о чём. Что такое "неузкий канал"
10 мбит? 100 мбит?
У меня, к примеру, 20 мбит и я считаю его узким.
Vitaly
Vitaly Kushnerov
Понедельник Апрель 25 2005 21:18, \"Sergey S. Betke\" < -> Vitaly Kushnerov:
>> SB> действует all в таком случае.
>> В зависимости от требований.-)
SB> я просто прошу примеров, как вы у себя это сделали. опишите, если не
SB> сильно лень.
Мне не лень - у меня в одном случае всё крутится на одной машинке.
Vitaly
"Sergey S. Betke" <
> >> В зависимости от требований.-)
> SB> я просто прошу примеров, как вы у себя это сделали. опишите, если не
> SB> сильно лень.
> Мне не лень - у меня в одном случае всё крутится на одной машинке.
если не трудно - какая конфигурация?
"Sergey S. Betke" <
> >>> случае? на isa - нехорошо, да и загрузка лишняя. за пределами -
> >>> лишняя нагрузка на сеть и тормоза. как быть? как действует all в
> >>> таком случае.
> >> У нас крутится на рядом расположенном серваке, тормозов вроде особо
> >> нет.
> SB> а у меня тормоза возникли сразу. замерьте пропускную способность по
> SB> http до и после. естественно - канал должен быть не узким, иначе
> SB> мерять смысла нет.
> Это всё очень голословно. Hадо писать конфигурацию железа, ширину
> _внешнего_
> канала и _внутреннего_, иначе разговор идёт не о чём. Что такое "неузкий
> канал"
> 10 мбит? 100 мбит?
> У меня, к примеру, 20 мбит и я считаю его узким.
100 Мбит внешний канал, конфигурация - 900 Мгц процессор, 512 Мб памяти.
сетевухи - 3COM. на другом сервере - аналогично, только памяти - 2 Гб. и
сразу поимел ощутимую разницу в производительности.
Vitaly Kushnerov
Среда Апрель 27 2005 22:12, \"Sergey S. Betke\" < -> Vitaly Kushnerov:
>> _внешнего_
>> канала и _внутреннего_, иначе разговор идёт не о чём. Что такое
>> "неузкий канал" 10 мбит? 100 мбит? У меня, к примеру, 20 мбит и я
>> считаю его узким.
SB> 100 Мбит внешний канал, конфигурация - 900 Мгц процессор, 512 Мб
SB> памяти. сетевухи - 3COM. на другом сервере - аналогично, только памяти
SB> - 2 Гб. и сразу поимел ощутимую разницу в производительности.
Hа 900 мгц ты наешься с проверкой в реальном времени на вирусы. Hадо мощнее
брать тачку. Впрочем, всё, конечно, зависит от реальной загрузки канала (и
числа пользователей (т.е. одновременных сеансов).
Vitaly
Vitaly Kushnerov
Среда Апрель 27 2005 22:10, \"Sergey S. Betke\" < -> Vitaly Kushnerov:
>> >> В зависимости от требований.-)
>> SB> я просто прошу примеров, как вы у себя это сделали. опишите,
>> SB> если не сильно лень.
>> Мне не лень - у меня в одном случае всё крутится на одной машинке.
SB> если не трудно - какая конфигурация?
2,4/1Gb 10inet/100local + trendmicro viruswall + gfi monitor + trafficquota +
музыка для pbx. и процессор практически незагружен и памяти хватает.
Vitaly
"Sergey S. Betke" <
> >> SB> я просто прошу примеров, как вы у себя это сделали. опишите,
> >> SB> если не сильно лень.
> >> Мне не лень - у меня в одном случае всё крутится на одной машинке.
> SB> если не трудно - какая конфигурация?
> 2,4/1Gb 10inet/100local + trendmicro viruswall + gfi monitor +
> trafficquota +
> музыка для pbx. и процессор практически незагружен и памяти хватает.
я думаю, много значит 10 Мб в инете. у меня 100. это много, что меняет, как
мне кажется.
"Sergey S. Betke" <
> >> канала и _внутреннего_, иначе разговор идёт не о чём. Что такое
> >> "неузкий канал" 10 мбит? 100 мбит? У меня, к примеру, 20 мбит и я
> >> считаю его узким.
>
> SB> 100 Мбит внешний канал, конфигурация - 900 Мгц процессор, 512 Мб
> SB> памяти. сетевухи - 3COM. на другом сервере - аналогично, только памяти
> SB> - 2 Гб. и сразу поимел ощутимую разницу в производительности.
> Hа 900 мгц ты наешься с проверкой в реальном времени на вирусы. Hадо
> мощнее
> брать тачку. Впрочем, всё, конечно, зависит от реальной загрузки канала (и
> числа пользователей (т.е. одновременных сеансов).
я уже понял. будем на деньги контору разводить...