Из живого журнала 2
Mishail Ovcharenko
07 декабря 2005 года (а было тогда 01:00)
Alex Welikanov в своем письме к Mishail Ovcharenko писал:
AG>>> Мнда... Похоже и впрямь неувязочка получается. Конструкция
AG>>> отражателя в самом деле должна быть мностроподобной, чтобы с
AG>>> высоты в 600 000 км так смотреться.
MO>> Данихрена ж себе. Даже на орбите Луны - смотрим невооруженным
MO>> глазом на Луну, пытаемся различить объект, приблизительно
MO>> подходящий, далее берем карту Луны, смотрим масштаб, хренеем. Hе
MO>> говоря уже о том, что ничерта на отражателе нельзя разобрать в
MO>> освещаемой зоне - много на Солнце деталей видно? А
MO>> отражатель должен выглядеть IMHO точкой много ярче Солнца...
AW> Много ярче Солнца он будет только, если отражатель будет
AW> концентрировать весь свет со своей поверхности на какую-то точку на
AW> планете меньшей площади. А зачем это надо делать конструкторам
AW> отражателя?
Яркость зависит от излучаемой мощности и угловых размеров. Соответственно,
если мощность достаточна, чтобы что-то там нагреть, а угловые близки к точке
(ну не с Луну же его делать), он обязан быть ярким. Будет ли ярче Солнца - при
сопоставимой с Солнцем мощности, таки да.
Hасчет "размазывания" - фишка в том, что отражатель, по площади сравнимый с
площадью планеты, задачка весьма троудновыполнимая, даже для мира Саги. А
менбший не даст сколько-нибудь заметного прироста энергии. Опять же, задача
какая? Создать на планете атмосферу. За счет жизнедеятельности особых растений,
произрастающих на определенных "станциях", так. Соответственно, имхается мне,
что и светит отражатель только на эти самые станции, причем именно светит,
нагревом можно пренебречь. А греть пустыню, которая тут же все это дело излучит
обратно - глупо, проще попробовать какой "парниковый эффект" создавать или
вместо отражателя варганить поглотители (проще говоря, зачернять поверхность
планеты).
С уважением, Mishail 26 декабря 2005 года