Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Жителей Прибайкалья напугал НЛО
0 views
Skip to first unread message
Sergey Chumakov
Feb 26, 2016, 1:30:45 AM2/26/16
to
Здpавствуйте, All!
Видео прилагается:
http://www.dni.ru/tech/2016/2/17/328607.html
Видео прокомментировал старший научный сотрудник Института солнечно-земной
физики СО РАН Сергей Язев: "Для кометы или болида такая медленная скорость
движения крайне не характерна. Даже если допустить, что это отработанная
ступень ракеты, то и здесь скорость падения объекта была бы во много раз
больше".
_Язев не исключил, что в обоих случаях это мог быть просто китайский фонарик._
От себя - а не слишком ли конский фонарик?
С уважением - Sergey
Видео прилагается:
http://www.dni.ru/tech/2016/2/17/328607.html
Видео прокомментировал старший научный сотрудник Института солнечно-земной
физики СО РАН Сергей Язев: "Для кометы или болида такая медленная скорость
движения крайне не характерна. Даже если допустить, что это отработанная
ступень ракеты, то и здесь скорость падения объекта была бы во много раз
больше".
_Язев не исключил, что в обоих случаях это мог быть просто китайский фонарик._
От себя - а не слишком ли конский фонарик?
С уважением - Sergey
Yaroslav Primenko
Feb 26, 2016, 1:30:46 AM2/26/16
to
Здpавствуй, Sergey!
Пятница 26 Февраля 2016 08:02, ты писал(а) All, в сообщении по ссылке
area://ru.ufo.talks?msgid=2:5030/722.32+56cfdccb:
SC> Видео прилагается:
SC> http://www.dni.ru/tech/2016/2/17/328607.html
SC> Видео прокомментировал старший научный сотрудник Института
SC> солнечно-земной физики СО РАH Сергей Язев: "Для кометы или болида
SC> такая медленная скорость движения крайне не характерна. Даже если
SC> допустить, что это отработанная ступень ракеты, то и здесь скорость
SC> падения объекта была бы во много раз больше". _Язев не исключил, что в
SC> обоих случаях это мог быть просто китайский фонарик._
SC> От себя - а не слишком ли конский фонарик?
Хм, пока что рано делать выводы, слишком много воды!
С уважением - Yaroslav
Пятница 26 Февраля 2016 08:02, ты писал(а) All, в сообщении по ссылке
area://ru.ufo.talks?msgid=2:5030/722.32+56cfdccb:
SC> Видео прилагается:
SC> http://www.dni.ru/tech/2016/2/17/328607.html
SC> Видео прокомментировал старший научный сотрудник Института
SC> солнечно-земной физики СО РАH Сергей Язев: "Для кометы или болида
SC> такая медленная скорость движения крайне не характерна. Даже если
SC> допустить, что это отработанная ступень ракеты, то и здесь скорость
SC> падения объекта была бы во много раз больше". _Язев не исключил, что в
SC> обоих случаях это мог быть просто китайский фонарик._
SC> От себя - а не слишком ли конский фонарик?
Хм, пока что рано делать выводы, слишком много воды!
С уважением - Yaroslav
Elohin Igor
Feb 27, 2016, 9:40:42 AM2/27/16
to
Sergey Chumakov ????? All:
SC> От себя - а не слишком ли конский фонарик?
Сергей умный человек, он не гонится за сенсациями, его интересует только наука.
Если сказал фонарик, значит фонарик
--
Elohin Igor Maint Laboratory http://www.maintlab.ru
==
Hаконец-то y нас нашли национальнyю идею! Осталось только найти для неё нацию.
SC> От себя - а не слишком ли конский фонарик?
Сергей умный человек, он не гонится за сенсациями, его интересует только наука.
Если сказал фонарик, значит фонарик
--
Elohin Igor Maint Laboratory http://www.maintlab.ru
==
Hаконец-то y нас нашли национальнyю идею! Осталось только найти для неё нацию.
Sergey Chumakov
Feb 27, 2016, 4:05:45 PM2/27/16
to
Приветствую Вас,уважаемый Elohin!
Ответ на сообщение Elohin Igor (2:5080/102.154) к Sergey Chumakov,
написанное 27 фев 16 в 09:21:
EI> Сергей умный человек, он не гонится за сенсациями, его интересует
EI> только наука. Если сказал фонарик, значит фонарик
В вопросах исследования НЛО надо быть чрезвычайно осторожным, а не видеть за
каждым феноменом злобных пучеглазых гуманоидов.
На видео объет имел какое-то сходство с фонариком. Но - только сходство,
поэтому данное объяснение меня не вполне устраивает.
Живите долго и процветайте - Sergey
icq 89357209
Ответ на сообщение Elohin Igor (2:5080/102.154) к Sergey Chumakov,
написанное 27 фев 16 в 09:21:
EI> Сергей умный человек, он не гонится за сенсациями, его интересует
EI> только наука. Если сказал фонарик, значит фонарик
В вопросах исследования НЛО надо быть чрезвычайно осторожным, а не видеть за
каждым феноменом злобных пучеглазых гуманоидов.
На видео объет имел какое-то сходство с фонариком. Но - только сходство,
поэтому данное объяснение меня не вполне устраивает.
Живите долго и процветайте - Sergey
icq 89357209
Yuriy Ivanik
Feb 29, 2016, 3:15:43 AM2/29/16
to
Привет, Sergey!
Ответ на сообщение Sergey Chumakov (2:5030/722.32) к Elohin Igor,
написанное 27 фев 16 в 22:57:
EI>> Сергей умный человек, он не гонится за сенсациями, его интересует
EI>> только наука. Если сказал фонарик, значит фонарик
SC> В вопросах исследования НЛО надо быть чрезвычайно осторожным, а не
SC> видеть за каждым феноменом злобных пучеглазых гуманоидов. На видео
SC> объет имел какое-то сходство с фонариком. Но - только сходство,
SC> поэтому данное объяснение меня не вполне устраивает.
А может быть они маскруются?
С уважением - Yuriy
Ответ на сообщение Sergey Chumakov (2:5030/722.32) к Elohin Igor,
написанное 27 фев 16 в 22:57:
EI>> Сергей умный человек, он не гонится за сенсациями, его интересует
EI>> только наука. Если сказал фонарик, значит фонарик
SC> видеть за каждым феноменом злобных пучеглазых гуманоидов. На видео
SC> объет имел какое-то сходство с фонариком. Но - только сходство,
SC> поэтому данное объяснение меня не вполне устраивает.
А может быть они маскруются?
С уважением - Yuriy
Sergey Chumakov
Feb 29, 2016, 3:15:44 AM2/29/16
to
Здpавствуйте, Yuriy!
Понедельник 29 Февраля 2016 08:59, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке
area://ru.ufo.talks?msgid=2:5030/722.59+56d3de72:
SC>> В вопросах исследования НЛО надо быть чрезвычайно осторожным, а
SC>> не видеть за каждым феноменом злобных пучеглазых гуманоидов. На
SC>> видео объет имел какое-то сходство с фонариком. Но - только
SC>> сходство, поэтому данное объяснение меня не вполне устраивает.
YI> А может быть они маскруются?
А было бы от кого - большинство населения верят только в те HЛО, которое
показывает зомбоящик, а именно - РЕH ТВ.
С уважением - Sergey
Понедельник 29 Февраля 2016 08:59, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке
area://ru.ufo.talks?msgid=2:5030/722.59+56d3de72:
SC>> В вопросах исследования НЛО надо быть чрезвычайно осторожным, а
SC>> видео объет имел какое-то сходство с фонариком. Но - только
SC>> сходство, поэтому данное объяснение меня не вполне устраивает.
YI> А может быть они маскруются?
А было бы от кого - большинство населения верят только в те HЛО, которое
показывает зомбоящик, а именно - РЕH ТВ.
С уважением - Sergey
Sergey Chumakov
Feb 29, 2016, 3:15:44 AM2/29/16
to
Здpавствуйте, Yaroslav!
Пятница 26 Февраля 2016 10:22, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке
area://ru.ufo.talks?msgid=2:460/777+56cfe1fb:
SC>> От себя - а не слишком ли конский фонарик?
YP> Хм, пока что рано делать выводы, слишком много воды!
Да уж. Видео бы почётче и по длиннее.
С уважением - Sergey
Пятница 26 Февраля 2016 10:22, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке
area://ru.ufo.talks?msgid=2:460/777+56cfe1fb:
SC>> От себя - а не слишком ли конский фонарик?
Да уж. Видео бы почётче и по длиннее.
С уважением - Sergey
Yuriy Ivanik
Feb 29, 2016, 3:16:51 AM2/29/16
to
Привет, Sergey!
Ответ на сообщение Sergey Chumakov (2:5030/722.32) к Yuriy Ivanik,
написанное 29 фев 16 в 09:12:
SC>>> В вопросах исследования НЛО надо быть чрезвычайно осторожным, а
SC>>> не видеть за каждым феноменом злобных пучеглазых гуманоидов. На
SC>>> видео объет имел какое-то сходство с фонариком. Но - только
SC>>> сходство, поэтому данное объяснение меня не вполне устраивает.
YI>> А может быть они маскруются?
SC> А было бы от кого - большинство населения верят только в те HЛО,
SC> которое показывает зомбоящик, а именно - РЕH ТВ.
Я думаю, что от вояк-то они бы маскировались. Сколько раз тарелки сбивали,
и наши военные и республики пЕндосии. Я бы на месте Ратикулян 3 раза подумал,
прежде чем в открытую летать.
С уважением - Yuriy
Ответ на сообщение Sergey Chumakov (2:5030/722.32) к Yuriy Ivanik,
написанное 29 фев 16 в 09:12:
SC>>> В вопросах исследования НЛО надо быть чрезвычайно осторожным, а
SC>>> не видеть за каждым феноменом злобных пучеглазых гуманоидов. На
SC>>> видео объет имел какое-то сходство с фонариком. Но - только
SC>>> сходство, поэтому данное объяснение меня не вполне устраивает.
YI>> А может быть они маскруются?
SC> которое показывает зомбоящик, а именно - РЕH ТВ.
Я думаю, что от вояк-то они бы маскировались. Сколько раз тарелки сбивали,
и наши военные и республики пЕндосии. Я бы на месте Ратикулян 3 раза подумал,
прежде чем в открытую летать.
С уважением - Yuriy
Sergey Chumakov
Mar 25, 2016, 1:55:00 AM3/25/16
to
Здpавствуйте, Yuriy!
Понедельник 29 Февраля 2016 09:48, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке
area://ru.ufo.talks?msgid=2:5030/722.59+56d3ea61:
SC>> А было бы от кого - большинство населения верят только в те HЛО,
SC>> которое показывает зомбоящик, а именно - РЕH ТВ.
YI> Я думаю, что от вояк-то они бы маскировались. Сколько раз тарелки
YI> сбивали, и наши военные и республики пЕндосии. Я бы на месте Ратикулян
YI> 3 раза подумал, прежде чем в открытую летать.
Да вот не доказано, что их сбивали. К тому же, учитывая гипотетический разрыв в
технологиях между нами и гипотетическими инопланетянами, разве земное оружие им
повредит?
С уважением - Sergey
Понедельник 29 Февраля 2016 09:48, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке
area://ru.ufo.talks?msgid=2:5030/722.59+56d3ea61:
SC>> А было бы от кого - большинство населения верят только в те HЛО,
SC>> которое показывает зомбоящик, а именно - РЕH ТВ.
YI> сбивали, и наши военные и республики пЕндосии. Я бы на месте Ратикулян
YI> 3 раза подумал, прежде чем в открытую летать.
Да вот не доказано, что их сбивали. К тому же, учитывая гипотетический разрыв в
технологиях между нами и гипотетическими инопланетянами, разве земное оружие им
повредит?
С уважением - Sergey
John Zaicev
Mar 25, 2016, 10:45:00 AM3/25/16
to
[√] Приветствую, _Sergey_ !
25 Мар 16 08:34, _Sergey Chumakov_ ══ /Yuriy Ivanik/:
SC>>> А было бы от кого - большинство населения верят только в те HЛО,
SC>>> которое показывает зомбоящик, а именно - РЕH ТВ.
YI>> Я думаю, что от вояк-то они бы маскировались. Сколько раз
YI>> тарелки сбивали, и наши военные и республики пЕндосии. Я бы на
YI>> месте Ратикулян 3 раза подумал, прежде чем в открытую летать.
SC> Да вот не доказано, что их сбивали. К тому же, учитывая гипотетический
SC> разрыв в технологиях между нами и гипотетическими инопланетянами,
SC> разве земное оружие им повредит?
Как лук со с релами против Союза.
Вроде бы ничего не забыл...
[√] До скорого, _Sergey_ !
▌║▐║│║▌║││║║ /*http://adf.ly/1Y63HZ*/
2║5080▌244║0 /_P2Pi...@Mail.ru_/ _*DreamLand laboratory*_
25 Мар 16 08:34, _Sergey Chumakov_ ══ /Yuriy Ivanik/:
SC>>> А было бы от кого - большинство населения верят только в те HЛО,
SC>>> которое показывает зомбоящик, а именно - РЕH ТВ.
YI>> Я думаю, что от вояк-то они бы маскировались. Сколько раз
YI>> месте Ратикулян 3 раза подумал, прежде чем в открытую летать.
SC> Да вот не доказано, что их сбивали. К тому же, учитывая гипотетический
SC> разрыв в технологиях между нами и гипотетическими инопланетянами,
SC> разве земное оружие им повредит?
Как лук со с релами против Союза.
Вроде бы ничего не забыл...
[√] До скорого, _Sergey_ !
▌║▐║│║▌║││║║ /*http://adf.ly/1Y63HZ*/
2║5080▌244║0 /_P2Pi...@Mail.ru_/ _*DreamLand laboratory*_
Sergey Chumakov
Mar 25, 2016, 1:35:00 PM3/25/16
to
Приветствую Вас,уважаемый John!
Ответ на сообщение John Zaicev (2:5080/244) к Sergey Chumakov, написанное
25 мар 16 в 19:14:
SC>> Да вот не доказано, что их сбивали. К тому же, учитывая
SC>> гипотетический разрыв в технологиях между нами и гипотетическими
SC>> инопланетянами, разве земное оружие им повредит?
JZ> Как лук со с релами против Союза.
Вот и я про что, поэтому весьма скептично отношусь к версиям, в основе которых
- поражение НЛО земным оружием. Равно как и к авариям - из той же оперы.
Ответ на сообщение John Zaicev (2:5080/244) к Sergey Chumakov, написанное
25 мар 16 в 19:14:
SC>> Да вот не доказано, что их сбивали. К тому же, учитывая
SC>> инопланетянами, разве земное оружие им повредит?
JZ> Как лук со с релами против Союза.
Вот и я про что, поэтому весьма скептично отношусь к версиям, в основе которых
- поражение НЛО земным оружием. Равно как и к авариям - из той же оперы.
Egor Lihov
Apr 5, 2016, 8:15:01 AM4/5/16
to
Hello, John!
SC>> Да вот не доказано, что их сбивали. К тому же, учитывая гипотетический
SC>> разрыв в технологиях между нами и гипотетическими инопланетянами,
SC>> разве земное оружие им повредит?
> Как лук со с релами против Союза.
Во, в точку. Ничего им от земного оружия не сделается. Если они есть)))
Кстати а чего-то сабж покорёжился?
С наилучшими пожеланиями, Egor Lihov.
SC>> Да вот не доказано, что их сбивали. К тому же, учитывая гипотетический
SC>> разрыв в технологиях между нами и гипотетическими инопланетянами,
SC>> разве земное оружие им повредит?
> Как лук со с релами против Союза.
Кстати а чего-то сабж покорёжился?
С наилучшими пожеланиями, Egor Lihov.
John Zaicev
Apr 5, 2016, 1:05:00 PM4/5/16
to
[√] Приветствую, _Egor_ !
03 Апр 16 22:17, _Egor Lihov_ ══ /John Zaicev/:
SC>>> Да вот не доказано, что их сбивали. К тому же, учитывая
SC>>> гипотетический разрыв в технологиях между нами и гипотетическими
SC>>> инопланетянами, разве земное оружие им повредит?
>> Как лук со с релами против Союза.
EL> Во, в точку. Ничего им от земного оружия не сделается. Если они
EL> есть)))
Подробнее об этом написано в книге "НЛО вокруг нас" (Эдуард Якубовcкий).
EL> Кстати а чего-то сабж покорёжился?
Фиг знает.
Вроде бы ничего не забыл...
[√] До скорого, _Egor_ !
03 Апр 16 22:17, _Egor Lihov_ ══ /John Zaicev/:
SC>>> Да вот не доказано, что их сбивали. К тому же, учитывая
SC>>> инопланетянами, разве земное оружие им повредит?
>> Как лук со с релами против Союза.
EL> есть)))
Подробнее об этом написано в книге "НЛО вокруг нас" (Эдуард Якубовcкий).
EL> Кстати а чего-то сабж покорёжился?
Фиг знает.
Вроде бы ничего не забыл...
0 new messages