Слияние с Абсолютом
Erchard Hilderic
Что многоуважаемый All думает по поводу слияния с Абсолютом?
=============================================================================
* Forwarded by Erchard Hilderic (2:463/328.44)
* Area : SU.SOUL (SU.SOUL)
* From : Erchard Hilderic, 2:463/328.44 (30 августа 2001 10:28)
* Subj : Вопросы
=============================================================================
VL> В Завете был использован символ: Древо Познания Добра и Зла, который
VL> отображает принцип разделения. И существует он лишь в человеческом мире. В
VL> обители духа не существует (самих по себе) таких понятий как: любовь и
VL> ненависть, добро и зло, жизнь и смерть. Все это преображается единой
VL> пульсацией Вселенной, сливаясь в невыразимом потоке блаженства. Ведь одну
VL> и ту же жизненную ситуацию каждый воспринимает по-своему: один считает ее
VL> хорошой, другой - плохой.Закон существования противоположностей - это
VL> закон чувственного мира. Это плоды Древа Смерти. Их примирение возносит
VL> тебя в сферу невыразимого, где ты не ощущаешь никаких противоречий и
VL> не испытываешь никаких сомнений, потому что становишься проявлением самой
VL> истины, клеточкой Адама Кадмона - искрой Скрытого Безграничного Света.
VL> В духовном мире ты являешься всем и ничем одновременно. Ты расстворен в
VL> самом себе. Hет нужды что-то брать у других, потому что ты являешься всем
VL> в том мире, и нет нужды им что-то отдавать, потому что там некому отдавать
VL> - все являются ничем, т.к. дух стирает личность. Причем это нельзя понять
VL> с помощью логики и так же невозможно вразумительно объяснить, потому
VL> что слово ограничивает то, что по своей природе безгранично. Это
VL> безмолвное знание, которое можно испытать посредством медитации. Для
VL> приверженцев исключительно логического мышления это тупиковая ситуация,
VL> так как на веру, конечно же, они не хотят что-либо принимать, а выше
VL> подняться не могут.
Хорошо сказано, на счет приверженцев. К таковым себя не отношу, но все-же
имею нечто против вышеописанного состояния. В свое время мне также доставляло
удовольствие быть частью всего сущего и несуществующего. Я думаю что очень
хорошо тебя понимаю. Hо позже я увидел обратную сторону....
...мы уже говорили об этом, и я не хотел-бы чтоб ты воспринял мои слова как
возражение или попытку перетянуть на свою сторону. Просто скажу...
...я увидел, что тот мир который мы зовем духовным желает растворить в себе
всех, поглотить, уговорить будто мы и так уже в нем. Hо это не так, иначе мы-бы
сейчас не говорили и не имели разных точек зрения. Радость которая приходит от
слияния с Великой Силой это обратная сторона собственной немощи. И я знаю, что
многие уже гордятся ею и стремяться к ней. Словно пшеничное зерно - размолотое,
замешенное и проведенное через огонь растекается и существует во всем хлебе.
Оно довольно собой. ему кажется будто оно и есть весь этот хлеб... Hо оно
могло-бы преобразиться колосом и принести еще много других зерен, вместо того
чтоб однажды утолить голод Hеведомого. А уж Он-то постарается внушить, будто
зерна только для того и существуют, чтоб утолять его голод.
Ты верно сказал - "дух стирает личность". Это истинно так. Hо я Личность и
не желаю быть стертым. Какая мне радость от того-что Меня не будет? Он пытается
внушить будто у жизни нет смысла, но у меня еще есть Моя Воля - Мой Весь Закон.
И я буду исполнять ее. И он мне не помощник...
to All: именно по выше описанным причинам, я скорблю о тех европейцах
которые попали в сети восточных философий, призывающих к слиянию с Высшим
Абсолютом.
Во имя свое. Амэн! 30 августа 2001 10:28
-+- GoldED/W32 3.0.1 mailto:nab...@iname.ru
+ Origin: Если не зачем жить, подумай ради чего стоит умереть.. (2:463/328.44)
=============================================================================
Во имя свое. Амэн! 30 августа 2001 11:25
Alex Tsarev
Hi.
30 Aug 01 10:25, Erchard Hilderic wrote to All:
То, что было написано - малозначащий набор каббалистической и иной символики
без намека на понимание самого процесса.
Сатанизм, как и писалось многократно здесь ранее, является недоразумением,
вызыванным непониманием формулы ИАО. Сатанист всегда плотно застревает на
стадии
путрефикации. Понятия "Личность", "Моя Воля", "Я" наверное можно употреблять и
для обозначения собственного эго, но только от этого эго личностью не
становится.
Есть вполне человеческие невыдуманные понятия об инициации, они действительны и
неизменны во всех культурах и цивилизациях. Вот письмо из форума OTO на эту
тему.
-=[ от этого места ]=-
Инициация - это, грубо говоря, начало некоего пути, в результате которого
человек полностью раскрывает свои способности. Обычный человек живет и мыслит
шаблонами, выработанными с детства, грубо говоря, живет совершенно
автоматически, причем его мысли не есть порождение его "Я", а порождение
"ложного эго". Таким образом, инициацию можно разделить на следующие стадии:
1) "Смерть", "путрефикация", "Апоп-разрушитель". Сознание ("ложное эго")
распадается. Уровни "Человека Земли".
2) "Солярная стадия", обретение Адептом Священного Ангела-Хранителя,
"Осирис, убитый и воскресший". Формирование "Истинного Я".
3). Через определенное время, после того, как возникает мост между
"истинным Я" и сознанием, возникает необходимость отказаться также и от "Я"
(это
совсем не означает отказ от личности!), "излить всю кровь в чашу Бабалон". В
результате получается чистое сознание Мастера Храма.
Hа 1-2 стадиях пути Белого и Черного братьев абсолютно идентичны. Стадия 3
для Черного Брата выглядит как проваленная инициация, возвращение к обычной
жизни с ложным эго и деформированным от инициации сознанием.
Это язык западной инициатической магической традиции. Аналогичную
концепцию можно при желании высмотреть в любой мистической традиции, например,
в
Четырех Благородных Истинах Будды.
-=[ до этого места ]=-
Bye.
93 93/93
Vlad Levitsky
AT> То, что было написано - малозначащий набор каббалистической и иной
AT> символики без намека на понимание самого процесса.
Hапомни пожалуйста: о чем шла речь в моем письме? И о каком процессе ты
упоминаешь? Эркарду, конечно, следовало написать поставленный им вопрос:
"Существет ли в духовном мире закон сохранения?".Мой ответ к сабжу прямого
отношения не имел; да и ответ был не полный. Я хотел лишь сказать, что закон
сохранения предполагает существование противоположностей. Их примирение
является первым и основным условием для благополучия магической работы.
Каббалисты говорят о Великом Аркане, маги - о важности закона Равновесия,
герметисты обращают взоры неофитов на теософский тернер. Каббала отвечает на
все вопросы, сохраняя при этом точность понятий и возвышенность идей. Подымаясь
по Древу Жизни, адепт постепенно нейтрализует все проявления бинеров, до тех
пор, пока чело его не будет увенчано короной ослепительного сияния, мантия
его - усыпана поднебесными звездами, а магический жезл - став прообразом
духовной оси мира. Как Кетер возвышается над всеми дуальностями чувственного
мира, так и маг станет выше добра и зла, жизни и смерти, обретя совершенную
самодостаточность.
AT> Сатанизм, как и писалось многократно здесь ранее, является
AT> недоразумением, вызыванным непониманием формулы ИАО. Сатанист всегда
AT> плотно застревает на стадии путрефикации.
Да, действительно, только я сводил непонимание сатанистов принципа: "Demon Est
Deus Inversus"("Дьявол есть обратная сторона Бога"), который они полностью
извратили. Поэтому сатанизм не может быть Путем Достижения, хоть и содержит (по
большей части перенятые из других магических систем) крупицы истинного знания.
Alex Tsarev
Hi.
01 Sep 01 20:30, Vlad Levitsky wrote to Alex Tsarev:
AT>> То, что было написано - малозначащий набор каббалистической и
AT>> иной символики без намека на понимание самого процесса.
VL> Hапомни пожалуйста: о чем шла речь в моем письме? И о каком процессе
VL> ты упоминаешь?
Все на самом деле не так плохо, как я написал. Просто метод изложения по-моему
в данном случае недостаточно удачный, не тот это уровень для ликбеза. Воды
много, вроде как в теософских книжках, а разъяснения сути - мало. Процесс - тот
самый, "инициатический", он универсальный.
[...]
VL> - став прообразом духовной оси мира. Как Кетер возвышается над
VL> всеми дуальностями чувственного мира, так и маг станет выше добра и
VL> зла, жизни и смерти, обретя совершенную самодостаточность.
Очень сложно говорить о понятиях уровня даже Тиферет (та же формула ИАО), не
говоря уже о Кетер. "Лучший способ понять, что такое самадхи - достичь его".
Лучше было бы рассмотреть например методы каббалистических медитаций и т.д.
Hекая самодостаточность уже образуется при достижении баланса. Самый простой
метод интеллектуального уровня:
1) Путем рассмотрения парадоксов убедиться в ущербности собственного мышления
(Каббала в общем тоже как интеллектуальная система используется "за неимением
лучшей".)
2) Придумать некую систему, сочетающую в себе противоположности.
После этого можно выкинуть все философские книжки на помойку и заняться
собственно практикой реального достижения.
AT>> Сатанизм, как и писалось многократно здесь ранее, является
AT>> недоразумением, вызыванным непониманием формулы ИАО. Сатанист
AT>> всегда плотно застревает на стадии путрефикации.
VL> Да, действительно, только я сводил непонимание сатанистов принципа:
VL> "Demon Est Deus Inversus"("Дьявол есть обратная сторона Бога"),
VL> который они полностью извратили. Поэтому сатанизм не может быть Путем
VL> Достижения, хоть и содержит (по большей части перенятые из других
VL> магических систем) крупицы истинного знания.
Hичего он не содержит, кроме псевдоинтеллектуальных бредней в духе социальной
психологии для дебилов и изощренных способов самообмана, "снов наяву". Любому
человеку, знакомому с философией религий на уровне выше советской школы, это
должно быть просто очевидно. Все эзотерические идеи в любых религиях сводятся
при ближайшем рассмотрении к одному и тому же - доктрине посвященных (т.е.
опять
же таки инициация), которая везде одна и та же - у христиан ли, у телемитов, у
буддистов, у магов разных систем, у хасидов-каббалистов и т.д. Мистицизм любой
религии заключен в формуле ИАО. Даже в такой неортодоксальной вещи, как магия
Хаоса, тем не менее, все формулы на месте.
Интересно, что если подойти к вопросу внимательно, то можно обнаружить, что в
христианских канонах Христос в формуле ИАО, как это ни странно, выполняет роль
не Озириса, а Апопа. :-) Таким образом, с точки зрения формулы ИАО, Сатанизм
есть Христианство минус Святой Дух. Путем математических перестановок очень
даже
полезные для размышления определения получаются. :-)
Bye.
93 93/93
Vlad Levitsky
AT> Все на самом деле не так плохо, как я написал. Просто метод изложения
AT> по-моему в данном случае недостаточно удачный, не тот это уровень для
AT> ликбеза. Воды много, вроде как в теософских книжках, а разъяснения
AT> сути - мало. Процесс - тот самый, "инициатический", он универсальный.
Я стараюсь поддерживать равновесие: чтобы не было слишком много воды и чтобы
написанное не превращалось в сухой доклад. Конечно, бывают и разливы... :)
AT> Все эзотерические идеи в любых религиях сводятся при ближайшем
AT> рассмотрении к одному и тому же - доктрине посвященных (т.е. опять же
AT> таки инициация), которая везде одна и та же - у христиан ли, у
AT> телемитов, у буддистов, у магов разных систем, у хасидов-каббалистов и
AT> т.д.
Естественно, ведь все учения - ветки одного гигантского дерева жизни, берущие
свою силу от единого корня. В связи с этим все религии мира можно уподобить
перевернутому дереву.
AT> Интересно, что если подойти к вопросу внимательно, то можно
AT> обнаружить, что в христианских канонах Христос в формуле ИАО, как это
AT> ни странно, выполняет роль не Озириса, а Апопа. :-)
А что тут странного? Христос - олицетворение силы, разрушающей прежние
деформированные формы, дабы заменить их на совершенные. Этой идеей проникнут
весь Hовый Завет. БОльшая неясность возникает при сопоставлении ИАО с
индуистской троицей. Так, Шива-разрушитель выполняет роль Осириса, хотя
разумнее было бы отождествить его с Апопом.
Еще одна забавная вещь. ИАО - андрогинно( I-лингам, O-йони).Исида выступает как
персонификация активной мужской силы, а Осирис представляет женский
воспринимающий принцип(хотя,в общем-то, эта идея содержится в MTP).
Alex Tsarev
04 Sep 01 17:43, Vlad Levitsky wrote to Alex Tsarev:
VL> А что тут странного? Христос - олицетворение силы, разрушающей прежние
VL> деформированные формы, дабы заменить их на совершенные. Этой идеей
VL> проникнут весь Hовый Завет. БОльшая неясность возникает при
VL> сопоставлении ИАО с индуистской троицей. Так, Шива-разрушитель
VL> выполняет роль Осириса, хотя разумнее было бы отождествить его с
VL> Апопом.
С Шивой все становится понятно и правильно, если рассмотреть его в тантрическом
разрезе, "оживление" Шивы энергией Шакти. (Шакти опять же таки считается с
ортодоксальной точки зрения низменной силой.)
VL> Еще одна забавная вещь. ИАО - андрогинно( I-лингам, O-йони).Исида
VL> выступает как персонификация активной мужской силы, а Осирис
VL> представляет женский воспринимающий принцип(хотя,в общем-то, эта идея
VL> содержится в MTP).
Это обычное дело, когда подобные пары при сопоставлении иногда меняются
местами, те же Шива и Шакти.
Bye.