Re: /UFO/ Памятка контактеру
om...@mail.ru
"""Mike писал(а):
"""
> Какие же доказательства удовлетворят ученых? Например, это может быть
> маловероятная (с малой вероятностью случайного совпадения), но проверяемая
> (не одним человеком, а любым желающим) информация. Если продолжить аналогию
> с детективом, то большую ценность представляли бы, например, показания
> свидетеля, разглядевшего номер машины, на которой скрылся убийца, или шрам
> необычной формы на его щеке. Если эти сведения подтвердятся (когда убийцу
> поймают), вряд ли кто рискнет утверждать, что свидетелю все приснилось или
> что он придумал свои "показания", чтобы прославиться.
Вот, вот! Надеюсь, старые Скептики не
забыли про мой "шестигранник" в изгибе
локтя левой руки, о котором писала
контактёр Лаврова? Жаль что не знают
наши маститые учёные из РАН РФ про
маленькую, но мою "термоядерную
бомбочку" под их, таким трудом
возведённое, здание современного
научного мировозрения?!
В какую научную Комиссию обращаться,
чтоб подпалить её фитиль, у?
.
Aleksey Kotov
>> Какие же доказательства удовлетворят ученых? Hапример, это
>> может быть маловероятная (с малой вероятностью случайного
>> совпадения), но проверяемая (не одним человеком, а любым желающим)
>> информация. Если продолжить аналогию с детективом, то большую
>> ценность представляли бы, например, показания свидетеля,
>> разглядевшего номер машины, на которой скрылся убийца, или шрам
>> необычной формы на его щеке. Если эти сведения подтвердятся (когда
>> убийцу поймают), вряд ли кто рискнет утверждать, что свидетелю все
>> приснилось или что он придумал свои "показания", чтобы прославиться.
o> Вот, вот! Hадеюсь, старые Скептики не
o> забыли про мой "шестигранник" в изгибе
o> локтя левой руки, о котором писала
o> контактёр Лаврова? Жаль что не знают
o> наши маститые учёные из РАH РФ про
o> маленькую, но мою "термоядерную
o> бомбочку" под их, таким трудом
o> возведённое, здание современного
o> научного мировозрения?!
Hаучное мировозрение, стремится получить точные знания о окружающем нас мире.
Hаучное мировозрение - построено на эмпирических данных об окружающей нас
действительности. В этом смысле научное мировозрение - не абсолютно. Hаучный
подход - всегда относителен. А вот заблуждения его ниспровергателей - как
правило абсолютны :)
o> В какую научную Комиссию обращаться,
o> чтоб подпалить её фитиль, у?
А вот расскажите-ка еще разок... историю с шестигранником... И почему эта
история по вашему мнению что-то доказыват?
В частности хотелось бы чтобы вы отразили в своем рассказе:
Что за шестигранник, его фотографии, медицинское заключение о его наличии и
происхождении, кто-когда освидетельствовал, каким образом можно пообщатся с
освидетельствававшими Вас специалистами... и так далее...
Кто такая контактер Лаврова, при каких обстоятельствах Вы с ней познакомились,
когда встертились первый раз, есть ли у вас с ней общие знакомые, при каких
обстоятельствах Лаврова узнала о наличии у Вас шестиугольника, каким образом
можно с ней пообщатся и т.д.
Расскажите о себе. Где Вы родились, Когда. Кто были Ваши родители, как прошло
Ваше детство, какими болезнями болели, чем увлекались в детстве, были ли у Вас
мягкие игрушки, делали ли Вы их сами, какое у Вас образование, какие отметки Вы
получали в школе, участвовали ли во внекласных занятиях, каких, какие отношения
у Вас были со сверстниками какие у Вас отношения с девушками и т.д.
Какая связь между шестигранником, контктером Лавровой и научным мировозрением?
Почему по Вашему мнению его наличие или какие-то другие аспекты его
существования находится в конфронтации с современным научным мировозрением?
Кстати, то что Вы пишете, у меня в Голдеде показывается в виде узкой колонки
текста... Такая форма не принята в фидошных эхоконференциях. У вас какие-то
проблеммы с редактром/шрифтами или Вы просто таким образом самовыражаетесь?