А почему QNX?
AuR/eliano
Вот давно хотел задать вопрос КуЭнИкс общественности: а почему вы проголосовали
рублём за QNX? У нас на фирме это исторически сложилось: в то время и на тех
мощностях необходимо было реальное время, поэтому был выбран QNX 4. Однако
теперь большая часть теоретических исследований направлена на освоение Линукса,
а отнюдь не QNX 6. А почему вы _сегодня_ предпочитаете именно _QNX 6_, а не
Линукс или что-то ещё?
PS: Hадеюсь, что это не оффтопик, так как действительно интересно.
Удачи. AuR/eliano.
... Э, да Вы - наглец. Вот Вам анекдот за это. (Тётя Чарли АКА Шериф)
Mike Gorchak
Ae> Вот давно хотел задать вопрос КуЭнИкс общественности: а почему вы
Ae> проголосовали рублём за QNX? У нас на фирме это исторически сложилось:
Ae> в то время и на тех мощностях необходимо было реальное время, поэтому
Ae> был выбран QNX 4. Однако теперь большая часть теоретических
Ae> исследований направлена на освоение Линукса, а отнюдь не QNX 6. А
Ae> почему вы _сегодня_ предпочитаете именно _QNX 6_, а не Линукс или
Ae> что-то ещё?
Лично мое мнение:
1) Именно сейчас, в данный момент времени выбирать QNX как основную
программную платформу полностью не имеет смысла. У нее на ряду с
преимуществами есть просто куча недостатков. Думаю, те кто читали мои посты
на qnx.org.ru могли согласиться или не согласиться с моим мнением в них.
Кратко, тезисы:
а) Отсутствие поддержки современного оборудования. как вариант - заказ
драйверов на стороне, либо оплата QSSL за custom design/engineering. Что и
без того удорожает решение, базирующееся на QNX.
б) Расщепление продукта на множество TDK. То что раньше вы покупали как
единое целое, теперь то единое целое, у которого забрали кучу компонент вам
продают за ту же цену, плюс еще необходимо докупать TDK. Причем это
преподноситься как бонус, продукт был расщеплен на TDK, теперь вы можете
покупать лишь те, TDK которые вам нужны, ... но в результате за все вместе
вы заплатите гораздо больше, чем раньше. Можно почитать вот это интервью:
http://www.osnews.com/story.php?news_id=13688
в) Неопределенные сроки решения ваших проблем, если вы обнаружили их в
QNX, да и еще если из-за этого стопориться вся работа. Исправления и
обновления приходиться буквально выклянчивать. И это в standard и bronze
priority планах поддержки. Чтобы получить более-менее приличное отношение,
нужно покупать silver или gold priority планы поддержки, а они стоят
столько, что проект может стать нерентабильным.
г) Независимо от вида support plan, приличное отношение только к очень
крупным организациям, если даже организация приблизительно сопоставима по
размеру с самой QSS, то вы для нее все равно мелочь.
2) Имеет смысл начинать использовать QNX только как платформу для разработки
программного обеспечения, которое будет продаваться третьим фирмам, которым
слезть с QNX будет стоит еще дороже, а не для своих готовых решений.
With best regards, Mike Gorchak aka lestat. E-mail: mi...@malva.com.ua
George Brink
22 Feb 06 21:51, you wrote to All:
Ae> У нас на фирме это исторически сложилось: в то время и на тех
Ae> мощностях необходимо было реальное время, поэтому был выбран QNX 4.
У нас тоже :) Потом я сменил работу, по текущим рабочим задачам qnx мне как-то
даже и не нужен уже, винды справляются. А вот воспоминания о кайфе от писания
под qnx4.25 побуждает держать одну из личных машин под qnx6 :) Чисто для
баловства....
Ae> А почему вы _сегодня_ предпочитаете именно _QNX 6_, а не Линукс или
Ae> что-то ещё?
Hе могу сказать что "предпочитаю". Просто есть свободное железо, вот и
поставил.
George
Artemyi Panasuk
Wed Feb 22 2006 21:51, AuR/eliano писал All:
Ae> Вот давно хотел задать вопрос _КуЭнИкс общественности_
А это кто?
Ae> а почему вы проголосовали рублём за QNX?
А разве надо рублем голосовать?
Ae> У нас на фирме это исторически сложилось: в то время и на тех
Ae> мощностях необходимо было реальное время, поэтому был выбран QNX 4.
Ae> Однако теперь большая часть теоретических исследований направлена на
Ae> освоение Линукса, а отнюдь не QNX 6. А почему вы _сегодня_
Ae> предпочитаете именно _QNX 6_, а не Линукс или что-то ещё?
Если найду библиотеку для работы с RT в AltLinux, то безусловно отдам
начальнику qnx 5-и летней давности не переписав, а если не найду, то буду
использовать qnx.
Кроме того важен факт наличия комерческой версии ПО и его распостроненность.
Мне думаеться, что QNХ стоит на большем количесве систем c РВ, чем допустим
Linux.
С уважением, Артемий.
П.С. А в сторону uCos вы не "копали"?
AuR/eliano
Пятница 24 Февраля 2006 00:18, ты писал(а) мне:
AP> П.С. А в сторону uCos вы не "копали"?
А где можно найти инфу общего характера об этой ОС, желательно на русском? Я
потыкался -- ничего кроме коротких упоминаний в разных форумах не нашёл.
Удачи. AuR/eliano.
... Может, при сочинении полноценного рассказа получился бы велосипед (П. Е.)
Artemyi Panasuk
Sun Feb 26 2006 23:07, AuR/eliano писал Artemyi Panasuk:
AP>> П.С. А в сторону uCos вы не "копали"?
Ae> А где можно найти инфу общего характера об этой ОС, желательно на
Ae> русском?
Ты хоть опиши насколько тебе RT нужен. Ибо у меня стоит задача крайне
критичная по времени. Посему и "копаю" в сторону RTOS.
Ae> Я потыкался -- ничего кроме коротких упоминаний в разных
Ae> форумах не нашёл.
Спрашивай в ru.embeded. Если дашь подтверждение мылом, то нарою в этой эхе
материал как найти версию с кряком.
С уважением, Артемий.
Moderator of RU.QNX
Monday February 27 2006 12:21, Artemyi Panasuk wrote to AuR/eliano:
Ae>> А где можно найти инфу общего характера об этой ОС, желательно на
Ae>> русском?
AP> Ты хоть опиши насколько тебе RT нужен. Ибо у меня стоит задача
AP> крайне критичная по времени. Посему и "копаю" в сторону RTOS.
Ae>> Я потыкался -- ничего кроме коротких упоминаний в разных
Ae>> форумах не нашёл.
AP> Спрашивай в ru.embeded. Если дашь подтверждение мылом, то нарою в
AP> этой эхе материал как найти версию с кряком.
кряки в эху не нужно
-- Moderator
... *t* _e_ /a/ *m* _ [ _ /Q/ *N* _X_ / ] / *r* _u_ /l/ *e* _z_