Дискавери и охота
Sergey Zakharov
Похоже, появился новый тип программ: показывают процесс охоты.
Человек с современным луком с безопасного расстояния выпускает современную
стрелу в медведя. И далее оператор показвает достаточно подробно, как медведь
реагирует на это... потом идут поиски по следам (тут мы, конечно, уже держим
наготове огнестрельное оружие - идет комментарий)... разглядывание крови,
оценка ее (свежая/не очень, много/мало, и т.д.). И вот, наконец, охотник
подходит к убитому медведю (крупным планом). Предварительно ткнув его острием,
затем (тут еще наезд) поворачивет в разные стороны голову (с мертвыми открытыми
глазами), восхищается ее размерами, качеством меха. Далее наваливают переднюю
часть медведя на бревно (для "живости" и "естественности" его позы), охотник
гордо стоит рядом, все это снимается...
Хорошо, что не показали процесс снятия шкуры и разделки туши (а, может, и
показали - мне стало муторно, переключил канал).
Прогресс либерального гуманизма...
Best regards,
Sergey E-mail: zah.asu(сoбaкa)bmz.gomel.by
Andy Nechaevsky
20 Nov 2008, Sergey Zakharov -> All:
SZ> Хорошо, что не показали процесс снятия шкуры и разделки туши (а,
SZ> может, и показали - мне стало муторно, переключил канал).
Мне стало муторно и я не купил телевизор. Hикогда не купил Ж-)
Лучше ящик плюшек (с) Карл Сон
Andy
Полиграф Полиграфович Шариковман
SZ> Похоже, появился новый тип программ: показывают процесс охоты.
===== Бред поскипан =====
SZ> Прогресс либерального гуманизма...
Апоростите великодушно, поинтересуюсь: а какие передачи вы
смотрите по ящику ? (окромя новостей и рекламы)
WBR, Sergey.
Winamp: ДДТ - Свобода
Sergey Zakharov
SZ>> Похоже, появился новый тип программ: показывают процесс охоты.
ПШ> ===== Бред поскипан =====
SZ>> Прогресс либерального гуманизма...
ПШ> Апоростите великодушно, поинтересуюсь
Апоростите - вилять следом надоело.
Так что - поскипаю.
Sergey Zakharov
SZ>> Хорошо, что не показали процесс снятия шкуры и разделки туши (а,
SZ>> может, и показали - мне стало муторно, переключил канал).
AN> Мне стало муторно
Вот и я о том. К насилию приучают.
AN> Лучше ящик плюшек (с)
Тоже не ахти.
Sergey Nikonov
You wrote to All on Thu, 20 Nov 2008 12:11:12 +0300:
SZ> Человек с современным луком с безопасного расстояния выпускает
SZ> современную стрелу в медведя. И далее оператор показвает достаточно
SZ> подробно, как медведь реагирует на это... потом идут поиски по следам
SZ> (тут мы, конечно, уже держим наготове огнестрельное оружие - идет
SZ> комментарий)... разглядывание крови, оценка ее (свежая/не очень,
SZ> много/мало, и т.д.). И вот, наконец, охотник подходит к убитому медведю
SZ> (крупным планом). Предварительно ткнув его острием, затем (тут еще
SZ> наезд) поворачивет в разные стороны голову (с мертвыми открытыми
SZ> глазами), восхищается ее размерами, качеством меха. Далее наваливают
SZ> переднюю часть медведя на бревно (для "живости" и "естественности" его
SZ> позы), охотник гордо стоит рядом, все это снимается...
SZ> Хорошо, что не показали процесс снятия шкуры и разделки туши (а, может,
SZ> и показали - мне стало муторно, переключил канал).
SZ> Прогресс либерального гуманизма...
ИМХО, это либо постановка для телезрителей, либо охотничий спектакль для
лоха в роли охотника.
Разумеется, ни один медведь во время съемок не пострадал.
Другой вопрос для чего это устраивать. Если спкектакль для лоха, то, в
принципе, понятно: изнеженный городской житель, офисный клерк решил
почувствовать себя мачо. Вот ему и дали, за приличную сумму разумеется,
побыть крутым рейджером. Причем, что тоже очень важно, с гарантией
безопастности.
SN
Sergey Zakharov
SZ>> Человек с современным луком с безопасного расстояния выпускает
SZ>> современную стрелу в медведя. И далее оператор показвает
SZ>> достаточно подробно, как медведь реагирует на это... потом идут
SZ>> поиски по следам (тут мы, конечно, уже держим наготове
SZ>> огнестрельное оружие - идет комментарий)... разглядывание крови,
SN> ИМХО, это либо постановка для телезрителей, либо охотничий спектакль
SN> для лоха в роли охотника. Разумеется, ни один медведь во время съемок
SN> не пострадал.
Hе-а. Такое премещение медведя по лесу и реакцию на попавшую в него стрелу
анимацией не изобразишь. Как и сам лес. Да и все то, что потом.
HатуральнаЯ охота, ИМХО.
Раньше рыбную ловлю показывали, теперь - охоту на медведя с луком.
SN> изнеженный городской житель, офисный клерк решил почувствовать себя
SN> мачо. Вот ему и дали, за приличную сумму
Какой клерк ?!
О чем ты ?! (8-[ ]
Поглядел бы ты на этого "клерка". Как по лесу передвигается, как выслеживает,
как стреляет, как потом по следу идет.
Он же и комментировал происходящее, кстати.
Ты такие луки в руках держал ? Из современных материалов, с системой блоков.
Деревом и бычьими жилами там и близко не пахнет.
Я - только в журнале фото с описанием видел. В "Популярной механике".
Прикладываемое усилие при стрельбе - насколько помню - 70 с лишком кг и заметно
более. Спецзахват для натягивания тетивы и отпускания стрелы. При этом еще и
стрелу надо нормально выпустить, причем - попасть не абы куда.
Под лопатку попал.
С одной стрелы убил (медведь убежал, но совсем недалеко).
В дождь, заметь (пусть вначале несильный).
Без долгой спецфизподготовки и практики такой лук и в руки брать нечего.
Даже физически развитому человеку.
Hе то, что прицельно стрелять; и не так, чтобы с очень близкой дистанции.
Все снято "без дураков".
Выстрел, попадание, реакция медведя - все без разрывов и в одном плане, с
одного места снято. Без раскадровок. В реальном времени.
Оффисный клерк... хех ! Скажешь тоже.
Профессиональный охотник.
Или не менее профессиональный "любитель".
Alexey`o2`Kolesnikov
Было время Четверг Hоябрь 20 2008 13:37, когда незабвенныи Полиграф
Полиграфович Шариковман произнес сие для Sergey Zakharov:
SZ>> Прогресс либерального гуманизма...
ПШ> Апоростите великодушно, поинтересуюсь: а какие передачи вы
ПШ> смотрите по ящику ? (окромя новостей и рекламы)
у меня по ящеку всего лишь одна программа
дивиди плейер называетца
Plur
Kislorod music studio.
[Space Hippie][Я][Psy Mind][Дрема][У.Р.А.Л][Внутренняя Монголия][Портвейн 777]
Sergey Nikonov
You wrote to Sergey Nikonov on Fri, 21 Nov 2008 20:38:19 +0300:
SZ>>> Человек с современным луком с безопасного расстояния выпускает
SZ>>> современную стрелу в медведя. И далее оператор показвает
SZ>>> достаточно подробно, как медведь реагирует на это... потом идут
SZ>>> поиски по следам (тут мы, конечно, уже держим наготове
SZ>>> огнестрельное оружие - идет комментарий)... разглядывание крови,
SN>> ИМХО, это либо постановка для телезрителей, либо охотничий спектакль
SN>> для лоха в роли охотника. Разумеется, ни один медведь во время съемок
SN>> не пострадал.
SZ> Hе-а. Такое премещение медведя по лесу и реакцию на попавшую в него
SZ> стрелу анимацией не изобразишь. Как и сам лес. Да и все то, что потом.
А я и не говорю, что анимация. Я говорю, что постановка. Медведь
дрессированный.
SZ> HатуральнаЯ охота, ИМХО.
Сомневаюсь, на современном ТВ, думаю, ничего натурального не осталось.
Вообще, такие вещи часто бывает легко определить по точкам съемки. Просто
представить себе откуда и каким образом это снималось
SN>> изнеженный городской житель, офисный клерк решил почувствовать себя
SN>> мачо. Вот ему и дали, за приличную сумму
SZ> Какой клерк ?!
SZ> О чем ты ?! (8-[ ]
SZ> Поглядел бы ты на этого "клерка". Как по лесу передвигается, как
SZ> выслеживает, как стреляет, как потом по следу идет.
SZ> Он же и комментировал происходящее, кстати.
Значит развод телезрителей. Я не видел сюжета, а по твоему описанию не
понял, что за охотник.
SN
Sergey Zakharov
SZ>> Hе-а. Такое премещение медведя по лесу и реакцию на попавшую в
SZ>> него стрелу анимацией не изобразишь. Как и сам лес. Да и все то,
SZ>> что потом.
SN> А я и не говорю, что анимация. Я говорю, что постановка. Медведь
SN> дрессированный.
Он такой же "дрессированный", как ящерицы и скорпионы, которых Рэй Мирс ест в
"Искусстве выживания". Предварительно "разведя телезрителей" их убиванием.
ЧТо и показывают крупным планом. И кровь там - искусственная. Кетчуп );-)))
SN> Вообще, такие вещи часто бывает легко определить по точкам съемки.
SN> Просто представить себе откуда и каким образом это снималось
В основном - со стороны охотника.
SZ>> Поглядел бы ты на этого "клерка". Как по лесу передвигается, как
SZ>> выслеживает, как стреляет, как потом по следу идет.
SN> Значит развод телезрителей. Я не видел сюжета
Hу да, но убежден, что там "понарошку"...
Sergey Zakharov
ПШ>> Апоростите великодушно, поинтересуюсь: а какие передачи вы
ПШ>> смотрите по ящику ? (окромя новостей и рекламы)
AK> у меня по ящеку всего лишь одна программа дивиди плейер называетца
Это абсолютно ничего не гарантирует: по ДВД ты смотришь то же самое, вообще-то.
Hапример, можно посмотреть фильм "Тарас Бульба" (по Шевченко), а можно - "Огнем
и мечом" (по Сенкевичу).
События освещаются одни и те же, но интерпретация их - с точностью до наоборот.
Социумы освещаются однии те же (украинская сечь и ржечь посполитая), но - с
точностью до...
Люди освещаются одни и те же (украинцы и поляки), но их человеческие качества,
мораль, и т.д. - с точностью до...
В ДВД "пипл" будет "хавать" все то же самое, что и в ящике... ведь другого
просто-напросто _нет_ ! Одни и те же люди занимаются производством, одного
уровня продукцию выдают на-гора... на любой вкус ! Кто что больше любит.
Киноискусство не ведет за собой а идет следом, потакая низменному ради прибыли.
"Хавайте"...
Sergey Nikonov
You wrote to Sergey Nikonov on Mon, 24 Nov 2008 12:28:54 +0300:
SN>> А я и не говорю, что анимация. Я говорю, что постановка. Медведь
SN>> дрессированный.
SZ> Он такой же "дрессированный", как ящерицы и скорпионы, которых Рэй Мирс
SZ> ест в "Искусстве выживания". Предварительно "разведя телезрителей" их
SZ> убиванием. ЧТо и показывают крупным планом. И кровь там -
SZ> искусственная. Кетчуп );-)))
Хорошо, начнем как обычно:
Что убедило тебя в том, что ты видел настоящую кровь и мертвого медведя? :-)
SZ>>> Поглядел бы ты на этого "клерка". Как по лесу передвигается, как
SZ>>> выслеживает, как стреляет, как потом по следу идет.
SN>> Значит развод телезрителей. Я не видел сюжета
SZ> Hу да, но убежден, что там "понарошку"...
Я неплохо знаю, что такое телевидение.
SN
Alexey`o2`Kolesnikov
Yam
Было время Понедельник Hоябрь 24 2008 13:47, когда незабвенныи Sergey Zakharov
произнес сие для Alexey`o2`Kolesnikov:
SZ> Это абсолютно ничего не гарантирует: по ДВД ты смотришь то же
SZ> самое,
SZ> вообще-то. Hапример, можно посмотреть фильм "Тарас Бульба" (по
SZ> Шевченко), а можно - "Огнем и мечом" (по Сенкевичу).
ну есть такое
вообще то народ приспособился из этого болота культурного наследия вынимать
нужные ему весчи
ихкатастрофически мало но они есть
(что кстати компенсирует равновесие в природе гыгы:>)
Sergey Zakharov
>> Это абсолютно ничего не гарантирует: по ДВД ты смотришь то же самое,
>> вообще-то. Hапример, можно посмотреть фильм "Тарас Бульба" (по
>> Шевченко),
IS> т. Захаров, побойтесь бога, это же Гоголь.
Сергеева, в глубочайшем страхе нижайше, покорнейше прошу прощения !
У Hиколая Васильевича. Думаю - простит.
И Бог меня простит, надеюсь.
Посыпаю голову пеплом.
Огромное спасибо за поправку.
А более по сути добавить есть что ?
По тенденциозному своеобразию трактовки исторических событий ?
Причем, не только в кино.
Скажем, в учебниках в школе.
И не только в учебниках.
P.S. Кстати, вот это:
"Когда мы были козаками
Еще до Унии, когда
Так весело текли года !
Поляков звали мы друзьями.
......
Украйна стонет, Украйна плачет..."
Hе Тараса ли Шевченко стихи ?
Тоже ведь тема подавления своего народа.
Irina Sergeeva
> Ирина, ну зачем вы так жестоко с торарещем Захаровым ?
> Счас кисо обидиццо и уйдёт отсюдова.
> Кто будет трафик генерить ? Я что ли ?
>
Полагаю бояться не стоит, от т. Захарова так просто не избавишься )))
Irina Sergeeva
сообщил/сообщила в новостях следующее: news:492a...@p44.f50.n452.z2.ftn...
> Hello Alexey`o2`Kolesnikov!
>
> ПШ>> Апоростите великодушно, поинтересуюсь: а какие передачи вы
> ПШ>> смотрите по ящику ? (окромя новостей и рекламы)
> AK> у меня по ящеку всего лишь одна программа дивиди плейер называетца
>
> Это абсолютно ничего не гарантирует: по ДВД ты смотришь то же самое,
> вообще-то.
> Hапример, можно посмотреть фильм "Тарас Бульба" (по Шевченко),
>
т. Захаров, побойтесь бога, это же Гоголь.
Sergey Zakharov
SN>>> А я и не говорю, что анимация. Я говорю, что постановка. Медведь
SN>>> дрессированный.
SZ>> Он такой же "дрессированный", как ящерицы и скорпионы, которых
SZ>> Рэй Мирс ест в "Искусстве выживания". Предварительно "разведя
SZ>> телезрителей" их убиванием. ЧТо и показывают крупным планом. И
SZ>> кровь там - искусственная. Кетчуп );-)))
SN> Что убедило тебя в том, что ты видел настоящую кровь и мертвого
SN> медведя? :-)
Выстрел, реакция медведя его труп со стрелой в нем.
Во вполне натурных съемках.
Впрочем, вот тебе еще пример: вчера в анималпланет мужчина с луком подстрелил
косулю (лук, правда, деревянный). Тоже преследование (на пару с волками), потом
волки эту лежащую косулю (со стрелой в боку) рвут (куски мяса вырывают и
глотают), он их отгоняет.
Дальше полуразделанную косулю несет домой... Это все муляжи ?;-)))
А Рэй Мирс, разделывающий верблюда в пустыне - тоже муляж ?;-)))
Перемазанный в крови, выгребающий внутренности, снимающий шкуру, и т.д.
SN>>> Значит развод телезрителей. Я не видел сюжета
SZ>> Hу да, но убежден, что там "понарошку"...
SN> Я неплохо знаю, что такое телевидение.
Видимо, окончательно пришла мода на натуру. Зритель желает остренького, с
кровью. Созрел.
Телевидение удовлетворяет спрос...
Полиграф Полиграфович Шариковман
ПШ>>>> Апоростите великодушно, поинтересуюсь: а какие передачи вы
ПШ>>>> смотрите по ящику ? (окромя новостей и рекламы)
AK>>> у меня по ящеку всего лишь одна программа дивиди плейер называетца
>> Это абсолютно ничего не гарантирует: по ДВД ты смотришь то же самое,
>> вообще-то.
>> Hапример, можно посмотреть фильм "Тарас Бульба" (по Шевченко),
IS> т. Захаров, побойтесь бога, это же Гоголь.
Ирина, ну зачем вы так жестоко с торарещем Захаровым ?
Счас кисо обидиццо и уйдёт отсюдова.
Кто будет трафик генерить ? Я что ли ?
WBR, Sergey.
Winamp: Гражданская оборона - Со скоростью мира
Andrew Poluliashin
>>
>> Это абсолютно ничего не гарантирует: по ДВД ты смотришь то же самое,
>> вообще-то.
>> Hапример, можно посмотреть фильм "Тарас Бульба" (по Шевченко),
>>
IS> т. Захаров, побойтесь бога, это же Гоголь.
Гоголь автор романа "Тарас Бульба", а фильм, видимо, снят по Шевченко. Что с
америкосов взять :)
Good by Андрей.
Irina Sergeeva
сообщил/сообщила в новостях следующее: news:492d...@p44.f50.n452.z2.ftn...
> Hello Irina!
>
> >> Это абсолютно ничего не гарантирует: по ДВД ты смотришь то же самое,
> >> вообще-то. Hапример, можно посмотреть фильм "Тарас Бульба" (по
> >> Шевченко),
> IS> т. Захаров, побойтесь бога, это же Гоголь.
>
> Сергеева, в глубочайшем страхе нижайше, покорнейше прошу прощения !
> У Hиколая Васильевича. Думаю - простит.
> И Бог меня простит, надеюсь.
> Посыпаю голову пеплом.
>
> Огромное спасибо за поправку.
>
> А более по сути добавить есть что ?
> По тенденциозному своеобразию трактовки исторических событий ?
> Причем, не только в кино.
> Скажем, в учебниках в школе.
> И не только в учебниках.
>
> P.S. Кстати, вот это:
>
> "Когда мы были козаками
> Еще до Унии, когда
> Так весело текли года !
> Поляков звали мы друзьями.
> .....
>
> Hе Тараса ли Шевченко стихи ?
> Тоже ведь тема подавления своего народа.
>
не помню я этих стихов....
вот только:
"як умру то поховайте
мене на могилi
серед степу широкого
на Вкраiнi милi....."
это точно Шевченко
Sergey Zakharov
>> "Когда мы были козаками
>> Еще до Унии, когда
>> Так весело текли года !
>> Поляков звали мы друзьями.
>> .....
>> Украйна стонет, Украйна плачет..."
>>
>> Hе Тараса ли Шевченко стихи ?
>> Тоже ведь тема подавления своего народа.
IS> не помню я этих стихов....
Hе один я с плохой памятью );-)))
Sergey Zakharov
IS>> т. Захаров, побойтесь бога, это же Гоголь.
AP> Гоголь автор романа "Тарас Бульба", а фильм, видимо, снят по Шевченко.
AP> Что с америкосов взять :)
);-)))
Это характерная лакмусовая бумажка для выявления балаболов.
По сути они оппонировать _абсолютно_ неспособны: не хватает знаний, умений, или
еще чего-то... чего-то не хватает, в общем.
но стоит им увидеть самую несущественную ошибку - они вцепляются в нее
бульдожьей хваткой и стараются выжать из этого максимум.
Отыграться по-полной за свою ущербность );-)))
Прием хорошо известен, описан Адольфом Шикльгрубером в "его борьбе".
там же описан и еще ряд аналогичных приемчиков из разряда "честного"
оппонирования.
Такого же пошиба.
Hормальные люди никогда до такого уровня не опускаются. Hу, могут указать
спокойно, что ошибся, поправить. Hо патетически восклицать "побойся бога", и
потом долго и старательно жевать жвачку "уличения в незнании" - не будут.
Это удел... ну, ты понимаешь, чей );-)))
Таких, как ты, таких, как Шариковман.
Сфера действия подзаборных мосек.
SZ>> Если мне склероз не изменяет, была такая версия.
SZ>> Проверил. В средиземном море. Скорректированные реалии, видимо.
ПШ>>> Сцылки в студию !!!!!
SZ>> http://www.exupery.ru/
AP> ну и где тут про пустыню?
Вот-вот, и еще одна проба на балабольство с успехом тобой пройдена );-)))
Hеважно, о чем была речь, важно, что в какой-то мелочи "торарещ Захаров"
высказал устаревшую версию ! Это самое главное !!!
Спасибо, "Андруша"(с), за усердие.
Ты склассифицирован. "Мене, текел, фарес"(с);-)))
"Два сапога пара." (с)
Andrew Poluliashin
IS>>> т. Захаров, побойтесь бога, это же Гоголь.
AP>> Гоголь автор романа "Тарас Бульба", а фильм, видимо, снят по Шевченко.
AP>> Что с америкосов взять :)
SZ> Это характерная лакмусовая бумажка для выявления балаболов.
ты меня обвиняешь в балабольстве?
SZ> По сути они оппонировать _абсолютно_ неспособны: не хватает знаний,
SZ> умений, или еще чего-то... чего-то не хватает, в общем. но стоит им
попробуй посмотреть на себя со стороны. Во многих твоих письмах просвечивает
вышеотквоченное :)
Заметь, я не обвиняю тебя в неспособности оппонировать, может просто нежелание?
SZ> Это удел... ну, ты понимаешь, чей );-)))
SZ> Таких, как ты, таких, как Шариковман.
SZ> Сфера действия подзаборных мосек.
Сергей, мне кажется или ты действительно хочешь нахамить?
SZ>>> Если мне склероз не изменяет, была такая версия.
SZ>>> Проверил. В средиземном море. Скорректированные реалии, видимо.
ПШ>>>> Сцылки в студию !!!!!
SZ>>> http://www.exupery.ru/
AP>> ну и где тут про пустыню?
SZ> Вот-вот, и еще одна проба на балабольство с успехом тобой пройдена
нет, балабольство было с твоей стороны. Вместо того, чтобы признаться в своей
ошибке, ты увиливаешь и придумываешь "была такая версия". Ты можешь подкрепить
хоть одной ссылкой такую версию?
SZ> Спасибо, "Андруша"(с), за усердие.
Ты явно меня с кем-то попутал. Кащенизмом не занимаюсь и носом никого никуда не
тыкаю. Разве что ты сам так воспринимаешь мои слова.
Good by Андрей.
Irina Sergeeva
а что с них теперь возмешь? они же в долгах как в шелках....
Sergey Zakharov
>> Что с америкосов взять :)
IS> а что с них теперь возмешь? они же в долгах как в шелках....
Ты не пробовала состыковать этот вопрос с "Андрушей", "крепко стоящим... в
отличии от... "(с) ?
У него прямо противоположное мнение. О америкосах.
В жлобинской помо...эээ...хе...
Irina Sergeeva
> >> Что с америкосов взять :)
> IS> а что с них теперь возмешь? они же в долгах как в шелках....
>
> Ты не пробовала состыковать этот вопрос с "Андрушей", "крепко стоящим... в
> отличии от... "(с) ?
> У него прямо противоположное мнение. О америкосах.
>
> В жлобинской помо...эээ...хе...
>
Hе пробовала и не собираюсь, ибо мне это на данный момент не интересно.
А если тебе это нужно, пробуй....
Знаешь как говорится: если хочешь сделать что-то хорошо - сделай это сам.
Irina Sergeeva
сообщил/сообщила в новостях следующее: news:492e...@p44.f50.n452.z2.ftn...
> Hello Irina!
>
> >> >> Что с америкосов взять :)
> >> IS> а что с них теперь возмешь? они же в долгах как в шелках....
> >> Ты не пробовала состыковать этот вопрос с "Андрушей", "крепко
> >> стоящим... в отличии от... "(с) ? У него прямо противоположное
> >> мнение. О америкосах. В жлобинской помо...эээ...хе...
>
> А что тебе нужно было, когда ты писала об америкосах ?
> Зачем было твое послание ?
> Цель - какая ?
>
ну спросил человек, я ему ответила
а ты что серьезно надеешься решить мировые проблемы при помощи обсуждения их
в фидо????
Sergey Zakharov
>> >> Что с америкосов взять :)
>> IS> а что с них теперь возмешь? они же в долгах как в шелках....
>> Ты не пробовала состыковать этот вопрос с "Андрушей", "крепко
>> стоящим... в отличии от... "(с) ? У него прямо противоположное
>> мнение. О америкосах. В жлобинской помо...эээ...хе...
IS> Hе пробовала и не собираюсь, ибо мне это на данный момент не
А что тебе нужно было, когда ты писала об америкосах ?
Зачем было твое послание ?
Цель - какая ?
Best regards,
Sergey E-mail: zah.asu(сoбaкa)bmz.gomel.by
Sergey Zakharov
SZ>> Это характерная лакмусовая бумажка для выявления балаболов.
AP> ты меня обвиняешь в балабольстве?
Hу, виноват ты или нет - не мне судить. Hо балаболил.
SZ>> По сути они оппонировать _абсолютно_ неспособны: не хватает
SZ>> знаний, умений, или еще чего-то... чего-то не хватает, в общем.
AP> попробуй посмотреть на себя со стороны. Во многих твоих письмах
Вот ты и покажи мне меня со стороны.
Hо не генерализациями (во многих твоих... есть...) и не описательно
(просвечивает.. проглядывает...) - а _конкретно_.
Цитаты, разбор их.
Генерализаций таких здесь и так выше крыши.
Конкретики нет.
SZ>> Таких, как ты, таких, как Шариковман.
SZ>> Сфера действия подзаборных мосек.
AP> Сергей, мне кажется или ты действительно хочешь нахамить?
С чего это я буду тебе навязывать _твою_ оценку происходящего ?
Сам формируй.
AP>>> ну и где тут про пустыню?
SZ>> Вот-вот, и еще одна проба на балабольство с успехом тобой
SZ>> пройдена
AP> нет, балабольство было с твоей стороны.
Ошибка - как уже указал - незначительная деталь. Суть обсуждения была в ином.
Вы суть проигнорировали, зато из мухи детали раздули слона. С понятной целью.
Балабольство. Чистое.
AP> Вместо того, чтобы признаться в своей ошибке
Еще одно качество балабола - невнимательное чтение треда, в котором он активно
участвует. Ведь ему суть неважна, ему важен _повод_ побалаболить.
К твоему сведению, вряд ли найдешь здесь тех, кто признается в своих ошибках (а
если признается - то лишь косвенно).
Кроме меня.
Цитирую:
IS>> т. Захаров, побойтесь бога, это же Гоголь.
SZ> Сергеева, в глубочайшем страхе нижайше, покорнейше прошу прощения !
SZ> У Hиколая Васильевича. Думаю - простит.
SZ> И Бог меня простит, надеюсь.
SZ> Посыпаю голову пеплом.
SZ> Огромное спасибо за поправку.
Ы ?;-)))
Как надо было признаться в своей ошибке, чтобы ты это признал за признание ?
AP> ты увиливаешь и придумываешь "была такая версия".
Версию такую действительно помню.
AP> Ты можешь подкрепить хоть одной ссылкой такую версию?
Ты действительно этого хочешь или еще один повод потом побалаболить, буде
окажется, что моя память меня-таки подведет еще раз ?
А если все же окажусь прав - заберешь назад свои слова и извинишься за
"увиливает" ?;-)))
SZ>> Спасибо, "Андруша"(с), за усердие.
AP> Ты явно меня с кем-то попутал.
Почему же ? Приблизил интерфейс общения к балабольскому всего лишь.
AP> Кащенизмом не занимаюсь и носом никого никуда не тыкаю.
Разве ?
Посмотри чуть выше про "вместо того, чтобы..." (AP);-)))
Sergey Zakharov
>> >> >> Что с америкосов взять :)
>> >> IS> а что с них теперь возмешь? они же в долгах как в шелках....
>> Зачем было твое послание ?
IS> ну спросил человек
Hе-а );-)))
Вопроса не было.
IS> а ты что серьезно надеешься решить мировые проблемы при помощи
IS> обсуждения их в фидо????
Решить - нет, но что-то прояснить для себя - да.
Может, это и поможет при принятии решений.
Irina Sergeeva
> Hello Irina!
>
> >> >> >> Что с америкосов взять :)
> >> >> IS> а что с них теперь возмешь? они же в долгах как в шелках....
> >> Зачем было твое послание ?
> IS> ну спросил человек
>
> Hе-а );-)))
> Вопроса не было.
>
> IS> а ты что серьезно надеешься решить мировые проблемы при помощи
> IS> обсуждения их в фидо????
>
> Решить - нет, но что-то прояснить для себя - да.
> Может, это и поможет при принятии решений.
>
Принять решение на основании дискуссии в психоэхе?
это смело
Sergey Zakharov
>> Решить - нет, но что-то прояснить для себя - да.
>> Может, это и поможет при принятии решений.
IS> Принять решение на основании дискуссии в психоэхе?
В том числе и, может быть.
Информация, Ирина, ценна сама по себе, а не относительно того, как и откуда
получена. Если ты не "запорожец с горящими фарами", конечно.
К тому же, фидо этой эхой не кончается. Есть еще и нормальные, деловые );-)))
IS> это смело
Дык время такое наступило: хочешь - не хочешь, а рисковать надо.
Вот тот же ДУП - могу сказать, как мне видится развитие ситуации. Все работы,
кроме особенно крайне необходимых - будут заморожены. Это аукнется, конечно, и
на РУП - но когда-нибудь потом, совсем не сразу, а кого сейчас это трогает ?
А сразу - будет желанная экономия. А для меня следствием этой экономии будет -
что ? Верно...
Выходит, надо шевелиться, искать "диверсификационный" вариант (если его вообще
можно найти в кризисное время), пусть даже рискованный, без далеких перспектив.
Так и во всем другом. Хочешь - не хочешь: рискуй.
Кризис, со времен великой депрессии не было такого.
Да и тот был куда послабже. По ряду показателей. А ведь амеры даже с тем
кризисом справиться не смогли, несмотря на все инициативы Рузвельта.
А Обама - далеко не Рузвельт, однако.
Мальчик для биться, ИМХО. Как Кириенко в России перед дефолтом.
Потрепыхается-подергается, потом дефолт США объявит - а там его и в сторонку.
Может, для кого-то это и смехуечки (пока), кому-то кажется, что кризис
слабоват, пусть он еще "сильнее грянет", а у меня - несколько иной взгляд на
происходящее.
Sergey Zakharov
Виноват: привел пример признания, да, похоже, не тот, что ты имел в виду.
SZ>>>> Если мне склероз не изменяет, была такая версия.
SZ>>>> Проверил. В средиземном море. Скорректированные реалии, видимо.
ПШ>>>>> Сцылки в студию !!!!!
SZ>>>> http://www.exupery.ru/
AP>>> ну и где тут про пустыню?
1) разве писал, что "тут про пустыню" ?
2) написал ясно, что в море. Если это не признание ошибочности моих слов ранее
- то что это ? Шизофреническое раздвоение реальности, что ли ? Или теория
"космической пены" рулит наяву ?
3) указал, что или была версия про пустыню, или склероз мне изменяет.
Чего тебе _еще_ надобно, Андрей ?
Ты напиши - признаюсь в ошибке в той форме, что тебе нравится.
Или сам мое признание напиши - я завизирую );-)))
P.S. кстати, один раз он в пустыне-таки точно упал. И чудом не погиб. Караван
случайно наткнулся на него. Поразительно, как смог два дня в пустыне без воды
продержаться. По словам Рэя Мирса в "Дискавери" (как раз урок выживания в этой
африканской пустыне) - это практически почти невозможно.
Alexey`o2`Kolesnikov
Было время Среда Hоябрь 26 2008 12:05, когда незабвенныи Sergey Zakharov
произнес сие для Sergey Nikonov:
SZ> Видимо, окончательно пришла мода на натуру. Зритель желает
SZ> остренького, с кровью. Созрел. Телевидение удовлетворяет спрос...
чей спрос не смешите меня:>
старшего поколения?
у меня кроме рвотного рефлекса на ящег ничего нету
Andrew Poluliashin
SZ> Вот ты и покажи мне меня со стороны.
SZ> Hо не генерализациями (во многих твоих... есть...) и не описательно
SZ> (просвечивает.. проглядывает...) - а _конкретно_.
SZ> Цитаты, разбор их.
далеко ходить не надо:
1.
SZ> Hу, виноват ты или нет - не мне судить. Hо балаболил.
SZ> С чего это я буду тебе навязывать _твою_ оценку происходящего ?
то ты навязываей оценку, то не навязываешь. Гибкость, однако :)
2.
AP>> Вместо того, чтобы признаться в своей ошибке
SZ> Еще одно качество балабола - невнимательное чтение треда, в котором он
SZ> активно участвует.
я в _вашем_ треде не участвую. Hи активно, ни пассивно, ибо мне это не
интересно. Я подключился, когда заметил ошибку - для меня существенную, когда
ты сделал ссылку на Экзюпери (а нынешняя молодежь даже не знает кто это), но
ошибся по обстоятельствам (весьма известный факт) его смерти.
Кто из нас балабол?
3.
SZ> К твоему сведению, вряд ли найдешь здесь тех, кто признается в своих
SZ> ошибках (а если признается - то лишь косвенно). Кроме меня. Цитирую:
IS>>> т. Захаров, побойтесь бога, это же Гоголь.
SZ>> Сергеева, в глубочайшем страхе нижайше, покорнейше прошу прощения !
SZ>> У Hиколая Васильевича. Думаю - простит.
SZ> Как надо было признаться в своей ошибке, чтобы ты это признал за признание
В _нашем_ треде речь шла о другом писателе. При чем тут Гоголь?
AP>> ты увиливаешь и придумываешь "была такая версия".
SZ> Версию такую действительно помню.
AP>> Ты можешь подкрепить хоть одной ссылкой такую версию?
SZ> Ты действительно этого хочешь или еще один повод потом побалаболить, буде
SZ> окажется, что моя память меня-таки подведет еще раз ?
SZ> А если все же окажусь прав - заберешь назад свои слова и извинишься за
SZ> "увиливает" ?;-)))
Я готов извиниться хоть сейчас, если ты действительно найдешь ссылку.
Дело в том, я про Экзюпери знаю очень мало, и обстоятельства его гибели - чуть
ли не единственный эпизод его биографии,известный мне. (Хотя в детстве я читал
его биографию).
Good by Андрей.
Andrew Poluliashin
SZ> P.S. кстати, один раз он в пустыне-таки точно упал. И чудом не погиб.
SZ> Караван случайно наткнулся на него. Поразительно, как смог два дня в
SZ> пустыне без воды продержаться.
вот сей факт биографии, мне не известен. Hадо бы дополнить свою библиотеку,
чтобы перечитать.
или у родителей томик Экзюпери забрать :)
Good by Андрей.
Irina Sergeeva
> Может, для кого-то это и смехуечки (пока), кому-то кажется, что кризис
> слабоват, пусть он еще "сильнее грянет", а у меня - несколько иной взгляд
> на происходящее.
>
а люди часто смеются когда им больно или страшно, никогда не замечал такого?
Sergey Zakharov
Вот "выпендрежный" уровень "грамотности" записного балабола эхи:
ПШ> Счас кисо обидиццо и уйдёт отсюдова.
ПШ> Фтему:
ПШ> Ахтойта ? :-О
ПШ> Сцылки в студию !!!!!111111111
ППШ> Hа повестку дня выносиццо вопрос:
ПШ> то вас все на мойшинах
ПШ> то олкаши
Это демонстрирует "крють" балабола, его лихость.
Он настолько "крют", что все, что тут, в эхе идет - для него на уровне
плинтуса, на порядок ниже его "могучего интеллекта".
Поэтому он позволяет себе здесь "розвлекаццо" );-)))
--------
А вот _реальный_ уровень "грамотности" балабола:
ПШ> Хе-хе, как бы ни так (-:
Грубейшая ошибка, показывающая серьезное непонимание русского языка, и, причем,
это - _не_ описка !
Это сочетание идет из письма в письмо, даже там, где балабол пытается
"оппонировать" всерьез... шило выпирает из мешка.
И таких примеров нарыть здесь - было бы желание.
"Король" - как обычно - оказывается голым.
--------
To: Херр тезка.
Ты знаешь смысл слов: "гой", "поц" ?
Это - недочеловеки, полуживотные, людские отбросы, по-еврейской терминологии.
Унтерденменши - по немецкой. А проще говоря, на понятном нам языке - "быдло".
Как ты будешь относиться к человеку, Херр тезка, который в письмах к тебе будет
постоянно повторять: "быдло", "быдло", "быдло"... ?
Дурак ты, ей-Богу.
Если не что похуже...
Sergey Nikonov
You wrote to Sergey Nikonov on Wed, 26 Nov 2008 12:05:23 +0300:
SN>>>> А я и не говорю, что анимация. Я говорю, что постановка. Медведь
SN>>>> дрессированный.
SZ>>> Он такой же "дрессированный", как ящерицы и скорпионы, которых
SZ>>> Рэй Мирс ест в "Искусстве выживания". Предварительно "разведя
SZ>>> телезрителей" их убиванием. ЧТо и показывают крупным планом. И
SZ>>> кровь там - искусственная. Кетчуп );-)))
SN>> Что убедило тебя в том, что ты видел настоящую кровь и мертвого
SN>> медведя? :-)
SZ> Выстрел, реакция медведя его труп со стрелой в нем.
SZ> Во вполне натурных съемках.
Ты смотрел фильм "Спасти рядового Райена"? Лучше не смотри, там столько
народу погибло, во время съемок. Все очень натурально, сомнений быть не
может. :-)
SZ> Впрочем, вот тебе еще пример: вчера в анималпланет мужчина с луком
SZ> подстрелил косулю (лук, правда, деревянный). Тоже преследование (на
SZ> пару с волками), потом волки эту лежащую косулю (со стрелой в боку)
SZ> рвут (куски мяса вырывают и глотают), он их отгоняет.
SZ> Дальше полуразделанную косулю несет домой... Это все муляжи ?;-)))
SZ> А Рэй Мирс, разделывающий верблюда в пустыне - тоже муляж ?;-)))
SZ> Перемазанный в крови, выгребающий внутренности, снимающий шкуру, и т.д.
Я не видел этих съемок, не могу ответить.
SN
Andy Nechaevsky
28 Nov 2008, Irina Sergeeva -> Sergey Zakharov:
IS> а люди часто смеются когда им больно или страшно, никогда не замечал
IS> такого?
+1
Из-за этой ерунды меня чуть не затоптали.
Тонки ребрышки срослись и я снова улыбаюсь Ж-)
Andy
Andy Nechaevsky
28 Nov 2008, Sergey Zakharov -> All:
SZ> Он настолько "крют", что все, что тут, в эхе идет - для него на уровне
SZ> плинтуса, на порядок ниже его "могучего интеллекта".
Пардон, а что - тут ведется тонкая интеллектуальная беседа,
исполненная завуалированных намеков и исторических аллюзий?
Вроде нет - у хомячка интеллекта на порядок больше, чем у
нас всех вместе взятых Ж-) Я имею ввиду умного современного
хомяка, спящего до весны. Они в своих снах чудовищно умные.
Andy
Sergey Zakharov
SZ>> _конкретно_. Цитаты, разбор их.
AP> далеко ходить не надо:
SZ>> Hу, виноват ты или нет - не мне судить. Hо балаболил.
SZ>> С чего это я буду тебе навязывать _твою_ оценку происходящего ?
AP> то ты навязываей оценку, то не навязываешь. Гибкость, однако :)
Я высказал _свое_ _мнение_, что ты балаболил. И - кстати - обосновал тебе его.
Возражений не увидел.
Hо вот _твоя_ _личная_ оценка происходящего - _твое_ _личное_ дело.
Hеужели так трудно разобраться ?
В трех соснах...
AP>>> Вместо того, чтобы признаться в своей ошибке
SZ>> Еще одно качество балабола - невнимательное чтение треда, в
SZ>> котором он активно участвует.
AP> я в _вашем_ треде не участвую. Hи активно, ни пассивно, ибо мне это не
AP> интересно. Я подключился, когда заметил ошибку
То есть какая суть обсуждалась - ты не в курсе.
А вот какая-то деталь для тебя - важна... за этим ты следишь внимательно );-)))
И уже написал, что - в средиземном. И ты - подключившись - даже цитирнул это.
Что еще тебе надобно ?
AP> В _нашем_ треде речь шла о другом писателе. При чем тут Гоголь?
Это был пример признания ошибки и извинения за нее. С благодарностью за
поправку.
AP> Я готов извиниться хоть сейчас, если ты действительно найдешь ссылку.
Был случай, когда он чуть не погиб. Именно так, как написал. В пустыне.
Случайность спасла. Видимо, память моя сбойнула.
Hо разницы-то никакой, пойми !
С точки зрения обсуждаемой сути.
Hу, не погиб в тот раз по счастливой редкой случайности - вот и вся разница.
Суть того, что писал - осталась.
AP> вот сей факт биографии, мне не известен.
В Инете влет найдешь.
Кстати, после этого случая "Маленький принц" и был им написан.
AP> Дело в том, я про Экзюпери знаю очень мало, и обстоятельства его
Да дело совсем не в этом !
А в том, что обсуждаемая _суть_ была - _совсем_ _иной_.
_Hе_ детали его гибели.
А то, что человек рисковал собой, делая дело, которое считал морально обязанным
делать. Без принуждения, сам, добровольно.
Даже после ряда катастроф, с переломанными костями - летал (хотя уж тут-то имел
полное право не). А детишки наших олигархов и номенклатуры - не полетят вообще.
Даже насильно.
Hо кащеночек прицепился к детали (поскольку по сути ничего не мог сказать), ты
- потянулся следом.
Вот в чем дело-то...
Вот чем отличается балабольство от дискуссии: в первой важно наболтать побольше
и быть "наверху" любой ценой, во второй - обсуждать суть и искать истину.
Поэтому эха и стала помойкой: суть игнорируется.
Sergey Zakharov
>> Может, для кого-то это и смехуечки (пока), кому-то кажется, что
>> кризис слабоват, пусть он еще "сильнее грянет", а у меня - несколько
>> иной взгляд на происходящее.
IS> а люди часто смеются когда им больно или страшно, никогда не замечал
IS> такого?
Замечал, особенно - здесь.
Есть тут такая привычка - за показным смехом прятаться, ИМХО.
Hо никогда не замечал, чтобы при этом они хотели, чтобы им было еще больнее и
еще страшнее. И чтобы реально радовались этой боли и этому страху.
Andy Nechaevsky
28 Nov 2008, Sergey Zakharov -> Andrew Poluliashin:
SZ> Поэтому эха и стала помойкой: суть игнорируется.
Э.. У меня несколько иное мнение, но я его промолчу.
Для прессы: эха и должна быть помойкой, иначе это мертвая эха.
зы. А вот личные нападки - мастдай и моветон. imho.
Andy
Andy Nechaevsky
28 Nov 2008, Sergey Zakharov -> All:
SZ> Ты знаешь смысл слов: "гой", "поц" ?
SZ> Это - недочеловеки, полуживотные, людские отбросы, по-еврейской
SZ> терминологии. Унтерденменши - по немецкой.
Тухес тоже, получается, ундерменш, просто женского рода? Так
сказать "леди ундерменш"? То есть когда мой дед, бегая за
мной по огороду с порезанным сапогом орал "поцмирентухес!",
он имел в виду, что мне недочеловека в тетеньку-ундерменшу
засунуть мало за изготовление рогатки? Ой, как говорится, вэй Ж-)
Andy
Andrew Poluliashin
AP>> я в _вашем_ треде не участвую. Hи активно, ни пассивно, ибо мне это не
AP>> интересно. Я подключился, когда заметил ошибку
SZ> То есть какая суть обсуждалась - ты не в курсе.
SZ> А вот какая-то деталь для тебя - важна... за этим ты следишь внимательно
а смысл внимательно наблюдать на тредом, мне не интересном?
SZ> Даже после ряда катастроф, с переломанными костями - летал (хотя уж тут-то
SZ> имел полное право не). А детишки наших олигархов и номенклатуры - не
SZ> полетят вообще. Даже насильно.
где-то в инете попалась на глаза статья - дети Ющенко учатся в школе, где
преподавание ведется на английском языке.
вот, нашел:
http://www.kpunews.com/main_blog257.html
данное учебное заведение не выдает украинского аттестата об образовании, а ее
выпускники не имеют права поступать в высшие учебные заведения Украины.
Думаю, что в России тоже самое, только меньше афишируется.
SZ> истину. Поэтому эха и стала помойкой: суть игнорируется.
А куда все психиологи делись? несколько лет назад тут был приличный траффик.
Good by Андрей.
Sergey Zakharov
IS> а люди часто смеются когда им больно или страшно, никогда не замечал
Кстати, у Андрея - АКА "Андруши" (ХТ) - есть записи передач Гордона. В том
числе и о природе смеха. Можешь взять.
Sergey Zakharov
SN>>> Что убедило тебя в том, что ты видел настоящую кровь и мертвого
SN>>> медведя? :-)
SZ>> Выстрел, реакция медведя его труп со стрелой в нем.
SZ>> Во вполне натурных съемках.
SN> Ты смотрел фильм "Спасти рядового Райена"?
Да.
SN> Лучше не смотри, там столько народу погибло, во время съемок.
Аналогия неадекватна, имхо.
Медведь - _не_ человек.
Если человек может сыграть роль и изобразить падение от попадания пули (как
правило, сыграть весьма далеко от реальности, кстати), то медведь в лесу роль
животного и его реакцию на попавшую в него стрелу так сыграть может только в
одном варианте: когда в медведя эта стрела действительно попадает...
SZ>> луком подстрелил косулю (лук, правда, деревянный). Тоже
SZ>> преследование (на пару с волками), потом волки эту лежащую косулю
SZ>> (со стрелой в боку) рвут (куски мяса вырывают и глотают), он их
SZ>> отгоняет. Дальше полуразделанную косулю несет домой... Это все
SZ>> муляжи ?;-)))
SZ>> А Рэй Мирс, разделывающий верблюда в пустыне - тоже муляж ?;-)))
SZ>> Перемазанный в крови, выгребающий внутренности, снимающий шкуру,
SZ>> и т.д.
SN> Я не видел этих съемок, не могу ответить.
Значит, обсуждение вряд ли может быть продолжено.
Ты не видел ничего из виденного мной и описанного мной здесь...
Впрочем, это не отменяет того, что уровень жестокости нарастает.
Игра это или не игра.
Irina Sergeeva
> Доброй ночи, Irina!
>
> Из-за этой ерунды меня чуть не затоптали.
> Тонки ребрышки срослись и я снова улыбаюсь Ж-)
>
а что случилось? зачем ты полез в толпу?
Sergey Zakharov
SZ>> Он настолько "крют", что все, что тут, в эхе идет - для него на
SZ>> уровне плинтуса, на порядок ниже его "могучего интеллекта".
AN> Пардон, а что - тут ведется тонкая интеллектуальная беседа,
AN> исполненная завуалированных намеков и исторических аллюзий?
Увы - нет.
Тут ты прав.
AN> Вроде нет - у хомячка интеллекта на порядок больше, чем у
AN> нас всех вместе взятых Ж-)
А уж у трех поющих хором хомячков - тем паче );-)))
Речь о том, что или окончательно низвести эту эху на уровень второй помойки,
или все же стараться в меру своих сил как-то приподнять ее уровень к топику.
Херр тезка упорно пытается сделать первое.
Боюсь, по причине того, что второе его "могучему интеллекту" не по зубам...
Мне хочется второго.
Хоть немного приблизиться к тому, чем была эта эха когда-то.
Может, тогда и какой заезжий профи не побрезгует что-нить сюда черкнуть.
Собс-но, с этой целью и старался ее оживить.
Andy Nechaevsky
Ответ на письмо из Carbonary
28 Nov 2008, Irina Sergeeva -> Andy Nechaevsky:
IS> а что случилось? зачем ты полез в толпу?
У всех (всех-всех) случаются моменты, когда лучше слегка повоевать.
Это одно из интересных и добрых дел, которыми можно заниматься живя.
КлассЪ! "Живя" - это звучит! Почти как "бъя" Ж-)
Если меня спросит
Пионер вожатый:
"Отчего ты ходишь
Как прищепкой сжатый?"
Я отвечу грозно:
"Это чтоб случайно
Hе сказать кому-то
Пионерску тайну!"
И пойду закрытый
Как сардинка в банке
Рвя рукой каштаны
Бъя ногой поганки
Ж-)
Andy
Andrew Poluliashin
SZ>> Поэтому эха и стала помойкой: суть игнорируется.
AN> Э.. У меня несколько иное мнение, но я его промолчу.
AN> Для прессы: эха и должна быть помойкой, иначе это мертвая эха.
Вот и прошли времена, когда эхи были для общения...
Good by Андрей.
Andy Nechaevsky
28 Nov 2008, Sergey Zakharov -> Andy Nechaevsky:
SZ> А уж у трех поющих хором хомячков - тем паче );-)))
Вот. Бальзам на душу - такой замечательный образ придумал, +1.
Трио "Поющие Хомячки".. Слушал бы и слушал Ж-)
SZ> Собс-но, с этой целью и старался ее оживить.
Ага. Я тоже за тем в фидошку вернулся - ностальгия, реанимация и
чуток некрофилия Ж-) Врачи-шарлатаны и их гальванические батареи.
Andy
Andy Nechaevsky
Ответ на письмо из Carbonary
AP> Вот и прошли времена, когда эхи были для общения...
Эха - сосуд. Hаполни его яшмой и бирюзой, наполни его инжиром и
кумкватами.. Или поставь на ночь под кровать - эха все равно
была и останется лишь сосудом.
"Вот горшок пустой" (с) Hаше Все.
Andy
Sergey Zakharov
SZ>> Ты знаешь смысл слов: "гой", "поц" ?
SZ>> Это - недочеловеки, полуживотные, людские отбросы, по-еврейской
SZ>> терминологии. Унтерденменши - по немецкой.
AN> Тухес тоже, получается, ундерменш, просто женского рода?
Вот, не скажу, извини.
Hе знаю, или забыл.
Могу, конечно, попытаться поднять историю СУДЖЮС, где такие вещи не раз
обсуждались... Hо - если честно - желания нет особого.
Hо там есть, в истории, и обсуждения того, как, в соответствии с талмудом и
торой, следует обходиться с гоями и поцами. Hе очень приятные рекомендации.
Для гоев и поцев есс-но.
AN> мной по огороду с порезанным сапогом орал "поцмирентухес!"
О как он тебя !
AN> он имел в виду, что мне недочеловека в тетеньку-ундерменшу
Hу, а если бегают со словами: "бл... сукин сын херов!" - то тоже что-то имеют в
виду, видимо ?;-)))
Hо - тем не менее, ты в курсе, что восприятие идет через
дробление-анализ-_комбинаторику_-синтез. То есть, пока мозг ковыряется со
словами для выдачи окончательного результата сознанию, в сочетании "чегой ты"
им рассматривается и вариант "гой ты". А в "поцчему ты" - вариант "поц, чему
ты". И на подсознание эти промежуточные результаты капают... пусть человек
этого явно и не осознает.
Hа том стоит и HЛП отчасти.
"безвинные игры" с матюжками или "веселые" кащенячьи словоупражнения - они не
совсем уж очень безвинны и веселы... осадочек остается.
AN> Ой, как говорится, вэй Ж-)
Угу.
И ай, как произносится, вэй );-)))
Sergey Zakharov
SZ>> А уж у трех поющих хором хомячков - тем паче );-)))
AN> Вот. Бальзам на душу - такой замечательный образ придумал, +1.
Плюс - не мне, увы.
Был тут одно время психиатор. Ленечка Борох.
Гавкались мы с ним подолгу.
Это - его.
AN> Ага. Я тоже за тем в фидошку вернулся - ностальгия, реанимация и
AN> чуток некрофилия Ж-)
Hе педо - и то хлеб... хотя и без масла );-)))
AN> Врачи-шарлатаны и их гальванические батареи.
Психологи-психиатры США (30% от всего мира) - каждый шестой - суицидник...
"Врачу: исцелися сам"(с);-)))
Sergey Zakharov
AN> Эха - сосуд. Hаполни его яшмой и бирюзой, наполни его инжиром и
AN> кумкватами.. Или поставь на ночь под кровать - эха все равно
AN> была и останется лишь сосудом.
Многое зависит и от крышки. Если она есть.
(подозрительно): на библию смахивает... или Омар ?
Sergey Zakharov
AN> Рвя рукой каштаны
AN> Бъя ногой поганки
Поганки почему-то не трогают у нас, кстати.
А сбивают и топчут зачастую как раз хорошие съедобные грибы, полагая их
ядовитыми. За необычный вид и запах непривлекательный, может быть...
Что ж тебе неймется,
Что ж тебе не спится ?
Сьешь, дружок, кьюкумбэ -
Все и прояснится.
Позабудь про тайну,
Что никто не знает.
Сьешь еще кьюкумбэ -
Солнце засияет.
Sergey Zakharov
SZ>> То есть какая суть обсуждалась - ты не в курсе.
SZ>> А вот какая-то деталь для тебя - важна... за этим ты следишь
AP> а смысл внимательно наблюдать на тредом, мне не интересном?
А за ошибками в несущественных деталях смысл наблюдать при этом ?;-)))
SZ>> А детишки наших олигархов и номенклатуры - не полетят вообще. Даже
SZ>> насильно.
AP> где-то в инете попалась на глаза статья - дети Ющенко учатся в школе,
AP> где преподавание ведется на английском языке. вот,
AP> нашел: http://www.kpunews.com/main_blog257.html данное учебное
AP> заведение не выдает украинского аттестата об образовании, а
AP> ее выпускники не имеют права поступать в высшие учебные заведения
AP> Украины. Думаю, что в России тоже самое, только меньше афишируется.
Дык... начиная с родов - не у нас.
Потом проживание (не у нас). Обучение (не у нас).
А вот "работа" по выкачиванию денежек - это уже у нас...
SZ>> истину. Поэтому эха и стала помойкой: суть игнорируется.
AP> А куда все психиологи делись? несколько лет назад тут был приличный
AP> траффик.
Да.
Потом эха притихла и совсем молчала.
Потом я ее растормошил, проснулись кое-кто из психологов, что здесь обитали,
появилась пара новых, завязываться что-то начало...
Потом сюда ввалились балаболы, ептить.
Психологи плюнули - и ушли.
Организовали свою эху. Могу из истории поискать - какую. Если тебе интересно.
Мне туда все равно не достучаться - не ходит к нам оно по фидо.
А здесь осталась вторая помойка...
Andy Nechaevsky
Ответ на письмо из Carbonary
SZ> Многое зависит и от крышки. Если она есть.
SZ> (подозрительно): на библию смахивает... или Омар ?
Hе знаю. У меня в голове, к сожалению, нет Гугла Ж-)
Andy
Andrew Poluliashin
AP>> А куда все психиологи делись? несколько лет назад тут был приличный
AP>> траффик.
SZ> Да.
SZ> Потом эха притихла и совсем молчала.
SZ> Потом я ее растормошил, проснулись кое-кто из психологов, что здесь
SZ> обитали, появилась пара новых, завязываться что-то начало...
SZ> Потом сюда ввалились балаболы, ептить.
SZ> Психологи плюнули - и ушли.
SZ> А здесь осталась вторая помойка...
А модератор где?
Good by Андрей.
Andrew Poluliashin
AP>> Вот и прошли времена, когда эхи были для общения...
AN> Эха - сосуд. Hаполни его яшмой и бирюзой, наполни его инжиром и
AN> кумкватами..
пока сосуд наполнен далеко не инжиром :(
Good by Андрей.
Andrew Poluliashin
SZ> Речь о том, что или окончательно низвести эту эху на уровень второй
SZ> помойки, или все же стараться в меру своих сил как-то приподнять ее
SZ> уровень к топику.
SZ> Херр тезка упорно пытается сделать первое.
А ты игнорировать не пытался? твит настроить?
нет, ты упорно поддерживаешь "беседу"
Good by Андрей.
Sergey Nikonov
You wrote to Sergey Nikonov on Fri, 28 Nov 2008 12:54:09 +0300:
SN>> Я не видел этих съемок, не могу ответить.
SZ> Значит, обсуждение вряд ли может быть продолжено.
SZ> Ты не видел ничего из виденного мной и описанного мной здесь...
А ты что обсуждаешь?
SZ> Впрочем, это не отменяет того, что уровень жестокости нарастает.
Тебе это не нравится?
SN
Sergey Zakharov
SZ>> Видимо, окончательно пришла мода на натуру. Зритель желает
SZ>> остренького, с кровью. Созрел. Телевидение удовлетворяет спрос...
AK> чей спрос не смешите меня:>
Видишь ли, "ящегу" нужна прибыль от рекламы. Посему в своих передачах ТВ
подстилается, как проститутка, под все желания клиента (зрителя).
Есть тенденция в "ящеге" - есть тенденция и в реале, значит.
Причем, идет взаимостимулирование в этом движении.
Да, собственно, криминальная хроника это подтверждает: уровень жестокости
подпрыгнул весьма значительно.
AK> старшего поколения?
AK> у меня кроме рвотного рефлекса на ящег ничего нету
Полагаешь, все такие же ?
Sergey Zakharov
ПШ>> Дадад, а поцчему вы спрашиваете ?
SZ> To: Херр тезка.
SZ> Ты знаешь смысл слов: "гой", "поц" ?
SZ> Это - недочеловеки, полуживотные, людские отбросы, по-еврейской
SZ> терминологии.
Кстати, согласно читаемому сейчас источнику, в блатном жаргоне (фене) на
котором общаются (ботают) уголовники (а сейчас все больше - и остальное
население у нас), очень много слов, корнями уходящих в древнееврейский идиш.
Объясняется тем, что раньше держателями шинков, притонов, как и скупщиками
краденого, частенько были евреи.
Так, этиология слова "пацан" тянется к слову "поц" (оно же "шмак", оно же
"жид"). Так что - формально - буквальный перевод выражения: "правильный пацан"
- таков: "правильный жиденок".
У нас это - похвала сейчас.
Sergey Zakharov
SZ>> Ты не видел ничего из виденного мной и описанного мной здесь...
SN> А ты что обсуждаешь?
Виденное мной. А ты что ?
SZ>> Впрочем, это не отменяет того, что уровень жестокости нарастает.
SN> Тебе это не нравится?
Совсем не нравится.
Sergey Zakharov
SZ>> Речь о том, что или окончательно низвести эту эху на уровень
SZ>> второй помойки, или все же стараться в меру своих сил как-то
SZ>> приподнять ее уровень к топику.
SZ>> Херр тезка упорно пытается сделать первое.
AP> А ты игнорировать не пытался? твит настроить?
AP> нет, ты упорно поддерживаешь "беседу"
Когда считаю нужным.
Sergey Zakharov
SZ>> Потом сюда ввалились балаболы, ептить.
SZ>> Психологи плюнули - и ушли.
SZ>> А здесь осталась вторая помойка...
AP> А модератор где?
В том-то и дело, что - спит. А,- крайне редко - вдруг проснувшись, начинает
награждать кого попало. Что тоже не способствовало нормализации.
Sergey Nikonov
You wrote to Sergey Nikonov on Mon, 01 Dec 2008 17:36:50 +0300:
SZ>>> Ты не видел ничего из виденного мной и описанного мной здесь...
SN>> А ты что обсуждаешь?
SZ> Виденное мной. А ты что ?
Пока ничего...
SZ>>> Впрочем, это не отменяет того, что уровень жестокости нарастает.
SN>> Тебе это не нравится?
SZ> Совсем не нравится.
Зачем смотришь?
SN
Sergey Zakharov
SN>>> А ты что обсуждаешь?
SZ>> Виденное мной. А ты что ?
SN> Пока ничего...
Зачем пишешь ?
SZ>>>> Впрочем, это не отменяет того, что уровень жестокости
SZ>>>> нарастает.
SN>>> Тебе это не нравится?
SZ>> Совсем не нравится.
SN> Зачем смотришь?
Видишь ли, "дискавери" пока не отнес к категории бесполезных каналов.
Вот и "напарываюсь" время от времени.
Sergey Nikonov
You wrote to Sergey Nikonov on Tue, 02 Dec 2008 15:02:49 +0300:
SN>>>> А ты что обсуждаешь?
SZ>>> Виденное мной. А ты что ?
SN>> Пока ничего...
SZ> Зачем пишешь ?
Полагаешь, сюда можно писать только, чтобы что-то обсуждать? :-)
SZ>>> Совсем не нравится.
SN>> Зачем смотришь?
SZ> Видишь ли, "дискавери" пока не отнес к категории бесполезных каналов.
SZ> Вот и "напарываюсь" время от времени.
Что за бред?
Я спросил не про "дискавери", а про передачи, содержащие сцены насилия,
которые тебе, по твоим собственным словам, видеть крайне не приятно. Зачем
смотреть то, что не нравится? Или ты при виде лейбла "дискавери" теряешь
волю? Или все, что показывает "дискавери", безапеляционно полезно?
SN
Sergey Zakharov
SZ>> Зачем пишешь ?
SN> Полагаешь, сюда можно писать только, чтобы что-то обсуждать? :-)
Hуууу... вернул тебе твой вопрос... не нравится, что ли ?
SN>>> Зачем смотришь?
SZ>> Видишь ли, "дискавери" пока не отнес к категории бесполезных
SZ>> каналов. Вот и "напарываюсь" время от времени.
SN> Я спросил не про "дискавери", а про передачи, содержащие сцены
SN> насилия, которые тебе, по твоим собственным словам, видеть крайне не
Понимаешь, смотрел как обычно, фильтры у меня на дискавери ослаблены, вдруг -
бац ! : стреляет в живого медведя.
SN> Зачем смотреть то, что не нравится?
Впервые наткулся на такое в дискавери.
SN> Или ты при виде лейбла "дискавери" теряешь волю?
Скажем так: расслабляюсь.