Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Обработка raw в linux
10 views
Skip to first unread message
Vladimir Kalachikhin
Aug 29, 2015, 3:35:00 PM8/29/15
to
Hello!
Subj, как обычно, через ж...
dcraw - это ништяк, но только нигде не написано, что метаинформация сохраняется
в файл tiff, и не сохраняется в ppm. А по-умолчанию, разумеется, ppm.
ImageMagic тоже ништяк, только mogrify удаляет нафиг всю метаинформацию при
большинстве преобразований, хотя в доке явно написано, что должна сохранять.
В результате я пользуюсь PMView в Win варианте под Wine, хотя эта софтина была
выпущена десять лет назад...
---
WBR, Vladimir Kalachikhin.
Subj, как обычно, через ж...
dcraw - это ништяк, но только нигде не написано, что метаинформация сохраняется
в файл tiff, и не сохраняется в ppm. А по-умолчанию, разумеется, ppm.
ImageMagic тоже ништяк, только mogrify удаляет нафиг всю метаинформацию при
большинстве преобразований, хотя в доке явно написано, что должна сохранять.
В результате я пользуюсь PMView в Win варианте под Wine, хотя эта софтина была
выпущена десять лет назад...
---
WBR, Vladimir Kalachikhin.
Yuri Rubtsov
Aug 29, 2015, 6:34:59 PM8/29/15
to
Я рад, что мы еще живы, _Vladimir_! Побеседуем?
VK> dcraw - это ништяк, но только нигде не написано, что метаинформация
VK> сохраняется в файл tiff, и не сохраняется в ppm. А по-умолчанию,
VK> разумеется, ppm.
VK>
VK> ImageMagic тоже ништяк, только mogrify удаляет нафиг всю
VK> метаинформацию при большинстве преобразований, хотя в доке явно
VK> написано, что должна сохранять.
VK>
VK> В результате я пользуюсь PMView в Win варианте под Wine, хотя эта
VK> софтина была выпущена десять лет назад...
Даже в винде RawTherapee рулит в некоторых отношениях, есть для всяких
линуксов. Hо разбираться там придётся долго. http://rawtherapee.com/
Юрий Рубцов, _Ижевск_ enhydra-at-mail.ru ICQ 453439310
... Extraordinary claims require extraordinary evidence (c) Carl Sagan
VK> dcraw - это ништяк, но только нигде не написано, что метаинформация
VK> сохраняется в файл tiff, и не сохраняется в ppm. А по-умолчанию,
VK> разумеется, ppm.
VK>
VK> ImageMagic тоже ништяк, только mogrify удаляет нафиг всю
VK> метаинформацию при большинстве преобразований, хотя в доке явно
VK> написано, что должна сохранять.
VK>
VK> В результате я пользуюсь PMView в Win варианте под Wine, хотя эта
VK> софтина была выпущена десять лет назад...
Даже в винде RawTherapee рулит в некоторых отношениях, есть для всяких
линуксов. Hо разбираться там придётся долго. http://rawtherapee.com/
Юрий Рубцов, _Ижевск_ enhydra-at-mail.ru ICQ 453439310
... Extraordinary claims require extraordinary evidence (c) Carl Sagan
Vladimir Kalachikhin
Aug 30, 2015, 6:04:59 PM8/30/15
to
Hello, Yuri!
> Даже в винде RawTherapee рулит в некоторых отношениях, есть для всяких
> линуксов.
Прикинь - у меня есть RawTherapee. А теперь расскажи, как ты с помощью этой
хреновины будешь обрабатывать 400 фотографий?
WBR, Vladimir Kalachikhin.
> Даже в винде RawTherapee рулит в некоторых отношениях, есть для всяких
> линуксов.
хреновины будешь обрабатывать 400 фотографий?
WBR, Vladimir Kalachikhin.
Yuri Rubtsov
Aug 31, 2015, 11:24:59 AM8/31/15
to
Я рад, что мы еще живы, _Vladimir_! Побеседуем?
>> Даже в винде RawTherapee рулит в некоторых отношениях, есть для
>> всяких линуксов.
VK> Прикинь - у меня есть RawTherapee. А теперь расскажи, как ты с помощью
>> всяких линуксов.
VK> этой хреновины будешь обрабатывать 400 фотографий?
В чём конкретно проблема? В пакетном сохранении в jpeg?
Vladimir Kalachikhin
Aug 31, 2015, 3:34:59 PM8/31/15
to
Hello, Yuri!
> В чём конкретно проблема? В пакетном сохранении в jpeg?
В том, что ImageMagic в лице mogrify не умеет переносить метаинформацию из tiff
в jpeg. Проблема известна с 2008 года, и воз и ныне там.
WBR, Vladimir Kalachikhin.
> В чём конкретно проблема? В пакетном сохранении в jpeg?
в jpeg. Проблема известна с 2008 года, и воз и ныне там.
WBR, Vladimir Kalachikhin.
Yuri Rubtsov
Sep 2, 2015, 4:34:59 PM9/2/15
to
Я рад, что мы еще живы, _Vladimir_! Побеседуем?
>> В чём конкретно проблема? В пакетном сохранении в jpeg?
VK> В том, что ImageMagic в лице mogrify не умеет переносить
VK> метаинформацию из tiff в jpeg. Проблема известна с 2008 года, и воз и
VK> ныне там.
Я из упомянутого в треде видел только винду, линукс и терапию. Чем она не
годится-то? Hеужто тоже не сохраняет метаданные? И при чём тогда 400
фотографий?
Vladimir Kalachikhin
Sep 2, 2015, 5:44:59 PM9/2/15
to
Hello, Yuri!
> Я из упомянутого в треде видел только винду, линукс и терапию.
Хреново смотрел.
Не засоряй эху. Пусть лучше ничего не будет, чем пустые разговоры.
WBR, Vladimir Kalachikhin.
> Я из упомянутого в треде видел только винду, линукс и терапию.
Не засоряй эху. Пусть лучше ничего не будет, чем пустые разговоры.
WBR, Vladimir Kalachikhin.
Yuri Rubtsov
Sep 3, 2015, 2:54:59 PM9/3/15
to
Я рад, что мы еще живы, _Vladimir_! Побеседуем?
>> Я из упомянутого в треде видел только винду, линукс и терапию.
VK> Хреново смотрел.
У меня и цели не было.
VK> Не засоряй эху. Пусть лучше ничего не будет, чем пустые разговоры.
Hу, засорять мне эху или не засорять, решать не тебе. Я думал, тебе совет
нужен, но ошибся. Hо тогда он нужен мне. Точнее - ответы на вопросы о терапии.
А то, может, она не стоит того, чтобы с ней плотно знакомиться, а я и не знаю.
Alexander A. Vorobyov
Sep 4, 2015, 4:54:59 AM9/4/15
to
Привет, Yuri!
31 авг 15 23:55, Yuri Rubtsov -> Vladimir Kalachikhin:
YR> Я из упомянутого в треде видел только винду, линукс и терапию.
Что за зверь такой - терапия? Может оно мне тоже надо...
С наилучшими пожеланиями, Alexander.
31 авг 15 23:55, Yuri Rubtsov -> Vladimir Kalachikhin:
YR> Я из упомянутого в треде видел только винду, линукс и терапию.
Что за зверь такой - терапия? Может оно мне тоже надо...
С наилучшими пожеланиями, Alexander.
Yuri Rubtsov
Sep 4, 2015, 7:24:59 AM9/4/15
to
Я рад, что мы еще живы, _Alexander_! Побеседуем?
YR>> Я из упомянутого в треде видел только винду, линукс и терапию.
AAV> Что за зверь такой - терапия? Может оно мне тоже надо...
Постоянно развивающийся конвертер raw-файлов. Довольно навороченный, очень
многие хвалят за шумодав. http://www.rawtherapee.com/
YR>> Я из упомянутого в треде видел только винду, линукс и терапию.
Постоянно развивающийся конвертер raw-файлов. Довольно навороченный, очень
многие хвалят за шумодав. http://www.rawtherapee.com/
Vladimir Kalachikhin
Sep 5, 2015, 10:34:59 AM9/5/15
to
Hello, Alexander!
> Что за зверь такой - терапия? Может оно мне тоже надо...
http://rawtherapee.com/
Оно умеет с raw всё, и даже правильно. Включая обработку с плавающей точкой и
выводом в 16 бит на пиксель.
Но взамен, разумеется, монструозность и обилие кнопочек и ручечек. Так что без
фундаментальной подготовки в области цифровых картинок лучше не подходить.
Альтенативой, как ни странно, является штатный в Ubuntu Shotwell Photo Viewer.
Он обходится с raw тоже вполне грамотно, и там есть большая кнопка "сделать
красиво". Ну, или пять ручек.
WBR, Vladimir Kalachikhin.
> Что за зверь такой - терапия? Может оно мне тоже надо...
Оно умеет с raw всё, и даже правильно. Включая обработку с плавающей точкой и
выводом в 16 бит на пиксель.
Но взамен, разумеется, монструозность и обилие кнопочек и ручечек. Так что без
фундаментальной подготовки в области цифровых картинок лучше не подходить.
Альтенативой, как ни странно, является штатный в Ubuntu Shotwell Photo Viewer.
Он обходится с raw тоже вполне грамотно, и там есть большая кнопка "сделать
красиво". Ну, или пять ручек.
WBR, Vladimir Kalachikhin.
Vladimir Kalachikhin
Sep 5, 2015, 10:44:59 AM9/5/15
to
Hello, Yuri!
> Hу, засорять мне эху или не засорять, решать не тебе. Я думал, тебе совет
> нужен, но ошибся. Hо тогда он нужен мне. Точнее - ответы на вопросы о
> терапии. А то, может, она не стоит того, чтобы с ней плотно знакомиться, а я
> и не знаю.
RawTherapee требует незаурядных знаний в области обработки изображений. Иначе -
бессмысленно.
У меня таких знаний нет.
Но исходный вопрос был не о индивидуальной обработке одного кадра, для чего
нужна RawTherapee, а о массовой обработке сотен штук. Ибо моей камерой снимать
не в raw - бессмысленно, камерный софт ужасен.
И вот для обработки сотен штук raw - есть dcraw. Вполне адекватный инструмент.
А чтобы сделать потом jpeg для интернетика - есть ImageMagic в лице mogrify.
Который с очень странными прибабахами, но в целом - крут.
Но обнаружилось, что неумение mogrify переность EXIF и прочую метаинформацию
при преобразовании файлов вполне можно компенсировать exiftool, который это
хорошо умеет. Главное - понять, как.
WBR, Vladimir Kalachikhin.
> Hу, засорять мне эху или не засорять, решать не тебе. Я думал, тебе совет
> нужен, но ошибся. Hо тогда он нужен мне. Точнее - ответы на вопросы о
> терапии. А то, может, она не стоит того, чтобы с ней плотно знакомиться, а я
> и не знаю.
бессмысленно.
У меня таких знаний нет.
Но исходный вопрос был не о индивидуальной обработке одного кадра, для чего
нужна RawTherapee, а о массовой обработке сотен штук. Ибо моей камерой снимать
не в raw - бессмысленно, камерный софт ужасен.
И вот для обработки сотен штук raw - есть dcraw. Вполне адекватный инструмент.
А чтобы сделать потом jpeg для интернетика - есть ImageMagic в лице mogrify.
Который с очень странными прибабахами, но в целом - крут.
Но обнаружилось, что неумение mogrify переность EXIF и прочую метаинформацию
при преобразовании файлов вполне можно компенсировать exiftool, который это
хорошо умеет. Главное - понять, как.
WBR, Vladimir Kalachikhin.
Yuri Rubtsov
Sep 6, 2015, 6:54:59 AM9/6/15
to
Я рад, что мы еще живы, _Vladimir_! Побеседуем?
VK> RawTherapee требует незаурядных знаний в области обработки
VK> изображений. Иначе - бессмысленно. У меня таких знаний нет.
Hу, это всё же преувеличение. Можно и на глаз что-то толковое накрутить.
VK> Но исходный вопрос был не о индивидуальной обработке одного кадра,
VK> для чего нужна RawTherapee, а о массовой обработке сотен штук. Ибо
VK> моей камерой снимать не в raw - бессмысленно, камерный софт ужасен.
То есть нужно просто конвертировать в tiff без правки, что ли? Так в терапии
есть пакетный режим. Или ты про то, что Кэнон зовёт рецептами?
VK> И вот для обработки сотен штук raw - есть dcraw. Вполне адекватный
VK> инструмент.
Дык... А разве терапия не на нём основана?
VK> А чтобы сделать потом jpeg для интернетика - есть ImageMagic в лице
VK> mogrify. Который с очень странными прибабахами, но в целом - крут. Но
VK> обнаружилось, что неумение mogrify переность EXIF и прочую
VK> метаинформацию при преобразовании файлов вполне можно компенсировать
VK> exiftool, который это хорошо умеет. Главное - понять, как.
А XnView или FastStone Image Viewer не справляются?
Кстати, а родной софт, прилагаемый к камере, вообще не годится?
VK> RawTherapee требует незаурядных знаний в области обработки
VK> изображений. Иначе - бессмысленно. У меня таких знаний нет.
Hу, это всё же преувеличение. Можно и на глаз что-то толковое накрутить.
VK> Но исходный вопрос был не о индивидуальной обработке одного кадра,
VK> для чего нужна RawTherapee, а о массовой обработке сотен штук. Ибо
VK> моей камерой снимать не в raw - бессмысленно, камерный софт ужасен.
То есть нужно просто конвертировать в tiff без правки, что ли? Так в терапии
есть пакетный режим. Или ты про то, что Кэнон зовёт рецептами?
VK> И вот для обработки сотен штук raw - есть dcraw. Вполне адекватный
VK> инструмент.
Дык... А разве терапия не на нём основана?
VK> А чтобы сделать потом jpeg для интернетика - есть ImageMagic в лице
VK> mogrify. Который с очень странными прибабахами, но в целом - крут. Но
VK> обнаружилось, что неумение mogrify переность EXIF и прочую
VK> метаинформацию при преобразовании файлов вполне можно компенсировать
VK> exiftool, который это хорошо умеет. Главное - понять, как.
А XnView или FastStone Image Viewer не справляются?
Кстати, а родной софт, прилагаемый к камере, вообще не годится?
Vladimir Kalachikhin
Sep 6, 2015, 4:34:58 PM9/6/15
to
Hello, Yuri!
> То есть нужно просто конвертировать в tiff без правки, что ли? Так в терапии
> есть пакетный режим. Или ты про то, что Кэнон зовёт рецептами?
Я не знаю за Canon, но командная строка - самый пакетный режим. А без правки -
да, без индивидуальной правки.
VK>> И вот для обработки сотен штук raw - есть dcraw. Вполне адекватный
VK>> инструмент.
> Дык... А разве терапия не на нём основана?
Нет.
> А XnView или FastStone Image Viewer не справляются?
А зачем?
> Кстати, а родной софт, прилагаемый к камере, вообще не годится?
Кто-ж его запускал?
WBR, Vladimir Kalachikhin.
> То есть нужно просто конвертировать в tiff без правки, что ли? Так в терапии
> есть пакетный режим. Или ты про то, что Кэнон зовёт рецептами?
да, без индивидуальной правки.
VK>> И вот для обработки сотен штук raw - есть dcraw. Вполне адекватный
VK>> инструмент.
> Дык... А разве терапия не на нём основана?
> А XnView или FastStone Image Viewer не справляются?
> Кстати, а родной софт, прилагаемый к камере, вообще не годится?
WBR, Vladimir Kalachikhin.
Yuri Rubtsov
Sep 7, 2015, 2:54:58 PM9/7/15
to
Я рад, что мы еще живы, _Vladimir_! Побеседуем?
>> То есть нужно просто конвертировать в tiff без правки, что ли? Так
>> в терапии есть пакетный режим. Или ты про то, что Кэнон зовёт
>> рецептами?
VK> Я не знаю за Canon, но командная строка - самый пакетный режим. А без
>> в терапии есть пакетный режим. Или ты про то, что Кэнон зовёт
>> рецептами?
VK> правки - да, без индивидуальной правки.
Тогда такое умеет немало софта, не проблема.
VK>>> И вот для обработки сотен штук raw - есть dcraw. Вполне
>> Дык... А разве терапия не на нём основана?
VK> Нет.
Вот же ж... А википедия и форум терапии врут, что да.
>> А XnView или FastStone Image Viewer не справляются?
Есть почти у всех, конвертируют чуть ли не во всё подряд. Если метаданные
сохраняют, нормальный вариант для tiff -> jpeg.
>> Кстати, а родной софт, прилагаемый к камере, вообще не годится?
Так, может, это самый простой рабочий вариант - от и до?
Vladimir Kalachikhin
Sep 8, 2015, 2:24:59 PM9/8/15
to
Hello, Yuri!
VK>> Я не знаю за Canon, но командная строка - самый пакетный режим. А без
VK>> правки - да, без индивидуальной правки.
> Тогда такое умеет немало софта, не проблема.
Например?
>>> А XnView или FastStone Image Viewer не справляются?
VK>> А зачем?
> Есть почти у всех, конвертируют чуть ли не во всё подряд. Если метаданные
> сохраняют, нормальный вариант для tiff -> jpeg.
Я, лично, от тебя в первый раз услышал.
А у меня, как я ранее и сказал, есть PMView, который в том числе и конвертирует
всё во всё.
И вообще - зачем запускать гуёвый софт для массовой обработки?
>>> Кстати, а родной софт, прилагаемый к камере, вообще не годится?
VK>> Кто-ж его запускал?
> Так, может, это самый простой рабочий вариант - от и до?
Он под Windozze
WBR, Vladimir Kalachikhin.
VK>> Я не знаю за Canon, но командная строка - самый пакетный режим. А без
VK>> правки - да, без индивидуальной правки.
> Тогда такое умеет немало софта, не проблема.
>>> А XnView или FastStone Image Viewer не справляются?
VK>> А зачем?
> Есть почти у всех, конвертируют чуть ли не во всё подряд. Если метаданные
> сохраняют, нормальный вариант для tiff -> jpeg.
А у меня, как я ранее и сказал, есть PMView, который в том числе и конвертирует
всё во всё.
И вообще - зачем запускать гуёвый софт для массовой обработки?
>>> Кстати, а родной софт, прилагаемый к камере, вообще не годится?
VK>> Кто-ж его запускал?
> Так, может, это самый простой рабочий вариант - от и до?
WBR, Vladimir Kalachikhin.
Yuri Rubtsov
Sep 8, 2015, 3:14:59 PM9/8/15
to
Я рад, что мы еще живы, _Vladimir_! Побеседуем?
VK>>> А без правки - да, без индивидуальной правки.
>> Тогда такое умеет немало софта, не проблема.
VK> Например?
Hу, пакетную обработку умеет почти любой конвертер RAW, та же терапия или
родные программы. Думаю, среди них немало тех, кто правильно сохраняет все
метаданные. Большинство виндовое, ага. Hо есть и для линуксов, например,
http://goo.gl/Hq1V3A. Говорят, даже коммерческие проги есть, но это будет уже
воровство.
>>>> А XnView или FastStone Image Viewer не справляются?
VK>>> А зачем?
>> Есть почти у всех, конвертируют чуть ли не во всё подряд. Если
>> метаданные сохраняют, нормальный вариант для tiff -> jpeg.
VK> А у меня, как я ранее и сказал, есть PMView, который в том числе и
VK> конвертирует всё во всё.
VK> И вообще - зачем запускать гуёвый софт для массовой обработки?
Мне - затем, что одном окошке выставляешь все необходимые преобразования, если
нужны (а "для интернета" они обычно нужны), остаётся нажать кнопку "старт". Я
заколебусь ключами там все устанавливать, если оно вообще возможно. А в том же
гуе всё равно с фотками работаю.
>>>> Кстати, а родной софт, прилагаемый к камере, вообще не годится?
VK>>> Кто-ж его запускал?
>> Так, может, это самый простой рабочий вариант - от и до?
PMView тоже, но ведь используешь.
Vladimir Kalachikhin
Sep 9, 2015, 7:54:59 AM9/9/15
to
Hello, Yuri!
Это смешная статья. На таком уровне - это не интересно совсем.
> Мне - затем, что одном окошке выставляешь все необходимые преобразования,
> если нужны (а "для интернета" они обычно нужны),
Как-раз "для интернета" - не нужны совсем :-) Указал размер и степень сжатия -
и вперёд.
Все преобразования делаются из raw в tiff.
> Я заколебусь ключами там все устанавливать, если оно вообще возможно. А в том
> же гуе всё равно с фотками работаю.
Что-ж там колебаться?: dcraw -v -w -q 2 -g 1.8 4 -T *.RAF
-v можно опустить ;-)
> PMView тоже, но ведь используешь.
PMView - абсолютно уникальная программа, которой нет никакой альтернативы. Не
то, чтобы она делает что-то особенное, но в ней удобно и качественно реализован
необходимый и достаточный набор возможностей.
И она изначально была написана для OS/2 :-)
WBR, Vladimir Kalachikhin.
Это смешная статья. На таком уровне - это не интересно совсем.
> Мне - затем, что одном окошке выставляешь все необходимые преобразования,
> если нужны (а "для интернета" они обычно нужны),
и вперёд.
Все преобразования делаются из raw в tiff.
> Я заколебусь ключами там все устанавливать, если оно вообще возможно. А в том
> же гуе всё равно с фотками работаю.
-v можно опустить ;-)
> PMView тоже, но ведь используешь.
то, чтобы она делает что-то особенное, но в ней удобно и качественно реализован
необходимый и достаточный набор возможностей.
И она изначально была написана для OS/2 :-)
WBR, Vladimir Kalachikhin.
Yuri Rubtsov
Sep 10, 2015, 2:04:59 PM9/10/15
to
Я рад, что мы еще живы, _Vladimir_! Побеседуем?
VK> Это смешная статья. На таком уровне - это не интересно совсем.
А какой уровень? Обработка RAW тебе по факту не нужна, тебе надо сразу
конвертировать в tiff.
>> Мне - затем, что одном окошке выставляешь все необходимые
>> преобразования, если нужны (а "для интернета" они обычно нужны),
VK> сжатия - и вперёд.
Размер бывает разным для кадров разной ориентации, бывают преобразования
яркости/контрастности, настройка резкости и кое-что ещё.
VK> Все преобразования делаются из raw в tiff.
Ты же сказал, что индивидуально кадры не обрабатываешь.
>> Я заколебусь ключами там все устанавливать, если оно вообще
>> возможно. А в том же гуе всё равно с фотками работаю.
VK> -v можно опустить ;-)
Я прямо указал, что эти программы предлагал уже для обработки tiff. Кстати,
тебе, может, проще всего выдрать jpeg прямо из RAW, если размер устроит?
>> PMView тоже, но ведь используешь.
VK> альтернативы. Не то, чтобы она делает что-то особенное, но в ней
VK> удобно и качественно реализован необходимый и достаточный набор
VK> возможностей. И она изначально была написана для OS/2 :-)
И что в ней есть такого, чего нет в других программах?!
Попробуй посмотреть XnViewMP, оно под линукс есть. FastStone Image Viewer идёт
под wine нормально. Может, они уже и RAW конвертируют, а не просто встроенный
jpeg используют, но я пользуюсь родным конвертером от производителя камеры.
0 new messages