Про бритвенность и мыл ьность
Vadim Rumyantsev
Чтобы прояснить вопрос о резкости зумов и фиксов, сделал сегодня несколько
тестовых снимков в типичных условиях. Камера Nikon D300 (12 МПикс), f/5.6,
автофокус. Объективы Nikkor DX 16-85 VR, Nikkor AF 50/1.8 (считающийся наиболее
резким), Nikkor AF 35/2.
16-85@50, кадр: http://i025.radikal.ru/0804/55/fc24a2725e24.jpg
16-85@50, кроп: http://i021.radikal.ru/0804/e9/61c8a23388d7.jpg
AF 50/1.8, кадр: http://i033.radikal.ru/0804/b7/1444cf706248.jpg
AF 50/1.8, кроп: http://i041.radikal.ru/0804/a4/21c7c5875601.jpg
16-85@35, кадр: http://i035.radikal.ru/0804/9b/0e8e2e9ca2a6.jpg
16-85@35, кроп: http://i041.radikal.ru/0804/2f/d0644b3ab1cb.jpg
AF 35/2, кадр: http://i048.radikal.ru/0804/04/09f3c6e82467.jpg
AF 35/2, кроп: http://i016.radikal.ru/0804/11/170a583deed1.jpg
Мой вывод: разве что, может быть, 35/2 чуть-чуть похуже по резкости остальных.
--
Sincerely,
Vadim.
Anton Petrusevich
> 16-85@50, кроп: http://i021.radikal.ru/0804/e9/61c8a23388d7.jpg
> AF 50/1.8, кроп: http://i041.radikal.ru/0804/a4/21c7c5875601.jpg
Полтинник заметно резче "per pixel".
> 16-85@35, кроп: http://i041.radikal.ru/0804/2f/d0644b3ab1cb.jpg
> AF 35/2, кроп: http://i016.radikal.ru/0804/11/170a583deed1.jpg
Здесь различается яркость, но 35/2 кажется чуть-чуть резче.
> Мой вывод: разве что, может быть, 35/2 чуть-чуть похуже по резкости
> остальных.
Могу сказать, что у 16-85 вполне достойная резкость на 35 и на 50 мм.
--
Anton Petrusevich
Vadim Rumyantsev
Anton Petrusevich, 24.04.2008 17:30:
>> 16-85@50, кроп: http://i021.radikal.ru/0804/e9/61c8a23388d7.jpg
>> AF 50/1.8, кроп: http://i041.radikal.ru/0804/a4/21c7c5875601.jpg
> Полтинник заметно резче "per pixel".
По-моему, только контраст выше.
--
Sincerely,
Vadim.
Anton Petrusevich
>> Полтинник заметно резче "per pixel".
> По-моему, только контраст выше.
Hу резкость и есть микроконтраст.
--
Anton Petrusevich