mew vs xemacs
Sergey Fadeev
Мои бортовые системы запеленговали, что в Пятница Февраль 06 2004 10:22,
Alexei Vasiliev писал All:
AV> я вот думаю, mew когда нибудь дотянет до уровня xemacs ?..
А что, xemacs намного круче?
А то я как-то задавал вопрос в этой эхе насчет других крутых редакторов
(правда со встроенным макроязыком). Кто-то вспомнил о emacs, но потом
последовал ответ, что emacs дотягивает лишь до Multi-Edit for DOS.
Раз ты знаком с обоими редакторами, поделись, пожалуйста, впечатлениями. Очень
любопытно. Я пока лучше MEW ничего не встречал, но может быть есть и лучше?
C наилучшими пожеланиями,
Сергей Фадеев.
Alexei Vasiliev
═══[24 Фев 04 16:52], Sergey Fadeev ══ Alexei Vasiliev:
AV>> я вот думаю, mew когда нибудь дотянет до уровня xemacs ?..
SF> А что, xemacs намного круче?
SF> А то я как-то задавал вопрос в этой эхе насчет других крутых
SF> редакторов (правда со встроенным макроязыком). Кто-то вспомнил о
SF> emacs, но потом последовал ответ, что emacs дотягивает лишь до
SF> Multi-Edit for DOS. Раз ты знаком с обоими редакторами, поделись,
SF> пожалуйста, впечатлениями. Очень любопытно. Я пока лучше MEW ничего не
SF> встречал, но может быть есть и лучше?
динамическое дописывание кода (dabbrev-expand)
прямое исполнение скрипта, то есть то что написал уже пожно пользовать без
компиляции
теги получше сделаны
(fume, speedbar)
контроль indent стиля просто сказка + форматирование (indent-region)
обои можно поставить :)
(set-face-background-pixmap)
│ ___ │
av ║_/\_/\_║
∙──┬──┬─══І══[ (-<+>-)=]══І══─┬──┬──∙
* ^ ■ ╘══╛ ╘══╛ ■ ^ *
──────────────────────────────────────────────────────────────
Пустое место, а сколько места занимает (Шеридан)
Sergey Fadeev
Мои бортовые системы запеленговали, что в Среда Февраль 25 2004 08:08, Alexei
Vasiliev писал Sergey Fadeev:
SF>> А что, xemacs намного круче?
AV> динамическое дописывание кода (dabbrev-expand)
AV>
AV> прямое исполнение скрипта, то есть то что написал уже пожно пользовать
AV> без компиляции
AV>
AV> теги получше сделаны
AV> (fume, speedbar)
AV>
AV> контроль indent стиля просто сказка + форматирование (indent-region)
AV>
AV> обои можно поставить :)
AV> (set-face-background-pixmap)
Скачал XEmacs 21.4.6. Буду пробовать и сравнивать с MEW.
Правда, последнее из упомянутых тобой достоинств (обои) увидел на скриншоте и
сразу понял, что оно мне нафиг не нужно. Выбирать графическое изображение в
качестве фона для текста - это не для меня. Hе надо быть эргономистом, чтобы
понять, что для любого цвета фона наличие на нем каких-либо неоднородностей
будет только ухудшать читаемость текста. Улучшать не будет никогда! (Hу разве
что если выбрать цвет шрифта и фона одинаковым :))). Это только на плакатах
смотрится, когда за текстом находится какая-либо картинка.
Hо текстовый редактор мне нужен для работы, а не для разглядывания картинок. В
общем, глаза мне дороже и эту возможность - в урну.
И еще что бросилось в глаза - лишние, IMHO, для редактора вещи. Почтовый клиент
я все-таки выберу специализированный, а не прикрученный к редактору. Все-таки
почта - это одно, а редактирование программ - другое. Холодильник в комплекте с
микроволновкой - для кого может быть и удобство, но, скорее всего, это будет и
хреновый холодильник, и хреновая микроволновка. Hе буду говорить пока про сам
редактор, но уж встроенная почта вряд ли дотянет по мощности и удобству до
любимого мной The Bat!.
С наилучшими пожеланиями,
Сергей Фадеев.
Alexei Vasiliev
═══[01 Мар 04 10:18], Sergey Fadeev ══ Alexei Vasiliev:
SF>>> А что, xemacs намного круче?
AV>> динамическое дописывание кода (dabbrev-expand)
AV>>
AV>> прямое исполнение скрипта, то есть то что написал уже пожно
AV>> пользовать без компиляции теги получше сделаны (fume,
AV>> speedbar) контроль indent стиля просто сказка + форматирование
AV>> (indent-region) обои можно поставить
AV>> :) (set-face-background-pixmap)
SF> Скачал XEmacs 21.4.6. Буду пробовать и сравнивать с MEW.
имей ввиду что для xemacs родной средой есть *nix
SF> Правда, последнее из упомянутых тобой достоинств (обои) увидел на
SF> скриншоте и сразу понял, что оно мне нафиг не нужно. Выбирать
SF> графическое изображение в качестве фона для текста - это не для меня.
SF> Hе надо быть эргономистом, чтобы понять, что для любого цвета фона
SF> наличие на нем каких-либо неоднородностей будет только ухудшать
SF> читаемость текста. Улучшать не будет никогда! (Hу разве что если
SF> выбрать цвет шрифта и фона одинаковым :))). Это только на плакатах
SF> смотрится, когда за текстом находится какая-либо картинка. Hо
SF> текстовый редактор мне нужен для работы, а не для разглядывания
SF> картинок. В общем, глаза мне дороже и эту возможность - в урну.
а мне понравилось
SF> И еще что бросилось в глаза - лишние, IMHO, для редактора вещи.
SF> Почтовый клиент я все-таки выберу специализированный, а не
SF> прикрученный к редактору. Все-таки почта - это одно, а редактирование
SF> программ - другое. Холодильник в комплекте с микроволновкой - для кого
SF> может быть и удобство, но, скорее всего, это будет и хреновый
SF> холодильник, и хреновая микроволновка. Hе буду говорить пока про сам
SF> редактор, но уж встроенная почта вряд ли дотянет по мощности и
SF> удобству до любимого мной The Bat!.
просто ты еще xemacs не знаешь, на самом деле это не радактор, а lisp среда для
которой написан редактор, броузер, ньюсридер, тетрис и тд
│ ___ │
av ║_/\_/\_║
∙──┬──┬─══І══[ (-<+>-)=]══І══─┬──┬──∙
* ^ ■ ╘══╛ ╘══╛ ■ ^ *
──────────────────────────────────────────────────────────────
Обычно люди так гордятся тем, что они "говорят то, что думают", что считают,
их это полностью освобождает от обязанности думать, что они говорят.