Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Re: ФИДОсофт

2 views
Skip to first unread message

Valentin Kuznetsov

unread,
Oct 31, 2006, 12:38:42 AM10/31/06
to
Мои пpибоpы сказали `Spam detected`, я пpовеpил, а оказалось, это Vadim Goncharov пишет Valentin Kuznetsov:

VK> А что может сказать всезнающий Олл о написании ФИДОсофта на ЛИСПе?
VG> 1) Зачем нынче вообще писать фидосфот?
Чтобы был.

VG> 2) Зачем его писать на лиспе?
Язык подходящий именно для этого.

VG> 3) Gnus из состава emacs - NNTP-читалка, писанная на elisp.
Hикогда не пользовался инэт-софтом подобного pода.

__ __ <\||/>
\/ \/\ \/ \/\ -=OS/2=-
|____|/ |____|/ </||\> Valentin

Vadim Goncharov

unread,
Oct 31, 2006, 11:54:43 AM10/31/06
to
Hi Valentin Kuznetsov!

On Tue, 31 Oct 2006 08:38:42 +0300; Valentin Kuznetsov wrote about 'Re: ФИДОсофт':

VK>> А что может сказать всезнающий Олл о написании ФИДОсофта на ЛИСПе?
VG>> 1) Зачем нынче вообще писать фидосфот?

VK> Чтобы был.


VG>> 2) Зачем его писать на лиспе?

VK> Язык подходящий именно для этого.


VG>> 3) Gnus из состава emacs - NNTP-читалка, писанная на elisp.

VK> Hикогда не пользовался инэт-софтом подобного pода.

А, ну всё понятно. Идите повышайте уровень общего развития. А может
быть, и просто с возрастом пройдет.

--
WBR, Vadim Goncharov. ICQ#166852181 mailto:vadim_n...@mail.ru
[Moderator of RU.ANTI-ECOLOGY][FreeBSD][http://antigreen.org][LJ:/nuclight]

Denis Nikiforov

unread,
Oct 31, 2006, 2:46:46 PM10/31/06
to
(message (Hello 'Valentin)
(you-wrote :to '(Vadim Goncharov) :on "Tue, 31 Oct 2006 08:38:42 +0500")
(body '(

VG>> 3) Gnus из состава emacs - NNTP-читалка, писанная на elisp.

VK> Hикогда не пользовался инэт-софтом подобного pода.

Hе знаю как насчёт остального софта, но редактор-то нужен. Имхо, лучшего
редактора и на лиспе не найти.

--
))) => t

Valentin Kuznetsov

unread,
Oct 31, 2006, 6:11:16 PM10/31/06
to
Мои пpибоpы сказали `Spam detected`, я пpовеpил, а оказалось, это Denis Nikiforov пишет Valentin Kuznetsov:

VG>> 3) Gnus из состава emacs - NNTP-читалка, писанная на elisp.
VK> Hикогда не пользовался инэт-софтом подобного pода.

DN> Hе знаю как насчёт остального софта, но редактор-то нужен.
DN> Имхо, лучшего редактора и на лиспе не найти.
Возможно. Однако, я совсем не пользуюсь интеpнетом, мне это не нужно. По
кpайней меpе в обозpимом будущем. Меня интеpесует ФИДОсофт.

Alex Mizrahi

unread,
Nov 4, 2006, 9:10:16 AM11/4/06
to
(message (Hello 'Valentin)
(you :wrote :to '(Vadim Goncharov) :on '(Tue, 31 Oct 2006 08:38:42 +0300))
(

VG>> 2) Зачем его писать на лиспе?

VK> Язык подходящий именно для этого.

:) ни для чего другого не подходит?

в общем, есть emacs -- редактор подходящий именно для этого. и для всего
другого тоже. вот на нём -- как раз. правда лисп там как по мне паршивый.
недолисп. хотя может у меня просто предрассудки такие и правильным лиспом я
считаю только Common Lisp. но по-моему ребята с правильным образом мышления
сделали бы редактор лучше

)
(With-best-regards '(Alex Mizrahi) :aka 'killer_storm)
"People who lust for the Feel of keys on their fingertips (c) Inity")


Ivan Boldyrev [e-mail is defunct]

unread,
Nov 7, 2006, 6:21:37 AM11/7/06
to
"AM" == Alex Mizrahi writes:
AM> в общем, есть emacs -- редактор подходящий именно для этого. и
AM> для всего другого тоже. вот на нём -- как раз. правда лисп там
AM> как по мне паршивый. недолисп.

Ну, "недолисп" -- это, конечно, перебор. Я не знаю, в каком году
появился ELisp, была ли тогда Scheme или нет, но ELisp происходит от
до-схемных лиспов. Ведь Scheme была первым лиспом, в котором
появились лексические переменные. Или ты не об этом?

AM> но по-моему ребята с правильным образом мышления сделали бы
AM> редактор лучше

Hemlock? :) Climacs? :)

--
Ivan Boldyrev

Ваши байты биты!

Victor Bazhenov

unread,
Nov 7, 2006, 1:48:40 PM11/7/06
to
Hello, Ivan!

Tue, 07 Nov 2006 14:21:36, Ivan Boldyrev [e-mail is defunct] wrote:

AM>> но по-моему ребята с правильным образом мышления сделали бы
AM>> редактор лучше

Id> Hemlock? :) Climacs? :)

Кстати, ими кто-нибудь реально пользовался?

--
Victor

Alex Mizrahi

unread,
Nov 8, 2006, 9:49:46 AM11/8/06
to
(message (Hello 'Victor)
(you :wrote :to '(Ivan Boldyrev [e-mail is defunct]) :on '(Tue, 07 Nov 2006
21:48:40 +0300))
(

AM>>> но по-моему ребята с правильным образом мышления сделали бы
AM>>> редактор лучше

Id>> Hemlock? :) Climacs? :)

VB> Кстати, ими кто-нибудь реально пользовался?

не совсем оно, но я смотрел на MIT Scheme с редактором edwin типа emacs, и
PLT Scheme с редактором на основе ихнего PLT гуи тулкита.

могу сказать что по фичам "ух ты" PLT DrScheme лидирует среди известных мне
редакторов. к примеру, в качестве символов там можно использовать греческие
буквы -- т.е. lambda можно написать как символ lambda, и будет работать (в
delta означает define). кроме того, в качестве символов можно вставлять
картинки, что тоже очень круто -- можно вместо переменных рисовать иероглифы
их означающие, по-моему это налядность кода бы очень повысило. ещё там куча
наворотов -- дроби которые выглядят и работают как дроби, xml..

в общем мне прямо понравилось, хочу такое в емаксе :)

Ruslan Kosolapov

unread,
Nov 8, 2006, 10:48:25 PM11/8/06
to
==[ Alex -> Victor:

AM> могу сказать что по фичам "ух ты" PLT DrScheme лидирует среди
AM> известных мне редакторов. к примеру, в качестве символов там
AM> можно использовать греческие буквы -- т.е. lambda можно написать
AM> как символ lambda, и будет работать (в delta означает define).

http://community.schemewiki.org/?syntax-unicode-lambda

В Guile работает (но у меня в emacs шрифт не имеет этого символа,
менять шрифт лень, поэтому скриншот не покажу ;) ).

btw, мне лично неудобно так.

AM> кроме того, в качестве символов можно вставлять картинки, что
AM> тоже очень круто -- можно вместо переменных рисовать иероглифы их
AM> означающие, по-моему это налядность кода бы очень повысило.

Спорно.

AM> ещё там куча наворотов -- дроби которые выглядят и работают как
AM> дроби, xml.. в общем мне прямо понравилось, хочу такое в емаксе
AM> :)

А по остальным фичам они мощнее текущего дефолтного emacs?

--
=[ kpisman: Про то что запросы страшные - вот тебе (пусть и на
=[ русском, но все равно (с оглядкой на то что на русском) очень
=[ яркий (бывает конечно и страшнее, я даже сам (и неоднократно)
=[ видел такие случаи), живой пример) с такой вот кучей скобочек.

Alex Mizrahi

unread,
Nov 9, 2006, 8:07:09 AM11/9/06
to
(message (Hello 'Ruslan)
(you :wrote :to '(Alex Mizrahi) :on '(Thu, 9 Nov 2006 03:48:25 +0000 (UTC)))
(

AM>> ещё там куча наворотов -- дроби которые выглядят и работают как
AM>> дроби, xml.. в общем мне прямо понравилось, хочу такое в емаксе
AM>> :)

RK> А по остальным фичам они мощнее текущего дефолтного emacs?

нет, разумеется, это так, игрушка для изучающих язык..

Ivan Boldyrev [e-mail is defunct]

unread,
Nov 9, 2006, 5:32:51 AM11/9/06
to
"AM" == Alex Mizrahi writes:
AM> могу сказать что по фичам "ух ты" PLT DrScheme лидирует среди
AM> известных мне редакторов. к примеру, в качестве символов там
AM> можно использовать греческие буквы -- т.е. lambda можно написать
AM> как символ lambda, и будет работать (в delta означает
AM> define).

,----[ http://www.emacswiki.org/cgi-bin/wiki/PrettyLambda ]
| (defun pretty-lambdas ()
| (font-lock-add-keywords
| nil `(("(\\(lambda\\>\\)"
| (0 (progn (compose-region (match-beginning 1) (match-end 1)
| ,(make-char 'greek-iso8859-7 107))
| nil))))))
|
| You can enable it with e.g.:
|
| (add-hook 'emacs-lisp-mode-hook 'pretty-lambdas)
`----

Ключевое слово lambda нужно будет вводить руками. Но лично мне проще
набрать lambda, чем маятся со вставкой греческих букв.

AM> кроме того, в качестве символов можно вставлять картинки, что
AM> тоже очень круто -- можно вместо переменных рисовать иероглифы их

AM> означающие, по-моему это налядность кода бы очень повысило. ещё
AM> там куча наворотов -- дроби которые выглядят и работают как
AM> дроби, xml..

Дроби вряд ли получатся, а вот картинки и иероглифы можно соорудить
аналогично.

--
Ivan Boldyrev

Дадим суровый отпор врагам мирового империализма!

0 new messages